📄Работа №187354
Тема: Роль Сингапура в экономической интеграции АСЕАН 1976-2007 г.
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
международные отношения
Объем:
74 листов
Год:
2024
Просмотров:
78
4210
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Эволюция региональных экономических связей и интеграции Сингапура 9
1.1. Изменение профиля торговли и инвестиций Сингапура с регионом 9
1.2. Основные политические инициативы, направленные на содействие интеграции
Сингапура с регионом 18
1.3. Роль и вклад Сингапура в региональную интеграцию: как проводник региона в
глобальную экономику и усиление сравнительных преимуществ региона 26
Глава 2. Эйфория экономического роста АСЕАН и уроки валютного кризиса 29
2.1. Окончание «холодной войны» и его последствия для экономической политики
Сингапура в отношении АСЕАН 29
2.2. Реакция экономики Сингапура и региона финансовый кризис 1997-1998 г. 36
2.3. Проблемы послекризисного этапа и постановка новых целей 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 63
Глава 1. Эволюция региональных экономических связей и интеграции Сингапура 9
1.1. Изменение профиля торговли и инвестиций Сингапура с регионом 9
1.2. Основные политические инициативы, направленные на содействие интеграции
Сингапура с регионом 18
1.3. Роль и вклад Сингапура в региональную интеграцию: как проводник региона в
глобальную экономику и усиление сравнительных преимуществ региона 26
Глава 2. Эйфория экономического роста АСЕАН и уроки валютного кризиса 29
2.1. Окончание «холодной войны» и его последствия для экономической политики
Сингапура в отношении АСЕАН 29
2.2. Реакция экономики Сингапура и региона финансовый кризис 1997-1998 г. 36
2.3. Проблемы послекризисного этапа и постановка новых целей 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 63
📖 Введение
Во второй половине XX века регионализм стал основной тенденцией, по которой развивалось большинство мировых интеграционных процессов. Деятельность АСЕАН - организации, которая на текущий момент является одной из ключевых институтов Азиатско-Тихоокеанского Округа и центром внимания крупнейших мировых держав, включая Соединенные Штаты Америки, Китай, Японию, Россию и Европейский союз - началась в период становления «нового регионализма» как отдельной функциональной стратегии. Период развития и становления АСЕАН как международной организации считается уникальным процессом по разным причинам. С одной стороны, способность приспосабливаться и реагировать на внешние вызовы разного масштаба стала результатом того консолидированного подхода, который выработали страны-участницы принимали и корректировали в течение своей деятельности. С другой стороны, специфичен процесс того, как возрастало влияние АСЕАН на региональную политику и экономику. Уникальным его можно считать по тому, что современность еще не видела примеров подобного роста при условии сравнительного не разнообразия вводных данных.2
Этапы развития АСЕАН градируются согласно степени расширения сфер интеграции:
1. Первый этап 1967-1976 г. можно назвать этапом самого «зародыша» интеграции, на котором странами опробовали самую упрощенную и ограниченную сферу сотрудничества;
2. Второй этап 1977-1991 г. позволил странам значительно углубить экономическую интеграцию, а также показать свою политическую «зрелость» во время событий в Восточном Индокитае и камбоджийского кризиса;
3. Третий этап 1992-1997 г. стал кульминацией экономического роста АСЕАН, в течение которого АСЕАН начала становиться новым полюсом силы Азиатско-Тихоокеанского региона;
4. В течение непродолжительного четвёртого этапа 1997-1999 г. организация получила возможность совершить «работу над ошибками», которая позволила перекрыть старые пробелы в коммуникации и раскрыть новые общие зоны роста;
5. На пятом - современном - этапе своего развития АСЕАН продолжает наращивать свой потенциал в качестве одного из крупнейших акторов мировой экономики, одновременно укрепляя свои позиции как самостоятельного и независимого игрока на политической арене.
В данный момент стало очевидно, что АСЕАН - это одновременно важный институт как самостоятельная организация и опорный элемент более широкого взаимодействия между остальными акторами. Ассоциация стран Юго-Восточной Азии является ядром таких организаций, как Региональный форум АСЕАН по безопасности, форум «Азия - Европа» и задает ведущий тон при формировании повестки. В процессе своего становления АСЕАН сложилась в динамично развивающуюся организацию, мнение которой учитывается не только в рамках Восточноазиатского региона, но и во всем мире.
В течение многих лет многие инициативы развивающихся стран по установлению региональной экономической интеграции были слабыми. Часто эти инициативы предпринимались главами правительств или поощряемых международными организациями, без какого-либо участия частного сектора. С Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии дела обстоят иначе. В качестве примера можно привести Четвертый саммит глав правительств стран АСЕАН, состоявшийся в Сингапуре 27 и 28 января 1992 г. и являющейся важной вехой в истории АСЕАН. На этом саммите было решено реформировать институциональные рамки АСЕАН, и создать Зону свободной торговли АСЕАН - AFTA. Теперь AFTA функционирует в полную силу и проводит достаточно гибкую политику по отношению к новым членам. В 2020 году, страны АСЕАН и их торговые заключили договор о региональном экономическом сотрудничестве, которое образовало самую крупную зону свободной торговли в мире. Самой развитой экономикой Юго-Восточной Азии является Сингапур, экономический опыт которого по сей день остается ориентиром для стран внутри и за пределами региона. Более того, Сингапур одна из немногих стран Юго-Восточной Азии, которая по максимуму держала и по сей день сохраняет нейтралитет в региональных конфронтациях, поэтому Сингапур можно считать связующей точкой, нейтральным оплотом регионального партнерства.
На заре истории АСЕАН как организации, Сингапуру нередко приходилось брать на себя ведущую роль для того, чтобы Ассоциация наращивала темпы своего развития, в первую очередь экономического. Плоды дипломатических усилий Сингапура начали появляться на рубеже 1990-ых годов и отлично видны сейчас, и именно поэтому тема остается актуальной для изучения и анализа. Современное влияние АСЕАН на внутренние и внешние процессы, особенно в пределах Азиатско-Тихоокеанского региона, уходит корнями в историю организацию и той комплексной стратегии, которую организация вырабатывала с 1967 года. Особенно важным при рассмотрении этих процессов считаю анализ роли самой развитой экономики региона Сингапура.
Объектом исследования являются международные отношения в Юго-Восточной Азии
Предмет исследования - внешняя политика Сингапура в рамках юго-восточноазиатского региона (1967 -2007 гг.)
Целью исследования ставится выявление степени влияния и участия Сингапура в процессе экономической интеграции АСЕАН.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
• Рассмотреть исторический подтекст экономического развития АСЕАН;
• Охарактеризовать особенности международных отношений в регионе
• Проанализировать влияние правительства и дипломатических миссий Сингапура на развитие и расширение АСЕАН;
• Изучить интеграционные процессы в Юго-Восточной Азии и особенности АСЕАН реагирования на внешние вызовы.
Степень научной разработанности проблематики. Рассматриваемая тема получила исследовательское внимание со стороны как российских, так и зарубежных специалистов. Работы Н. П. Малетина, «АСЕАН: четыре десятилетия развития» и «Внешняя политика Индонезии 1959-1972 гг.», представляют собой центристский подход к оценке деятельности АСЕАН, так как Н. П. Малетин старается не принимать одну определенную позицию, а в равной степени рассматривает условия и обстоятельства, влияющие на регион.
Более либеральные точки зрения представлены такими исследователями, как Т. И. Сулицкая в монографии «Страны АСЕАН и международные отношения в Юго-Восточной Азии» и М. А. Халдин в работе «АСЕАН без иллюзий». Авторы полагают, что процесс интеграции и развития АСЕАН был вызван чрезмерной осторожностью и не инертностью стран-участниц, несмотря на относительно благополучные внешние условия. По мнению исследователей, АСЕАН на первых этапах ее развития не хватило политической зрелости и гибкости, которая при своевременном проявлении могла способствовать росту многих внутренних показателей.
Во время исследования более поздних этапов развития организации, наряду с тематическими работами, внимание уделялось более фокусным работам. Так, например, в работе «Наука и техника в странах АСЕАН» был проанализирован научно-технический потенциал Ассоциации. В контексте разности уровней развития стран-участниц и стремительно развивающихся конкурентов, авторы особенно подчеркивают потребность наращивания внутренних возможностей и создания научно-технических резервов.
Для реализации комплексного анализа были приняты во внимания подход каждого исследователя.
Широкий фронт исследователей по тематике АСЕАН и ЮВА состоит как из западных, так из восточных исследователей, однако для оценки роль Сингапура в региональных процессах больший авторитет уделялся работам ученых и политикам Сингапура. На данном этапе особенно выделяются мемуары Премьер-Министра Сингапура Ли Куан Ю «Из третьего мира в первый. История Сингапура 1965-2000», которые при данном объекте исследования представляют наибольшую ценность, так как наглядно показывают роль личной дипломатии в расширении АСЕАН. Для оценки вклада в экономическую интеграцию региона были также использованы работы исследователей Сингапура, доступно представленные таких работах, как «ASEAN and Member States: Transformation and Integration, 2017», «Study on Singapore's Experience of Regional Economic Cooperation» и «Singapore: From the Asian Crisis to the New Economy».
В совместном сборнике группы исследователей из Национального университета Сингапура «Study on Singapore's Experience of Regional Economic Cooperation» подробно рассматривается весь спектр стратегий по укреплению региональных экономических связей, которые принимались правительством Сингапура с учетом внешних и внутрирегиональных вызовов. Параллельно с анализом, исследователи проводят количественный и качественный анализ, основываясь на информации с открытых источников. Авторы не транслируют определенную идею, а лишь дают беспристрастную оценку успешности инициатив, которые предпринимал Сингапур во время первых четырех этапов развития. По их мнению, администрация города-государства сумело выстроить качественные отношения со странами региона и грамотную политику по отношению к ним, потому что еще с 1960-х была очевидна важность региональной организации.
Подробность исследования по многом обусловлена полнотой используемых источников и их актуальность, так как исследования Сингапурского университета датируется 2009 годом. На контрасте с ним были изучены работы, написанные во время каждого из этапов развития АСЕАН. Одной из них стала статья сингапурского профессора Джона Вонга «ASEAN's Experience in Regional Economic Cooperation», датируемая 1985 годом. В выводах статьи автор делает пессимистичный прогноз на дальнейшее развитие АСЕАН ввиду отсутствия специального подхода к экономикам каждой из стран-участниц. Данная работа интересна с точки зрения эволюции способности АСЕАН реагировать на существующие зоны роста и максимизации усилий на преодоление препятствий.
Работа «Singapore: From the Asian Crisis to the New Economy», написанная сингапурской исследовательницей Чиа Ю, содержит в себе анализ вводных показателей Сингапура на момент начала кризиса 1997 года. Именно на основе исследования той базы, которую создал Сингапур к моменту финансового кризиса, автор сделала выводу о причинах благополучного исхода для государства региональных экономических потрясений.
Предмет успешности АСЕАН как представителя «нового регионализма» и «экономического чуда» Сингапура по сей день остается актуальным для исследований. Ведущими институтами являются местные исследовательские центры - Национальный университет Сингапура, Наньянский технологический университет и Школа публичной дипломатии Ли Куан Ю. Среди отечественных институтов, занимающихся проблематикой, можно выделить Центр АСЕАН МГИМО, Центр Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании ИВ Российской Академии наук и Институт стран Азии и Африки МГУ
В сфере российской и зарубежной литературы полно и подробно проанализирована история развития АСЕАН как международной организации. В этом подходе к изучению темы Ассоциация является одним из «первопроходцев» нового регионализма, поэтому особенное внимание уделяется функционированию всего механизма. История «экономического чуда» Юго-Восточной Азии рассматривается в качестве линейно-стадиального процесса, путем анализа внешних событий, показателей и данных на каждом этапе развития. Подобный подход к изучению организации как к целостному и единичному организму позволяет составить четкое представление об эволюции АСЕАН как института.
В гораздо меньшей степени в научной литературе развитие АСЕАН рассматривалась с точки зрения результата совместных усилий каждой из стран-участниц. Несмотря на очевидность разной доли участия стран в деятельности и роста общих показателей, каждое государство, вступая в организацию, вносило тот или иной вклад: дополняло этническое разнообразие, ставило новые вызовы перед консолидированной экономической и политической повесткой и способствовала коррективам общих планов и стратегий. Подобная точка зрения - АСЕАН как продукт разной степени участия и вклада разных акторов - гораздо скромнее представлена в материалах. Более того, совсем небольшая часть существующих исследователей полно рассматривает разные виды дипломатии - личную или научную, концентрируясь в большинстве на традиционных форматах взаимодействия на секретариатском уровне.
Источниковая база исследования представлена следующими группами источников:
1. Документы органов АСЕАН и отдельных стран-участниц. Эта категория включает официальные документы, такие как программы, дорожные карты развития и резолюции , принятые Секретариатом, отдельными ведомствами АСЕАН и членов , а также доклады государственных деятелей Юго-Восточной Азии;
2. Записи выступлений и мемуары. Материалы из государственных архивов стран АСЕАН и личные воспоминания государственных деятелей, которые позволяют точечно проследить изменение общей повестки и интересы каждой из стран-участниц;
3. Публичные источники, такие как новостные статьи и интервью из местных изданий. Эти материалы полезны для понимания контекста, в котором принимались определенные решения, и реакции общественности;
4. Документы международных организаций и статистические данные с онлайн- ресурсов ООН, МВФ и ВТО, на основе которых можно проводить анализ скорость и степень прогресса в разных сферах деятельности организации.
В качестве методов исследования были использованы методы теоретического анализа (анализ и синтез, абстрагирование и обобщение, сопоставление, теоретическое моделирование, сравнительно-исторический анализ и т д.), а также эмпирические методы (анализ документов, контент-анализ) и системный подход к анализу общей конъюнктуры региональных акторов.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1967 по 2007 гг., то есть с момента подписания Бангокской декларации и основания АСЕАН до экономического кризиса 2007 года. Такой выбор обусловлен стремлением проследить становление АСЕАН как крупного международного игрока со стартовой точки. Финансовый кризис 1997 году стал катализатором к проведению реформ, позволившим АСЕАН превратиться в одну из значимых организаций. С этого времени по 2007 год перед организацией ставились новые, соответствовавшие XXI веку задачи, которые заложили фундамент для той риторики, которую можно наблюдать на данный момент. Кризис 2007 год не стал коренным переломом в политическом курсе Ассоциации, а внес лишь незначительные коррективы в заложенную ранее основу.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы
Этапы развития АСЕАН градируются согласно степени расширения сфер интеграции:
1. Первый этап 1967-1976 г. можно назвать этапом самого «зародыша» интеграции, на котором странами опробовали самую упрощенную и ограниченную сферу сотрудничества;
2. Второй этап 1977-1991 г. позволил странам значительно углубить экономическую интеграцию, а также показать свою политическую «зрелость» во время событий в Восточном Индокитае и камбоджийского кризиса;
3. Третий этап 1992-1997 г. стал кульминацией экономического роста АСЕАН, в течение которого АСЕАН начала становиться новым полюсом силы Азиатско-Тихоокеанского региона;
4. В течение непродолжительного четвёртого этапа 1997-1999 г. организация получила возможность совершить «работу над ошибками», которая позволила перекрыть старые пробелы в коммуникации и раскрыть новые общие зоны роста;
5. На пятом - современном - этапе своего развития АСЕАН продолжает наращивать свой потенциал в качестве одного из крупнейших акторов мировой экономики, одновременно укрепляя свои позиции как самостоятельного и независимого игрока на политической арене.
В данный момент стало очевидно, что АСЕАН - это одновременно важный институт как самостоятельная организация и опорный элемент более широкого взаимодействия между остальными акторами. Ассоциация стран Юго-Восточной Азии является ядром таких организаций, как Региональный форум АСЕАН по безопасности, форум «Азия - Европа» и задает ведущий тон при формировании повестки. В процессе своего становления АСЕАН сложилась в динамично развивающуюся организацию, мнение которой учитывается не только в рамках Восточноазиатского региона, но и во всем мире.
В течение многих лет многие инициативы развивающихся стран по установлению региональной экономической интеграции были слабыми. Часто эти инициативы предпринимались главами правительств или поощряемых международными организациями, без какого-либо участия частного сектора. С Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии дела обстоят иначе. В качестве примера можно привести Четвертый саммит глав правительств стран АСЕАН, состоявшийся в Сингапуре 27 и 28 января 1992 г. и являющейся важной вехой в истории АСЕАН. На этом саммите было решено реформировать институциональные рамки АСЕАН, и создать Зону свободной торговли АСЕАН - AFTA. Теперь AFTA функционирует в полную силу и проводит достаточно гибкую политику по отношению к новым членам. В 2020 году, страны АСЕАН и их торговые заключили договор о региональном экономическом сотрудничестве, которое образовало самую крупную зону свободной торговли в мире. Самой развитой экономикой Юго-Восточной Азии является Сингапур, экономический опыт которого по сей день остается ориентиром для стран внутри и за пределами региона. Более того, Сингапур одна из немногих стран Юго-Восточной Азии, которая по максимуму держала и по сей день сохраняет нейтралитет в региональных конфронтациях, поэтому Сингапур можно считать связующей точкой, нейтральным оплотом регионального партнерства.
На заре истории АСЕАН как организации, Сингапуру нередко приходилось брать на себя ведущую роль для того, чтобы Ассоциация наращивала темпы своего развития, в первую очередь экономического. Плоды дипломатических усилий Сингапура начали появляться на рубеже 1990-ых годов и отлично видны сейчас, и именно поэтому тема остается актуальной для изучения и анализа. Современное влияние АСЕАН на внутренние и внешние процессы, особенно в пределах Азиатско-Тихоокеанского региона, уходит корнями в историю организацию и той комплексной стратегии, которую организация вырабатывала с 1967 года. Особенно важным при рассмотрении этих процессов считаю анализ роли самой развитой экономики региона Сингапура.
Объектом исследования являются международные отношения в Юго-Восточной Азии
Предмет исследования - внешняя политика Сингапура в рамках юго-восточноазиатского региона (1967 -2007 гг.)
Целью исследования ставится выявление степени влияния и участия Сингапура в процессе экономической интеграции АСЕАН.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
• Рассмотреть исторический подтекст экономического развития АСЕАН;
• Охарактеризовать особенности международных отношений в регионе
• Проанализировать влияние правительства и дипломатических миссий Сингапура на развитие и расширение АСЕАН;
• Изучить интеграционные процессы в Юго-Восточной Азии и особенности АСЕАН реагирования на внешние вызовы.
Степень научной разработанности проблематики. Рассматриваемая тема получила исследовательское внимание со стороны как российских, так и зарубежных специалистов. Работы Н. П. Малетина, «АСЕАН: четыре десятилетия развития» и «Внешняя политика Индонезии 1959-1972 гг.», представляют собой центристский подход к оценке деятельности АСЕАН, так как Н. П. Малетин старается не принимать одну определенную позицию, а в равной степени рассматривает условия и обстоятельства, влияющие на регион.
Более либеральные точки зрения представлены такими исследователями, как Т. И. Сулицкая в монографии «Страны АСЕАН и международные отношения в Юго-Восточной Азии» и М. А. Халдин в работе «АСЕАН без иллюзий». Авторы полагают, что процесс интеграции и развития АСЕАН был вызван чрезмерной осторожностью и не инертностью стран-участниц, несмотря на относительно благополучные внешние условия. По мнению исследователей, АСЕАН на первых этапах ее развития не хватило политической зрелости и гибкости, которая при своевременном проявлении могла способствовать росту многих внутренних показателей.
Во время исследования более поздних этапов развития организации, наряду с тематическими работами, внимание уделялось более фокусным работам. Так, например, в работе «Наука и техника в странах АСЕАН» был проанализирован научно-технический потенциал Ассоциации. В контексте разности уровней развития стран-участниц и стремительно развивающихся конкурентов, авторы особенно подчеркивают потребность наращивания внутренних возможностей и создания научно-технических резервов.
Для реализации комплексного анализа были приняты во внимания подход каждого исследователя.
Широкий фронт исследователей по тематике АСЕАН и ЮВА состоит как из западных, так из восточных исследователей, однако для оценки роль Сингапура в региональных процессах больший авторитет уделялся работам ученых и политикам Сингапура. На данном этапе особенно выделяются мемуары Премьер-Министра Сингапура Ли Куан Ю «Из третьего мира в первый. История Сингапура 1965-2000», которые при данном объекте исследования представляют наибольшую ценность, так как наглядно показывают роль личной дипломатии в расширении АСЕАН. Для оценки вклада в экономическую интеграцию региона были также использованы работы исследователей Сингапура, доступно представленные таких работах, как «ASEAN and Member States: Transformation and Integration, 2017», «Study on Singapore's Experience of Regional Economic Cooperation» и «Singapore: From the Asian Crisis to the New Economy».
В совместном сборнике группы исследователей из Национального университета Сингапура «Study on Singapore's Experience of Regional Economic Cooperation» подробно рассматривается весь спектр стратегий по укреплению региональных экономических связей, которые принимались правительством Сингапура с учетом внешних и внутрирегиональных вызовов. Параллельно с анализом, исследователи проводят количественный и качественный анализ, основываясь на информации с открытых источников. Авторы не транслируют определенную идею, а лишь дают беспристрастную оценку успешности инициатив, которые предпринимал Сингапур во время первых четырех этапов развития. По их мнению, администрация города-государства сумело выстроить качественные отношения со странами региона и грамотную политику по отношению к ним, потому что еще с 1960-х была очевидна важность региональной организации.
Подробность исследования по многом обусловлена полнотой используемых источников и их актуальность, так как исследования Сингапурского университета датируется 2009 годом. На контрасте с ним были изучены работы, написанные во время каждого из этапов развития АСЕАН. Одной из них стала статья сингапурского профессора Джона Вонга «ASEAN's Experience in Regional Economic Cooperation», датируемая 1985 годом. В выводах статьи автор делает пессимистичный прогноз на дальнейшее развитие АСЕАН ввиду отсутствия специального подхода к экономикам каждой из стран-участниц. Данная работа интересна с точки зрения эволюции способности АСЕАН реагировать на существующие зоны роста и максимизации усилий на преодоление препятствий.
Работа «Singapore: From the Asian Crisis to the New Economy», написанная сингапурской исследовательницей Чиа Ю, содержит в себе анализ вводных показателей Сингапура на момент начала кризиса 1997 года. Именно на основе исследования той базы, которую создал Сингапур к моменту финансового кризиса, автор сделала выводу о причинах благополучного исхода для государства региональных экономических потрясений.
Предмет успешности АСЕАН как представителя «нового регионализма» и «экономического чуда» Сингапура по сей день остается актуальным для исследований. Ведущими институтами являются местные исследовательские центры - Национальный университет Сингапура, Наньянский технологический университет и Школа публичной дипломатии Ли Куан Ю. Среди отечественных институтов, занимающихся проблематикой, можно выделить Центр АСЕАН МГИМО, Центр Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании ИВ Российской Академии наук и Институт стран Азии и Африки МГУ
В сфере российской и зарубежной литературы полно и подробно проанализирована история развития АСЕАН как международной организации. В этом подходе к изучению темы Ассоциация является одним из «первопроходцев» нового регионализма, поэтому особенное внимание уделяется функционированию всего механизма. История «экономического чуда» Юго-Восточной Азии рассматривается в качестве линейно-стадиального процесса, путем анализа внешних событий, показателей и данных на каждом этапе развития. Подобный подход к изучению организации как к целостному и единичному организму позволяет составить четкое представление об эволюции АСЕАН как института.
В гораздо меньшей степени в научной литературе развитие АСЕАН рассматривалась с точки зрения результата совместных усилий каждой из стран-участниц. Несмотря на очевидность разной доли участия стран в деятельности и роста общих показателей, каждое государство, вступая в организацию, вносило тот или иной вклад: дополняло этническое разнообразие, ставило новые вызовы перед консолидированной экономической и политической повесткой и способствовала коррективам общих планов и стратегий. Подобная точка зрения - АСЕАН как продукт разной степени участия и вклада разных акторов - гораздо скромнее представлена в материалах. Более того, совсем небольшая часть существующих исследователей полно рассматривает разные виды дипломатии - личную или научную, концентрируясь в большинстве на традиционных форматах взаимодействия на секретариатском уровне.
Источниковая база исследования представлена следующими группами источников:
1. Документы органов АСЕАН и отдельных стран-участниц. Эта категория включает официальные документы, такие как программы, дорожные карты развития и резолюции , принятые Секретариатом, отдельными ведомствами АСЕАН и членов , а также доклады государственных деятелей Юго-Восточной Азии;
2. Записи выступлений и мемуары. Материалы из государственных архивов стран АСЕАН и личные воспоминания государственных деятелей, которые позволяют точечно проследить изменение общей повестки и интересы каждой из стран-участниц;
3. Публичные источники, такие как новостные статьи и интервью из местных изданий. Эти материалы полезны для понимания контекста, в котором принимались определенные решения, и реакции общественности;
4. Документы международных организаций и статистические данные с онлайн- ресурсов ООН, МВФ и ВТО, на основе которых можно проводить анализ скорость и степень прогресса в разных сферах деятельности организации.
В качестве методов исследования были использованы методы теоретического анализа (анализ и синтез, абстрагирование и обобщение, сопоставление, теоретическое моделирование, сравнительно-исторический анализ и т д.), а также эмпирические методы (анализ документов, контент-анализ) и системный подход к анализу общей конъюнктуры региональных акторов.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1967 по 2007 гг., то есть с момента подписания Бангокской декларации и основания АСЕАН до экономического кризиса 2007 года. Такой выбор обусловлен стремлением проследить становление АСЕАН как крупного международного игрока со стартовой точки. Финансовый кризис 1997 году стал катализатором к проведению реформ, позволившим АСЕАН превратиться в одну из значимых организаций. С этого времени по 2007 год перед организацией ставились новые, соответствовавшие XXI веку задачи, которые заложили фундамент для той риторики, которую можно наблюдать на данный момент. Кризис 2007 год не стал коренным переломом в политическом курсе Ассоциации, а внес лишь незначительные коррективы в заложенную ранее основу.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы
✅ Заключение
Процесс многоуровневой интеграции стан Юго-Восточной Азии в рамках одной организации занял около 30 лет ввиду раскола на субрегиональные группировки в 1980-х годах. Субрегионы отличались идеологией и подходам ко всем сферам государственной жизни: «ветераны АСЕАН», шедшие по капиталистическому пути развития, ориентированные на построение социализма державы, и отдельно стоящая Бирма.
Окончание этапа отдельного развития двух субрегиональных группировок стало одним из ключевых моментов в истории развития Юго-Восточной Азии. Переход от конфронтации к сотрудничеству и постановке общих целей стал отправной точной для изменения общей региональной конфигурации. Несмотря на отдельные спорные моменты, ситуативные противоречия и социально-экономическое разнообразие, страны АСЕАН научились плодотворно сотрудничать и взаимодействовать друг с другом. К началу XXI века АСЕАН прошла насыщенный путь к становлению крупнейшего игрока всего Восточноазиатского региона. Заняв системообразующую роль международных форумов Азии, Ассоциация стала частью их ядра, без голоса которой не принималось ни одно решение.
По мере прохождения пути развития, АСЕАН выстраивал собственную траекторию, основанную на политической интеграции, взаимной безопасности и принципах невмешательства. Ввиду того, что во второй половине XX века страны Юго-Восточной Азии только встали на путь развития своих экономик, им удалось выстроить систему взаимодействия, отличную от Европейского союза, став при этом ярким примером концепции «нового регионализма».
Развивающийся в ЮВА регионализм ставит ставки на экономические интересы и внимание к тем зонам роста и возможностям для коммуникации, которым до этого страны- участницы не уделяли должного внимания. Пройдя долгий путь от региона, основное конкурентное преимущество которого являлось выгодное географическое положение и наличие сельскохозяйственного сырья, с началом нового столетия АСЕАН мог похвастаться растущими промышленными показателями и наращиванием внушительной базы научно¬технического потенциала.
Валютный кризис 1997 года, последовавший после «эйфории роста», не только стал потрясением для региональной финансовой системы, но и импульсом к пересмотру институциональной конъюнктуры АСЕАН и развитию сотрудничества на новом уровне.
Приятие Ханойского плана в 1998 году и двух Инициатив АСЕАН свидетельствуют о непоколебимом стремлении организации продолжать и развивать комплексное сотрудничество в самом широком спектре сфер.
Несмотря на ту ревизию, к которой Ассоциацию подтолкнул кризис 1997 года, в экономическом измерении остались те вызовы, преодолеть которые институциональными реформами оказалось сложнее. С завершением географической интеграции стран Юго-Восточной Азии и присоединением новых членов в конце 1980-ых начала 1990-ых годы, АСЕАН «разделилась» на приблизительно те же группировки: развитые и развивающиеся группировки. Для новых участников было необходимо создавать преференциальные условия сотрудничества и специальных программ интеграции, однако совместные усилия «ветеранов» не гарантируют того, что все препятствия на пути экономического развития новичков будут решены. Принятые в начале XXI века реформы и рабочие планы по внедрению дополнительных элементов заложили необходимую основу для дальнейшей реализации программы.
На рубеже веков АСЕАН вышла за рамки небольшого региона Юго-Восточной Азии и стала важным актором Азиатско-Тихоокеанского региона. Занимая важное место в деятельности региональных форумов и организаций, организация получила инструмент для согласования и лоббирования своих интересов на более масштабном уровне.
Анализируя ту роль, которую Сингапур сыграл в развитии АСЕАН, можно с уверенностью называть город-государство локомотивом экономического роста для всего региона. Сингапур занял основную и лидирующую позицию в процессе экономического развития и интеграции АСЕАН. Изначально отличаясь от других стран Юго-Восточной Азии по этническому составу и языковой базы в виде английского языка как основного, Сингапур был более космополитен открыт к взаимодействию с внешними акторами. Несмотря на самый маленький размер государства и наличие небольшого внутреннего рынка, Сингапур сыграл ведущую роль в продвижении либерализации торговли и инвестиций в АСЕАН. На это было несколько причин: во-первых, экономическая интеграция помогает Сингапуру стать менее уязвимым. Будучи преимущественно этническим китайским государством в регионе некитайских государств,
положение Сингапура особенно шаткое. Поэтому тесная экономическая связь со странами АСЕАН была эффективным способом развития хороших политических отношений со своими соседями.
Во-вторых, Сингапур стремился использовать АСЕАН, чтобы построить дополнительное крыло для своей экономики. Способность Сингапура привлекать ТНК и строить собственную отечественную промышленность зависит от его способности извлекать выгоду из преимуществ, которые предлагают соседние страны. По сути, с 1990-ых Сингапур служил штаб-квартирой для транснациональных корпораций подобно тому, как прошлом Сингапур служил перевалочным пунктом в регионе.
В-третьих, стратегия использования АСЕАН как экономический центр для привлечения иностранных инвестиций стала более очевидными с быстрым появлением крупных экономических таких держав, как Китай и Индия. В одиночку Сингапур не был способен предложить достаточно привлекательную базу для ТНК. Однако в рамках более крупной экономики АСЕАН с общим населением около 600 миллионов человек, значение Сингапура как базы для ТНК значительно укрепилось.
Таким образом, Сингапур был нужен АСЕАН, а АСЕАН была необходима для обеспечения стабильного экономического роста государства. Благополучие АСЕАН и Сингапура были тесно связаны и созависимы, поэтому в большинстве случаев Сингапур выполнял роль «экономического компаса», направляя соседние государства к проведению взаимовыгодным реформ, которые должны были принести выигрыш как региону, так и национальной экономике.
Окончание этапа отдельного развития двух субрегиональных группировок стало одним из ключевых моментов в истории развития Юго-Восточной Азии. Переход от конфронтации к сотрудничеству и постановке общих целей стал отправной точной для изменения общей региональной конфигурации. Несмотря на отдельные спорные моменты, ситуативные противоречия и социально-экономическое разнообразие, страны АСЕАН научились плодотворно сотрудничать и взаимодействовать друг с другом. К началу XXI века АСЕАН прошла насыщенный путь к становлению крупнейшего игрока всего Восточноазиатского региона. Заняв системообразующую роль международных форумов Азии, Ассоциация стала частью их ядра, без голоса которой не принималось ни одно решение.
По мере прохождения пути развития, АСЕАН выстраивал собственную траекторию, основанную на политической интеграции, взаимной безопасности и принципах невмешательства. Ввиду того, что во второй половине XX века страны Юго-Восточной Азии только встали на путь развития своих экономик, им удалось выстроить систему взаимодействия, отличную от Европейского союза, став при этом ярким примером концепции «нового регионализма».
Развивающийся в ЮВА регионализм ставит ставки на экономические интересы и внимание к тем зонам роста и возможностям для коммуникации, которым до этого страны- участницы не уделяли должного внимания. Пройдя долгий путь от региона, основное конкурентное преимущество которого являлось выгодное географическое положение и наличие сельскохозяйственного сырья, с началом нового столетия АСЕАН мог похвастаться растущими промышленными показателями и наращиванием внушительной базы научно¬технического потенциала.
Валютный кризис 1997 года, последовавший после «эйфории роста», не только стал потрясением для региональной финансовой системы, но и импульсом к пересмотру институциональной конъюнктуры АСЕАН и развитию сотрудничества на новом уровне.
Приятие Ханойского плана в 1998 году и двух Инициатив АСЕАН свидетельствуют о непоколебимом стремлении организации продолжать и развивать комплексное сотрудничество в самом широком спектре сфер.
Несмотря на ту ревизию, к которой Ассоциацию подтолкнул кризис 1997 года, в экономическом измерении остались те вызовы, преодолеть которые институциональными реформами оказалось сложнее. С завершением географической интеграции стран Юго-Восточной Азии и присоединением новых членов в конце 1980-ых начала 1990-ых годы, АСЕАН «разделилась» на приблизительно те же группировки: развитые и развивающиеся группировки. Для новых участников было необходимо создавать преференциальные условия сотрудничества и специальных программ интеграции, однако совместные усилия «ветеранов» не гарантируют того, что все препятствия на пути экономического развития новичков будут решены. Принятые в начале XXI века реформы и рабочие планы по внедрению дополнительных элементов заложили необходимую основу для дальнейшей реализации программы.
На рубеже веков АСЕАН вышла за рамки небольшого региона Юго-Восточной Азии и стала важным актором Азиатско-Тихоокеанского региона. Занимая важное место в деятельности региональных форумов и организаций, организация получила инструмент для согласования и лоббирования своих интересов на более масштабном уровне.
Анализируя ту роль, которую Сингапур сыграл в развитии АСЕАН, можно с уверенностью называть город-государство локомотивом экономического роста для всего региона. Сингапур занял основную и лидирующую позицию в процессе экономического развития и интеграции АСЕАН. Изначально отличаясь от других стран Юго-Восточной Азии по этническому составу и языковой базы в виде английского языка как основного, Сингапур был более космополитен открыт к взаимодействию с внешними акторами. Несмотря на самый маленький размер государства и наличие небольшого внутреннего рынка, Сингапур сыграл ведущую роль в продвижении либерализации торговли и инвестиций в АСЕАН. На это было несколько причин: во-первых, экономическая интеграция помогает Сингапуру стать менее уязвимым. Будучи преимущественно этническим китайским государством в регионе некитайских государств,
положение Сингапура особенно шаткое. Поэтому тесная экономическая связь со странами АСЕАН была эффективным способом развития хороших политических отношений со своими соседями.
Во-вторых, Сингапур стремился использовать АСЕАН, чтобы построить дополнительное крыло для своей экономики. Способность Сингапура привлекать ТНК и строить собственную отечественную промышленность зависит от его способности извлекать выгоду из преимуществ, которые предлагают соседние страны. По сути, с 1990-ых Сингапур служил штаб-квартирой для транснациональных корпораций подобно тому, как прошлом Сингапур служил перевалочным пунктом в регионе.
В-третьих, стратегия использования АСЕАН как экономический центр для привлечения иностранных инвестиций стала более очевидными с быстрым появлением крупных экономических таких держав, как Китай и Индия. В одиночку Сингапур не был способен предложить достаточно привлекательную базу для ТНК. Однако в рамках более крупной экономики АСЕАН с общим населением около 600 миллионов человек, значение Сингапура как базы для ТНК значительно укрепилось.
Таким образом, Сингапур был нужен АСЕАН, а АСЕАН была необходима для обеспечения стабильного экономического роста государства. Благополучие АСЕАН и Сингапура были тесно связаны и созависимы, поэтому в большинстве случаев Сингапур выполнял роль «экономического компаса», направляя соседние государства к проведению взаимовыгодным реформ, которые должны были принести выигрыш как региону, так и национальной экономике.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.