АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ МОДЕЛЕЙ КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ И МЕТОДОВ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

В ходе проведенных исследований был сделан ряд выводов.
Пособия отечественных ученых деятелей подробно освещают выбранную тему, большое количество работ посвящено анализу различных методов калькулирования себестоимости и методов ценообразования. Однако наряду с этим рассматриваемые методы довольно-таки устарели. Это отражает ситуацию по стране в целом.
С переходом к рыночной экономике некоторые элементы советского прошлого до сих пор присутствуют в экономике. Это прежде всего зависит от степени подготовленности кадров предприятия и вектора, который задает руководство. Огромное внимание отечественных авторов к традиционным методам калькулирования себестоимости порождает их распространение на практике. К таким методам относятся: попроцессный, поиздельный, попередельный и другие.
Перечисленные методы нельзя назвать «неправильными», однако их актуальность вызывает большое сомнение. В современны условиях именно применение прогрессивных методов калькулирования себестоимости позволяет предприятиям принимать грамотные управленческие решения.
Выбор оптимального метода калькулирования себестоимости должен быть обусловлен следующими факторами:
- особенностями технологического процесса предприятия;
- целей, которые поставлены перед методом;
- возможность усложнить имеющиеся методы калькулирования (ресурсы);
- управленческой политикой;
- информацией, которую необходимо получить.
На примере предприятия ООО «Пивоварня Кожевниково» отчетливо видно влияние отечественной парадигмы, которую можно сформулировать как отказ от усложнения калькулирования себестоимости. В некоторых случаях подобное абстрагирование имеет смысл, например, при малых объемах производства, при ненужности информации, предоставляемой более современными методами.
Однако анализ финансового состояния предприятия показал, что оно не получает доходов от своей основной деятельности. Таким образом положительный финансовый результат достигается от прочих доходов (которые не расшифровываются).
В ходе данной работы была рассмотрена возможность применения прогрессивных методов калькулирования себестоимости на примере методов: директ-костинга и абзорпшен-костинга. Методы были избраны по ряду следующих причин:
- наличие противоположных подходов к принципу калькулирования;
- наличие данных методов калькулирования у конкурентов предприятия ООО «Пивоварня Кожевниково» в данной отрасли;
- нахождения подтверждения целесообразности использования данных методов на предприятиях, связанных с производством соответствующей продукции.
В итоге было установлено, что применение обоих методов возможно, однако применение директ-костинга более целесообразно. Директ-костинг производит деление затрат на переменные и постоянные и позволяет отслеживать важнейший показатель - маржинальный доход. Именно благодаря повышенному вниманию переменным издержкам предприятие имеет шансы на оптимизацию затрат.
Однако стоит отметить очень важную специфику исследуемой организации. ООО «Пивоварня Кожевниково» отвечает за производство продукции, после чего производя небольшую производственную наценку оно поставляет ее в ООО «ЗИИ Кожевниково», которое и занимается последующей реализацией. Это накладывает большой отпечаток на подход к анализу финансовых результатов.
Подобное разделение делает анализ ценообразования ООО «Пивоварня Кожевниково» в сущности бессмысленным, потому как оно не делает большой наценки при продаже продукции организации, которая относится к одному управленцу и занимается последующей реализацией.
Это означает что компания может уходить в минус, если ООО «ЗИП Кожевниково» будет эффективно заниматься продажами. Важно отметить, что в отрасли ООО «Пивоварня Кожевниково» и ООО «ЗПП Кожевниково» находятся на соседних строчках по объему выручки.
Методы ценообразования применятся рыночные, при этом подход к ценообразованию - устанавливать цены на уровне конкурентов. Компания не поднимает цен выше своих конкурентов, несмотря на это при анализе показателей было выявлено, что она не получает прибыль от основной деятельности, так как себестоимость в конечном счете оказывается выше значения выручки.
В данном случае можно сделать вывод о том, что рыночное ценообразование имеет свои преимущества, однако невозможно абстрагироваться от уровня собственных издержек. Повышение цены обычно отрицательно воздействуют на спрос, однако в данной отрасли небольшое колебание цены не является основополагающим фактором при формировании потребительских предпочтений. Речь идет не о завышении цены и создании бренда, в современных реалиях - это попросту невозможно, но цена должна адекватно отражать понесенные затраты.
Ценообразование в настоящее время не может не учитывать рыночную конъюнктуру, оно должно рассматривать спрос и делать выводы исходя из предпочтений потребителя и имеющейся конкуренции. Однако при этом цена не может находиться ниже уровня безубыточности, иначе ставится под сомнение все производство в целом.
Таким образом основные рекомендации можно сформировать следующим образом:
- Рассмотреть применение прогрессивных методов калькулирования себестоимости, в частности: директ-костинга;
- Сконцентрировать внимание на оптимизации переменных затрат, которые составляют основную часть всех затрат;
- Пересмотреть политику ценообразования, исходить прежде всего из понесенных издержек.


Купить