ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОПРОСА КАК СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7
1.1. Понятие, сущность и виды допроса как следственного действия в
уголовном судопроизводстве Российской Федерации 7
1.2. Место и роль допроса в системе следственных действий, основания
проведения допроса 16
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ТАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСА 25
2.1. Допрос подозреваемого и обвиняемого: основания, процессуальный
порядок производства 25
2.2. Особенности и порядок производства допроса свидетелей и
потерпевших 32
2.3. Особенности и порядок производства допроса
несовершеннолетних 40
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОПРОСА
КАК СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ И ПУТИ ИХ
РЕШЕНИЯ 48
3.1. Этические проблемы проведения допроса как следственного
действия 48
3.2. Проблемы и пути совершенствования правового регулирования допроса
как следственного действия в уголовном судопроизводстве 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 63
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на современном этапе развития нашего общества и государства, трансформациями, происходящими в правовой и общественной сфере, повышается значимость защиты прав и свобод человека и гражданина и стоит важная задача - борьба с преступностью.
Расследование преступлений, защита прав потерпевших и свидетелей, а также эффективность деятельности при максимальном соблюдении прав человека и гражданина, являются основными задачами, которые возлагаются на правоохранительные органы. Эффективное расследование преступлений невозможно без проведения следственных действий, а соблюдение прав человека и гражданина - без неукоснительного следования законодательству при их проведении.
Одним из наиболее распространенных и эффективных способов получения информации во время расследования преступлений, является проведение такого следственного действия, как допрос. Это обусловлено высокими информативными возможностями допроса и надежностью, а также простотой получения эффективного результата. Одновременно, допрос является одним из самых сложных следственных действий. С одной стороны, сложность допроса определяется тем, что следователь не обладает к моменту допроса исчерпывающими данными о личности допрашиваемого лица и определенной совокупностью доказательств, которые можно использовать во время следственного действия. С другой стороны, подозреваемые и обвиняемые не всегда заинтересованы в полном и всестороннем раскрытии и расследовании преступления, что, в конечном итоге, влияет на правдивость их показаний. Кроме того, допрос свидетелей и потерпевших требует от допрашиваемого знаний криминалистической тактики и психологии, особенно с учетом возможного оказания на потерпевших и свидетелей негативного влияния со стороны лиц, совершивших преступление, что нередко приводит к изменению их показаний. Успешное проведение допроса и получение положительных его результатов зависит от качества владения следователями знаниями о законах мышления, логических методах...
И в заключение нашего исследования мы пришли к следующим выводам.
1. Согласно уголовно процессуальному законодательству Российской
Федерации, свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые,
специалисты и эксперты могут быть подвергнуты допросу. В Российской
Федерации законодатель не предусматривает деление допроса свидетеля и
потерпевшего на этапы, но и прямо не запрещает применение таких форм
допроса, как прямой, перекрестный и повторный. В современном УПК РФ
нет законодательного закрепления понятия перекрестный допрос.
Представляется, что под перекрестным допросом следует понимать допрос
одного лица по одному и тому же обстоятельству дела, проводимый судом,
обвинителем и защитником, а также другими участниками процесса. Под
перекрестным допросом необходимо рассматривать допрос конкретного лица
всеми участниками уголовного процесса. С учетом изложенного,
целесообразным внести дополнения в подпункт «а» п. 24.1 ст. 5 УПК РФ,
изложив его в следующей редакции: «Перекрестный допрос – это допрос
одного лица по одному и тому же обстоятельству дела, проводимый
сторонами и судом».
2. Проведение допроса включает в себя тщательную подготовку
следователя (дознавателя), а также пять основных этапов. В случае дачи
лицом ложных показаний, применяются способы их нейтрализации. Выбор
способа зависит от мотивов допрашиваемого лица. Сведения, полученные
при допросе свидетелей (потерпевших) являются основным видом
доказательств, поэтому от их достоверности зависит исход уголовного дела.
Поэтому целесообразно законодательно ввести новое следственное действие
- допрос потерпевшего, свидетеля с участием подозреваемого, обвиняемого в
следующей редакции: «допрос потерпевшего, свидетеля с участием
изобличаемого им лица». Данные предложения позволят более эффективно...
