Особенности современного газетного дискурса
|
Введение 3
Глава 1 Теоретические основы исследования газетного дискурса 6
1.1. Современное изучение дискурса 6
1.2. Речевой акт, дискурс, виды дискурса 14
1.3. Стилистические средства текста печатных изданий 21
Глава 2 Современный газетный дискурс и его особенности 29
2.1. Лексические особенности газетного дискурса 29
2.2. Композиционные особенности газетного дискурса 33
2.3. Синтаксические особенности газетного дискурса
Заключение 54
Список литературы 59
Глава 1 Теоретические основы исследования газетного дискурса 6
1.1. Современное изучение дискурса 6
1.2. Речевой акт, дискурс, виды дискурса 14
1.3. Стилистические средства текста печатных изданий 21
Глава 2 Современный газетный дискурс и его особенности 29
2.1. Лексические особенности газетного дискурса 29
2.2. Композиционные особенности газетного дискурса 33
2.3. Синтаксические особенности газетного дискурса
Заключение 54
Список литературы 59
Особую значимость в исследовании коммуникации имеют вопросы выявления механизмов и способов взаимодействия контекста культуры и институционального дискурса. Дискурс - сфера речевой деятельности, единство экстралингвистических факторов и языковой практики. В процессе взаимодействия с культурой, дискурс играет двойственную роль: во-первых, он отображает текущее состояние общества, а во -вторых, трансформирует ценности, оказывая воздействие на нормы и модели поведения, принятые в обществе. Это взаимодействие позволяет сделать заключение, что в дискурсе выражается культурная составляющая народа, как настоящая, так и потенциальная. Таким образом, в разных языках одинаковые типы дискурса могут иметь совершенно различное содержание.
Актуальность темы обусловлена недостаточной изученностью данной проблемы. В последнее время в лингвистической литературе особое внимание уделяется изучению средств литературного языка, передающих мироощущение и миропонимание автора, вербализованные интерпретации окружающего мира и себя самого в этом мире. Основной тенденцией развития языка современной прессы является тенденция к сближению с разговорным языком, краткость и доступность информации.
Языковые особенности газет продиктованы их функциональным назначением - изложение материала в возможно более сенсационном виде с целью привлечения большего количества читателей, то есть обеспечения нормальной работы самой газеты.
Основными чертами стиля современных газет являются ориентация на массовую аудиторию, среднестатистического читателя, сочетание эталона и экспрессии в реализации функций журналистского стиля, основными из которых являются информационно -актерское мастерство.
Роль СМИ в современном пространстве настолько велика, что обладает не только информационной функцией, но и убеждающей. Имидж любой газеты или издания во многом основывается на заголовке, так как это самое первое, на что обращает внимание читатель. Газета быстро реагирует на изменения, происходящие в общественном сознании, что также на ходит отражение в заголовке. Современная газета является источником различных по стилистике статей, что предполагает наличие как стилистически нейтрального, так и экспрессивного языка.
Объектом исследования данной работы становится дискурс современных газет.
Предмет исследования - стилистические особенности дискурса современной прессы.
Цель исследования - выявить стилистические особенности дискурса в прессе.
Исходя из поставленной цели, возникает необходимость решения ряда задач:
1. Дать общую характеристику русскоязычной прессе
2. Рассмотреть понятие дискурса, современное трактование термина
3. Изучить и описать современные исследования в области дискурса
4. Изучить стилистические особенности газет
Для исследования были отобраны следующие российские газеты различных типов: «Комсомольская правда» (КП), содержание которой носит преимущественно развлекательный характер; «Аргументы и факты» (АиФ) как издание промежуточного типа(данное издание отличается ярко выраженной ориентированностью на интересы и проблемы своей аудитории), а также «Санкт-Петербургские ведомости».
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем представлены некоторые наблюдения и выводы, сделанные в процессе анализа материалов СМИ.
Теоретическая значимость заключается в том, что данное исследование дает материал для дальнейших теоретических обобщений, способствует разработке таких теоретических проблем, как взаимодействие языка и мышления и роль выразительных средств в газетном дискурсе.
Практическая значимость данной исследовательской работы заключается в том, что она может быть использована на занятиях по стилистике, устной речи. Работа состоит из введения, двух глав, выводов, заключения и библиографического списка.
Актуальность темы обусловлена недостаточной изученностью данной проблемы. В последнее время в лингвистической литературе особое внимание уделяется изучению средств литературного языка, передающих мироощущение и миропонимание автора, вербализованные интерпретации окружающего мира и себя самого в этом мире. Основной тенденцией развития языка современной прессы является тенденция к сближению с разговорным языком, краткость и доступность информации.
Языковые особенности газет продиктованы их функциональным назначением - изложение материала в возможно более сенсационном виде с целью привлечения большего количества читателей, то есть обеспечения нормальной работы самой газеты.
Основными чертами стиля современных газет являются ориентация на массовую аудиторию, среднестатистического читателя, сочетание эталона и экспрессии в реализации функций журналистского стиля, основными из которых являются информационно -актерское мастерство.
Роль СМИ в современном пространстве настолько велика, что обладает не только информационной функцией, но и убеждающей. Имидж любой газеты или издания во многом основывается на заголовке, так как это самое первое, на что обращает внимание читатель. Газета быстро реагирует на изменения, происходящие в общественном сознании, что также на ходит отражение в заголовке. Современная газета является источником различных по стилистике статей, что предполагает наличие как стилистически нейтрального, так и экспрессивного языка.
Объектом исследования данной работы становится дискурс современных газет.
Предмет исследования - стилистические особенности дискурса современной прессы.
Цель исследования - выявить стилистические особенности дискурса в прессе.
Исходя из поставленной цели, возникает необходимость решения ряда задач:
1. Дать общую характеристику русскоязычной прессе
2. Рассмотреть понятие дискурса, современное трактование термина
3. Изучить и описать современные исследования в области дискурса
4. Изучить стилистические особенности газет
Для исследования были отобраны следующие российские газеты различных типов: «Комсомольская правда» (КП), содержание которой носит преимущественно развлекательный характер; «Аргументы и факты» (АиФ) как издание промежуточного типа(данное издание отличается ярко выраженной ориентированностью на интересы и проблемы своей аудитории), а также «Санкт-Петербургские ведомости».
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем представлены некоторые наблюдения и выводы, сделанные в процессе анализа материалов СМИ.
Теоретическая значимость заключается в том, что данное исследование дает материал для дальнейших теоретических обобщений, способствует разработке таких теоретических проблем, как взаимодействие языка и мышления и роль выразительных средств в газетном дискурсе.
Практическая значимость данной исследовательской работы заключается в том, что она может быть использована на занятиях по стилистике, устной речи. Работа состоит из введения, двух глав, выводов, заключения и библиографического списка.
Проведенный анализ позволяет нам говорить о том, что исследование дискурса современной газеты имеет достаточно весомое значение. Большая часть информации закладывается еще в самом начале, в заголовке статьи. Ключевая функция заголовка - это привлечение внимания читателя. В дальнейшем функционал расширяется и дальнейшая задача заголовка в том, чтобы не только поразить и удивить читателя, но и информировать, разъяснить статью, следующую под заголовком, то есть заголовок является по сути кратким содержанием статьи.
При проведении параллели между дискурсом и текстом, было уточнено, с каким текстом проводится связь.
Изучение дискурса потребовало от исследователей расширения представления о тексте, разделения понятий текст и дискурс. Дискурс всегда является текстом, это функционирование текста в речи.
В современной лингвистике дискурс трактуется неоднозначно, в связи с чем были проанализированы подходы к определению дискурса.
В рамках коммуникативного подхода дискурс является вербальным общением (в рамках этого подхода рассматриваются речь, а также особенности употребления, функционирования языка).
В аспекте структурно-синтаксического подхода дискурс является фрагментом текста. Это значит, речь идёт сверхфразовых единствах, сложных синтаксических целых, абзацах - о таких образованиях, которые стоят выше уровня предложения. Дискурс представляет собой два или несколько предложений, которые находятся в смысловой связи друг с другом, и одним из основных признаков в дан ном случае является связность.
В рамках структурно-стилистического подхода во главу угла при определении дискурса ставится нетекстовая организация разговорной речи, 54
основными характеристиками которой являются нечёткое деление на части, преобладание ассоциативных связей, спонтанность, ситуативность, высокая контекстность, стилистическая специфика.
В контексте социально-прагматического подхода дискурс является текстом, погружённым в ту или иную ситуацию общения, в жизнь. Также дискурс может выступать и в качестве социального или идеологически ограниченного типа высказываний, и в качестве «языка в языке». При этом он будет представлен как особая социальная данность, имеющая свои тексты.
В итоге был сделан вывод о тройственности природы дискурса: одна их сторон обращена к прагматике, типичным коммуникативным ситуациям, вторая сторона - процессы, происходящие в сознании участников общения, третья сторона - это непосредственно текст, как продукт речевой деятельности.
Выделенные подходы позволяют утверждать, что дискурс - это промежуточное явление между речью и конкретным текстом, зафиксированным как результат общения. Г. Видоусен предложил разграничить понятие текст и дискурс, путем включения в эту систему такого понятия как «ситуация», в таком подходе «дискурс» представлен им как «текст + ситуация».
Введение понятия «дискурс» было обусловлено необходимостью обозначить не только понятия текста с его внутренними характеристиками, но и специфичность текста как послания какому -либо адресату с учетом его требований. Лингво-коммуникативный аспект дискурса рассматривается в определении Г.А. Орлова: «категорию (естественной) речи, материализуемой в виде устного или письменного речевого произведения, относительно завершённого в смысловом и структурном отношении, длина которого потенциально вариативна: от синтагматической цепи свыше отдельного высказывания (предложения) до содержательно цельного произведения (рассказа, беседы, описания, инструкции, лекции и т. п.)».
Исходя из этого, дискурс был охарактеризован по следующим параметрам: завершенность, цельность, связность, процесс, обусловленный влиянием экстралингвистических, социокультурных факторов, фиксированный текст.
Дискурс в современном понимании имеет довольно широкое трактование. Данное понятие рассматривается в аспекте нескольких подходов: коммуникативного, структурно-синтаксического, структурно - стилистического, социально-прагматического. Некоторые исследователи рассматривают дискурс как понятие близкое по семантике к понятию текст, но с учетом того, что это динами чески развивающееся понятие в отличие от текста. Другая точка зрения, наиболее верная на наш взгляд, рассматривающее понятие дискурс в составе двух компонентов:
1. процесс языковой деятельности, развивающийся динамически;
2. результат речевой деятельности.
Таким образом, анализ различных теорий современного лингвистического знания позволил определить, что термин дискурс - полисемичное явление. Появление термина дискурс и разграничения его значения с понятием текста было необходимо для того, чтобы охарактеризовать текст с его внутренними специфичными характеристиками, а также представить установку, заложенную в речевых интенциях автора.
Дискурс в современном изучении является динамично развивающимся явлением, которое рассматривается с различных позиций. Сов ременная отечественная лингвистика рассматривает значение дискурса в аспекте прагматики, с обязательной целевой установкой, в то время как западные ученые понимают под дискурсом любое речевое высказывание.
Вследствие такой целенаправленности, в прессе выработался особый стиль, характерной чертой которого является чрезвычайная экспрессивность лексических и грамматических средств.
Грамматические средства языка рассматриваются в рамках лингвистической стилистике. Выделяют тропы и стилистические фигуры речи. В дефиниции этих понятий до сегодняшнего времени нет четких критериев разграничения.
На уровне морфологии реализуется экспрессивный потенциал речи, данная категория является объектом изучения грамматической стилистики. Экспрессивные грамматические конструкции (инверсия, вопросительные конструкции и др.), а также морфологические средства языка используются авторами публицистических текстов для достижения определенного эффекта.
Морфологический состав выражений остается сферой анализа лингвистов. В целом следует отметить имплицитный характер экспрессии морфологических структур. Но наличие экспрессивных морфологических элементов в речи позволяет журналисту подчеркнуть значимость своего сообщения, выразить свою точку зрения на происходящие события, оказать влияние на мнение читателя, и сделать это ненавязчиво, имплицитно, оставаясь в традиционных для публицистики рамках объективности.
Основными функциями инверсии являются грамматическая, логико - информационная и эмоционально -оценочная.
Что касается синтаксических средств языка, то здесь наибольшей популярностью пользуются риторические вопросы, обращения и восклицания. С помощью этих приемов автор как будто общается с читателем, ведет с ним беседу, приглашает его разделить свое негодование, или, наоборот, радость. Достаточно часто можно встретить и повторы, обособления, а также авторскую иронию.
Заголовки зачастую написаны особым языком, более сжатыми лаконичными фразами, в которых опускаются второстепенные элементы. Также можно утверждать, что в заголовках газет час то используются специальные слова, являющиеся «заголовочным жаргоном». Отличительной особенностью такой «заголовочной лексики» является не только частота их употребления, но и универсальный характер их семантики. Вместе с тем, с целью обеспечения максимальной доходчивости, заголовки строятся на базе общеупотребительной лексики и простейших грамматических средств.
Обобщая вышесказанное, можно отметить ,что для правильного понимания статьи, заголовка зачастую необходимо знакомство с содержанием статьи, также для более глубокого и полного понимания необходимы дополнительные фоновые знания.
При проведении параллели между дискурсом и текстом, было уточнено, с каким текстом проводится связь.
Изучение дискурса потребовало от исследователей расширения представления о тексте, разделения понятий текст и дискурс. Дискурс всегда является текстом, это функционирование текста в речи.
В современной лингвистике дискурс трактуется неоднозначно, в связи с чем были проанализированы подходы к определению дискурса.
В рамках коммуникативного подхода дискурс является вербальным общением (в рамках этого подхода рассматриваются речь, а также особенности употребления, функционирования языка).
В аспекте структурно-синтаксического подхода дискурс является фрагментом текста. Это значит, речь идёт сверхфразовых единствах, сложных синтаксических целых, абзацах - о таких образованиях, которые стоят выше уровня предложения. Дискурс представляет собой два или несколько предложений, которые находятся в смысловой связи друг с другом, и одним из основных признаков в дан ном случае является связность.
В рамках структурно-стилистического подхода во главу угла при определении дискурса ставится нетекстовая организация разговорной речи, 54
основными характеристиками которой являются нечёткое деление на части, преобладание ассоциативных связей, спонтанность, ситуативность, высокая контекстность, стилистическая специфика.
В контексте социально-прагматического подхода дискурс является текстом, погружённым в ту или иную ситуацию общения, в жизнь. Также дискурс может выступать и в качестве социального или идеологически ограниченного типа высказываний, и в качестве «языка в языке». При этом он будет представлен как особая социальная данность, имеющая свои тексты.
В итоге был сделан вывод о тройственности природы дискурса: одна их сторон обращена к прагматике, типичным коммуникативным ситуациям, вторая сторона - процессы, происходящие в сознании участников общения, третья сторона - это непосредственно текст, как продукт речевой деятельности.
Выделенные подходы позволяют утверждать, что дискурс - это промежуточное явление между речью и конкретным текстом, зафиксированным как результат общения. Г. Видоусен предложил разграничить понятие текст и дискурс, путем включения в эту систему такого понятия как «ситуация», в таком подходе «дискурс» представлен им как «текст + ситуация».
Введение понятия «дискурс» было обусловлено необходимостью обозначить не только понятия текста с его внутренними характеристиками, но и специфичность текста как послания какому -либо адресату с учетом его требований. Лингво-коммуникативный аспект дискурса рассматривается в определении Г.А. Орлова: «категорию (естественной) речи, материализуемой в виде устного или письменного речевого произведения, относительно завершённого в смысловом и структурном отношении, длина которого потенциально вариативна: от синтагматической цепи свыше отдельного высказывания (предложения) до содержательно цельного произведения (рассказа, беседы, описания, инструкции, лекции и т. п.)».
Исходя из этого, дискурс был охарактеризован по следующим параметрам: завершенность, цельность, связность, процесс, обусловленный влиянием экстралингвистических, социокультурных факторов, фиксированный текст.
Дискурс в современном понимании имеет довольно широкое трактование. Данное понятие рассматривается в аспекте нескольких подходов: коммуникативного, структурно-синтаксического, структурно - стилистического, социально-прагматического. Некоторые исследователи рассматривают дискурс как понятие близкое по семантике к понятию текст, но с учетом того, что это динами чески развивающееся понятие в отличие от текста. Другая точка зрения, наиболее верная на наш взгляд, рассматривающее понятие дискурс в составе двух компонентов:
1. процесс языковой деятельности, развивающийся динамически;
2. результат речевой деятельности.
Таким образом, анализ различных теорий современного лингвистического знания позволил определить, что термин дискурс - полисемичное явление. Появление термина дискурс и разграничения его значения с понятием текста было необходимо для того, чтобы охарактеризовать текст с его внутренними специфичными характеристиками, а также представить установку, заложенную в речевых интенциях автора.
Дискурс в современном изучении является динамично развивающимся явлением, которое рассматривается с различных позиций. Сов ременная отечественная лингвистика рассматривает значение дискурса в аспекте прагматики, с обязательной целевой установкой, в то время как западные ученые понимают под дискурсом любое речевое высказывание.
Вследствие такой целенаправленности, в прессе выработался особый стиль, характерной чертой которого является чрезвычайная экспрессивность лексических и грамматических средств.
Грамматические средства языка рассматриваются в рамках лингвистической стилистике. Выделяют тропы и стилистические фигуры речи. В дефиниции этих понятий до сегодняшнего времени нет четких критериев разграничения.
На уровне морфологии реализуется экспрессивный потенциал речи, данная категория является объектом изучения грамматической стилистики. Экспрессивные грамматические конструкции (инверсия, вопросительные конструкции и др.), а также морфологические средства языка используются авторами публицистических текстов для достижения определенного эффекта.
Морфологический состав выражений остается сферой анализа лингвистов. В целом следует отметить имплицитный характер экспрессии морфологических структур. Но наличие экспрессивных морфологических элементов в речи позволяет журналисту подчеркнуть значимость своего сообщения, выразить свою точку зрения на происходящие события, оказать влияние на мнение читателя, и сделать это ненавязчиво, имплицитно, оставаясь в традиционных для публицистики рамках объективности.
Основными функциями инверсии являются грамматическая, логико - информационная и эмоционально -оценочная.
Что касается синтаксических средств языка, то здесь наибольшей популярностью пользуются риторические вопросы, обращения и восклицания. С помощью этих приемов автор как будто общается с читателем, ведет с ним беседу, приглашает его разделить свое негодование, или, наоборот, радость. Достаточно часто можно встретить и повторы, обособления, а также авторскую иронию.
Заголовки зачастую написаны особым языком, более сжатыми лаконичными фразами, в которых опускаются второстепенные элементы. Также можно утверждать, что в заголовках газет час то используются специальные слова, являющиеся «заголовочным жаргоном». Отличительной особенностью такой «заголовочной лексики» является не только частота их употребления, но и универсальный характер их семантики. Вместе с тем, с целью обеспечения максимальной доходчивости, заголовки строятся на базе общеупотребительной лексики и простейших грамматических средств.
Обобщая вышесказанное, можно отметить ,что для правильного понимания статьи, заголовка зачастую необходимо знакомство с содержанием статьи, также для более глубокого и полного понимания необходимы дополнительные фоновые знания.
Подобные работы
- ЛИНГВОСТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГАЗЕТНОГО ДИСКУРСА (НА МАТЕРИАЛЕ THE NEW YORK TIMES)
Дипломные работы, ВКР, филология. Язык работы: Русский. Цена: 4285 р. Год сдачи: 2017 - Лингвистические особенности англоязычных газетных текстов
Дипломные работы, ВКР, филология. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - АНАЛИЗ УПОТРЕБЛЕНИЯ АНГЛОЯЗЫЧНЫХ ЗАИМСТВОВАНИЙ В
ПОЛИТИЧЕСКОМ ГАЗЕТНОМ ДИСКУРСЕ ФРАНЦИИ И РОССИИ
Магистерская диссертация, лингвистика. Язык работы: Русский. Цена: 0 р. Год сдачи: 2019 - ЛИНГВОСТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗАГОЛОВКОВ
В АНГЛОЯЗЫЧНЫХ И РУССКОЯЗЫЧНЫХ ГАЗЕТАХ
Дипломные работы, ВКР, лингвистика. Язык работы: Русский. Цена: 4840 р. Год сдачи: 2017 - ВАРИАТИВНОСТЬ И ТРАНСФОРМАЦИЯ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ С
КОМПОНЕНТОМ ЧИЛСИТЕЛЬНЫМ (НА МАТЕРИАЛЕ СОВРЕМЕННОГО
ГАЗЕТНОГО ТЕКСТА)
Бакалаврская работа, филология. Язык работы: Русский. Цена: 4000 р. Год сдачи: 2017 - ВАРИАТИВНОСТЬ И ТРАНСФОРМАЦИЯ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ С КОМПОНЕНТОМ ЧИСЛИТЕЛЬНЫМ (НА МАТЕРИАЛЕ СОВРЕМЕННОГО ГАЗЕТНОГО ТЕКСТА)
Бакалаврская работа, филология. Язык работы: Русский. Цена: 4295 р. Год сдачи: 2017 - Структурные неологизмы и трудности их перевода в газетном дискурсе.
Дипломные работы, ВКР, лингвистика. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - ДИСКУРСИВНОЕ КОНСТРУИРОВАНИЕ ОБРАЗА США В
СОВРЕМЕННОЙ АМЕРИКАНСКОЙ И РОССИЙСКОЙ ПРЕССЕ
Бакалаврская работа, филология. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Лингвостилистические особенности заголовков в английской и русской прессе (с методическими рекомендациями по ее изучению на практических занятиях по английскому языку в СОШ)
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - АНГЛОЯЗЫЧНЫЕ ЗАИМСТВОВАНИЯ В ГАЗЕТНОМ ДИСКУРСЕ СОВРЕМЕННОГО ФРАНЦУЗСКОГО ЯЗЫКА
Дипломные работы, ВКР, лингвистика. Язык работы: Русский. Цена: 4390 р. Год сдачи: 2017