Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Административные правонарушения в сфере охраны собственности (Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел РФ)

Работа №171177

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

административное право

Объем работы52
Год сдачи2024
Стоимость1800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
2
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
1.Охрана собственности в административно-деликтном праве
1.1.Собственность, как предмет административного правонарушения: понятие и признаки
1.2.Общая характеристика административной ответственности и классификация составов административных правонарушений в сфере охраны собственности
2. Совершенствование правового регулирования административной ответственности в сфере охраны собственности
2.1. Проблемы правового регулирования отдельных составов административных правонарушений в сфере охраны собственности
2.2. Пути повышения эффективности деятельности органов внутренних дел по применению законодательства об административных правонарушениях в сфере охраны собственности
Заключение
Список использованных источников

Актуальность выпускной квалификационной работы. В любом современном государстве обеспечение публичных интересов, а также законности есть основополагающие функции. Государства, живущее по правовым стандартам, придают таким функциям особое значение. Тем не менее, правовое государство, как известно в науке, отличается не только многогранностью, но и протеканием сложных правовых явлений.
Охрана собственности гарантирована Конституцией Российской Федерацией. В соответствии с частью второй статьи 8 Конституции РФ закреплено, что в России признаются и защищаются равным образом несколько видов форм собственности – частная, государственная, муниципальная и иные. Необходимо обратить внимание на то, что, вопреки распространенном стереотипу, частная собственность в современном российском государстве не обладает каким-либо приоритетом: российским правом в равной степени охраняются все формы собственности. Это особенно важно в контексте охраны собственности публично-правовых образований, которая, в значительной степени, охраняется законодательством об административных правонарушениях и, прежде всего, седьмой главой КоАП РФ.
Право собственности выполняет важнейшую экономическую функцию, а переход такого права от одних субъектов к другим – предмет большей части совершаемых в свободных экономических условиях сделок. Переход права собственности, как правило, становится предметом налогообложения, является средством оплаты труда, компенсационно-восстановительным средством и т.д. Кроме того, право собственности предполагает бремя ответственности собственника. Иными словами, собственник несет ответственность за надлежащее содержание объектов права собственности и вредные последствия, которые могут наступить в результате использования таких объектов.
Основополагающим принципом защиты права собственности является принцип её неприкосновенности. Защита собственности ложится не только на плечи самого собственника, но и на правоохранительные органы, которые разрабатывают ряд мероприятий по предупреждению и пресечению посягательств на чужое имущество со стороны третьих лиц. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях содержит в себе главу седьмую регулирующую сферу правонарушений в области охраны собственности.
Сотрудники полиции проводят проверку, возбуждают дела об административных правонарушениях в этой области. По некоторым составам, пресекают и предупреждают совершение этих правонарушений совместно с другими правоохранительными органами, органами исполнительной власти, общественными объединениями. Поскольку имеются ошибки в квалификации правонарушений в области охраны собственности, возникают трудности в производстве.
Таким образом, право собственности выступает в качестве самостоятельного объекта административно-деликтной охраны. Публичный интерес в охране собственности сомнений не вызывает, в связи с чем возрастает роль административно-правовых средств охраны собственности, в том числе института административной ответственности. Сказанное позволяет признать тему выпускной квалификационной работы актуальной.
Объект выпускной квалификационной работы. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией административной ответственности в сфере охраны собственности
Предмет выпускной квалификационной работы нормы административного права, регулирующие институт административной ответственности в области охраны собственности, судебная и административная практика их применения, а также совокупность теоретических, правовых и организационных проблем реализации административной ответственности в сфере охраны собственности.
Цель выпускной квалификационной работы получить комплекс новых знаний о реализации института административной ответственности в сфере охраны собственности, выявить проблем реализации и сформулировать предложения по их решению.
Задачи выпускной квалификационной работы:
рассмотреть собственность, как предмет административного правонарушения: понятие и признаки;
классифицировать составы административных правонарушений в сфере охраны собственности
проанализировать проблемы правового регулирования отдельных составов административных правонарушений в сфере охраны собственности, предложить пути их решения;
определить пути повышения эффективности деятельности органов внутренних дел по применению законодательства об административных правонарушениях в сфере охраны собственности.
Степень научной разработанности. Теоретическую основу диссертации составили исследования известных ученых в области управления и административного права: А.П.Алехина, Г.В.Атаманчука, Д.Н.Бахраха, А.М.Волкова, А.Б.Зеленцова, Ю.М.Козлова, М.А.Лапиной, Л.Л.Попова, Б.В.Россинского, Н.Г.Салищевой, Ю.А.Старилова, М.С.Студеникиной, В.Д.Сорокина, А.М.Тарасова, Н.Ю.Хаманевой, Н.М.Чепурновой.
Вопросы административно-правовой охраны собственности получили отражение в научных трудах Н. Е. Бунякина, Б. М. Дубровинского, А. А. Карпова, Л. М. Колодкина, Н. Ю. Колчевской, О. И. Маликовой, Н. Л. Назаровой, И. А. Прохорцева, В. Д. Резвых, И. А. Склярова, М. М. Туркина, М. Н. Цепковой, В. У. Хатуаева, В. В. Черникова, Е. С. Шатского, К. Ф. Шергиной, Б. В. Ястребова и др.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и специальные методы познания, прежде всего, это диалектический метод познания действительности, системно-структурный, исторический, социологический, формально-логический методы. Наряду с общенаучными методами использовались сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический методы.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа структурно состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, и заключения.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В завершении проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения.
право собственности в условиях рыночной экономики является одним из основных прав, которые составляют основу формирования институтов гражданского права. Не взирая на фундаментальность понятия права собственности, оно и по сей день продолжает развиваться, а нынешнее законодательство с каждым днем совершенствуется.
Правовая охрана собственности связана не только с реализацией частных, но, не в меньшей степени, – и публичных интересов общества и государства. Публичный интерес заключается в обеспечении равных прав на собственность и их защищенности, независимо от того о какой форме собственности идет речь: частной, государственной, общественной или иной. Наличие публичных интересов в области охраны собственности предопределяет необходимость применения публично-правовых средств такой охраны. Одним из таких средств, в частности, выступает институт административной ответственности.
В последние годы в стране наблюдается устойчивый рост административных правонарушений в сфере охраны собственности. Одними из наиболее распространенных являются административные проступки, которые несут существенный экономический, политический и нравственный урон нашему обществу. Уже в силу их массовости, общей тенденции к росту, а также отмечаемой многими исследователями связью с иными антиобщественными явлениями можно предполагать об их существенном влиянии на состояние правопорядка в целом.
Поэтому перед обществом, его властными структурами и, в первую очередь, правоохранительными органами стоят задачи, связанные с предупреждением и своевременным пресечением административных правонарушений. Практика работы ОВД, анализ правовых актов, а также специальной литературы свидетельствуют о том, что решающая роль в предупреждении и пресечении административных правонарушений в сфере охраны собственности принадлежит районным органам внутренних дел, которые, выполняя основной объем предупредительных и правоохранительных функций полиции на территории обслуживаемых участков, в своей повседневной деятельности тесно связаны с населением, государственными и негосударственными организациями и общественными объединениями.
От организации и результатов работы именно этого звена правоохранительной системы в решающей степени зависит эффективность противодействия нарастающему валу преступности, административных правонарушений, которые по своим масштабам стали реальной угрозой государству и обществу.



1. Конституции Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014. № 31, ст. 4398.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
4. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «О полиции» // Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 900.
5. Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 05.12.2011, № 49 (ч. 1), ст. 7020.
6. Федеральный закон от 19.07.2011 № 247-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 25.07.2011, № 30 (ч. 1), ст. 4595.
7. Федеральный закон от 21.12.2021 № 414-ФЗ (ред. от 14.03.2022) «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 27.12.2021, № 52 (часть I), ст. 8973.
8. Приказ МВД России от 25 ноября 2019 г. № 879 «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: publicatio.pravo.gov.ru

Научная литература:

9. Административное право. Учебник / под редакцией Ю.М. Козлова, Л.Л.Попова // М.:Юристь. – 2001. – 673 с.
10. Административное право: курс лекций // под. общ. ред. канд. юридич. наук, доц. Равнюшкина А.В. - 2-е изд., перераб. и доп. – Санкт-Петербург: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2022.- 540 с.
11. Бавсун, И. Г. Административная юрисдикция: понятие, содержание, место в административном процессе / И. Г. Бавсун, М. В. Бавсун // Полицейское право. – 2007. – № 1(9). – С. 5 - 11.
12. Байсолуева Э.Ф. Административный арест: проблемы назначения и исполнения наказания // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – № 2. – 2021. – С. 52 - 58.
13. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфра-М. – 2004. – 696 с.
14. Бондарь Н.С. «Вечные» конституционные идеалы: насколько они неизменны в меняющемся мире? // Государство и право. – 2020. – № 6. – С. 43 – 49.
15. Васильев, В.Н. Административный арест как мера административного наказания : автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.14 / В.Н. Васильев. – Саратов, 2005. – 24 с.
16. Денисова, А. В. Гарантии законности административного процесса в целом, и в частности производства по делам об административных правонарушениях / А. В. Денисова // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – № 5. – С. 178 - 182.
17. Дрозд, А. О. Административно-юрисдикционная деятельность участковых уполномоченных полиции: некоторые теоретико-прикладные вопросы / А. О. Дрозд // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2014. – № 14-3. – С. 23 - 27.
18. Загривко Д.С. Некоторые проблемы реализации лицом права на защиту на стадии рассмотрения дела об административных правонарушениях // Современное право. – 2014. – № 11. – С. 94 - 100.
19. Зеленцов А.Б. Границы и структура предмета административного права современной России: дискуссионные вопросы // Административное право и процесс. – 2020. – № 9. – С. 19 – 25.
20. Каплунов А.И., Лебедева О.О. Производство по применению отдельных принудительных мер административного предупреждения как структурный элемент административного процесса // Административное право и процесс. –2017. – № 3. – С. 70 - 76.
21. Капранов А.В. О конституционных правах, ограничиваемых при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении / А. В. Капранов, О. Н. Кудовба // Философия права. – 2021. – № 2(97). – С. 170 - 175.
22. Конин Н.М. Административное право России: Учебник для бакалавров. –М.: Проспект. – 2013. – 654 с.
23. Кононов П.И. Административное право: учебник для студентов ВУЗов // Под ред. П.И. Кононова, В.Я. Кикотя, И.Ш. Килясханова. – М., 2009. – С. 56 - 58.
24. Леонов Д.В. Некоторые проблемы обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях // Евразийский юридический журнал. – № 8. – 2017. – С. 148 - 151.
25. Лещина Э. Л. Производство по дисциплинарным делам как вид административно-юрисдикционной деятельности / Э. Л. Лещина // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2021. – № 6. – С. 102-107.
26. Макаренко М.А. Правовое обеспечение и защита прав граждан в сфере административно-юрисдикционной деятельности госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД России: дис. кандидат юридических наук: 12.00.14 - Административное право, финансовое право, информационное право. – Хабаровск. – 2002. – 225 с.
27. Прохорова, О. В. К вопросу о принципах административно-юрисдикционной деятельности / О. В. Прохорова, А. О. Дрозд // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2014. – № 14-1. – С. 213 - 216.
28. Равнюшкин, А.В. Административный арест как вид административного наказания через призму концепции нового КоАП РФ / А.В. Равнюшкин // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. – 2019. – Т. 5 (71). – № 4. – С. 364 - 370.
29. Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право. – М.: Норма, 2010. – С. 824 - 850.
30. Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург). – 2002. – 724 с.
31. Старилов Ю.Н. Административное право: учебник для ВУЗов // Б.В. Россинский, Ю.В. Старилов. – М: 2010. – С. 137 - 151.
32. Старилов Ю. Н. Концепция нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и «судьба» административно-деликтного права: два новейших вопроса в современной правовой теории // Вестник Воронежского государственного университета. – Сер.: Право. – 2020. – № 2 (41). – С. 14 - 41.
33. Старилов Ю.Н. Требования правового государства - надлежащая основа для формирования парадигмы российского административного права // Административное право и процесс. – 2021. – № 2. – С. 42 - 54.
34. Степанова О. А. О необходимости формализации требований к жалобе в КоАП // Административное право и процесс. – 2014. – № 10. – С. 54 - 59.
35. Серков П.П. Понятие административной ответственности // Закон. – 2010. – № 8. – С. 97 - 98.
36. Тихомиров, Ю. А. Административная реформа: взаимоотношения власти и бизнеса / Административное право и административный процесс: актуальные проблемы / отв. ред. Л. Л. Попов и М. С. Студеникина. – М.: 2004. – С. 45 – 53.
37. Туманов, В. А. Права человека и исполнительная власть // Советское государство и право. – 1990. – № 2. С. 67 – 75.
38. Тункин Г. И. Международное право: наследство XX века // Российский ежегодник международного права. – 1992. – СПб.: 1994. С. 55 – 63.
39. Трегубова Е. В. Административный запрет и проблемы его реализации в деятельности органов внутренних дел / Е. В. Трегубова. – М.: 2008. – 342 с.
40. Тюрина А. А. Функции защиты в административно-юрисдикционном процессе: монография. – М.: 2005. – 434 с.
41. Федорова (Казина) Т.В. О некоторых актуальных вопросах в правоприменительной деятельности органов административной юрисдикции // Административное право и процесс. – 2018. – № 2. – С. 51 - 56.
42. Финочко Ф.Д. Процессуальные гарантии в производстве по делам об административных правонарушениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Харьков, 1968. – 24 с.
43. Хохлова Е.Ю. Институт доказательства и доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях: дис. ... канд. юрид. наук. – Хабаровск, 2006. – 143 с.
44. Шилехин, К. Е. Соотношение понятий «административный процесс», «административная юрисдикция» и «административное производство» / К. Е. Шилехин // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. – 2018. – № 5. – С. 111 - 117.
45. Шергин А. П. Административно-деликтное право и законодательство: (статьи, выступления, размышления): сборник научных трудов. – М.: ВНИИ МВД, 2015. – 283 с

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.