Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Институт реабилитации в уголовном судопроизводстве: теоретические и практические проблемы (Сибирский юридический институт МВД РФ)

Работа №170306

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное процесс

Объем работы40
Год сдачи2025
Стоимость800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
17
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение……………………………………………………...…………..3
Глава 1 Понятие и особенности института реабилитации в уголовном судопроизводстве…5
1.1 Правовая природа института реабилитации……………………5
1.2 Понятие реабилитации в уголовном процессе…………………9
1.3 История развития института реабилитации…………………...14
1.4 Основания и условия возникновения права на реабилитацию.18
Глава 2 Проблемные вопросы института реабилитации, пути их решения….22
2.1 Теоретические проблемы института реабилитации в уголовном процессе….22
2.2 Проблемные вопросы применения института реабилитации на практике…27
Заключение…………………………………………………………….33
Список использованной литературы…35

Уголовно-процессуальный институт реабилитации имеет важное значение для российского законодательства. Данный институт является реализацией общеправовых принципов справедливости и законности.
Несмотря на наличие норм, регулирующих основания и порядок реабилитации, современное уголовно-процессуальное регулирование реабилитационных отношений еще далеко от совершенства и требует дальнейшей законодательной проработки .
Актуальность рассматриваемого вопроса очевидна, т.к. проблема реабилитации в уголовном процессе России является дискуссионной среди ученых и в обществе в целом.
Целью настоящей курсовой работы является комплексный анализ института реабилитации в российском уголовном судопроизводстве.
Для ее всестороннего исследования были поставлены и решены следующие научно-практические задачи:
– рассмотреть правовую природу института реабилитации;
– охарактеризовать понятие реабилитации в уголовном процессе;
– изучить историю развития института реабилитации;
– исследовать основания и условия возникновения права на реабилитацию;
- проанализировать теоретические проблемы института реабилитации в уголовном процессе;
- исследовать проблемные вопросы применения института реабилитации на практике.
Объектом исследования выступает правовой институт реабилитации в уголовном судопроизводстве в РФ.
Предметом исследования являются правовые нормы, монографические исследования представителей отечественной правовой доктрины; материалы судебной практики в сфере института реабилитации.
Степень разработанности проблематики курсового исследования определяется трудами российских ученых-правоведов, изучающих институт реабилитации (В.И. Рохлин, С.И. Захарцев, М.А. Миронов, А.П. Стуканов, Н.В. Ильютченко, Потетинов В.А., и др.).
Методологическую основу составляют как общие научные методы анализа, так и частные: диалектический, логический, исторический, метод системного анализа, метод сравнительного правоведения.
Нормативную основу исследования составили: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ , Уголовно-процессуальный кодекс РФ , иные нормативные акты.
Эмпирическую основу исследования составила материалы судебной практики судов общей юрисдикции.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключаются в том, что в нем осуществлено комплексное изучение института реабилитации в РФ, с учетом изменений, внесенных в законодательство.
Целям и задачам настоящей курсовой работы подчинена ее структура.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разбитых на шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы – законодательных и доктринальных.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Таким образом, в заключении настоящей курсовой работы можно сделать следующие выводы:
Реабилитация как совокупность однопорядковых норм, регулирующих определенный вид общественных отношений, представляет собой межотраслевой комплексный институт права.
реабилитация – это признание государством в лице следователя, дознавателя или суда незаконности или необоснованности уголовного преследования лица и принятых в отношении него судебных актов путем вынесения постановления, определения или приговора и гарантированное государством возмещение причиненного в связи с этим имущественного и морального вреда, а также восстановление иных нарушенных прав при реализации лицом права на такое возмещение и восстановление прав.
несмотря на длительный период становления и развития института реабилитации, данный механизм на текущий момент представлен в наиболее корректном и совершенном виде в Главе 18 УПК РФ, однако, говорить о пределе совершенства еще рано.
Основания и порядок реабилитации регулируется рядом законов, как международными актами, так и действующим российским уголовно-процессуальным законодательством.
Анализ норм действующего законодательства РФ и правоприменительной практики демонстрирует, что имеются некоторые проблемы правового регулирования института возмещения вреда – реабилитации в рамках уголовного процесса.
Уголовно-процессуальными нормами закреплено право на возмещение такого вреда лишь за некоторыми субъектами. В этой связи, следует внести корректировки в вышеназванное Постановление Пленума ВС РФ в части дополнения компенсации морального вреда в денежном эквиваленте родственниками умершего реабилитируемого лица.
В качестве еще одного открытого и дискуссионного вопроса выступает привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетних лиц.
Существует проблема о предоставлении права потерпевшему от незаконного уголовного преследования на бесплатную правовую помощь. На практике реабилитируемый сам должен подавать заявление о возмещении вреда. При этом пострадавший несет дополнительные расходы на юридическую помощь. На наш взгляд, законодателю следует предусмотреть право на бесплатную юридическую помощь для прохождения процедуры реабилитации.
Одним из спорных моментов остается частичная реабилитация. Речь идет о ситуациях, когда уголовное преследование в отношении человека прекращается по одной части обвинения, но он признается виновным по другой. В таких случаях кажется разумным применение процедуры реабилитации в первой части.
Еще одной важной проблемой остается вопрос ответственности должностных лиц государственных органов, чьи действия привели к незаконному уголовному преследованию граждан. Для устранения обозначенной проблемы предлагается внести корректировки в ГК РФ, закрепив следующее: возмещение в рамках регрессного требования возможно исключительно при наличии вступившего в силу судебного акта или иного процессуального документа, подтверждающего виновность должностных лиц следственных и прокурорских органов.
Важной проблемой названного института остается сложность определения размера компенсации для реабилитированных лиц. Необходимо ясно и всесторонне установить общие критерии для выплаты компенсации материального ущерба лицам, реабилитированным по уголовным делам.
Таким образом, институт реабилитации содержит немало проблемных вопросов, требующих дальнейшего изучения и разрешения.



1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : Федеральный закон от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 13.12.2024) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.02.2025) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 20.03.2025) // "Российская газета", N 249, 22.12.2001.
6. О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // "Российская газета", N 275, 07.12.2011.
7. О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" (вместе с "Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда") : Указ Президиума ВС СССР от 18.05.1981 N 4892-X // "Свод законов СССР", т. 2, с. 60.
8. О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.") : Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (ред. от 01.02.1949) (утратил силу) // "СУ РСФСР", 1922, N 71, ст. 904.
9. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (ред. от 26.11.2001) (утратил силу) // "Ведомости СНД и ВС СССР", 26.06.1991, N 26, ст. 733.

Монографии, учебники, учебные пособия

10. Безлепкин, Б.Т. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда / Б.Т. Безлипкин. - М.: Акад. МВД СССР, 1985. - 44 с.
11. Глыбина, А.Н. Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе России / А.Н. Глыбина, Ю.К. Якимович. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. - 146 с.
12. Захарцев С.И. Оперативно-розыскная деятельность и военная безопасность / С.И. Захарцев, В.А. Вихров, Ю.Ю. Игнащенков, В.П. Сальников / под ред. С.И. Захарцева. – М.: Изд-во Российской академии ракетных и артиллерийских наука; Граница, 2017. – 424 с.
13. Медведева, Т.М. Возмещение ущерба, причиненного правоохранительными органами (ч. 2 ст. 89 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик) / Т.М. Медведева / Под ред. Ю.Х. Калмыкова. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. – 41 с.
14. Оперативно-розыскная деятельность: научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону / А.И. Бастрыкин, В.М. Егоршин, С.И. Захарцев, Ю.Ю. Игнащенков, И.Н. Кондрат, Д.В. Ривман, В.П. Сальников, А.Г. Хабибулин, А.В. Шахматов; под ред. А.И. Бастрыкина. – М.: Юрлитинформ, 2020. – 280 с.
15. Рохлин, В.И. Институт реабилитации в российском законодательстве: возникновение, развитие, понятие, перспективы / В.И. Рохлин, С.И. Захарцев, М.А. Миронов, А.П. Стуканов / под общ. ред. В.И. Рохлина. – СПб.: «Юридический центр «Пресс», 2007. – 409 с.

Научные публикации и статьи в периодических изданиях

16. Веретенникова, Е.В. Компенсация морального вреда реабилитированным в уголовном судопроизводстве России / Е.В. Веретенникова: автореферат диссертации … кандидата юридических наук. –Москва, 2008. - 27 с.
17. Гришина, А.А. Основания и условия возникновения права на реабилитацию и возмещение вреда / А.А. Гришина, М.Т. Аширбекова // Инновационный потенциал развития науки в современном мире. - Сборник трудов по материалам VIII Всероссийского конкурса научно-исследовательских работ. Уфа, 2022. -С. 50-56.
18. Захарцев, С.И. Правовая природа междисциплинарного института реабилитации / С.И. Захарцев // Образование и право. – 2022. - № 2. – С. 159-161.
19. Иваненко, А.В. Реабилитация в российском уголовном процессе: актуальные вопросы теории и практики / А.В. Иваненко // Молодой ученый. – 2021. - № 50 (392). – С. 206-208.
20. Ильютченко, Н.В. Возмещение ущерба, причиненного личности в уголовном процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда / Н.В. Ильютченко: диссертация. … кандидата юридических наук. – Москва, 1995. - 190 с.
21. Лисов, А.Н. Проблемы реабилитации в уголовном процессе России / А.Н. Лисов // Научный электронный журнал Меридиан. – 2020. – № 18. – С. 93-95.
22. Ковалышин, Р.В. Проблемы восстановления прав реабилитированного в уголовном судопроизводстве / Р.В. Ковалышин // Молодой ученый. – 2020. - № 9 (299). - С.103-104.
23. Корчагина, Л.И. О некоторых аспектах содержания понятия «Реабилитация» в отечественном законодательстве и юридической литературе / Л.И. Корчагина // Пробелы в российском законодательстве. 2013. - № 5. - С. 271-274.
24. Пастухов, М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института / М.И. Пастухов: автореферат диссертации … кандидата юридических наук. – Минск, 1993. - 50 с.
25. Подопригора, А.А. Реабилитация в уголовном процессе России / А.А. Подопригора: диссертация … кандидата юридических наук. – Ростов-на-Дону, 2004. - 179 с.
26. Потетинов, В.А. Уголовно-процессуальный институт реабилитации в законодательстве России: современное состояние и перспективы развития [Электронный ресурс]: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Потетинов Виталий Александрович. – Томск, 2018. - 24 с.
27. Рогачев, С.А. Реабилитация в уголовном процессе : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.09 / Рогачев Сергей Александрович; [Место защиты: Всерос. науч.-исслед. ин-т МВД РФ]. - Москва, 2009. - 182 с.
28. Рябчиков, В.В. Институт реабилитации в уголовном процессе: проблемные аспекты / В.В. Рябчиков, И.А. Туманов // StudNet. – 2021. - № 9.
29. Ткачёв, А.В. Понятие реабилитации в российском уголовном процессе А.В. Ткачёв // Студенческий научный форум 2023. Сборник статей VIII Международной научно-практической конференции : в 2 ч.. Том Часть 2. Пенза, 2023. - С. 113-115.
30. Хачатрян, Л.А. История становления и развития института реабилитации в уголовном процессе / Л.А. Хачатрян // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2024. - № 1. – С. 48-52.
31. Хачатрян, Л.А. Проблемы применения института реабилитации в уголовном процессе на практике / Л.А. Хачатрян, В.Г. Глебова // Символ науки. – 2025. - № 1-1-1. – С. 82-86.
32. Хузина, Н.А. Особенности уголовно-процессуальной реабилитации лиц, необоснованной привлеченных к уголовной ответственности за преступления против государственной власти / Н.А. Хузина: автореферат диссертации … кандидата юридических наук – Воронеж, 2007. - 26 с.
33. Чич, Ш.А. Актуальные проблемы института реабилитации в уголовном процессе / Ш.А. Чич // Научный электронный журнал Меридиан. – 2020. – № 14. – С. 240-242.

Эмпирические материалы

34. О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 28.06.2022) // "Российская газета", N 273, 05.12.2011.
35. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рысевой Нины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 N 279-О // Текст: электронный.- URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12050379/ (дата обращения: 11.04.2025).
36. Определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 29 апреля 2018 года № 10264 // Текст: электронный.- URL: http://www.uloblsud.ru/ index.php?option=3&id= 90&idCard=10730 (дата обращения: 11.04.2025).
37. Апелляционное постановление от 23.04.2020 г. по делу № 22-529/2020 по возмещению в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. Тверского областного суда. [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZCcy3Qkkxl5D/. (дата обращения: 11.04.2025).
38. Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по гражданскому делу № 2-315/2013 // Текст: электронный.- URL: https:// rospravosudie.com/court-zheleznodorozhnyj-rajonnyj-sud-g-ulyanovskalyanovskaya-oblast-s/act-00791009/ (дата обращения: 11.04.2025).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.