Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Осуществление правосудия по делам несовершеннолетних в США, Англии и России: сравнительный историко-правовой анализ

Работа №26386

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы117
Год сдачи2018
Стоимость5700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
529
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1 Особенности становления правосудия в отношении
несовершеннолетних в США, Англии и России 10
1.1 Социально-правовое регулирование организации первых
ювенальных судов 10
1.2 Процессуальные особенности первых ювенальных судов 23
2 Особенности осуществления правосудия в отношении
несовершеннолетних в США и Англии 35
2.1 Особенности американской доктрины правосудия в отношении
несовершеннолетних 35
2.2 Особенности английской доктрины осуществления правосудия
в отношении несовершеннолетних 47
2.3 Альтернативные методы в процессе осуществления правосудия
в Англии и США 56
3. Особенности осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних в России 65
3.1 Ювенальные технологии в России на примере Ростовской и
Иркутской области 84
3.2 Выявление рекомендаций по формированию системы
ювенальной юстиции на основе анализа зарубежного опыта 105
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 106
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 107


Актуальность исследования обусловлена тем, что вопросы подростковой преступности и предотвращения правонарушений несовершеннолетних являются одними из важных направлений государственной политики. Поэтому приоритетными выступают вопросы, связанные со способом осуществления в отношении несовершеннолетних правосудия как системы, созданной для борьбы с преступностью. На заседании Координационного совета по реализации «Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы», состоявшегося 28 ноября 2017 г., были одобрены предпринятые действия за отчетный период, направленные на «создание и развитие дружественного к ребенку правосудия, основными задачами которого являются введение в действие существующих международных стандартов обеспечения и защиты прав и интересов детей, создание эффективной системы профилактики правонарушений, совершаемых в отношении детей, и правонарушений самих детей, системы правосудия и системы исполнения наказаний, дружественных к ребенку»
В настоящее время правовая база ювенальной юстиции в Российском праве представлена рядом законодательных актов, в частности, Федеральным законом "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» ФЗ - 124 от 03.07.1998 года № 124 - ФЗ, Федеральным законом «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 09.06.1999 года № 120-ФЗ; Семейным кодексом РФ (в частности глава 22, содержащая положения о возможности изъятия детей, которые находятся в трудной жизненной ситуации, из семей); Постановлением пленума Верховного суда
РФ от 01.02.2011 года № 1 «О судебной практике применения
законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».
Также необходимо отметить, что деятельность по разработке отдельного закона о ювенальной юстиции ведется . Более того, в российских судах общей юрисдикции действует 10 составов судей по делам несовершеннолетних: в Иркутской области, в республике Хакасия, в Брянской области, в Липецкой области, в Камчатском крае, в Ростовской области .
В качестве положительного опыта законодательной регламентации особенностей наказания несовершеннолетних можно признать стремление Англии к сведению до минимума случаев назначения наказания несовершеннолетнему в виде лишения свободы. Подобные законодательные шаги способны, на наш взгляд, оказать позитивное воздействие на процессы ресоциализации несовершеннолетних осужденных. Длительные сроки лишения свободы, как показывает практика, не способствуют более эффективному достижению целей, в частности, превенции преступлений, а иногда, к сожалению, имеют обратный эффект .
Выше обозначенные проблемы и их многоплановый характер указывают на необходимость совершенствования всей системы российского правосудия в отношении лиц, не достигших 18-летнего возраста.
В связи с указанным, представляется достаточно актуальным провести исследование осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних в США, поскольку именно в данной стране возникли первые ювенальные суды, и в Англии, так как за данным государством закрепился приоритет создания первого специального процессуального законодательства, касающегося рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних. Более того, историко-правовой анализ развития ювенального правосудия в зарубежных странах, в частности, США и Англии поможет выбрать наиболее приемлемый и эффективный вариант не только борьбы с преступностью несовершеннолетних, но и их гражданско-правовой защиты. Иными словами, представляет интерес национальный опыт отмеченных выше стран, где суды для несовершеннолетних начали эффективно функционировать и стали в дальнейшем прообразом современных моделей ювенального правосудия.
Исследование закономерностей возникновения и развития института ювенальной юстиции в США и Англии, во-первых, помогает полнее раскрыть сущность и форму рассматриваемого явления государственно - правовой действительности, а, во-вторых, показать пути решения современных проблем профилактики преступности несовершеннолетних и их реабилитации.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемы ювенальной юстиции США и Англии всегда привлекали внимание отечественных и зарубежных ученых-правоведов. В Российской Империи вопросы деятельности первых детских судов в США и Англии рассматривались П.И. Люблинским в работах «Особые суды для юношества в Северной Америке и Западной Европе» (1908 г.) и «Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте. Особый интерес представляет работа француза Э. Жулье о судах для малолетних а Соединенных Штатах Америки.
В США и Англии исследованием истории судов по делам несовершеннолетних, совершенствованием их деятельности, социальными службами ювенальной юстиции занимаются Френсис Пеикс, Давид Питт, Клифф Роберсон, Диан Аман, Эмили Стейнгер, Скотт Петерсон и др.
Существенный вклад в изучение ювенальной юстиции США и Великобритании внесли отечественные исследователи: Т.В. Апарова, С.В.
Боботов, В.А. Власихин, К.Ф. Гуценко, В.А. Ковалев, А.Н. Дубенский, И.Б. Михайловская, Э.Б. Мельникова, Б.С. Никифоров, В.М. Николайчик, Н.Н. Полянский, Ф.М. Решетников, М.С. Строгович, В.А. Туманов, С.Г. Чаадаев, А.М. Яковлев.
Рассматривая организацию правосудия по делам несовершеннолетних в США и Великобритании, Л.И. Нека , акцентируя свое внимание на оценке значения социальных исследований личности несовершеннолетних, проводимого службой пробации - социальной службой США и Великобритании, также указывает на особую роль социальных и реабилитационных центров в деле профилактики преступности несовершеннолетних.
История формирования и развития института правосудия по делам несовершеннолетних в России подробно изучается в диссертации Ю.И. Стародубцева «Особые суды для несовершеннолетних в России: историко - правовой аспект» (1998).
Современным проблемам по делам несовершеннолетних также уделяется внимание в работах российских исследователей-правоведов: О.Ю. Андрияновой , С.А. Горкиной , А.В. Гришина , Т.Л. Замалутдиновой , К.Р. Климиной , Р. А. Колониченкова , А.В. Кудрявцева и О.Г. Кудрявцевой , Г О.Н. Петровой , А.М. Рабец , Ю.С. Третьякова16, С.В. Яровой17 и др.
Организация правосудия по делам несовершеннолетних является одной из сложных и важных задач в обеспечении жизнедеятельности общества. Поскольку ее решение напрямую связано с другими сферами жизни, рассматривать эту проблему нужно комплексно, во взаимной связи и взаимной вложенности ее аспектов. Отсюда с неизбежностью возникает необходимость видения правового аспекта этой проблемы в исторической перспективе, ибо только тогда возможно определение и выявление причинно-следственных связей происходящего ныне, понимание стоящих конкретных проблем и определение положительных вариантов их решения. Именно поэтому представляется необходимым изучение исторического и правового опыта в организации судов по делам несовершеннолетних в США, Англии и России.
Целью исследования является комплексное теоретическое изучение историко-правовых особенностей осуществления правосудия и обобщения судебной практики в отношении несовершеннолетних в США, Англии и России, а также разработка научно обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию отечественного ювенального судопроизводства.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных задач:
1) осуществить сбор и анализ основных источников отечественного и зарубежного законодательства, отражающих данную проблему;
2) провести анализ становления и развития института правосудия в отношении несовершеннолетних в США, Англии и России;
3) выявить особенности и проблемы осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних в США и Англии;
4) провести анализ осуществления отечественного правосудия по делам несовершеннолетних;
5) выявить основные тенденции правосудия по делам несовершеннолетних
6) разработать предложения и рекомендации по совершенствованию осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних в России.
Объект исследования - отношения, связанные с осуществлением правосудия в отношении несовершеннолетних.
Предмет исследования - нормы отечественного и зарубежного судопроизводства по делам несовершеннолетних, практика их применения, а также научные изыскания в данной сфере.
Методология и методика исследования - основу исследования составляют положения общенаучного диалектического метода познания, позволяющего отразить взаимосвязь теории и практики. При проведении исследования использовались следующие частно-научные методы: историко¬сравнительный, сравнительно-правовой, уголовно-статистический, системно¬структурный, сравнительно-юридический, социологический.
Основным методом исследования ювенального правосудия в США, Англии и России был выбран сравнительно-правовой метод, который позволил выявить общие тенденции и закономерности развития ювенального правосудия в изучаемых странах и определить специфические условия функционирования учреждений правосудия по делам несовершеннолетних в отдельно взятой изучаемой стране.
Нормативно-правовая база исследования представлена
законодательными актами в области охраны прав и интересов несовершеннолетних, уголовной и ювенальной юстиции США, Англии и России.
Практическая значимость диссертации определяется следующими положениями: на основе изучения законодательства США и Великобритании в области осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних вносятся предложения и рекомендации по использованию некоторых положений при совершенствовании ювенального правосудия в России.
Апробация результатов исследования. Основные положения исследования по осуществлению правосудия в отношении несовершеннолетних нашли отражение в 2-х статьях по теме диссертации, опубликованных автором в ведущих российских периодических изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ, а также были изложены в выступлениях на XI Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием в г. Красноярске, проведенной Сибирским федеральным университетом (20 - 21 апреля 2017г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы права и правоприменения» в г.Ставрополе, проведенной Ставропольским филиалом Краснодарского университета МВД России (20 октября 2017г.) и на межвузовской научно-практической конференции в г.Екатеринбурге, проведенной Уральским юридическим институтом МВД РФ (23 марта 2018 г.).
Структура работы обусловлена ее целью. Диссертация состоит из введения, трех глав и списка использованной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


На сегодняшней день в России происходит четкое снижение количества несовершеннолетних, которые были осуждены к лишению свободы. Специалисты-эксперты признают, что лишение свободы для многих несовершеннолетних - избыточная мера наказания. Уже более 100 лет известна форма судопроизводства в США и Англии, с помощью которой цивилизованное государство «протягивает руку» ребенку, сделавшему неверный шаг. И Россия осуществляет шаги в направлении гуманизации. Но поскольку ювенальная юстиция в нашей стране относительно молодая отрасль права, как представляется, для того, чтобы избежать совершения ненужных ошибок необходимо подчеркнуть опыт стран, в которых данная форма существует уже довольно долго.
Ювенальная юстиция - система, которая способна решить эти проблемы. Она в полной мере охватывает проблему защиты детей. И включает в себя и профилактические действия и методы ресоциализации и наказания, в соответствии с возрастом и реальным уровнем угрозы для общества. Сейчас ювенальная юстиция находит свое широкое применение во многих странах. В нашей стране ювенальная юстиция наиболее полно представлена в Ростовской области. Во многих областях существуют пилотные проекты. Их поддерживают международные организации США, Англии и Канады.
Мною были выделены следующие предложения:
1) Введение образовательных программ для повышение квалификации или переподготовки судей по направлению ювенальной юстиции
2) Проводить просветительную деятельность в отношении ювенальной юстиции, с целью улучшения отношения общества к данной отрасли права
3) Ввести уточнение в законодательство по поводу состава суда, поскольку рассмотрение дел в отношении несовершеннолетних единолично судьёй имеет менее травматическое воздействие на несовершеннолетнего (исходя из опыта США и Англии, пилотных проектов введения ювенальных судов в Ростовской и Иркутской областях)
4) Введение должности социального офицера по примеру США и Англии
5) Повышение престижа должностей работников ювенальной юстиции
Таким образом, мы осуществили цель исследования, которая заключалась в комплексном теоретическом изучении историко -правовых особенностей осуществления правосудия и обобщения судебной практики в отношении несовершеннолетних в США, Англии и России, а также разработке научно обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию отечественного ювенального судопроизводства. Цель исследования была осуществлена посредством решения поставленных задач.
Нами выявлено, что права и интересы несовершеннолетних будут защищены, даже если не будет введена в действие система ювенальных судов. Поскольку мы пришли к выводу, что текущие социальные органы вполне справляются со своими обязанностями внутри ювенальной системы. Но насколько показывает реализация внедрения ювенальных судов на территории России, более эффективными оказались ювенальные суды, которые ближе как по духу, так и структуре зарубежным аналогам, представленным в лице судов США и Англии.



1. Автономов А.С., Хананашвили Н.Л. Федеральный
конституционный закон "О ювенальных судах в Российской Федерации" (законопроект предложен общественными организациями) URL: http://www.detirossii.ru/12968.php (дата обращения 12.01.2018)
2. Андриянова О.Ю. Особенности судопроизводства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних. Дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2006. 178с.
3. Бойко С.С. Специальный состав судов общей юрисдикции в обеспечении защиты прав и законных интересов несовершеннолетних (административно-правовой аспект) // Юристъ - Правоведъ, № 1, 2010, С. 79¬83
4. Виртуальный клуб: Суть времени. URL: https://eot.su/ (дата обращения 12.01.2018)
5. Воронова Е.Л. Правосудие в отношении несовершеннолетних: опыт, практика, развитие: Межрегиональный тематический доклад/ Е.Л. Воронова, Н.В. Кравчук, Т.Н. Алексеева. М.: Институт семьи и воспитания РАО. 2017. 120 с.
6. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном английском праве // Правоведение. 1998. № 3. С. 109.
7. Горкина С.А. Назначение и исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних лиц женского пола. Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2006. 228 с.
8. Гришин А.В. Защита прокурором в гражданском судопроизводстве прав и законных интересов несовершеннолетних. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 232 с.
9. Гумирова Г.Ф. Преступность несовершеннолетних как
социальная проблема // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 27-39.
10. Деменчук Д. В., Братановский С. Н. Организационно-правовые аспекты повышения эффективности деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав //Вопросы ювенальной юстиции №1. 2016. С.8-12
11. Должностная инструкция социального работника. URL: http://nsovetnik.ru/dolzhnostnye_instrukcii/dolzhnostnaya_instrukciya_socialnogo _rabotnika/#2 (дата обращения 12.01.2018)
12. Егорова Е.В. О роли судебной власти в формировании в России системы ювенальной юстиции // Право и жизнь, 2012. № 7. С. 24-26.
13. Жюлье Э. Суды для малолетних в Соединенных штатах Северной
Америки, Спб: Городская типография. 1909. 97с. Замалутдинова Т. Л. Понятие ювенальной юстиции в рамках российского уголовного процесса // Молодой ученый. 2015. №4. С. 464-466. URL
https://moluch.ru/archive/84/15600/ (дата обращения: 22.04.2018).
14. Заседание Координационного совета по реализации
Национальной стратегии действий в интересах детей. URL:
http://kremlin.ru/events/president/news/56228 (дата обращения 12.01.2018)
15. Зиядова Д. 3. Проблемы создания ювенальной юстиции //
Вопросы ювенальной юстиции. 2006. № 2. URL:
http://juvenjust.org/index.php?showtopic=195 (дата обращения: 12.01.2018).
16. Итоги и перспективы реализации важнейших положений Национальной стратегии в интересах детей на 2012-2017 годы: Сборник материалов конференции / Под ред. З.Ф. Драгункиной, В.В. Рубцова, Г.В. Семьи, А.С. Дубовик, А. А. Шведовской.М.: ГБОУ ВПО МГППУ, 2015. 134 c.
17. Климина К.Р. Процессуальные и тактические основы апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Дне. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2012. 189 с.
18. Колониченков Р.А. Уголовная ответственность
несовершеннолетних: вопросы законодательной регламентации и назначения наказания. Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009. 191 с.
19. Кудрявцев А. В., Кудрявцева О. Г. Ювенальная юстиция в современной модели российского уголовного процесса // Юридический журнал. Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 3. С. 223-226.
20. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)
21. Конституция США 1787-го года URL:
http://www.bibliotekar.ru/4-1-36-konstitucionnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/31.htm (дата обращения 12.01.2018)
22. Кравченко И.А. Ювенальные технологии как особая организация правосудия в отношении несовершеннолетних. Киберленинка. 2015.URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuvenalnye-tehnologii-kak-osobaya-organizatsiya- pravosudiya-v-otnoshenii-nesovershennoletnih (дата обращения 12.01.2018)
23. Кулаковская К. С. Ювенальные суды в РФ: лишняя бюрократическая надстройка или необходимая защита детей в системе правосудия // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2017. Т. 2. С. 115-120. URL: http://e-koncept.ru/2017/570025.htm.(flaTa (дата обращения 12.01.2018)
24. Малышев В.А. Ювенальная юстиция как средство защиты прав законных интересов несовершеннолетних // Адвокат, 2008. № 4. С. 26.
25. Мамина О.И. Перспективы и проблемы формирования в Российской Федерации системы органов ювенальной юстиции // Российская юстиция, 2007. № 4. С. 46 - 48.
26. Махов В.Н., Василенко А.С., Чебуханова Л.В. Элементы
восстановительного правосудия в уголовном судопроизводстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/elementy-vosstanovitelnogo-pravosudiya-v- ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения 12.01.2018)
27. Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. М: Наука, 1999. С.23.
28. Мельникова Э. Из истории российской ювенальной юстиции // Правозащитник. 2014. № 3. С. 18-23.
29. Наумов П.Ф. Ювенальные суды в Российской Федерации // Российский судья. 2008. № 2. С. 62-77.
30. Нека Л.П. Организация правосудия по делам
несовершеннолетних в США и Великобритании. Автореферат дисс. ... канд.. юрид. наук. М, 1990. 15с.
31. Николюк В.В. Суды для несовершеннолетних: история и опыт их организации // Советское государство и право. 1991. №5. С. 78.
32. Никульченкова Е.В. Проблемы и перспективы развития ювенальной юстиции в России // Современные научные исследования: теория, методология, практика. 2013. Т. 1. № 3 (3). С. 215-224.
33. Особый суд по делам несовершеннолетних до 17 лет. Доклад
комиссии в составе председателя профессора И.Я. Фойницкого и членов: приват-доцента П.Н. Люблинского и Санкт-Петербургских столичных мировых судей А.М. Белямина и М.А. Окунева. Спб; Паровая типография Л.В. Гутмана, 1909г. С.7-10. URL:
http://www.neps.ru/media/files/library/file86.pdf (дата обращения 12.01.2018)
34. Петрова О.Н. Назначение уголовного наказания
несовершеннолетним :Уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. 187 с.
35. Практика медиации в России: проблемы, трудности, решения / Сборник материалов III Международной научно-практической конференции «Практика медиации в России: проблемы, трудности, решения»/ Отв. ред.: Марков И.И., Загайнова С.К. Липецк, 2015. 148с.
36. Рабец А. М. Ювенальное право Российской Федерации. М., 2013.
37. РВС: Родительское Всероссийское сопротивление URL:
http ://rvs. su/chto-takoe-yuvenalnaya-yusticiya/ opisanie-yavleniya (дата
обращения 12.01.2018)
38. Рубашева А.М. Особые суды для малолетних и система борьбы с детской преступностью. Америка, Англия, Германия и Австрия. Т. 1 / Предисл.: Л.Я. Таубер, пр.-доц. Имп. Харьк. ун-та. М.: Моск. мировой судья по делам о малолетних, 1912. 432 с. URL: http://www.alib.ru/au-rubasheva/nm- osobye_sudy_dlya_maloletnih_sistema_bornmnby_detskoj_prestupnostnmnyu/ (дата обращения 12.01.2018)
39. Соколова О.Р. Ювенальные технологии при отправлении правосудия в отношении несовершеннолетних в Сибирском федеральном округе на примере Ангарского городского суда. URL: file:///C:/Users/VmnTerra/Downloads/3nM (дата обращения 12.01.2018)
40. Сообщение пресс-службы Ангарского городского суда. URL: http://angarsky.irk.sudrf.ru/.(flaTa обращения 12.01.2018)
41. Справка по результатам обобщения информации судов субъектов РФ об использовании ювенальных технологий судами общей юрисдикции, подготовленная Рабочей группой при Совете судей РФ по вопросам создания и развития ювенальной юстиции в системе правосудия РФ // Киберленинка. 2015. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuvenalnye-tehnologii-kak-osobaya- organizatsiya-pravosudiya-v-otnoshenii-nesovershennoletnih (дата обращения 12.01.2018)
42. Тарасова, Е.П. Детский суд заграницей и в России. М.:
Типография рус. тов-ва, 1912. С. 16. URL:
https://books.google.ru/books?id=8Oy3CAAAQBAJ&pg=PT10&lpg=PT10&dq= Тарасова,+Е.П.+Детский+суд+заграницей+и+в+Росси (дата обращения
12.01.2018)
43. Тепляшин П.В. Англо-ирландский тип европейских пенитенциарных систем: организационно-правовые основы, средства обращения и условия содержания осужденных / Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 1. С. 122-131.
44. Ткачев В.Н. Опытная модель ювенальной юстиции в Ростовской
области // Журнал "Право и безопасность". 2009. № 3 (32) URL:
http://dpr.ru/pravo/pravo_28_7.htm (дата обращения 12.01.2018)
45. Третьяков Ю.С. Процессуальные и тактические основы рассмотрения дел о преступлениях несовершеннолетних мировым судьей. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 187 с.
46. Турышева Н.В. Примирительные процедуры и мировое соглашение в гражданском процессе зарубежных стран// Вест. Моск. Ун -та, Сер. 11, Право.1996. С. 75.
47. Указ Президента Российской Федерации от 11.05.1998 № 528 «О Российской академии правосудия»
48. Указ Президента РФ от 31.12.2005 № 1574 (ред. от 10.02.2018) "О
Реестре должностей Федеральной государственной гражданской службы" URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=223369&fl d=134&dst=101001,0&rnd=0.8382236486983701#03963664974232166 (дата
обращения 12.01.2018)
49. Указ Президента РФ «О национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017годы» // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс. URL: http://base.consultant.ru (дата обращения 12.01.2018)
50. Цымбал Е., Емельянова Л. Состояние преступности несовершеннолетних в Российской Федерации (1997 -2004 гг.) // Уголовное право. 2005. № 5. С. 112.
51. Чернова М.А. Организация ювенальной юстиции в регионах
российской федерации // Киберленинка. 2915. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/organizatsiya-yuvenalnoy-yustitsii-v-regionah- rossiyskoy-federatsii (дата обращения 12.01.2018)
52. Яровая С. В. Ювенальные суды: за и против. М.: Юрист. 2008. № 6. С. 15.Бахрах Д. Нужна специализация судей, а не судов // Российская юстиция. 2003. № 2. С. 11.
53. Alper B.S. Forty years of the juvenile court / The courts in American life. Major historical interpretations. Edited wish an Introduction by Kermit L. Hail. N.Y.L.: Guarding publishing Inc. 1987. P.231.
54. Blakeman Ian. The youth justice system in England and Wales // 139th International Training Course Visiting Experts' papers. 2017. URL: http://www.unafei.or.jp/english/pdf/RS_No78/No78_13VE_Blakeman.pdf (дата обращения 12.01.2018)
55. Bortner M.A. Inside a juvenile court: the tarnished ideal of individualized. New York: New-York University press, 1982. P.2. URL: https://searchworks.stanford.edu/view/1765433. (Date of access 12.01.2018)
56. Child Protection Procedure in England // Family rights group. 2016.
URL: shttps://www.frg.org.uk/images/Advice_Sheets/child-protection-
procedures.pdf (дата обращения 12.01.2018)
57. Encyclopedia of the American judicial system, Vol. I. New York: Charles Seribner's sons. 1987. P. 347
58. Feller J. N., Davidson H. A., Hardin M., Horowitz R. M. Working with the courts in child protection. N.-Y. 1992. 79 p. doi:10.1037/0022- 006x.64.1.64 (дата обращения 12.01.2018)
59. Fieldston, Sara. Raising the World: Child Welfare in the American
Century. Harvard University Press, 2015. 316 p. URL:
http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674368095 (дата обращения 12.01.2018)
60. From the Courthouse to the Schoolhouse: Making Successful Transitions // Juvenile Justice Bulletin. US Department of Justice. URL: https://digitalcommons.law.ggu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1019&context=ojj dp (дата обращения 12.01.2018)
61. Gavenagh W.E. Juvenile courts, the child and the law.
Harmondsworth, Middlesex: Penquin books, 1967. 257 p. URL:
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/026455056801400211 (дата
обращения 12.01.2-18)
62. Goldson, B.; Muncie, J. Towards a global 'child friendly' juvenile justice? International Journal of Law, Crime, and Justice. 2012. doi:10.1016/j.ijlcj.2012.09.04. (дата обращения 12.01.2018)
63. Henkes Barbara. The role of education in juvenile justice in Eastern Europe and the former Soviet Union. Open Society Institute. 2000. URL: http://childhub.org/sites/default/files/library/attachments/347_410_EN_original_1 . pdf (дата обращения 12.01.2018)
64. Juvenile Justice and Delinquency Prevention Act of 1974 // Reauthorization of the JJDPA. URL: http://juvjustice.org/ (дата обращения 12.01.2018)
65. Juvenile Justice and Delinquency Prevention Act of 1974 //Legislation/JJDP Act. URL: https://www.ojjdp.gov/about/legislation.html (дата обращения 12.01.2018)
66. Juvenile Justice and Delinquency Prevention Act of 1974 //Act 4 Juvenile Justice. URL: http://www.act4jj.org/ (дата обращения 12.01.2018)
67. Larson, Aaron. What Happens in Juvenile Court. 2016. URL: ExpertLaw.com. (дата обращения 12.01.2018)
68. Mays, G. Larry; Winfree, L. Thomas. Juvenile Justice (3 ed.). New York: Wolters Kluwer Law & Business. 2012. doi:10.1016/j.ijlcj.2012.10.003 (дата обращения 12.01.2018)
69. Moms A., Giller H., Szwed E., Geach H. Justice for children. London and Basingstone : The Macmillan press ltd, 1980. P. 124-140. URL: https://onlinelibrary.wiley.Com/doi/pdf/10.1111/j.1099-0860.1991.tb00490.x (дата обращения 12.01.2018)
70. Monnat E. Daniel, Ethen L. Anne. A Primer on the Federal Wiretap Act and Its Fourth Amendment Framework. URL: http ://www.monnat.com/wp- content/uploads/2012/03/Wiretap.pdf. (дата обращения 12.01.2018)
71. Ormerod David. Perry David. Blackstone's Criminal Practice. / 27th
edition. United Kingdom: Oxford University Press. 2016. 753 p. URL: https ://openlibrary.org/search?isbn=0195121708&mode=everything (дата
обращения 12.01.2018)
72. Omnibus Crime Control and Safe Streets Act of 1968 (Wiretap Act) //
Justice Information Sharing. U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs, Bureau of Justice Assistance. URL:
https ://it.ojp. gov/PrivacyLiberty/authorities/statutes/1284 (дата обращения 12.01.2018)
73. Parsloe P. Juvenile, justice in Britain and the United States: the
balance of needs and rights. London ; Boston : Routledge & K. Paul, 1978.325p. URL: https://trove.nla.gov.au/work/11799871?selectedversion=NBD1249852
(дата обращения 12.01.2018)
74. Peterson, Scott. Made in America: The Global Youth Justice
Movement. Reclaiming Children and Youth. 2009. 212 p.
doi:07.11016/j.ijlcj.2009.10.04. (дата обращения 12.01.2018)
75. Steiner, Emily.Mandatory Minimums, Maximum Consequences. Juvenile Law Center.2017. doi:10.2017/j.ijlcj.2017.10.003 (дата обращения 12.01.2018)
76. Stewart John. Children, Parents and the State: The Children Act, 1908. P.92. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1099- 0860.1995.tb00443.x (дата обращения 12.01.2018)
77. Solomon Enver, Allen Rob. Reducing child imprisonment in England and Wales - lessons from abroad. 2009. URL: http://www.prisonreformtrust.org.uk/Portals/0/Documents/Lessonsfromabroad.pdf (дата обращения 12.01.2018)
78. Teigen, Ann. Juvenile Age of Jurisdiction and Transfer to Adult Court Laws. National Conference of State Legislatures. Retrieved 8 September 2017. doi:32.2016/j.ijlcj.2017.01.10 (дата обращения 12.01.2018)
79. The Bill of Rights: A Transcription. America's Founding Documents. URL: https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights-transcript. (дата обращения 12.01.2018)
80. The Juvenile Delinquency and Youth Offenses Control Act of 1961 // // Justice Information Sharing. U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs, Bureau of Justice Assistance. URL: https ://it.ojp. gov/PrivacyLiberty/authorities/statutes/1284 (дата обращения 12.01.2018)
81. The United Kingdom juvenile justice system should focus more on rehabilitation. Council of Europe Commissioner for Human Rights. 2012. URL: https://www.coe.int/en/web/commissioner/-/-the-united-kingdom-juvenile-justice- system (дата обращения 12.01.2018)
82. Umbreit, Mark; Armour, Marilyn. Restorative Justice and Dialogue: Impact, Opportunities, and Challenges in the Global Community. Washington University Journal of Law and Policy. 2011. Pp. 12 -36.
83. William G. Jones. Working with the courts in child protection. .2006. P. 56. URL: https://www.childwelfare.gov/pubPDFs/courts.pdf (дата лбращения 12.01.2018)
84. Working with the Courts in Child Protection // U.S. Children's Bureau. URL: https://www.childwelfare.gov/pubs/usermanuals/courts/ (дата обращения 12.01.2018)


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ