Доведение до самоубийства
|
Введение 3
1 История развития отечественного уголовного законодательства об
ответственности за доведение до самоубийства 6
2 Юридический анализ доведения до самоубийства 12
1.1 Объект и объективная сторона доведения до самоубийства 12
2.2 Субъект и субъективная сторона доведения до самоубийства 30
3 Квалифицирующие признаки доведения до самоубийства 40
Заключение 57
Список использованных источников 61
1 История развития отечественного уголовного законодательства об
ответственности за доведение до самоубийства 6
2 Юридический анализ доведения до самоубийства 12
1.1 Объект и объективная сторона доведения до самоубийства 12
2.2 Субъект и субъективная сторона доведения до самоубийства 30
3 Квалифицирующие признаки доведения до самоубийства 40
Заключение 57
Список использованных источников 61
Актуальность темы исследования. Одно из наиболее важных прав, подлежащих уголовно-правовой охране - право на жизнь, принадлежащее человеку от рождения. Государство стремится защитить граждан посредством криминализации наиболее опасных форм человеческого убийства, прежде всего, убийства в различных его проявлениях, а также причинения смерти по неосторожности, других преступлений против личности, в результате которых причиняется вред или создается угроза причинения вреда жизни. В то же время одна из наиболее острых проблем современного общества - рост суицидальных проявлений, социально-психологического феномена, в результате которого люди сами лишают себя жизни. Всемирная организация здравоохранения (далее - ВОЗ) отмечает, что в последние десятилетия проблема приобрела угрожающие масштабы - ежегодно самоубийства совершает около 800000 человек, а попыток таких самоубийств совершается примерно в 3-4 раза больше.
Россия по данным ВОЗ относится к государствам, где уровень самоубийств выше среднего. По статистике 19,5 человек на 100000 населения лишают себя жизни ежегодно. Схожий уровень характерен для Литвы, Китая, Японии, Белоруссии, Туркмении, Украины, Индии и ряда других государств .
Следует отметить, что для России, где остро ощущается демографическая проблема, рост числа самоубийств становится серьезной национальной угрозой. В этой связи особое значение приобретает необходимость уголовно¬правового воздействия на те социальные процессы, связанные с суицидами, которые обусловлены криминальным поведением людей. К криминализации доведения до самоубийства и конструировании состава этого преступления в российском праве в разные периоды складывался разный подход. В настоящее время криминализованы доведение до самоубийства (ст. 110 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)), а также склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110.1 УК РФ) и организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.2 УК РФ). Кроме того, доведение до самоубийства охватывается рядом других составов.
Так же актуальность темы исследования обусловлена проблемами с толкованием признака «жестокое обращение» и сложностью в определении систематичности применительно к унижению человеческого достоинства, а так же установления причинной связи этих и других деяний, названных в диспозиции уголовно-правовой нормы, и последствий в виде самоубийства или покушения на него со стороны потерпевшего лица. Кроме того, существуют проблемы оценки «доведения» до самоубийства беспомощных, в частности малолетних и невменяемых лиц, не способных понимать значение своих действий или ими руководить. Есть проблемы субъективной стороны: определение возможных форм и видов вины по отношению к самоубийству или покушению на самоубийство потерпевшего: может ли ею быть только умысел или только неосторожность либо возможны и то, и другое, а если умысел - то каков его вид. Однако, несмотря на достаточность публикаций по рассматриваемым вопросам, проблемы далеки от разрешения. В дополнение к сказанному, актуальность исследования преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, повышена в связи с изменениями и дополнениями, принятыми в уголовный закон в 2017 г.
Рассматриваемая тема не раз поднималась в научной среде. Ее исследованию посвящены работы таких авторов, как: А. А. Авешникова, Ю. М. Антонян, Г. Н. Борзенков, Н. Н. Ильин, О. С. Капинус, М. Ю. Кузнецова, Н. Е. Крылова, Т. П. Страмилова, Ю. А. Уколова, В. Б. Хатуев, А. А. Цыркалюк, Н. Г. Чукаева, Р. Д. Шарапов.
Объектом данной работы являются общественные отношения, связанные с совершением преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.
Предметом исследования являются научные источники, данные уголовно-правовой статистики, нормативно правовые акты, а также материалы судебно-следственной практики по вопросам квалификации доведения до самоубийства.
Цель исследования - на основе комплексного уголовно-правового анализа норм, устанавливающих ответственность за доведение до самоубийства, а также исследования правоприменительной практики, сформировать систематическое представление о таком деянии как доведение до самоубийства.
Задачи исследования обусловлены указанной целью:
1. Исследовать историю правового регулирования уголовной ответственности за доведение до самоубийства.
2. Произвести анализ объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.
3. Изучить квалифицирующие признаки доведения до самоубийства
Для достижения вышеназванной цели использовались методы: формально-логический, системный, сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза и другие научные методы.
Цель и задачи обуславливают структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников. Вторая глава состоит из двух параграфов.
Во введении отражена актуальность исследования, сформулированы цель, задачи, объект и предмет исследования, представлена структура работы, обозначены теоретическая, нормативная и методологическая основы исследования. В первой главе исследована история развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства. Вторая глава посвящена юридическому анализу исследуемого преступления, а именно: изучению объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны. В третьей главе рассмотрены особенности квалификации доведения до самоубийства.
Россия по данным ВОЗ относится к государствам, где уровень самоубийств выше среднего. По статистике 19,5 человек на 100000 населения лишают себя жизни ежегодно. Схожий уровень характерен для Литвы, Китая, Японии, Белоруссии, Туркмении, Украины, Индии и ряда других государств .
Следует отметить, что для России, где остро ощущается демографическая проблема, рост числа самоубийств становится серьезной национальной угрозой. В этой связи особое значение приобретает необходимость уголовно¬правового воздействия на те социальные процессы, связанные с суицидами, которые обусловлены криминальным поведением людей. К криминализации доведения до самоубийства и конструировании состава этого преступления в российском праве в разные периоды складывался разный подход. В настоящее время криминализованы доведение до самоубийства (ст. 110 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)), а также склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110.1 УК РФ) и организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.2 УК РФ). Кроме того, доведение до самоубийства охватывается рядом других составов.
Так же актуальность темы исследования обусловлена проблемами с толкованием признака «жестокое обращение» и сложностью в определении систематичности применительно к унижению человеческого достоинства, а так же установления причинной связи этих и других деяний, названных в диспозиции уголовно-правовой нормы, и последствий в виде самоубийства или покушения на него со стороны потерпевшего лица. Кроме того, существуют проблемы оценки «доведения» до самоубийства беспомощных, в частности малолетних и невменяемых лиц, не способных понимать значение своих действий или ими руководить. Есть проблемы субъективной стороны: определение возможных форм и видов вины по отношению к самоубийству или покушению на самоубийство потерпевшего: может ли ею быть только умысел или только неосторожность либо возможны и то, и другое, а если умысел - то каков его вид. Однако, несмотря на достаточность публикаций по рассматриваемым вопросам, проблемы далеки от разрешения. В дополнение к сказанному, актуальность исследования преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, повышена в связи с изменениями и дополнениями, принятыми в уголовный закон в 2017 г.
Рассматриваемая тема не раз поднималась в научной среде. Ее исследованию посвящены работы таких авторов, как: А. А. Авешникова, Ю. М. Антонян, Г. Н. Борзенков, Н. Н. Ильин, О. С. Капинус, М. Ю. Кузнецова, Н. Е. Крылова, Т. П. Страмилова, Ю. А. Уколова, В. Б. Хатуев, А. А. Цыркалюк, Н. Г. Чукаева, Р. Д. Шарапов.
Объектом данной работы являются общественные отношения, связанные с совершением преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.
Предметом исследования являются научные источники, данные уголовно-правовой статистики, нормативно правовые акты, а также материалы судебно-следственной практики по вопросам квалификации доведения до самоубийства.
Цель исследования - на основе комплексного уголовно-правового анализа норм, устанавливающих ответственность за доведение до самоубийства, а также исследования правоприменительной практики, сформировать систематическое представление о таком деянии как доведение до самоубийства.
Задачи исследования обусловлены указанной целью:
1. Исследовать историю правового регулирования уголовной ответственности за доведение до самоубийства.
2. Произвести анализ объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.
3. Изучить квалифицирующие признаки доведения до самоубийства
Для достижения вышеназванной цели использовались методы: формально-логический, системный, сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза и другие научные методы.
Цель и задачи обуславливают структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников. Вторая глава состоит из двух параграфов.
Во введении отражена актуальность исследования, сформулированы цель, задачи, объект и предмет исследования, представлена структура работы, обозначены теоретическая, нормативная и методологическая основы исследования. В первой главе исследована история развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства. Вторая глава посвящена юридическому анализу исследуемого преступления, а именно: изучению объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны. В третьей главе рассмотрены особенности квалификации доведения до самоубийства.
В данной выпускной квалификационной работе были исследованы общественные отношения, связанные с квалификацией преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Подводя итоги, можно сказать, что цель, поставленная в начале исследования, достигнута. Изучение научной литературы по данному вопросу позволило решить поставленные задачи и прийти к следующим выводам:
1. Трансформация отечественных уголовно-правовых норм об ответственности за доведение до самоубийства, постоянно находились в зависимости от отношения государства к охране права на жизнь человека, обуславливались социально-политической обстановкой в стране.
3. Родовым объектом доведения до самоубийства выступают общественные отношения, охраняющие личность. Видовой объект - общественные отношения, охраняющие жизнь и здоровье, а непосредственный - отношения, охраняющие жизнь. Дополнительный - общественные отношения, охраняющие честь, достоинство. Факультативный - здоровье потерпевшего.
Общественно опасное деяние может быть совершено, как путем активного воздействия на жертву, так и путем бездействия, эти действия выражаются через законодательно установленные альтернативные виды способов его совершения - применение угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. Состав доведения до самоубийства по конструкции объективной стороны материальный - в качестве последствий предусмотрены успешная попытка самоубийства и неуспешная попытка самоубийства (покушение на него). Эти последствия находятся с указанными выше действиями в прямой причинно¬следственной связи.
4. Субъектом рассматриваемого преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Относительно формы вины в доведении до самоубийства нет единства мнений, авторы придерживаются разных, иногда диаметрально противоположных точек зрения, по нашему мнению, данное преступление может быть совершено с виной в форме прямого или косвенного умысла. Цель, мотив и эмоции не являются обязательными признаками доведения до самоубийства и на квалификацию содеянного не влияют.
5. Особенности квалификации доведения до самоубийства связаны с необходимостью установления признаков квалифицированного состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, а также вопросов отграничения от смежных составов преступлений.
Вменение п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ возможно лишь в тех случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет, хотя закон и не устанавливает требования заведомости в отношении этого признака.
В отличии от него в отношении беспомощного состояния требование заведомости установлено законом. Термин «заведомость» представляет собой особый технический прием, применяемый для характеристики субъективной стороны преступления. Он означает способ указания в законе на то, что субъекту при совершении деяния было заранее известно (ведомо) о наличии тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение для квалификации преступления или для назначения наказания. Однако такой признак как беспомощное состояние, породил массу вопросов в научных кругах, мы склоняемся к тому, что под беспомощным состоянием в ч. 2 ст. 110 нужно понимать только физическую беспомощность, но не психическую.
Наличие материальной или иной зависимости потерпевшего от виновного предполагает такое его социальное положение, при котором его существование без виновного затруднительно или вообще исключено, т.к. в этой ситуации потерпевший наиболее уязвим перед виновным.
Пункт «б» ч. 2 ст. 110 УК РФ предусматривает ответственность за доведение до самоубийства, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, т.е. для квалификации доведения до самоубийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, должно быть установлено, что лицо, совершившее преступление, предполагало или должно было предполагать, что женщина, в отношении которой оно совершает преступление, является беременной. При этом важно чтобы у него была информация о беременности потерпевшей, т.е. она сообщила виновному об этом лично или ему стало известно об этом из других источников. Так же дискуссионным является вопрос о ситуации доведения до самоубийства женщины, которую виновный ошибочно считал беременной, на наш взгляд такое преступление необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 110 УК РФ как оконченное преступление.
В п. «в» ч. 2 ст. 110 УК РФ в качестве, квалифицирующего предусмотрено наличие двух или более потерпевших, данный признак породил дискуссию в отношении того, как будет квалифицироваться деяние при реальной совокупности преступлений. На наш взгляд такие действия должны квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 110 УК РФ в соответствии положениями пленума по убийству.
Пункт «г» ч. 2 ст. 110 УК РФ предполагает «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой». При этом каждый из соисполнителей должен своими действиями полностью или частично выполнять объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Все участники организованной группы независимо от характера их участия в совершаемом преступлении, признаются соисполнителями.
Согласно п. «д» ч. 2 ст. 110 УК РФ доведения до самоубийства в публичном выступлении, публично демонстрирующийся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») будет квалифицирующим признаком 59
преступления. При этом, в информации, распространяемой через указанные средства, должны содержаться угрозы, систематические унижения человеческого достоинства потерпевшего. Однако жестокое обращение в таком случае исключено, т.к. отсутствует физический контакт виновного и потерпевшего, хотя не исключены обстоятельства, когда часть действий виновного реализуются при непосредственном контакте с потерпевшим.
Наибольшие сложности при разграничении доведения до самоубийства со смежными составами связаны с необходимостью сопоставления рассматриваемого преступления с убийством, склонением к совершению самоубийства или содействием совершению самоубийства, организацией деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства. Отличия заключаются, прежде всего, в объективной стороне этих составов преступлений, в том числе в специфическом способе, указанном в ст. 110 УК РФ. При квалификации доведения до самоубийства. ставшего последствием другого преступления, если это последствие предусмотрено конкретным составом преступления, содеянное полностью охватывается квалификацией этого состава преступления.
1. Трансформация отечественных уголовно-правовых норм об ответственности за доведение до самоубийства, постоянно находились в зависимости от отношения государства к охране права на жизнь человека, обуславливались социально-политической обстановкой в стране.
3. Родовым объектом доведения до самоубийства выступают общественные отношения, охраняющие личность. Видовой объект - общественные отношения, охраняющие жизнь и здоровье, а непосредственный - отношения, охраняющие жизнь. Дополнительный - общественные отношения, охраняющие честь, достоинство. Факультативный - здоровье потерпевшего.
Общественно опасное деяние может быть совершено, как путем активного воздействия на жертву, так и путем бездействия, эти действия выражаются через законодательно установленные альтернативные виды способов его совершения - применение угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. Состав доведения до самоубийства по конструкции объективной стороны материальный - в качестве последствий предусмотрены успешная попытка самоубийства и неуспешная попытка самоубийства (покушение на него). Эти последствия находятся с указанными выше действиями в прямой причинно¬следственной связи.
4. Субъектом рассматриваемого преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Относительно формы вины в доведении до самоубийства нет единства мнений, авторы придерживаются разных, иногда диаметрально противоположных точек зрения, по нашему мнению, данное преступление может быть совершено с виной в форме прямого или косвенного умысла. Цель, мотив и эмоции не являются обязательными признаками доведения до самоубийства и на квалификацию содеянного не влияют.
5. Особенности квалификации доведения до самоубийства связаны с необходимостью установления признаков квалифицированного состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, а также вопросов отграничения от смежных составов преступлений.
Вменение п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ возможно лишь в тех случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет, хотя закон и не устанавливает требования заведомости в отношении этого признака.
В отличии от него в отношении беспомощного состояния требование заведомости установлено законом. Термин «заведомость» представляет собой особый технический прием, применяемый для характеристики субъективной стороны преступления. Он означает способ указания в законе на то, что субъекту при совершении деяния было заранее известно (ведомо) о наличии тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение для квалификации преступления или для назначения наказания. Однако такой признак как беспомощное состояние, породил массу вопросов в научных кругах, мы склоняемся к тому, что под беспомощным состоянием в ч. 2 ст. 110 нужно понимать только физическую беспомощность, но не психическую.
Наличие материальной или иной зависимости потерпевшего от виновного предполагает такое его социальное положение, при котором его существование без виновного затруднительно или вообще исключено, т.к. в этой ситуации потерпевший наиболее уязвим перед виновным.
Пункт «б» ч. 2 ст. 110 УК РФ предусматривает ответственность за доведение до самоубийства, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, т.е. для квалификации доведения до самоубийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, должно быть установлено, что лицо, совершившее преступление, предполагало или должно было предполагать, что женщина, в отношении которой оно совершает преступление, является беременной. При этом важно чтобы у него была информация о беременности потерпевшей, т.е. она сообщила виновному об этом лично или ему стало известно об этом из других источников. Так же дискуссионным является вопрос о ситуации доведения до самоубийства женщины, которую виновный ошибочно считал беременной, на наш взгляд такое преступление необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 110 УК РФ как оконченное преступление.
В п. «в» ч. 2 ст. 110 УК РФ в качестве, квалифицирующего предусмотрено наличие двух или более потерпевших, данный признак породил дискуссию в отношении того, как будет квалифицироваться деяние при реальной совокупности преступлений. На наш взгляд такие действия должны квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 110 УК РФ в соответствии положениями пленума по убийству.
Пункт «г» ч. 2 ст. 110 УК РФ предполагает «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой». При этом каждый из соисполнителей должен своими действиями полностью или частично выполнять объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Все участники организованной группы независимо от характера их участия в совершаемом преступлении, признаются соисполнителями.
Согласно п. «д» ч. 2 ст. 110 УК РФ доведения до самоубийства в публичном выступлении, публично демонстрирующийся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») будет квалифицирующим признаком 59
преступления. При этом, в информации, распространяемой через указанные средства, должны содержаться угрозы, систематические унижения человеческого достоинства потерпевшего. Однако жестокое обращение в таком случае исключено, т.к. отсутствует физический контакт виновного и потерпевшего, хотя не исключены обстоятельства, когда часть действий виновного реализуются при непосредственном контакте с потерпевшим.
Наибольшие сложности при разграничении доведения до самоубийства со смежными составами связаны с необходимостью сопоставления рассматриваемого преступления с убийством, склонением к совершению самоубийства или содействием совершению самоубийства, организацией деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства. Отличия заключаются, прежде всего, в объективной стороне этих составов преступлений, в том числе в специфическом способе, указанном в ст. 110 УК РФ. При квалификации доведения до самоубийства. ставшего последствием другого преступления, если это последствие предусмотрено конкретным составом преступления, содеянное полностью охватывается квалификацией этого состава преступления.
Подобные работы
- Уголовная ответственность за доведение до самоубийства
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - Расследование доведения до самоубийства
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Доведение до самоубийства, склонение к совершению самоубийства или содействие к совершению самоубийства и организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1500 р. Год сдачи: 2018 - Расследование доведения до самоубийства
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Уголовно-правовая характеристика склонения и доведения до самоубийства.
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2020 - УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2022 - ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА (СТ. ПО УК РФ)
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4910 р. Год сдачи: 2022 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА (СТ. 110 УК РФ)
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2022 - ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
Магистерская диссертация, уголовно-исполнительное право. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2018 - Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства (Московский Финансово-Промышленный Университет «Синергия»)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2023