📄Работа №164445
Тема: Уголовно - правовой анализ убийства, совершенного с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
юриспруденция
Объем:
69 листов
Год:
2020
Просмотров:
131
4330
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1 Юридический анализ правовой категории «особая жестокость» в уголовном
праве России 6
2 Уголовно-правовой анализ состава убийства, совершенного с особой
жестокостью 13
1.1 Объективные признаки состава преступления 13
1.2 Субъективные признаки состава преступления 34
3 Отграничение убийства, совершенного с особой жестокостью, от смежных составов преступлений 45
Заключение 56
Список использованных источников
1 Юридический анализ правовой категории «особая жестокость» в уголовном
праве России 6
2 Уголовно-правовой анализ состава убийства, совершенного с особой
жестокостью 13
1.1 Объективные признаки состава преступления 13
1.2 Субъективные признаки состава преступления 34
3 Отграничение убийства, совершенного с особой жестокостью, от смежных составов преступлений 45
Заключение 56
Список использованных источников
📖 Введение
Жизнь является основополагающим и самым ценным благом человека, лишение которого является необратимым и означает прекращение существования индивида, личности, члена общества. Именно поэтому право на жизнь находится под максимальной правовой защитой.
Право человека на жизнь установлено различными международными актами. Статья 6 международного Пакта о гражданских и политических правах гласит: «право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни»; Конвенция о защите прав человека и основных свобод в статье 2 указывает на то, что, во-первых, право каждого лица на жизнь охраняется законом; никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание. А во-вторых, лишение жизни не рассматривается как нарушение этой статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы: 1) для защиты любого лица от противоправного насилия; 2) для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях; 3) для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа. Это право также закреплено в статье 20 Конституции Российской Федерации, где сказано, что каждый имеет право на жизнь.
Актуальность темы не вызывает сомнения. Это связано прежде всего с тем, что категория «особой жестокости» является оценочной. Избежать оценочных понятий в уголовном праве нельзя, но их применение, как правило, вызывает значительные сложности. Трудность при квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью обусловлена тем, что каждое убийство - жестоко, однако четкую грань между природной жестокостью каждого убийства и квалифицирующего признака - убийства с особой жестокостью, где жестокость исключительная, трудно обнаружить. Стоит также отметить то, что квалификация убийства, как совершенного с особой жестокостью, довольно часто встречается на практике.
Изучение судебно-следственной практики позволяет сделать вывод о том, что работники правоохранительных органов и суда испытывают серьезные трудности при интерпретации квалифицирующего признака убийства, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ. Поэтому тема моей работы бесспорно актуальна.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийства, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Предметом исследования выступают нормы российского законодательства, устанавливающие уголовную ответственность за совершение убийства, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также материалы судебной практики судебных инстанций различного уровня и положения теории права, касающиеся изучаемого вопроса.
Цель исследования состоит в проведении уголовно-правового анализа преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Данная цель предопределила постановку следующих задач:
1. Выявить правовую природу и исследовать уголовно- правовую категорию «особая жестокость»;
2. Проанализировать признаки состава убийства, совершенного с особой жестокостью;
3. Выделить проблемные вопросы квалификации убийства с особой жестокостью;
4. Изучить особенности квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью, в части отграничения данного деяния от смежных составов преступлений.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что она содержит анализ и оценку категории особая жестокость. Углублены и структурированы исследования об убийстве, совершенном с особой жестокостью.
Проанализированы различные точки зрения и доктринальные идеи. Дана собственная оценка и вывод на положения относительно уголовной ответственности за убийство с особой жестокостью, проанализированы признаки состава преступления, исследована судебная практика и выявлены проблемные вопросы.
Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики, размещенные на Интернет - ресурсах, сайтах Верховного Суда РФ и судов субъектов РФ.
Теоретическая база исследования. В процессе написания работы были использованы труды отечественных специалистов в области уголовного права, криминологии и психологии: Ю.М. Антоняна, О.В. Артюшиной, С.В. Бородина; С.Н. Дружкова, А.Н. Красикова, М.В. Кузуб, К.В. Маляева, И.А. Мухамедзянова, Т.А. Плаксиной, А.Н. Попова, Д.А. Цымбалова, Э.Э. Штемберг и других авторов. В ходе написания работы была изучена нормативно - правовая база, статистические данные исследователей, судебная практика, а также научные работы, монографии и диссертации различных авторов.
Работа состоит из введения, трех глав (вторая глава состоит из двух параграфов), заключения и списка использованных источников.
Право человека на жизнь установлено различными международными актами. Статья 6 международного Пакта о гражданских и политических правах гласит: «право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни»; Конвенция о защите прав человека и основных свобод в статье 2 указывает на то, что, во-первых, право каждого лица на жизнь охраняется законом; никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание. А во-вторых, лишение жизни не рассматривается как нарушение этой статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы: 1) для защиты любого лица от противоправного насилия; 2) для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях; 3) для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа. Это право также закреплено в статье 20 Конституции Российской Федерации, где сказано, что каждый имеет право на жизнь.
Актуальность темы не вызывает сомнения. Это связано прежде всего с тем, что категория «особой жестокости» является оценочной. Избежать оценочных понятий в уголовном праве нельзя, но их применение, как правило, вызывает значительные сложности. Трудность при квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью обусловлена тем, что каждое убийство - жестоко, однако четкую грань между природной жестокостью каждого убийства и квалифицирующего признака - убийства с особой жестокостью, где жестокость исключительная, трудно обнаружить. Стоит также отметить то, что квалификация убийства, как совершенного с особой жестокостью, довольно часто встречается на практике.
Изучение судебно-следственной практики позволяет сделать вывод о том, что работники правоохранительных органов и суда испытывают серьезные трудности при интерпретации квалифицирующего признака убийства, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ. Поэтому тема моей работы бесспорно актуальна.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийства, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Предметом исследования выступают нормы российского законодательства, устанавливающие уголовную ответственность за совершение убийства, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также материалы судебной практики судебных инстанций различного уровня и положения теории права, касающиеся изучаемого вопроса.
Цель исследования состоит в проведении уголовно-правового анализа преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Данная цель предопределила постановку следующих задач:
1. Выявить правовую природу и исследовать уголовно- правовую категорию «особая жестокость»;
2. Проанализировать признаки состава убийства, совершенного с особой жестокостью;
3. Выделить проблемные вопросы квалификации убийства с особой жестокостью;
4. Изучить особенности квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью, в части отграничения данного деяния от смежных составов преступлений.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что она содержит анализ и оценку категории особая жестокость. Углублены и структурированы исследования об убийстве, совершенном с особой жестокостью.
Проанализированы различные точки зрения и доктринальные идеи. Дана собственная оценка и вывод на положения относительно уголовной ответственности за убийство с особой жестокостью, проанализированы признаки состава преступления, исследована судебная практика и выявлены проблемные вопросы.
Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики, размещенные на Интернет - ресурсах, сайтах Верховного Суда РФ и судов субъектов РФ.
Теоретическая база исследования. В процессе написания работы были использованы труды отечественных специалистов в области уголовного права, криминологии и психологии: Ю.М. Антоняна, О.В. Артюшиной, С.В. Бородина; С.Н. Дружкова, А.Н. Красикова, М.В. Кузуб, К.В. Маляева, И.А. Мухамедзянова, Т.А. Плаксиной, А.Н. Попова, Д.А. Цымбалова, Э.Э. Штемберг и других авторов. В ходе написания работы была изучена нормативно - правовая база, статистические данные исследователей, судебная практика, а также научные работы, монографии и диссертации различных авторов.
Работа состоит из введения, трех глав (вторая глава состоит из двух параграфов), заключения и списка использованных источников.
✅ Заключение
На основании результатов проведенного исследования можно сформулировать ряд выводов и положений, которые способствуют углублению теоретических представлений о рассматриваемой уголовно - правовой проблеме и единообразному применению уголовного закона.
В уголовно-правовой науке к вопросу о таком преступлении, как убийство и его квалификации ученые относятся очень серьезно. Особая жестокость при совершении убийства проявляется в причинении потерпевшему продолжительных страданий, которые могут быть, как физического, так и нравственного характера. Особая жестокость, как квалифицирующий признак убийства, является довольно сложным и вызывает массу трудностей при применении.
Признак особой жестокости в составе убийства носит оценочный характер. Трудность при квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью обусловлена тем, что каждое убийство - жестоко, однако, четкую грань между природной жестокостью каждого убийства и квалифицирующего признака - убийства с особой жестокостью, где жестокость исключительная, трудно обнаружить. Рассмотрены различные научные толкования особой жестокости при убийстве.
В науке уголовного права выделяют различные факторы, указывающие на особую жестокость. Одни авторы считают, что важным фактором является обстановка во время совершения преступления. Другие основополагающим выделяют способ совершения преступления, указывающий на наличие в действиях виновного такого квалифицирующего признака, как особая жестокость. Представляется, что данный подход более правильный, так как чаще всего именно через способ совершения убийства проявляется субъективная сторона состава преступления.
В теории уголовного права принято выделять четыре элемента состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления. Основным объектом убийства с особой жестокостью является жизнь другого человека. Существуют различные точки зрения на момент начала жизни человека. Общепризнанным считается следующий подход: живорождением является момент отделения плода от организма матери посредством родов при наличии у новорожденного признаков живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента).
Дискуссионным является вопрос о наличии дополнительного объекта преступления. Например, О. В. Артюшина в качестве дополнительного объекта выделяет честь и достоинство личности. Чаще это проявляется в способе совершения преступления. Следует согласиться с данной точкой зрения, поскольку достоинство личности выступает факультативным объектом, не влияющим на квалификацию преступления, но имеет значение для выявления мотивов его совершения и индивидуализации наказания.
Момент наступления смерти официально определен в Постановлении Правительства от 20.09.2012 № 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека», в котором указано, что констатация смерти человека наступает при необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга).
Объективная сторона преступления — это внешний акт общественно опасного деяния (его внешнее проявление), характеризуемый совокупностью юридически значимых признаков. Объективная сторона преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, выражается в общественно опасном деянии, выраженном в действии (реже встречается бездействие), причинении общественно опасных последствий, а также наличие прямой причинно-следственной связи между действием (бездействием) и наступившими последствиями в виде причинения смерти. В качестве факультативных признаков объективной стороны состава преступления выступают место, время, способ, обстановка, орудия (средства) совершения преступления.
В теории уголовного права, как и в судебной практике, наблюдаются аналогичные подходы к вопросу о том, с какими признаками объективной стороны состава преступления связывается при совершении преступления особая жестокость. В результате, приоритетным тезисом выступает мнение, что особая жестокость проявляется в способе совершения преступления. Однако, имеют место варианты ее выражения в обстановке совершения преступления, причем как отдельно, так и в совокупности со способом, а также с иными объективными обстоятельствами, которые прямо не связаны с объективными признаками состава преступления. Перечень способов совершения убийства с особой жестокостью не является исчерпывающим. К наиболее часто встречающимся на практике способам совершения преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, законодатель и ряд ученых относят: нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение человека заживо, длительное лишение человека пищи, воды.
Наибольшие затруднения при квалификации деяния вызывают множественность ранений и ударов. Поскольку наличие большого количества ранений и ударов не всегда свидетельствует о проявлении особой жестокости. Это может быть обусловлено возбужденным состоянием виновного, неспособностью оценить ситуацию, стремлением довести до конца начатое преступление при недостаточной эффективности выбранного орудия или способа действия, в случае активного сопротивления жертвы и т.д. Необходимо оценивать количество ранений в сопоставлении со временем, в течение которого они наносились, с моментом формирования умысла, с мотивом убийства, с обстоятельствами дела.
Исходя из анализа судебной практики, следует, что нередко суд не сопоставляет особую жестокость ни со способом, ни с обстановкой, ни с иными признаками объективной стороны состава преступления. В этом проявляется ее многообразие, но такие ее проявления должны укладываться в рамки состава преступления, поскольку именно состав преступления выступает единственным юридическим основанием уголовной ответственности.
Исследование признаков субъекта преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, показало, что им может быть признано вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.
Субъективная сторона убийства с особой жестокостью очень сложна и вызывает множество споров среди ученых по поводу правильного установления ее основных элементов. Анализ различных точек зрения позволяет сделать вывод о том, что убийство с особой жестокостью может иметь место быть только в том случае, когда будет доказано, что преступник осознавал общественную опасность своих действий или бездействий, включая и сам факт причинения особых, исключительных мучений, страданий потерпевшему.
Важно отметить при отграничении убийства, совершенного с особой жестокостью с иными составами, что ст.ст. 107, 108 УК РФ являются привилегированными. Следовательно, при конкуренции квалифицированной и привилегированной нормы, применяется привилегированная норма. Наибольшую сложность при разграничении представляет состав, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При конкуренции пунктов «в» и «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, также следует исходить из того, что п. «в» является специальной нормой по отношению к п. «д», следовательно, применению подлежит специальная норма, так как состав убийства с особой жестокостью поглощает использование беспомощного состояния потерпевшего. На практике встречается одновременное применение пунктов «в» и «д». Это имеет место только для тех ситуаций, когда наряду с заведомо беспомощным состоянием жертвы имелись и другие признаки особой жестокости.
В уголовно-правовой науке к вопросу о таком преступлении, как убийство и его квалификации ученые относятся очень серьезно. Особая жестокость при совершении убийства проявляется в причинении потерпевшему продолжительных страданий, которые могут быть, как физического, так и нравственного характера. Особая жестокость, как квалифицирующий признак убийства, является довольно сложным и вызывает массу трудностей при применении.
Признак особой жестокости в составе убийства носит оценочный характер. Трудность при квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью обусловлена тем, что каждое убийство - жестоко, однако, четкую грань между природной жестокостью каждого убийства и квалифицирующего признака - убийства с особой жестокостью, где жестокость исключительная, трудно обнаружить. Рассмотрены различные научные толкования особой жестокости при убийстве.
В науке уголовного права выделяют различные факторы, указывающие на особую жестокость. Одни авторы считают, что важным фактором является обстановка во время совершения преступления. Другие основополагающим выделяют способ совершения преступления, указывающий на наличие в действиях виновного такого квалифицирующего признака, как особая жестокость. Представляется, что данный подход более правильный, так как чаще всего именно через способ совершения убийства проявляется субъективная сторона состава преступления.
В теории уголовного права принято выделять четыре элемента состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления. Основным объектом убийства с особой жестокостью является жизнь другого человека. Существуют различные точки зрения на момент начала жизни человека. Общепризнанным считается следующий подход: живорождением является момент отделения плода от организма матери посредством родов при наличии у новорожденного признаков живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента).
Дискуссионным является вопрос о наличии дополнительного объекта преступления. Например, О. В. Артюшина в качестве дополнительного объекта выделяет честь и достоинство личности. Чаще это проявляется в способе совершения преступления. Следует согласиться с данной точкой зрения, поскольку достоинство личности выступает факультативным объектом, не влияющим на квалификацию преступления, но имеет значение для выявления мотивов его совершения и индивидуализации наказания.
Момент наступления смерти официально определен в Постановлении Правительства от 20.09.2012 № 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека», в котором указано, что констатация смерти человека наступает при необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга).
Объективная сторона преступления — это внешний акт общественно опасного деяния (его внешнее проявление), характеризуемый совокупностью юридически значимых признаков. Объективная сторона преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, выражается в общественно опасном деянии, выраженном в действии (реже встречается бездействие), причинении общественно опасных последствий, а также наличие прямой причинно-следственной связи между действием (бездействием) и наступившими последствиями в виде причинения смерти. В качестве факультативных признаков объективной стороны состава преступления выступают место, время, способ, обстановка, орудия (средства) совершения преступления.
В теории уголовного права, как и в судебной практике, наблюдаются аналогичные подходы к вопросу о том, с какими признаками объективной стороны состава преступления связывается при совершении преступления особая жестокость. В результате, приоритетным тезисом выступает мнение, что особая жестокость проявляется в способе совершения преступления. Однако, имеют место варианты ее выражения в обстановке совершения преступления, причем как отдельно, так и в совокупности со способом, а также с иными объективными обстоятельствами, которые прямо не связаны с объективными признаками состава преступления. Перечень способов совершения убийства с особой жестокостью не является исчерпывающим. К наиболее часто встречающимся на практике способам совершения преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, законодатель и ряд ученых относят: нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение человека заживо, длительное лишение человека пищи, воды.
Наибольшие затруднения при квалификации деяния вызывают множественность ранений и ударов. Поскольку наличие большого количества ранений и ударов не всегда свидетельствует о проявлении особой жестокости. Это может быть обусловлено возбужденным состоянием виновного, неспособностью оценить ситуацию, стремлением довести до конца начатое преступление при недостаточной эффективности выбранного орудия или способа действия, в случае активного сопротивления жертвы и т.д. Необходимо оценивать количество ранений в сопоставлении со временем, в течение которого они наносились, с моментом формирования умысла, с мотивом убийства, с обстоятельствами дела.
Исходя из анализа судебной практики, следует, что нередко суд не сопоставляет особую жестокость ни со способом, ни с обстановкой, ни с иными признаками объективной стороны состава преступления. В этом проявляется ее многообразие, но такие ее проявления должны укладываться в рамки состава преступления, поскольку именно состав преступления выступает единственным юридическим основанием уголовной ответственности.
Исследование признаков субъекта преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, показало, что им может быть признано вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.
Субъективная сторона убийства с особой жестокостью очень сложна и вызывает множество споров среди ученых по поводу правильного установления ее основных элементов. Анализ различных точек зрения позволяет сделать вывод о том, что убийство с особой жестокостью может иметь место быть только в том случае, когда будет доказано, что преступник осознавал общественную опасность своих действий или бездействий, включая и сам факт причинения особых, исключительных мучений, страданий потерпевшему.
Важно отметить при отграничении убийства, совершенного с особой жестокостью с иными составами, что ст.ст. 107, 108 УК РФ являются привилегированными. Следовательно, при конкуренции квалифицированной и привилегированной нормы, применяется привилегированная норма. Наибольшую сложность при разграничении представляет состав, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При конкуренции пунктов «в» и «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, также следует исходить из того, что п. «в» является специальной нормой по отношению к п. «д», следовательно, применению подлежит специальная норма, так как состав убийства с особой жестокостью поглощает использование беспомощного состояния потерпевшего. На практике встречается одновременное применение пунктов «в» и «д». Это имеет место только для тех ситуаций, когда наряду с заведомо беспомощным состоянием жертвы имелись и другие признаки особой жестокости.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.