Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Медиация в коммерческих отношениях

Работа №164237

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы65
Год сдачи2020
Стоимость4285 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
7
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Историко-правовой и теоретический анализ института медиации 6
1.1. История развития института медиации в зарубежных странах 6
1.2. Становление и развитие института медиации в России 16
1.3. Понятие медиации и ее место в системе альтернативных способов
урегулирования споров 24
2. Применение медиации в коммерческих правоотношениях 34
3. Применение медиации в публичных отношениях 49
Заключение 57
Список использованных источников

В эпоху глобализации экономической и социальной жизни общества актуальной проблемой человечества становится готовность людей к взаимодействию в условиях высокой конфликтогенности среды, требующей цивилизационного диалога. Таким образом, приобретает большую значимость институт медиации (посредничества) как уникальный феномен, главной целью которого является обеспечение равноправия и разрешение споров на новом высокоразвитом уровне.
Согласно определению из словаря С. И. Ожегова конфликт представляет собой столкновение, серьезное разногласие, спор. Последнее же означает словесное состязание, обсуждение, в котором каждый отстаивает свое мнение. В. И. Даль же определяет сам процесс спора как не соглашение, опровержение, или же состояние, в котором сторона имеет иное мнение от своего оппонента и пытается его доказать.
В последнее время в России растет интерес к институту медиации, особенно в праве. Развитие этого института за рубежом свидетельствует о том, что он успешно зарекомендовал себя как инструмент урегулирования правовых споров, в том числе с участием бизнеса.
В России также принят Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193- ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее - Закон о медиации), который вступил в силу с 1 января 2011 года . Помимо этого, в стране созданы и функционируют организации, занимающиеся развитием медиации (Центр медиации и права, Коллегия посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Объединенная комиссия по корпоративной этике и Объединенная служба медиации (посредничества) при Российском союзе промышленников и предпринимателей и другие).
На данный момент развивается законодательство о медиации. Например, Федеральным законом от 26 июля 2019 года № 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Этим законом расширена возможность применения процедуры медиации. Теперь эта процедура может быть применена в административных и иных публичных отношениях .
Несмотря на наличие специального правового регулирования, изучению института медиации в России уделяется недостаточно внимания, а практика его применения еще не является обширной. Доктриной не выработано единого подхода к понятию медиации, поэтому имеется необходимость детальной проработки и всестороннего анализа различных правовых аспектов применения медиации, определение места этого института в системе способов альтернативного урегулирования споров, в том числе с учетом мирового, а также российского исторического опыта.
Объектом бакалаврской работы выступают правоотношения, возникающие в процессе урегулирования споров посредством применения процедуры медиации.
Предмет бакалаврской работы составляют нормы российского, а также зарубежного права, которые регулируют отношения медиации, правоприменительная практика, научные взгляды, концепции, теории в рассматриваемой сфере.
Цель бакалаврской работы состоит в постановке, изучении и разрешении основополагающих теоретических и практических проблем применения медиации для урегулирования споров, возникающих в коммерческих отношениях.
Задачами бакалаврской работы являются:
- исследование истории развития института медиации и источников его правового регулирования;
- анализ и характеристика сущности и различных подходов к понятию медиации;
- определение места и роли медиации в системе альтернативных способов урегулирования спора;
- выявление и характеристика особенностей осуществления процедуры медиации и механизма правового регулирования медиации и смежных с ней институтов в сфере коммерческих отношений;
- анализ новелл и проблем правового регулирования медиации.
Методологическая основа бакалаврской работы представляет собой совокупность научных приемов и методов исследования явлений и процессов. В бакалаврской работе применялись общенаучный (диалектический) метод познания, общие приемы формальной логики (анализ и синтез, дедукция и индукция, аналогия и сравнение и другие) и связанные с ними частнонаучные методы: исторический, системно¬структурный, социологический, технико-юридический, лингвистический, сравнительно-правоведческий. Многие проблемы бакалаврской работы исследовались как междисциплинарные, существующие на стыке юридической науки, социологии и психологии, что было обусловлено задачами комплексного анализа указанного явления.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Анализ теоретических и практических проблем применения медиации для урегулирования споров, возникающих в коммерческих отношениях показывает, что медиация, обладая своей социальной и экономической ценностью, отвечает интересам бизнеса и всего общества.
Развитие института медиации в том или ином государстве зависело от множества факторов (экономические, социальные, идеологические и т.д.). Медиация исторически развивалась не только в зарубежных странах, но и в России. История развития медиации в России свидетельствует о том, что медиация не является заимствованным институтом, она применялась на разных этапах социального и экономического развития. А в современном видении медиация - это результат развития правового и социального государства.
Мировой опыт показывает, что использование медиации и других альтернативных способов урегулирования правовых споров, особенно в коммерческих отношениях, ведет к улучшению экономических отношений в бизнесе, а также к разгрузке судебной системы.
В России институт медиации сравнительно недавно закреплен Федеральным законом от 27.10.2010 № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)". Законом регулируется сама процедура медиации, определяются требования к медиаторам, закрепляются порядок и последствия заключения медиативного соглашения. В 2019 году сфера применения процедуры медиации была расширена и охватила собой, в том числе, административные и иные публичные отношения. Это свидетельствует о том, что правовое регулирование института медиации развивается.
Правовое регулирование процедуры медиации требует дальнейшего развития. Так как исчерпывающие правовое регулирование процедуры медиации обеспечивает необходимую базу для успешного и эффективного применения медиации конфликтующими сторонами.
Медиация входит в систему альтернативных способов урегулирования споров наряду с переговорами, арбитражем и различными комбинированными видами альтернативного урегулирования споров (независимая оценка (экспертиза), омбудсмен, упрощенный суд присяжных и мини-суд («судья на прокат»).
При этом медиация обладает определенными характерными чертами, которые отличают ее от других видов неюрисдикционного урегулирования правового спора, и доказывают то, что медиация - это действенный и эффективный способ урегулирования споров, особенно среди субъектов предпринимательской деятельности, которые, как правило, при возникновении конфликтов несут серьезные риски и потери. Преимуществами медиации перед судебным разрешением споров является: неформальность, доступ к справедливости, прямое участие и общение сторон, относительно быстрый и дешевый процесс, наделение спорящих сторон возможностью влияния на урегулирование спора, обеспечение участникам возможности выйти из спора победителями при отсутствии проигравших.
Данные характерные черты базируются на основных принципах медиации (добровольность, сотрудничество, независимость и беспристрастность, конфиденциальность, равноправие сторон).
Судебная практика и иная правоприменительная практика на сегодняшний день не является обширной. Однако даже немногочисленные существующие примеры подтверждают, что, используя медиацию, стороны могут самостоятельно и эффективно урегулировать конфликтную ситуацию и найти взаимоприемлемое решение.
На данный момент все еще существуют различные идеологические, организационные и юридические проблемы, препятствующие более активной интеграции института медиации в правоприменительную практику.
В качестве положительного аспекта необходимо отметить новеллу законодательства, допускающее применение медиации в административных и иных публичных отношениях, субъектами которых являются не только органы публичной власти, но и бизнес-агенты. Принятые поправки только подтверждает, что медиация эффективна, удобна, многоаспектна и является гибкой процедурой, применимой практически в любой сфере общественной жизни.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что необходимо продолжать развитие института медиации в России. Необходимо создать эффективную систему подготовки медиаторов, выходить на новый уровень взаимодействия медиаторов и судов, содействовать развитию благоприятной правовой среды в обществе и государстве, а также осуществлять эффективную просветительскую и информационную политику в этой сфере. Это приведет к увеличению доверия к медиаторам в обществе, в частности, среди бизнес-сообщества. Повсеместное применение процедуры медиации выведет коммерческие отношения на новый уровень, что будет способствовать упрочнению деловых и партнерских отношений, развитию бизнеса в нашей стране и повышению экономического благосостояния.



1. Конституции Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. -№ 237.
2. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан- Франциско 26.06.1945) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
- Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата обращения: 08.05.2020).
3. Европейский кодекс поведения медиаторов (разработан инициативной группой практикующих медиаторов (посредников), при поддержке Европейской комиссии и принят на конференции в Брюсселе 02.06.2004 // Третейский суд. - 2005. - №5. - С.160-162.
4. Типовой закон ЮНИСТРАЛ «О международной коммерческой согласительной процедуре» и Руководство по принятию и применению. Австрия. - 2004. - URL: http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts.html
5. Директива 2008/52/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза от 21 мая 2008 г. относительно некоторых аспектов медиации в гражданских и коммерческих делах // Третейский суд. - 2008. - №5. - С. 139-148.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24 июл. 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 02.12.2019) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата обращения: 11.05.2020).
7. Бюджетный Кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 31 июл. 1998 г. № 145-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1998. - № 31. - Ст. 3823.
8. Градостроительный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 дек. 2004 г. № 190-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1 (часть 1).
9. Трудовой кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30 дек. 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.
10. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федеральный закон от 27 июл. 2010 г. № 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступающими в силу с 25.10.2019) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата обращения: 11.05.2020).
11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: федеральный закон (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.05.2020). Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru(дата обращения: 12.05.2020).
12. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: федеральный закон от 24 июл. 2002 г. № 101-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3018.
13. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федеральный закон от 6 окт. 2003 г. № 131-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 40. - Ст. 3822.
14. О взаимодействии и координации деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти: постановление Правительства от 5 дек. 2005 г. № 725 // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 50. - Ст. 5311.
15. Об утверждении Концепции развития досудебного урегулирования налоговых споров в системе налоговых органов Российской Федерации на 2013 - 2018 годы: Приказ ФНС России от 13 фев. 2013 г. № ММВ-7-9/78@ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
16. О системе валовых расчетов в режиме реального времени:
положение Банка России (утв. ЦБ РФ 24.08.1998 № 50-П) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru(дата обращения: 1.06.2020).
17. О состоянии судебной системы Российской Федерации и
приоритетных направления ее развития и совершенствования: постановление VII Всероссийского съезда судей РФ от 4 дек. 2008 г. // Совет судей Российской Федерации. [Электронный ресурс]. - URL:
http://www.ssrf.ru/page/857/detail/.
18. Устав гражданского судопроизводства 1864 г. - Издательство: М.|Берлин Директ-Медиа, 2015. - 590 с.
19. О примирительной процедуре с участием посредника (медиации): проект федерального закона № 374014-4 (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 12.12.2006).
Научная литература
1. Аллахвердова, О.В. Медиация в философском, психологическом и юридическом контексте. // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сборник статей / Под ред. Е. И. Носыревой, Д. Г. Фильченко. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 320 с.
2. Андреева, М.А. Пути совершенствования института медиации в России. // Защита прав предпринимателей: действующее законодательство и реалии его применения. / Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). - 2018. С. 5-12.
3. Андрейчук, Т.В. Эволюция развития медиации в системе англо-саксонского права при разрешении гражданско-правовых споров. // Защита прав и интересов участников гражданского оборота: исторические, теоретические и практические аспекты. - 2011. - С. 83-87.
4. Андрианов, Ю.В. Медиация в бизнесе. // Вестник федерального института медиации. - 2017. - № 1. - С. 140-148.
5. Багаев, С.В. К вопросу о понятии и особенностях медиации. // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. - 2015. - № 27. - С. 254-260.
6. Богатенкова, Ю.В. Медиация // Проблемы и перспективы развития гражданско-правового направления юридических наук. Материалы научно-практич. Конференции. - Владимир. - 2005. - С. 41-43.
7. Буднеев, А.В., Чуракова, Е.Н. Медиация как способ разрешения споров, вытекающих из предпринимательской деятельности (коммерческих споров) // Российская наука: актуальные исследования и разработки. - 2017. - С. 311-314.
8. Виноградова, О. А. Из истории становления института медиации в России. // Право и политика: теоретические и практические проблемы. - 2015. - С. 272-275.
9. Давлетов, А. А., Братчиков, Д. А. Проблема применения медиации в уголовном процессе России // Российский юридический журнал. - 2014. - № 5. - С. 168-179.
10. Давыденко, Д.Л. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость // Хозяйство и право. - 2005. - № 5. - С. 105-111.
11. Давыденко, Д.Л. Примирительные процедуры в российской правовой культуре: мировой ряд - особый способ урегулирования споров в Новгородской республике в XI - XV вв. / Д. Л. Давыденко // Третейский суд. - 2011. - № 3 (75). - С. 159.
12. Демченко, Е.В., Демченко, А.Е. Медиация как альтернативное разрешение спора: понятие, основные черты, практика применения. // Труды
оренбургского института (филиала) московской государственной
юридической академии. - 2014. - № 19. - С. 48-50.
13. Епифанова, Т.В., Федоренко, Ю.В., Воронова, В.Е. Возможность применения медиативных соглашений при урегулировании корпоративных споров // Проблемы экономики и юридической практики. - 2018. - № 5. - С. 149-152.
14. Загайнова, С.К. Коммерческая медиация в России: основные трудности и пути их решения // Коммерческая медиация: теория и практика: сборник статей. М.: Инфотропик Медиа, 2012. - С. 69-83.
15. Калашникова, С.И. Зарубежный опыт применения способов альтернативного разрешения трудовых споров и перспективы внедрения медиации в российское правовое пространство // Юридическая наука и образования. Сборник научных статей. Вып.2. - Харьков, 2009.
16. Калдина, М.А. Медиация как инструмент корпоративного управления // Национальный совет по корпоративному управлению. - 2007. - № 3. - С. 73-77.
17. Карташов, В.Н., Сальников, В.П. Медиация в праве: новый или хорошо забытый старый способ разрешения споров / Карташов В.Н., Сальников В.П. // Правовое поле современной экономики. - 2015. № 1. С. 194-198.
18. Квачева, П. И. и Туз, Е.С. Историко-правовой аспект развития и становления медиации как правового института в российском государстве. // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2019. - № 3. - С.17-22.
19. Коломытцева, В.В. Этапы становления медиации в зарубежных странах. // Вестник Тамбовского университета. - 2013. - № 2 (118). - С. 268¬272.
20. КолясниковаЮ.С. Примирительные процедуры в арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд.юрид. наук. Екатеринбург. - 2009. - 31 с.
21. Комарова, Ю.А. История института медиации. // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. -2011. - № 1 (20). - С. 14-19.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.