Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕДИАЦИИ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

Работа №43371

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы100
Год сдачи2018
Стоимость5700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
620
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. Общая характеристика медиации в России и зарубежных странах 10
§1. Становление института медиации в России и зарубежных странах 10
§2. Понятие посредничества (медиации), основные принципы медиации в
России и зарубежных странах 22
§3. Правовые основы медиации в России и в зарубежных странах 48
Глава 2. Особенности применения процедуры медиации при урегулировании конфликта в сфере гражданско-правовых и иных отношений в Российской Федерации и в зарубежных странах 60
§ 1. Применение процедуры медиации при урегулировании споров, возникающих из имущественных и неимущественных отношений 60
§2. Применение процедуры медиации при урегулировании споров,
возникающих из трудовых споров 67
§ 3. Применение процедуры медиации при урегулировании споров с участием
потребителей 72
§ 4. Применение процедуры медиации при урегулировании споров, возникающих из публичных правоотношений 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84
Список литературы 87

Человек существо биосоциальное, что делает нас многогранными, разнообразными и порой противоречивыми. За века эволюции и развития человеческого сознания, общество (если рассматривать его как творение человека, «вторую природу») претерпевало множество изменений ввиду тех или иных обстоятельств. Одной из причин, или даже условий, совершенствования «общества» является наличие в нем противоречий требующих конструктивных идей решения, совершенствования, изменений. Одним из таких явлений стал социальный диалог (общение человека).
Однако при «диалоге» субъектов неизбежно возникают конфликтные ситуации. Причиной тому могут служить самые разные обстоятельства как внешнего, так и внутреннего характера. К первым можно отнести социально-экономические факторы, внешнюю среду, обстановку в ходе которой возник конфликт, влияние третей (заинтересованной) стороны, введение сторон конфликта в заблуждение. Ко вторым следует отнести внутриличностные качества субъектов, такие как их психологическое состояние, особенности вербального и невербального общения, воспитание, физиология и другое.
Зачастую разрешение конфликта между людьми не представляется возможным без вмешательства третьей стороны. К сожалению, низкая правовая культура населения России сказывается и на разрешении данной стороны общественных отношений: граждане без разбора обращаются в судебные органы за разрешением малозначительных конфликтов.
На это положение не раз обращали внимание и руководящие лица страны в публичных заявлениях. В послании Федеральному Собранию 2011 года Президент подчеркнул, что соотношение судей по отношению к населению, примерно такое же что и в большинстве европейских стран, а дел отечественные судьи рассматривают в разы больше, «прежде всего потому, что
около 80% споров в этих странах разрешаются с помощью примирительных процедур, как это, кстати, было и в дореволюционной России.. л) .
Справедливости ради стоит отметить, что даже в таких странах, как США и Великобритания, где медиация востребована уже не первое десятилетие, о ней знают не более 10 - 20% простых людей.
Развитие примирительных процедур является одним из приоритетных направлений совершенствования существующих в отечестве механизмов урегулирования споров и защиты нарушенных прав граждан, однако бездумное внедрение этого средства разрешения конфликтных ситуаций может пагубно сказаться на доверии населения к средствам внесудебного разрешения конфликтной ситуации, тем самым усугубив ситуацию с объемом обращений в юрисдикционные органы. Данные доводы обосновывают необходимость сравнительного анализа правового регулирования медиации в зарубежных странах, так как это позволит выявить наиболее действенные и приемлемые в условиях российских реалий модели разрешения конфликтных ситуаций с участием посредника и предопределяет актуальность данной работы.
Рассмотрением вопросов саморегулирования и правового статуса саморегулируемых организаций, занимались такие российские и зарубежные ученые-правоведы как В.О.Аболонин, Н.И. Гайдаенко-Шер, Д.Л. Давыденко, Т. Б. Косарева, О. В. Маврин, А.Д. Карпенко, А.В. Михайлов, Л. Паркинсон, Е.П. Русакова, С.М. Сагитов, Э.Сильвестри, Ю.А. Артемьева, Е.А. Борисова, Р.Р.Шайдуллин, С.Ю.Баранов, Т.С. Елисеева и другие.
Целью квалификационной работы является формирование целостного представления об особенностях регламентации и применения процедуры медиации в России и за рубежом. Достижение указанной цели требует решения следующих задач:
- выявить основные этапы формирования и развития законодательства о медиации в России и за рубежом;
- выявить характерные черты посредничества в России и зарубежных странах;
- раскрыть правовые основы медиации в России и зарубежных странах;
- выявить особенности применения процедуры медиации при
урегулировании споров, возникающих из имущественных и неимущественных отношений;
- раскрыть специфику применения процедуры медиации при
урегулировании споров, возникающих из трудовых споров;
- определить особенности медиативной процедуры при урегулировании споров с участием потребителей;
- установить особенности применения процедуры медиации при урегулировании споров, возникающих из публичных правоотношений.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу процедуры медиации и урегулированные нормами отечественного и зарубежного законодательства.
Предметом квалификационной работы являются нормы гражданского, гражданско-процессуального Российского и зарубежного законодательства, опосредующие соответствующие отношения.
Теоретическую основу исследования в данной работе заложили научные труды отечественных и зарубежных ученых, публикации в области гражданского права и процесса В.О. Аболонина, Н.И. Гайдаенко-Шер, О. В. Маврина, Л. Паркинсон, С.М. Сагитоав, Э. Сильвестри, Р.Р. Шайдуллина, С.Ю. Баранова, Т.С. Елисеевой и многих других, нормативно-правовые акты, нормативные и программно-методические документы общего образования.
Нормативную базу исследования составляют гражданско-правовое и гражданско-процессуальное законодательство России и зарубежных стран, а также Федеральный закон РФ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» и специальные акты, регулирующие процедуру медиации в иностранных государства, а также международные акты и иные нормативно-правовые акты, подзаконные акты Российской Федерации и зарубежных стран в области правового регулирования процедуры медиации.
В эмпирическую основу данной работы легли постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, практика Арбитражных судов и судов общей юрисдикции РФ, практика иностранных судов и организаций, осуществляющих медиативное услуги, официальные статистические данные и данные сети Интернет непосредственно относящиеся к теме исследования.
Помимо России, в работе представлены результаты анализа функционирования, правового регулирования и развития института медиации в Великобритании, Г ермании, Франции, Соединенных Штатов Америки, Италии, Испании, Китая, Объединенных Арабских Эмиратов.
Для решения поставленных задач в выпускной квалификационной работе использовались такие методы исследования, как анализ, синтез, индукция и дедукция, гипотеза, формально-юридический метод и метод исторического правоведения.
На защиту выносятся следующие положения:
1. В ходе исследования выявлено, что медиация на настоящее время представляет собой институт, формировавшийся и обособившийся ииз числа альтернативных методов разрешения конфликтов на протяжении всего периода существования межличностных конфликтов (начиная с древних времен, возродившееся в средневековье и обособившийся в XX веке н.э.);
2. Показано, что медиация представляет собой процесс (процедуру) урегулирования конфликта основанную прежде всего на добровольном начале конфликтующих сторон, конфиденциальности процедуры, нейтральности медиатора, равноправии сторон. При этом несмотря на то, что в основном разрешение конфликтов с участием посредника носит добровольный характер, в ряде стран при разрешении отдельных категориях дел может быть введена так называемая обязательная или полу обязательная модель обращения сторон к медиатору (направление сторон на информационную сессию с медиатором);
3. В ходе исследования доказано, что правовое регулирование процедуры происходит на законодательном уровне в наиболее общем виде, то есть на международном, национальном, региональном, локальном уровнях правового регулирования процедуры медиации устанавливаются общие требования к процедуре, к медиатору, к правовой силе медиативного соглашения, при этом основное регулирование происходит на уровне соглашения конфликтующих сторон посредством принятия соглашения о проведении процедуры медиации;
4. Сформулированы положения об особенностях регулирования медиации в области имущественных и личных неимущественных отношений, а также необходимость внесения изменений в законодательное регулирование медиации в России, в частности введение определения «третьи лица» в отношении данной процедуры;
5. Обоснована эффективность применения сомедиации в отношении отдельных категорий споров, в частности семейных, которая заключается в участии на медиативной сессии медиаторов (предположительно двух) специалистов в области права и психологии;
6. В ходе работы выявлены факторы влияющие на успешность применения медиации в трудовых спорах, в числе которых обязательная медиативная сессия сотрудника и работодателя или выделение специальной категории медиации в случаях коллективной «травли» сотрудников;
7. Предлагается ввести в Российское законодательство такую форму медиации как электронное рассмотрение споров медиатором в сфере защиты прав потребителей, посредством введения данной технологии в систему электронного правительства или официальных сайтов судов;
8. Обоснована необходимость внесения изменений в законодательство Российской Федерации в отношении споров, возникающих из публичных правоотношений.
Теоретическая значимость исследования заключается в обобщении, анализе и дальнейшем формулировании доктрины в сфере медиации, а практическая значимость исследования состоит в выявлении недостатков действующего российского законодательства о медиации и его совершенствовании, посредством сравнительного анализа с правовым регулированием данного института за рубежом, рассмотрения возможности применения зарубежной практики в России.
По структуре работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и библиографического списка.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.
Альтернативные процедуры разрешения конфликтов известны миру с древнейших времен, при этом медиация как обособленный институт сложилась относительно недавно, и настоящий момент подвергается активной интеграции в мировые правовые системы.
В 2010 году на территории Российской Федерации был принят Федеральный закон № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", заложивший основу для скорейшего введения данного института в правовую реальность страны. Существует множество терминов и подходов к раскрытию понятию медиации в мировой практике, при этом медиацию в самом общем для все стран виде можно назвать процесс (вне зависимости от его обозначения- медиация, посредничество, согласительная процедура), в котором стороны (две или более) обращаются к помощи третей стороны с целью достижения соглашения о разрешении их спора, основываясь на принципах добровольности, конфиденциальности, непредвзятости медиатора, равноправии сторон.
Посредничество, так же, как и арбитраж, возникает, либо на основании медиативной оговорки, изначально включенной в договор между сторонами, либо на основании соглашения о применении медиации (об использовании посредничества), заключенного сторонами после возникновения спора. В ряде стан заключение такого соглашения носит обязательный письменную форму (США, Великобритания, Италия), в иных достаточно явки к медиатору (Германия). Такое соглашение определяет основные моменты проведения процедуры посредничества, порядок назначения посредника и распределения расходов, содержит отказ сторон от права на обращение в суд в течение определенного времени, предусматривать положения о конфиденциальности, а также некоторые другие вопросы. При этом условия обязательности обращения к посреднику и последствия отказа от нее бывают самые разные (в Англии,
Австралии за игнорирование медиации может быть произведено перераспределение судебных расходов, а в Италии может быть наложен штраф.
Посредником является лицо, выбранное сторонами или назначенное каким-либо институтом (центром) или судом, содействующим осуществлению посредничества, по ходатайству сторон. Обязательным требованием к посреднику является его беспристрастность и независимость.
Процедура посредничества определяется самими сторонами и обычно основана на правилах проведения посредничества, утвержденных соответствующими институтами и центрами, которые стороны могут изменять и дополнять по своему усмотрению.116.
Существует различные виды медиации прежде всего по времени возникновения досудебная, судебная и внесудебная медиация. Помимо этого, следует выделять медиацию абсолютно добровольную, когда стороны сами решают о необходимости обращения к медиации, полудобровольную (когда стороны судом рекомендовано обращение к медиатору), обязательную (когда стороны обязаны обратиться к медиатору в силу прямого указания закона или суда).
В практике зарубежных судов имеется возможность направления сторон в обязательном порядке на так называемые «информационные встречи» к медиатору, что практикуется в Англии, Италии, Франция и т.д. При этом такие встречи имеют своей первостепенной целью не урегулирования конфликта, а посредством разъяснения сторонам о наличии возможности мирного разрешения спора, распространить информацию об институте медиации среди людей. Данный способ популяризации процедуры медиации представляется весьма заманчивым для России, так как развитие альтернативных судебному средств разрешения конфликтных ситуаций, с учетом перегруза судебной системы, является одной из основных задач ее реформы.
Иное деление: по сферам общественны отношений в котором возник спор (гражданские, трудовое, административные и иное). Специфика правового регулирования каждой из них определяется национальным законодательством и соглашением сторон.
Важно иметь ввиду, что медиатор - хозяин процесса, но он не вправе ни высказывать свое мнение о ситуации и обстоятельствах спора, ни (при отсутствии согласия сторон) давать им какие-либо рекомендации. Медиатор помогает сторонам самостоятельно прийти к соглашению, наилучшим образом отвечающему их интересам, для чего структурирует процесс их переговоров, стимулируя стороны к выработке вариантов решений.
Вместе с тем это правило носит весьма условный характер, так как договорная природа процедуры медиации позволяет сторонам конфликтной ситуации предусмотреть в договоре о проведении процедуры медиации степень вмешательства медиатора в процесс и обязательности для сторон предложенных посредником рекомендаций. Возможны случаи, когда к медиатору обращаются стороны, которые ранее (до возникновения конфликта) вообще никогда не взаимодействовали.
Таким образом, в настоящее время для ряда стран обращение к посреднику является обыденным (стандартным, общепринятым) средством урегулирования конфликта, при этом в зависимости от культурологических особенностей формирования правового сознания населения, принятая модель ведения процедуры медиации может существенно различаться, даже не смотря на схожесть правовых систем. К сожалению, в России данный институт на настоящий момент применяется весьма редко и в относительно узкой категории дел.


1. Европейский Союз. Директива. О некоторых аспектах посредничества (медиации) в гражданских и коммерческих делах [рус., англ.]: [директива от 21.05.2008 №2008/52/ЕС] [Текст] // [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс. (дата обращения: 02.11.2017)
2. Европейский Союз. Регламент Европейского парламента и Совета ЕС. О сотрудничестве между национальными органами власти по исполнению положений в области защиты прав потребителей (Регламент о сотрудничестве в области защиты прав потребителей) [рус.]: [регламент от 27.10.2004 № 2006/2004] [Текст] // [Электронный ресурс]. // СПС «Гарант» (дата обращения: 25.05.2018)
3. Европейский Союз. Регламент Европейского парламента и Совета. Относительно онлайн разрешения споров в сфере потребления, вносящая поправку в Регламент (ЕС) №2006/2004 и Директиву 2009/22/EC (Директива по ОРС в сфере потребления) [рус.]: [регламент от 21.05.2013 №524/2013] [Текст] // [Электронный ресурс], Режим доступа свободный: - URL: http://fedim.ru/wp- content/uploads/2014/07/Regulation_EU_ODR_ru. pdf
4. Итальянская республика. Законы. Законодательный декрет о медиации [рус.]: [закон от 4 марта 2010 г. № 28] [Текст] // Официально не опубликовано / Третейский суд. - 2011. - № 3 (75). - 218 с.
5. Китайская Народная Республика. Законы. О медиации и арбитраже трудовых споров: [закон от 29.12.2007] [Текст] // Официально не опубликовано / [Электронный ресурс], режим доступа свободный: - URL: www.mediators.ru . - (дата обращения: 22.04.2018)
6. Китайская Народная Республика. Законы. О посредничестве: [закон от 28.08.2010 г.] [Текст] // [Электронный ресурс] режим доступа свободный: - URL: http://mediators.ru. - (дата обращения: 10.05.2018)
7. Королевство Иордания. Законы. О посредничестве для разрешения
гражданских споров [англ.]: [закон от апреля 2003 г. №37] [Текст] // [Электронный ресурс] режим доступа свободный: - URL:
http://www.nadr.co.uk/articles/published/mediation/Jordanian%20Mediation%20Law %202004.pdf (дата последнего обращения: 23.05.2018).
8. Королевство Испания. Конституция Королевства Испания: [одобрена генеральными кортесами в пленарных заседаниях конгресса депутатов и сената 31.10.1978, принята на всенародном голосовании 06.12.1978., подписана королем 27.12.1978] [Текст] // Официально не опубликовано / [Электронный ресурс] режим доступа свободный: - URL: http://worldconstitutions.ru/?p=149. - (дата обращения: 10.05.2018)
9. Королевство Испания. Законы. О гражданском процессе [исп.]: [закон от 07.01.2000 № 1/2000 (с изм. от 01 декабря 2014 г.)] [Текст] // Официально не опубликовано // [Электронный ресурс], режим доступа свободный: - URL: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l1-2000.html. - (дата обращения: 12.05.2018)
10. Объединённые Арабские Эмираты. Конституция Объединённых Арабских Эмиратов [рус.]: [принята правителями эмиратов Абу-Даби, Дубай, Шарджа, Аджман, Умм Кайвайн и Фуджейра 02 декабря 1971 г. (с изм. от 2004 г.)] [Текст] // Официально не опубликовано / http://kazakhstan.ae/uploads/Const_UAE/HTML/Const_UAE/assets/basic- html/page4.html
11. ООН. Законы. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международной
коммерческой согласительной процедуре: [закон от 24.06.2002 Принят в г. Нью-Йорке на 35-ой сессии ЮНСИТРАЛ] [Текст] // Официально не опубликовано / [Электронный ресурс], Режим доступа свободный: сетевой ресурс «ЮНСИТРАЛ». - URL:
http: //www.uncitral .org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration/2002Model _conciliation_status.html. - (дата обращения: 12.03.2018)
12. Российская Империя. Законы. Учреждения для управления губерний Всероссийской империи: [закон от 07.11.1775 г.] [Текст] // ПСЗРИ. - Том 20.- 1830. - № 14392.
13. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [федер. закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017)] [Текст] // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - ст. 3012.
14. Российская Федерация. Законы. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: [федер. закон от 08.03.2015 № 21- ФЗ (ред. от 28.12.2017)] [Текст] // СЗ РФ. - 2015. - № 10. - ст. 1391.
15. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федер. закон от 30.12.2001 N 195-ФЗ (с изм. от 09.03.2016)] [Текст] // Российская газета. -2001. - № 256
16. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием
Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)": [федер. закон от 27.07.2010 № 194-ФЗ] [Текст] // СЗ РФ. - 2010.- № 31. - ст. 4163
17. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур: [проект фед. закона от 21.03.2018 № 421600-7] [Текст] // документ опубликован не был. -Режим доступа, открытый: СПС «Консультант Плюс»
18. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием
Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): [федер. закон от 27.07.2010 № 194- ФЗ] [Текст] // СЗ РФ. - 2010.- № 31. - ст. 4163
19. Российская Федерация. Законы. О защите прав потребителей: [закон от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.04.2018)] [Текст] // СЗ РФ. - 1996. - №3. - ст. 140.
20. Российская Федерация. Законы. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): [федер. закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ] [Текст] // СЗ РФ. - 2010.- № 31. - ст. 4162.
21. Российская Федерация. Законы. Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: [федер. закон от 29.12.2015 № 382- ФЗ ] [Текст] // СЗ РФ. - 2016. -№ 1 (часть I). - ст. 2
22. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ (с изм. от 29.12.2017)] [Текст] // Российская газета. -1996. - № 17.
23. Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ (с изм. от 05.02.2018)] [Текст] // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 3.
24. Российская Федерация. Законы. Часть первая Гражданского
кодекса Российской Федерации: [федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 23.05.2018)] [Текст] // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; Часть вторая Гражданского кодекса РФ: [федер. закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 23.05.2018)] [Текст] // СЗ РФ. -1996. - № 5. - Ст. 410; Часть третья Гражданского кодекса РФ: [федер. закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 28.03.2017)] [Текст] // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552; Часть четвертая Гражданского кодекса РФ: [федер. закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с изм. от 30 декабря 23.05.2018)] [Текст] // СЗ РФ. - 2006. - № 52 (часть I). - Ст. 5496.
25. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации:
[принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.)] [Текст] // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
26. Российская Федерация. Локальный акт. Регламент Коллегии
посредников по проведению примирительных процедур при Торговопромышленной палате Российской Федерации: [утв. Приказом ТПП РФ от 27.06.2013 № 45, приложение 2] [Текст] // СПС «КонсультантПлюс»
27. Российская Федерация. Минтруда. Об утверждении профессионального стандарта "Специалист в области медиации (медиатор): [приказ Минстроя России от 15.12.2014 N 1041н (ред. от 12.12.2016)] [Текст] // В данном виде документ опубликован не был. / СПС «КонсультантПлюс»
28. Российская Федерация. Правительство РФ. Об утверждении Стратегии государственной политики РФ в области защиты прав потребителей на период до 2030 года: [Распоряжение Правительства РФ от 28.08.2017 № 1837-р] [Текст].// СЗ РФ.- 2017. - № 37. - ст. 5543.
29. Российская Федерация. Президент РФ. О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства: [послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации от 22 декабря 2011 года] // [Электронный ресурс] Режим доступа свободный: Официальное интернет-представительство Президента РФ в сети Интернет. - URL: http://kremlin.ru. - 2011. - 22 декабря.
30. Совет Европы. Рекомендация Комитета министров. Об
альтернативных судебным разбирательствам разрешениях споров между административными органами власти и частными лицами [рус.]: [регламент от 05.09.2001 Rec (2001)9] [Текст] // [Электронный ресурс]. Режим доступа свободный, URL: http://www.refworld.org.ru/docid/55c464414.html (дата
обращения 05.06.2018)
31. Содружество Независимых Государств. Модельный закон. О медиации: [модельный закон от 29.11.2013 Постановлением 39-14 на 39-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ] [Текст] // [Электронный ресурс]. // Официально не опубликовано / СПС КонсультантПлюс.
32. Соединенные Штаты Америки. Законы. Правила посредничества,
применяемые в федеральном суде западного округа штата Мичиган [рус.]: [Текст] // Официально не опубликовано / [Электронный ресурс], Режим доступа свободный: сетевой ресурс «Ресурсный центр медиации» - URL:
http: //mediators .ru/rus/about_mediation/foreign_law/usa/text2// Официально не опубликовано - (дата обращения: 12.03.2018)
33. Федеративная Республика Германия. Законы. О поддержке медиации и других форм внесудебного урегулирования конфликтов (Mediations G) [исп.]: [федер. закон от 21.07.2012] [Текст] // [Электронный ресурс], режим доступа свободный: - URL: http://www.academia.edu/31377287/
34. Французская Республика. Законы. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) [рус.]: [федер. закон от 21.03.1804 (с изм. от 01.09.2011)] [Текст] // Официально не опубликовано / М.: Инфотропик Медиа. - 2012. - С. 4 - 592.
35. Французская Республика. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Франции [рус.]: [закон от 01.01.1976 (с изм. от 27.01.2004)] [Текст] // [Электронный ресурс]. // Официально не опубликовано / Киев: Истина, 2004. — 544 с.
36. Объединённые Арабские Эмираты. Локальный акт. Арбитражный закон Международного финансового центра DIFC: [утв. Правительством Дубая от 28.12.2004 №1/2008] [Текст] // [Электронный ресурс] режим доступа свободный:https://www.difc.ae/Шes/9614/5448/9173/ArЫtratюn_Law_DIF_Law_N o_1_of_2008.pdf - (дата последнего обращения: 10.05.2018).
2. Судебная и иная юридическая практика
1. Справка о практике применения судами Федерального закона от 27.06.2010 г. № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за 2015 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 1.
2. Справка о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - N 6.
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" [Текст] // Вестник экономического правосудия. - 2014. -№ 9.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.01.2018 № 1 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур"// [Электронный ресурс] // Официально не опубликовано / СПС КонсультантПлюс.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"[Текст] // Российская газета. - № 43. - 2016
6. Апелляционное определение Верховного суда Англии от 31.10.2002 по делу № A2/2001/0418 по иску Элисон Джонес против Джонес Моторс. [Электронный ресурс] режим доступа свободный: Centre for Effective Dispute Resolution. - URL: https://www.cedr.com/library/edr_law/Neal_v_Jones.pdf. - (дата обращения: 01.06.2018)
7. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам
Камчатского краевого суда от 12.09.2013 по делу № 33-1290/2013 «О взыскании суммы по медиативному соглашению, заключенному по иску о возмещении ущерба причиненного повреждением автомобиля» [Электронный ресурс] режим доступа свободный: Интернет-ресурс
"Судебные и нормативные акты Российской Федерации". - URL: http://sudact.ru/regular/doc/0VhD5SknksLp/ (дата обращения:01.06.2018).
8. Определение Елецкого городского суда Липецкой области об утверждении
мирового соглашения от 10.07.2016 по делу № 2-1557/2016 «О
восстановлении на работе» [Электронный ресурс] режим доступа свободный: Интернет-ресурс "Судебные и нормативные акты Российской Федерации". - URL: http://sudact.ru/regular/doc/FC00ISAxrz6V/. - (дата обращения: 03.06.2018)
9. Определение Железноводского городского суда Ставропольского края от
17.06.2013 года по делу № 2-206/13 «Об обязании в рамках национального проекта «Образование» заключить с Воробуевой Э.В. дополнительное соглашение об исполнении функций классного руководителя» [Электронный ресурс] режим доступа свободный: Интернет-ресурс
"Судебные и нормативные акты Российской Федерации". - URL: http://sudact.ru/regular/doc/55IzhA5uLSrr . - (дата обращения: 05.05.2018)
10. Определение Октябрьского районного суда г. Владимира «Об утверждении
медиативного соглашения в качестве мирового» от 14.02.2013 по делу № 2- 88913 «О взыскании материального ущерба от ДТП» [Электронный ресурс] режим доступа свободный: Интернет-ресурс "Судебные и нормативные акты Российской Федерации". - URL:
http://sudact.ru/regular/doc/3GhGMmMomGYs/- (дата обращения: 05.05.2018)
11. Определение Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 18.10.2012 г. № 33-1290/2013 по иску Шудрак М.О. к ООО «Медведь-СеверАвто» «О защите прав потребителей» [Электронный ресурс] режим доступа свободный: Интернет-ресурс "Судебные и нормативные акты Российской Федерации". - URL: http://sudact.ru/regular/doc/gNcgdlKDaJNv/ (дата обращения: 05.05.2018)
12. Решение Федерального Верховного суда ФРГ от 23.11.2004 по административному делу № VI ZR 336/03 [Электронный ресурс] Режим доступа свободный: Официальный сайт Федерального Верховного суда Германии в сети Интернет. - URL: http://juris.bundesgerichtshof.de . - (Дата обращения: 23.05.2018).
3. Специальная литература.
1. Аболонин В.О. Закон Германии "О поддержке медиации и других форм
внесудебного урегулирования конфликтов" (Mediations G) (с кратким
пояснением) [Текст]/ В.О. Аболонин. // Вестник гражданского процесса. - 2013.
- № 5. - С. 203 - 217.
2. Алиева Д. В. Медиация как способ досудебного урегулирования споров в семейных правоотношениях в Российской Федерации и за рубежом. [Текст]/ Д. В. Алиева // Право: современные тенденции: материалы III Междунар. науч. конф. — Краснодар: Новация, 2016. — С. 98-101.
3. Анцупов А.Я., Баклановский С.В. Конфликтология в схемах и комментариях [Текст]: Учебное пособие. 2-е изд., перераб./ Анцупов А.Я, Баклановсий С.В. - СПб.: Питер. - 2009. - 306 с.
4. Баранов С.Ю., Шайдуллин Р.Р. Медиация в исламском праве (шариате) и практика ее применения в некоторых странах исламского мира [Текст]// Шайдуллин Р.Р., Баранов С.Ю.- Журнал: Вестник гражданского процесса. - М.: ООО "Издательский дом В.Ема". - 2014. - №4. - С.74-81
5. Гайдаенко Шер Н.И. Альтернативные механизмы разрешения споров как инструмент формирования благоприятной среды для предпринимательской деятельности (опыт России и зарубежных стран) [Текст]: монография / Шер Н.И. Гайдаенко. / отв. ред. Н.Г. Семилютина. - М.: ИЗиСП, ИНФРА-М. - 2016. - 248 с.
6. Гайдаенко Шер Н.И. Договорные формы урегулирования споров,
возникающих в связи с предпринимательской деятельностью (опыт России и зарубежных государств) [Текст]. Диссер. на соискание ученой степени доктора юр. наук.: специальность 12.00.03 - гражданское право, семейное право, предпринимательское право, международное частное право; 12.00.15 - гражданский процесс, арбитражный процесс: защищена 13.10.2017 [Текст]. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при
Правительстве Российской Федерации, 2017. - 417 с. - [Электронный ресурс] Режим доступа свободный:
http://izak.ru/upload/iblock/ccb/ccb3ebc10c72ab238b4ffe412e0d1f8e.pdf
7. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений [Текст]/ Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др. / ред. В.В. Ярков. - 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. - 702 с.
8. Гражданское процессуальное право России в 2 т. Том 2: учебник для бакалавриата и магистратуры[Текст]/ Т. Т. Алиев [и др.]; отв. ред. С. Ф. Афанасьев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 332 с.
9. Давыденко Д.Л. Из истории примирительных процедур в Западной Европе и США [Текст]/ Д.Л. Давыденко // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М, 2004. - № 1. - С. 163-176.
10. Елисеева Т.С. Зарубежный опыт правового регулирования процедуры альтернативного разрешения споров [Текст]/ Т.С. Елисеева // Юридический мир. - 2015. № 6. - С. 59 - 62.
11. Ермакова Е.П., Ивановская Н.В. Онлайн-разрешение споров с участием потребителей в Европейском союзе: - документы 2013 года. [Текст]/ Е.П. Ермакова, Н.В. Ивановская // Современное право. - 2014. - № 8. - С. 128 - 132.
12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (продолжение) [Текст]/ М.Р. Загидуллин, О.А. Рузакова, Р.Б. Ситдиков, М.В. Фетюхин. - Вестник гражданского процесса. - № 6. - 2017. - С. 93-119.
13. Комментарий к Федеральному закону "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (постатейный) [Текст]/ В.О. Аболонин, К.Л. Брановицкий, С.К. Загайнова и др.; отв. ред. С.К. Загайнова, В.В. Ярков. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 272 с.
14. Коммерческая медиация: теория и практика: сборник статей [Текст]/Под ред. Загайнова С. К., В. О. Аболонин. - М.: Инфотропик Медиа, 2012 - 304 с.
15. Косарева Т. Б. Обучение студентов-юристов лингвокультурной медиации: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. пед. наук: специальность 13.00.02: защищена 31.10.2011. [Текст] / Т.Б. Косарева. // Российский университет дружбы народов. - М.: 11-й Формат, 2011 - 24 с.
16. Кроули Д., Кэтрин Г. Медиация для менеджеров: разрешение конфликтов и восстановление рабочих отношений. [Текст] / Джон Кроули, Кэтрин Грэм. -
М.: Межрегиональный центр управленческого и политического
консультирования, 2010 - 304 с.
17. Культура управления конфликтом во взаимодействии власти и общества: от конфронтации к выстраиванию конструктивного партнерства [Текст]: сборник статей и материалов Международного казанского научного форума "Методология исследования конфликтов", Казань, 19-20 октября 2013 г. /Под ред. Большаков А. Г., Ефимова С. Р. - Казань: Изд.-во Казанского университета, 2014 - 387с.
18. Маврин О. В. Технологии урегулирования конфликтов (медиация как эффективный метод разрешения конфликтов) [Текст]: учебное пособие. / О.М. Маврин. - Изд.-е Казанского уни.-та. - 2015. - 96 с.
19. Медиация в мире: Германия. [Текст] [Электронный ресурс] Режим
доступа свободный: сетевой ресурс «ФГБУ "ФИМ"». - URL:
http://fedim.ru/mediatsiya-v-mire/evropa/germaniya/ - (дата обращения: 12.03.2018)
20. Медиация в мире: Италия. [Текст] [Электронный ресурс] Режим доступа свободный: сетевой ресурс «ФГБУ "ФИМ"». - URL: http://fedim.ru/mediatsiya-v- mire/evropa/italiya. - (дата обращения: 12.03.2018).
21. Медиация в мире: США. [Текст] [Электронный ресурс] Режим доступа свободный: сетевой ресурс «ФГБУ "ФИМ"». - URL: http://fedim.ru/mediatsiya-v- mire/severnaya-amerika-i-karibsky-bassein/ssha. - (дата обращения: 12.03.2018)
22. Медиация в мире: Франция. [Текст] [Электронный ресурс] Режим
доступа свободный: сетевой ресурс «ФГБУ "ФИМ"». - URL:
http://fedim.ru/mediatsiya-v-mire/evropa/frantsiya. - (дата обращения: 12.03.2018)
23. Медиация: теория, практика, перспективы развития [Текст]. Сборник материалов научно-практической конференции (13-14 апреля 2017 г., Москва) / Отв. ред. О.П. Вечерина. - М.: ФГБУ «ФИМ». - 2017. - 178 с.
24. Медиация: учебник для подготовки студентов по направлению 370302 Конфликтология [Текст]/Под ред. Карпенко А.Д. - Москва: Статут, 2016 - 470с.
25. Михайлов А.В. Медиация как способ разрешения предпринимательских конфликтов. [Текст] / А.В. Михайлов // Вестник экономики, права и социологии. -2007. - №1. - С.94-98.
26. Многосторонняя интеркультуральная медиация. [Текст]/ Стребков А. И. и др. - Санкт-Петербург, 2013 - 197с.
27. Николюкин С.В. Правовые технологии посредничества (медиации) в
Российской Федерации[Текст]: Научно-практическое пособие. /
С.В.Николюкин. - М.: Юстицинформ, 2013. - 240 с. / СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.11.2017)
28. Основные начала мусульманского права согласно учению имамов Абу Ханифы и Шафии[Текст]: [пер. с гол.] / Л.В.С.Ван ден Берг. - М.: Наталис: Рипол Классик, 2006. -240 с.
29. Паркинсон Л. Больше всего востребована семейная медиация. [Текст]/ Л. Паркинсон // Медиация и право: посредничество и примирение. - 2016. - №3 (41). - С.112-114.
30. Паркинсон Л. Семейная медиация[Текст]: [перевод]. / Л. Паркинсон. - М., МЦУПК, 2010. - 394 с.
31. Подшибякин Д.Н. О деятельности Торгово-промышленной палаты РФ по развитию и популяризации способов альтернативного разрешения споров и совершенствованию законодательства о третейском разбирательстве в 2014 году. [Текст] / Д.Н. Подшибякин. // Третейский суд. - 2015. - № 1(97).
32. Проблемы теории права и правореализации [Текст]: учебник: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению "Юриспруденция" и специальности "Юриспруденция" / отв. ред.Бакулина Л. Т. и др. - Москва: Статут, 2017. - 383 с.
33. Рашидова А.И., Дарчинян З.М. Эффективность процедуры медиации в трудовых отношениях[Текст] / А.И. Рфшидова, З.М. Дарчинян // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 8. - С. 114 - 120.
34. Рожкова М.А. К вопросу о соотношении мирового и медиативного соглашений. [Текст] / М.А. Рожкова // Арбитражная практика. - 2011. - № 1.
35. Российское гражданское право [Текст]: Учебник: В 2 т. Т.1: Общая часть. Вещное право. Наслественное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2010. - 958 с.
36. Русакова Е.П. Центр эффективного решения споров (CEDR) в Великобритании как мировая тенденция внедрения альтернативных способов разрешения споров [Текст]/ Е.П. Русакова. // Законодательство и экономика. -
2014. - № 1. -С. 74 - 76.
37. Савина В.С. Медиация в сфере интеллектуальной собственности: возможности и перспективы применения ИС. [Текст]/ В.С. Савина // Авторское право и смежные права. -2017. - № 10. - С. 35 - 42.
38. Сагитов С.М. Перспектива применения процедур медиации в спорах по возмещению вреда окружающей среде. [Текст]/ С.М. Сагитов. // Вестник экономики, права и социологии. - 2015. - № 3 - С. 150-153.
39. Семилютина Н.Г. Корпоративные споры и развитие альтернативных механизмов разрешения споров [Текст]/ Н.Г Семилютина. // Журнал российского права. - 2015. - № 2.
40. Серова Л.А. Сущность гражданско-правового договора как юридической конструкции. [Текст] / Л.А. Серкова // Ученые записки КФУ. Гуманитарные науки. - 2013. - Том 155, книга №4. - С. 167-173.
41. Сильвестри Э. Альтернативное разрешение споров в странах европейского союза: обзор. [Текст]/ Э. Сильвестри / пер. с англ. Фатхуллиной Л.В. // Вестник гражданского процесса. - 2012. - №6. - С. 166. - 179.
42. Сочинения Державина с объяснениями Я. Грота в девяти томах. Том 7 [Текст] // Под ред. Грот Я. - С.-Петербург: Издание императорской академии наук, 1875. - 758 с.
43. Способы разрешения споров в разносистемных правопорядках [Текст]/ Ю.А. Артемьева, Е.А. Борисова, Е.П. Ермакова и др. - М.: Инфотропик Медиа, 2017. - 424 с.
44. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права [Текст]: учеб. Пособие/Ф.Н. Фаткуллин, Фаткуллин Ф.Ф. - Казань: КЮИ МВД России, 2003. - 354 с.
45. Хрестоматия альтернативного разрешения споров: Учебно
методологические материалы и практические рекомендации [Текст]/ под ред. Г.В. Севастьянова. - СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2009. - 528 с.
46. Шайдуллин Р.Р., Баранов С.Ю. Медиация в исламском праве (шариате) и практика ее применения в некоторых странах исламского мира. [Текст]/ Р.Р. Шайдуллин, С.Ю. Баранов // Вестник гражданского процесса. - 2014. - № 4. - С. 74 - 81.
47. Шамликашвили Ц. А. Медиация как альтернативная процедура урегулирования споров: что необходимо знать судье, чтобы компетентно предложить сторонам обращение к процедуре медиации [Текст]: учебное пособие для высших учебных заведений, обучающих по специальности "Юриспруденция". / Ц.А. Шамликашвили. - Москва: Межрегиональный центр управления и политического консультирования, 2010 - 160с.
48. Шелепина Е.А. Особенности применения медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений. [Текст] / Е.А. Шеленина // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 8. - С. 103-109. 2010. - С.11-12

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ