Ограничения при допросе в суде с участием присяжных заседателей

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Исследование доказательств в судебном следствии с участием суда присяжных 6
1.1. Особенности судебного процесса с участием присяжных
заседателей 6
1.2. Ограничение в исследовании доказательств суда присяжных при
участии в судебном следствии 14
Глава 2. Допрос в судебном следствии с участием суда присяжных. 27
2.1. Допрос, как исследуемое доказательство, в суде присяжных
заседателей 27
2.2. Ограничения при проведении допроса в судебном следствии с
участием суда присяжных 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 54

Купить

Одним из составляющих элементов правового государства является участие народа в управлении делами государства. Суд присяжных заседателей, состоящий из простых обывателей, образует собой гражданский институт, участвуя непосредственно в отправлении правосудия, и тем самым, осуществляя напрямую одну из трех ветвей власти - судебную.
Многие ученые-правоведы дискутируют по поводу значимости и места коллегии присяжных заседателей. Одни выступают против существования данного института, так как присяжные являются обычными гражданами, не имеющими специализированного образования, и поэтому у них отсутствует возможность в полной мере рассмотреть дело, также на них легче оказать влияние, чем на профессионального судью. Однако в большей степени все же преобладает позиция, выступающая «за» существование данного института. Это обусловлено тем, что суд присяжных выступает важнейшей конституционной гарантией прав человека, в первую очередь, на доступ к справедливому правосудию, а также гарантией самостоятельности судебной власти, независимости суда и справедливости судебной процедуры.
Несмотря на это, существуют также иные различные дискуссии. Одной из таких является дискуссионная проблема по поводу ограничения прав присяжных заседателей при проведении судебного следствия в ходе рассмотрения уголовного дела.
Уголовно-процессуальный кодекс содержит статью,
предусматривающую особенности судебного следствия с участием присяжных, однако зачем нужны данные особенности и почему нельзя руководствоваться лишь общими положениями о проведении судебного следствия по уголовному делу?
Ученые, изучающие проблемы данных особенностей, приходят к выводу, что закрепленные, а также незакрепленные, но нашедшие свое место в практике, особенности можно толковать как ограничения для присяжных 3
заседателей. Так как именно указанные особенности определяют некие рамки для деятельности коллегии присяжных.
Реалии таковы, что Конвенция о защите прав человека и основных свобод, а также уголовное процессуальное законодательство России содержат положения о праве каждого лица на справедливое судебное разбирательство. Однако можно ли говорить о том, что это право достигается в ситуации запретов для изучения ряда фактических обстоятельств, ограничений в исследование доказательств. И самые серьезные ограничения мы можем обнаружить при ведении допроса.
После проведения реформы суда присяжных в 2018 году количество дел, рассматриваемых при участии коллегии присяжных, возрастает, поэтому значительно большое внимание уделяется сформулированным особенностям. Судебная практика на этот счет однозначных приговоров не имеет, в том числе, Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ конкретного толкования всех особенностей не дают. Это вызывает неутолимый интерес со стороны правоведов, судейского, адвокатского сообщества и иных лиц, заинтересованных в данном процессе.
Целью моей работы является выявление и обобщение всевозможных ограничений прав присяжных при исследовании доказательств, особенно при допросе. Необходимо проследить обоснованность их выделения, а также последствия нарушений выделенных ограничений.
Для достижения указанной цели в дипломной работе решаются следующие задачи:
1. Проанализировать значение и место суда присяжных в российской правовой системе.
2. Выделить характерные особенности судебного процесса с участием присяжных заседателей.
3. Определить и проанализировать основной этап участия присяжных заседателей в процессе рассмотрения уголовного дела.
4. На основе анализа судебного следствия выделить и рассмотреть ограничения прав присяжных заседателей при исследовании доказательств.
5. Рассмотреть проведение допроса в судебном процессе и влияние свидетельских показаний на суд присяжных.
6. Выделить и проанализировать запреты, применяемые к допросу в суде с участием присяжных заседателей.
...
Купить