Введение 3
Глава 1 Теоретические аспекты исследования международной экономической интеграции 7
1.1 Сущность международной экономической интеграции 7
1.2 Основные формы и этапы международной экономической
интеграции 20
Глава 2 Основные направления экономической интеграции Европейского союза 29
2.1 История и тенденции развития Европейского союза как агента
международной экономической интеграции 29
2.2 Проблемы и перспективы экономический интеграции Европейского
союза 36
Глава 3 Особенности экономической интеграции Европейского союза в условиях украинского конфликта 54
3.1 Перспективы и проблемы расширения блока на фоне украинского
кризиса 54
3.2 Последствия санкций для экономики Европейского союза в условиях
украинского кризиса 61
Заключение 68
Список использованных источников 73
Приложение А 84
Приложение Б 87
Приложение В 88
Приложение Г 89
Приложение Д 90
Приложение Е 92
Приложение Ж 93
Приложение 3
В современном мире объединение и развитие экономических потенциалов разных стран происходят благодаря таким объективным всемирным процессам и явлениям, как интеграция, экономическая интеграция, международная экономическая интеграция, которые получают свое развитие в ходе интернационализации факторов производства.
Наиболее успешным из всех интеграционных объединений, развитие которых осуществляется уже на протяжении многих десятилетий, можно смело назвать Европейский союз. История формирования интеграции в Европейском союзе является уникальным путеводителем от разделения к объединению. Его эволюция от зарождения до современности выступает важным этапом в истории мировой экономической интеграции, в глобальной экономике, его значительная роль как агента международной экономической интеграции, неоспорима.
Однако, несмотря на определенные успехи, следует признать, что путь вперед требует внимательного анализа, стратегического планирования и согласованных усилий со стороны стран-членов. Эффективное решение представленных вызовов и реализация выделенных перспектив позволят укрепить экономическую интеграцию в ЕС и обеспечить устойчивый и благополучный экономический рост в будущем. Важнейшей задачей на будущее является сохранение европейской экономики сильной и динамичной, важно оставаться творческим, инновационным, богатым капиталом континентом с сильным производством.
Актуальность темы работы заключается в необходимости проведения анализа проблем и перспектив международной экономической интеграции, и выявлении особенностей экономической интеграции в Европейском союзе в современных условиях.
Степень разработанности проблемы. Существенное влияние на развитие теории экономической интеграции оказали труды российских и зарубежных ученых: Ю. В. Шишкова [110], В. Н. Зуева [43], Н. М. Игнатьева [44], А. А. Авладеева, Б. Баласса [121].
Сущность и формы международной экономической интеграции исследовались в трудах Дж. Себастиана [127], А. В. Якимова [116], О. С. Мисько [65], В. Р. Веснина [18], В. А. Поликарова [18], В. С. Игошкина [45], Дж. Стадвелла [91], А. В. Завалишина [41], В. Ропке [126].
Особенности и проблемы, препятствующие интеграции рассмотрены в работах К. А. Хубиева [101].
Вопросы европейской интеграции исследуются в трудах О. В. Буториной [13], A. И. Ковлера [57], Е. С. Хесиной [10], И. А. Чувычкиной [107] и др.
Исследованию проблем экономической иерархии стран и их интеграции в рамках концепции «центр-периферия» посвящены работ зарубежных и российских ученых И. Валлерстайна [17], Р. Пребиша [74], Дж. Фридмена [124], B. С. Удалова [95], О.А. Колобова [95], А. А. Ишукова [47] и др.
Однако, комплексно проблемы, перспективы и особенностей экономической интеграции в Европейском союзе в современных условиях требует требуют дополнительного исследования.
Объектом исследования выступает экономическая интеграция как комплекс экономических отношений сотрудничества стран в разных сферах деятельности, обусловленный глубоким взаимопроникновением экономик.
Предметом исследования являются экономическая интеграция в Европейском союзе.
Целью работы является выявление особенностей экономической интеграции в Европейском союзе.
Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:
- рассмотреть сущность и формы международной экономической интеграции;
- определить причины и предпосылки международной экономической интеграции;
- проанализировать тенденции развития Европейского союза как агента международной экономической интеграции;
- выявить проблемы экономической интеграции Европейского союза;
- определить перспективы расширения блока в условиях украинского кризиса;
- выделить последствия санкций для экономики Европейского союза в условиях украинского кризиса.
Теоретико-методологическую базу исследования составляют принципы объективности, историзма, системности, единства исторического и логического, социально-исторической обусловленности деятельности человека и её результатов, взаимозависимости общественного бытия и общественного сознания.
При написании работы использовались следующие методы экономического исследования:
- абстрактно-логический - при постановке целей и задач исследования, обоснованности рабочей гипотезы;
- сравнительный анализ - при сопоставлении подходов к определению понятия «интеграция», «международная интеграция»; принципов, форм и предпосылок международной экономической интеграции; показателей экономического развития стран-участников Европейского союза; анализе опыта и практики формирования интеграции в Европейском союзе на пути своего развития;
- индуктивный и дедуктивный методы - при выявлении проблем экономической интеграции Европейского союза; анализе перспектив расширения блока на фоне украинского кризиса; выделения последствий санкций для экономики Европейского союза в условиях украинского кризиса.
Теоретическую базу исследования составили монографии экономистов по проблемам интеграции, международной интеграции, статьи отечественных и зарубежных ученых в ведущих журналах, материалы международных и отечественных научных конференций.
Информационно-эмпирическую базу диссертации составили законодательные материалы, действующие документы федеральных органов власти, международные и национальные статистические данные, материалы Интернета.
Рабочая гипотеза диссертации. Международное сотрудничество между странами, и в частности экономическая интеграция, является важнейшим индикатором показателей экономического развития. Независимые страны реализуют свою политику по укреплению международных связей и вступают в различные экономические отношения с другими. Наиболее активно интеграционные процессы происходят в рамках Европейского союза - объединения, которое функционирует на наднациональном принципе. Однако неравенство стран и регионов Европейского союза является препятствием для полноценной интеграции и получения экономических интеграционных эффектов.
Научная новизна исследования состоит в выявлении особенностей экономической интеграции Европейского союза на современном этапе на основе анализа уровня социально-экономического развития стран в рамках концепции «центр-периферия» и направлений реализации политики сближения 2021-2027 гг., проблем и перспектив расширения Европейского союза на фоне украинского кризиса.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в комплексном анализе теоретических основ деятельности ЕС и выявлении перспектив интеграционных процессов стран ЕС в разных сферах жизнедеятельности для своевременного внесения поправок в быстроменяющиеся текущие интеграционные процессы.
Отдельные теоретические аспекты работы могут быть использованы в научно-исследовательской работе при изучении дисциплин «Международные экономические отношения», «Международный бизнес», «Международные валютно-кредитные отношения».
Структура выпускной магистерской работы отражает логику и содержание исследования. Работа состоит из введения, трех глав, разделённых на параграфы, заключения, списка используемой литературы и приложений.
Обобщение результатов проведенной работы позволяет сделать следующие выводы:
1 Все многообразие теорий, определяющих сущность экономической интеграции может быть классифицировано по следующим направления: либерализм (рыночная школа), неолиберализм (рыночно-институциональная школа), структурализм, неокейнсианство, функционализм, неофункционализм, дирижизм. Однако, в настоящее время нет единства взглядов на международную экономическую интеграцию, что вызывает появление новых теорий.
По-нашему мнению, общие признаки интеграции, составляющие ее внутренние содержательные основы и вытекающие из приведенных исследований, включают в себя: процесс объединения двух и более экономических субъектов, имеющих до этого самостоятельный вектор развития; взаимное усиление и повышение конкурентоспособности; общее использование ресурсов и возможностей.
На международный уровень экономическая интеграция выходит только со второй половины ХХ в., что обусловлено объективными процессами и тенденциями в мировой экономике и международных экономических отношениях, в частности, развитием производительных сил, углублением международного разделения труда, интернационализацией и глобализацией мировой экономики.
По-нашему мнению, международная экономическая интеграция - это комплекс экономических отношений сотрудничества стран в сфере интернационального инвестиционного, торгового и научно-инновационного сотрудничества, ориентированный на максимизацию производственных, финансовых, кадровых, научно-технических, социальных синергетических эффектов такого рода взаимодействия, формируемый на основании системного влияния национальных и международных институтов как формального, так и неформального характера.
Развитию международной экономической интеграции способствует наличие предпосылок, в том числе экономических, политических и технологических.
Интеграционные процессы происходят между странами, находящимися примерно на одинаковом уровне экономического развития и имеющими однородные хозяйственные системы, при этом, большое значение имеют географическая близость интегрирующихся стран и общность экономических интересов, решение которых совместны усилиями может быть значительно эффективнее, чем по отдельности каждой страной.
2 Процессы глобализации в мировом хозяйстве сопровождаются регионализацией - хозяйственным сближением стран на региональной основе, принимающим форму международной экономической интеграции.
В настоящее время интеграционными процессами охвачены территории Европы, Северной и Латинской Америки, районы Индийско-Тихоокеанского бассейна, Африки, зоны арабских стран, Евразийского региона. Каждое интеграционное объединение создавалось и развивалось исходя из своих особенностей, имело свои механизмы функционирования, принимая при этом различные формы (стадии).
К основным формам интеграционных объединений по их институциональному оформлению относятся: зона свободной торговли, таможенный союз, общий рынок, экономический союз, экономический и валютный союз. Поскольку интеграция возможна только на основе межгосударственных договоренностей, она обретает некоторые политические формы.
Создание международных организаций способствует повышению взаимодействия стран на политическом, экономическом, научно-техническом, культурном и иных уровнях.
На сегодняшний день к категории крупнейших интеграционных центров мирового масштаба следует отнести Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА), Форум Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) и Европейский Союз.
3 С начала своего существования Европейский союз играл значимую роль в глобальной экономической интеграции, выступая важным агентом формирования и управления международными экономическими отношениями.
Важным этапом в эволюции ЕС стало создание единого рынка, предоставившего свободу перемещения товаров, услуг, капитала и людей. Этот интеграционный подход способствовал улучшению конкурентоспособности и стимулировал экономический рост внутри союза.
В 1999 г. была введена общая валюта, евро, как следующий важный этап интеграции. Это создало условия для более глубокого экономического сотрудничества и сделало еврозону одним из ключевых элементов глобальной валютной системы.
На сегодняшний день Европейский Союз представляет собой сформировавшуюся региональную структуру, имеющую как органы управления, так и органы, выполняющие надзорные функции.
Однако, поиск новых форм европейской интеграции, позволяющих решать проблемы отсталости отдельных территорий и социальных групп, продолжается. Вопрос о «федеративном будущем» Европы не снят с повестки дня и стала составной частью европейской цивилизации.
Тенденции формирования интеграционной политики ЕС меняются исходя из реалий интеграционного развития Европейского союза.
4 На сегодняшний день в условиях последствий мирового кризиса, финансовой и экономической нестабильности существенными проблемами для углубления и расширения процесса интеграции на территории ЕС являются: неоднородное экономическое и региональное развитие стран участников сообщества; фрагментация ЕС как явление; состоявшийся Brexit;усиление протекционистских мер со стороны ЕС в торговле с третьими странами; последствия миграционного и долгового кризисов; последствия мирового кризиса, вызванного пандемией коронавируса; украинский конфликт и введенные санкции против России; непредсказуемость цен на энергоносители; разрывы цепочек поставок и скачки цен на сырьевом рынке; энергокризис; усиление монетарной политики и др.
Проведенный анализ социально-экономического развития стран ЕС в соответствии с системой критериев позволил проклассифицировать страны ЕС по модели «центр-периферия». Так, в 2019-2023 гг. 15 стран ЕС (Австрия, Испания, Дания, Германия, Италия, Португалия, Швеция, Ирландия, Бельгия, Финляндия, Мальта, Чехия, Нидерланды, Люксембург, Франция) относятся к категории «центр», 7 стран (Эстония, Латвия, Словакия, Словения, Литва, Хорватия, Кипр) - «полупериферии» и 5 стран (Греция, Румыния, Польша, Болгария, Венгрия) - к «периферии». При этом, показатели большинства стран периферии являются значительно более низкими по сравнению со странами центра, что делает проблемной дальнейшую экономическую интеграцию Европейского союза.
Все вышеперечисленные вызовы требуют адаптации стратегии ЕС и подчеркивают его важность в поиске устойчивого мирового экономического порядка.
Новая политика сближения Европейского союза на 2021-2027 гг., направленная на устранение дисбалансов между странами ЕС, способствует укреплению экономической, социальной и территориальной сплоченности и реализует политические приоритеты ЕС, особенно переход к экологичности и цифровым технологиям.
5 В настоящее время тема расширения рядов стала вновь актуальной для ЕС. В стадии реализации, текущей работы с потенциальными членами ЕС, находятся сегодня все этапы процесса расширения ЕС (страна-кандидат, открытие переговоров, утверждение рамок переговоров, работа над соответствием страны нормам ЕС). Однако, в процессе расширения ЕС на Восток и на Запад, все возможно, пока он не завершен.
Вхождение Украины в ЕС, как одного из самых бедных членов блока, несомненно, скажется на распределении бюджета ЕС и поставит глубокие вопросы о будущем всего европейского проекта.
В целом, развитие внешних экономических отношений с третьими странами, станет важным аспектом влияния ЕС на мировую экономику.
6 Обострение отношений ЕС и России на фоне украинского конфликта, принятия новых пакетов санкций против РФ лишь на короткий промежуток времени принесет странам Запада моральное удовлетворение, однако в долгосрочной перспективе не изменит и даже ухудшит кризисную ситуацию на Украине и в Европе. Учитывая, что экономические связи России и ЕС складывались десятилетиями, последствия санкций будут крайне негативны для обеих сторон. Возвращение прагматичного взаимодействия, увеличение самостоятельности европейских государств и переход к политике добрососедства с РФ окажут позитивное влияние на безопасность и благополучие Европы.
Таким образом, решение существующих проблем и противоречий представляют собой важную задачу для укрепления социально-экономической стабильности в Европейском союзе и экономической интеграции. Только в случае поиска компромиссов и решений, учитывающих интересы всех стран-членов ЕС сможет сохранить свое единство и успешно развиваться в условиях глобализации, экологизации, цифровизации и интеграции мировой экономики.
1 Договор о Европейском союзе от 7 февраля 1992 г. М. : Право, 1994.
2 Договор об учреждении Европейского объединения угля и стали // Договоры об учреждении Европейских сообществ. - 1994. - С. 23-35.
3 Договор об учреждении Европейского экономического сообщества // Договоры об учреждении ЕЭС. - 1957. - С. 3-7.
4 Александров Е. Л., Круглов В. Н. Мировая экономика и международные экономические отношения. М. : Финансовый университет, 2017. 112 с.
5 Александров-Деркаченко П. П. Такая глобальная Европа // Вестник МГИМО. 2017. № 2 (53). С. 266-274.
6 Алексеева Т. А. Современная политическая мысль (XX-XXI вв.):
Политическая теория и международные отношения. М. : Аспект-Пресс, 2016. 623 с.
7 Арбатова Н. К. Европейский Союз и региональные конфликты. М. : ИМЭМО РАН, 2011. 143 с.
8 Бабынина Л. О. Гибкая интеграция в Европейском союзе: Теория и практика применения. М. : ЛКИ, 2012. 304 с.
9 Бедерзимаков А. В. Региональная политика ЕС в контексте экологизации
европейской энергетики // Региональная экономика: теория и практика. 2018. № 9.
С. 1612-1624.
10 Большинство чехов не захотели отказываться от кроны ради евро. URL: https://www.rbc.ru/economics/21/01/2024/65ad231a9a794799e6d94833?from=copy(дата обращения: 22.12.2023).
11 Бордяшов Е. С. Перспективы реализации новой стратегии развития Европейского союза - «Европа2020» // Экономика. 2011. № 3. С. 108-112.
12 Борко Ю. А. От европейской идеи к единой Европе. М. : Деловая литература, 2003. 464 с.
13 Буторина О. В. Европейская интеграция. М. : Деловая литература, 2011. 720 с.
14 В Венгрии заявили об абсолютном проигрыше Европы из-за украинского конфликта. URL: https://lenta.ru/news/2023/02/09/(дата обращения: 15.12.2023).
15 В США заявили о невозможности признания Западом поражения на
Украине. URL: https://lenta.ru/news/2023/12/29/v-ssha-zayavili-o-nevozmozhnosti-
priznaniya-zapadom-porazheniya-na-ukraine/ (дата обращения: 29.12.2023).
16 В США подтвердили худшие опасения: Война с Россией неизбежна. URL: https://dzen.ru/a/ZZ0qHh-CNhTT4d-l(дата обращения: 11.01.2024).
17 Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире: пер. с англ. П. М. Кудюкина. СПб. : Университетская книга, 2001. 416 с.
18 Веснин В. Р., Поликаров В. А. Мировая экономика. М. : Проспект, 2017. 395 с.
19 Винокурова В. А. Влияние санкций на внешнеторговую деятельность Европейского союза и Российской Федерации // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 6. С. 68-72.
20 Владимир Путин на пленарной сессии Российской энергетической недели. URL: https://www.vedomosti.rU/business/articles/2023/10/11/1000021-putin(дата обращения: 20.12.2023).
21 Владимир Путин: Страны ЕС в значительной степени утратили свой суверенитет. URL: https://rg.ru/2023/12/14/putin-strany(дата обращения: 09.01.2024).
22 Во Франции обанкротилось рекордное за последние 6 лет число компаний. URL: https://iz.ru/1630681/2024-01-06/(дата обращения: 06.01.2024).
23 Во Франции призвали отменить антироссийские санкции для спасения экономики. URL: https://iz.ru/1629748/2024-01-03/(дата обращения: 03.01.2024).
24 Володин отметил беспрецедентное количество санкций против России. URL: https://tass.ru/politika/19546521(дата обращения: 09.01.2024).
25 Вызовы и перспективы евразийской интеграции после украинского
кризиса. URL: https://article/n/vyzovy-i-perspektivy-evraziyskoy-integratsii-posle-
ukrainskogo-krizis (дата обращения: 25.12.2023).
26 Вячеслав Володин: Г осударственная Дума должна находиться в повестке развития страны. URL: http://duma.gov.ru/news/58533/ (дата обращения: 27.12.2023).
27 Глава Еврокомиссии назвала 2024 год «ключевым для демократии» .
URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/19682583(дата обращения:
07.01.2024).
28 Горбачевская В. А. Отношения России и ЕС в контексте украинского кризиса // Молодой ученый. 2020. № 5 (295). С. 256-260.
29 Грачева А. М. Правовые последствия выхода Великобритании из Европейского союза // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2016. № 5 (57). С. 202-209.
30 Громыко А. А. Большая Европа. Идеи, реальность, перспективы. М. : Весь мир, 2014. 540 с.
31 Гуляков А. Д. Судьба Евросоюза и уроки для России. М. : РИОР, 2018. 248 с.
32 Данильцев А. В. Первый этап анализа наличия искажений в экономике Европейского союза. М. : НИУ ВШЭ, 2021. 595 с.
33 Динамика развития регионов Евросоюза. URL: https://ac.gov.ru/uploads/2- Publications/BME_feb_2020_web.pdf(дата обращения: 27.12.2023).
34 Дмитриева А. Б. Особенности, проблемы и перспективы интеграционных процессов в европейском союзе на современном этапе его развития // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Экономика и управление. 2019. Т. 5 (71). № 3. С. 68-79.
35 Европейская турбулентность: как украинский кризис повлияет на устойчивость ЕС. URL:https://www.forbes.ru/mneniya/ (дата обращения: 20.12.2023).
36 Европейский союз: Факты и комментарии / под ред. Ю. А. Борко, О. В. Буториной. М. : ФГБУН Институт Европы РАН, 2020. 133 с.
37 Евростат: убытки ЕС от санкций составили $1,5 трлн. URL:
https://aftershock.news/?q=node/1323634&full(дата обращения: 12.01.2024).
38 ЕК предложила Новую промышленную стратегию ЕС. Центр
компетенций по взаимодействию с международными организациями. URL: https://globalcentre.hse.ru/news/348443130.html(дата обращения: 20.12.2023).
39 ЕС не стал устанавливать дату расширения союза по итогам саммита в Гранаде. URL: https://regnum.ru/news/3837629 (дата обращения: 07.01.2024).
40 Жолквер Н. Каким быть Евросоюзу? Ответ Берлина президенту Франции. 2019. URL: https://www.dw.com/ru/(дата обращения: 18.12.2023).
41 Завалишин А. В. Инновационные процессы в рамках проектов международной экономической интеграции // Вестник экономики и финансов. 2021. № 3. С. 39-45.
42 Зарицкий Б. Е. Роль банков и фондового рынка в экономике Германии // Мир новой экономики. 2019. № 15. С. 93-108.
43 Зуев В. Н. Наднациональный механизм в теории интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 4. С. 33-36.
44 Игнатьев Н. М. О понятии экономической интеграции хозяйствующих субъектов // Экономический журнал. 2012. Т. 27. № 3. С. 101-102.
45 Игошкин В. С. Мировая экономика. Казань : Издательство КГФЭИ, 2002.
46 Иержати Сайлик Сущность и подходы к определению форм международной интеграции // Экономические науки. 2023. №1 (218). С. 277-282.
47 Ишуков А. А. Развитие концепции «центр-периферия» на примере интеграции Европейского союза и Евразийского экономического союза // Журнал экономической теории. 2020. Т. 17. № 3. С. 589-599.
48 Кавешников Н. Ю. Некоторые последствия Вгехй для развития Европейского союза // Вестник МГИМО-Университета. 2016. № 6 (51). С. 24-30.
49 Кавешников Н. Ю. Европейский союз. История, институты, политика. М. : Аспект-Пресс, 2018. 320 с.
50 Кавешников Н. Ю. Трансформация институциональной структуры Европейского союза. М. : Навона, 2010. 480 с.
51 Кавешников Н. Ю. Сценарии развития Европейского союза // Россий совет по международным делам. 2020. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and- comments/stsenarii-razvitiya-evropeyskogo-soyuza/(дата обращения: 28.12.2023).
52 Каждому достанется меньший кусок: готов ли ЕС к вступлению Украины? URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/19303285(дата обращения: 08.01.2024).
53 Какие страны экспортировали товары в 2022 году? URL: https://trendeconomy.ru/data/commodity_h2/TOTAL(дата обращения: 25.12.2023).
54 Калмыков А. Европа подсчитала убытки от коронавируса. Худшие прогнозы сбываются. URL: https://www.bbc.com/russian/features-52446493422) (дата обращения: 26.12.2023).
55 Кашкин С. Ю., Четвериков А. О., Калиниченко П. А Комментарий
к договору, устанавливающему Конституцию для Европы. URL:
garant.ru/science-work/comment/12140120/(дата обращения: 26.12.2023).
56 Кафтулина Ю. А., Мартынова Ю. П., Цибарева А. А. Проблемы экономической интеграции Европейского союза // Экономика и менеджмент систем управления. 2024. №2 (52). С. 11-17.
57 Ковлер А. И. Европейская интеграция после Вгехй’а: что дальше? URL: https://izak.ru/img_content/pdf/evropejskaya-integraciya (дата обращения: 20.01.2024).
58 Ковтун Р. В. Современные подходы к определению экономической интеграции // Московский экономический журнал. № 11. 2020. С. 217.
59 Коронавирус и Евросоюз. Убивает или делает сильнее? Московский центр Карнеги. 2020. URL: https://carnegie.ru/commentary/81401(дата обращения: 20.12.2023).
60 Кувалдин В. Б. Глобальный мир: экономика, политика, международные отношения. М. : Магистр, 2009. 207 с.
61 Латвия в Европейском союзе. Министерство иностранных дел Латвийской республики. 2021. URL: https://www.mfa.gov.lV/ru/vneshnyayapolitika/l atviya-v-evropejskom-soyuze (дата обращения: 13.12.2023).
62 Либман А. М. Модели экономической интеграции: мировой и постсоветский опыт. М. : ЦЭФИР, 2009. 412 с.
63 Линкевич Е. Ф. Проблемы и перспективы развития торговых отношений России со странами Евросоюза // ЦИТИСЭ. 2019. № 4 (21). С. 327-341.
64 Миграционный криз: в ЕС не готовы к приему беженцев из сектора Газа.
URL: https://iz.ru/1591038/semen-boikov/migratcionnyi-kriz-v-es-ne-gotovy-k-priemu-
bezhentcev-iz-sektora-gaza (дата обращения: 21.12.2023).
65 Мисько О. Н. Международная экономическая интеграция. СПб: Университет ИТМО, 2015. 174 с.
66 Не только зеленые: как кризис заставляет Евросоюз искать новые источники энергии. URL:https://www.forbes.ru/mneniya/494554-ne-tol-ko-zelenye(дата обращения: 27.12.2023).
67 Неравномерность развития стран Евросоюза в 2000-х годах. URL: https://ac.gov.ru/files/publication/a/15555.pdf(дата обращения: 24.12.2023).
68 Озвучены последствия для Франции в случае вхождения Украины в ЕС. URL: https://news.ru/europe/ozvucheny-posledstviya-dlya-francii-v-sluchae-vhozhdeniya(дата обращения: 28.12.2023).
69 Пархалина Т. Г. Россия - западная Европа: проблемы и перспективы отношений // Актуальные проблемы Европы. 2018. С. 9-18.
70 Пашковская М. В. Мировая экономика. М. : Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2018. 768 с.
71 Политик Дюпон Эньян: санкции против алмазов из РФ разрушают
западные экономики. URL: https://riamo.ru/article/702337/politik-dyupon-enyan-
sanktsii-protiv-almazov-iz-rf-razrushayut-zapadnye-ekonomiki (дата обращения:
05.01.2024).
72 Политик Филиппо заявил, что членство в ЕС и помощь Украине разоряют Францию. URL: https://absatz.media/news/58691-politik-filippo-zayavil-chto-chlenstvo- v-es-i-pomosh-ukraine-razoryayut-franciyu(дата обращения: 08.01.2024).
73 Потребление антидепрессантов растет в Финляндии. URL: https://ptzgovorit.ru/news/potreblenie-antidepressantov (дата обращения: 23.12.2023).
74 Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? М. : ИЛА РАН, 1992. 337 с.
75 Президент Польши призвал принять Украину в Евросоюз в экспресс- режиме. URL:https://www.rbc.ru/politics/26/02/2022/621a3e869a79472798d70d76?(дата обращения: 08.01.2024).
76 Премьер-министр Франции, верившая в то, что антироссийские санкции работают, подала в отставку. URL: https://overclockers.ru/world/show/131372/premer- ministr-francii-verivshaya-v-to-chto-antirossijskie-sankcii-rabotajut-podala-v-otstavku(дата обращения: 05.01.2024).
77 Прием Украины в ЕС похоронит агропромышленность Франции. URL: https://www.ng.ru/news/783643.html(дата обращения: 08.01.2024).
78 Прокофьев И. В., Каратаев С. В., Грибова Н. В. Будущее глобализации под угрозой? // Проблемы национальной стратегии. 2018. № 2. С. 11-56.
79 Пять государств ЕС призвали разобраться с распределением вакцин от COVID-19. URL: https://www.kommersant.ru/doc/9680(дата обращения: 23.12.2023).
80 Расходы на оборону и конкуренция с США: что ждет экономику ЕС в
2023 году. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2023/01/09/958260-
rashodi-na-oboronu-i-konkurentsiya-s-ssha (дата обращения: 23.12.2023).
81 Рейтинг стран мира по индексу глобальной конкурентоспособности. Центр гуманитарных технологий. URL: https://gtmarket.ru/ratings2023/global-indexx
(дата обращения: 28.12.2023).
82 Российский экспортный центр. Внешнеэкономические отношения России с Западной Европой. URL: https://www.exportcenter.ru/international_markets/ world_map/western_europe/ (дата обращения: 27.12.2023).
83 Рыбалкин В. Е. Международные экономические отношения. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 647 с.
84 Сабельникова Е. В., Клыпин А. В., Гершман М. А. Технологический суверенитет Европы обеспечат «глубокие» технологии и таланты // Наука, технологии, инновации. 2023. С. 1-4.
85 Сатановский Е. Я. Миграционный кризис в Европе. URL: http://vip.am/stati/novye-stati/(дата обращения: 24.12.2023).
86 Семак Е., Кумец Е. Модель интеграции Европейского союза // Журнал международного права и международных отношений. 2015. № 4.
87 Сидоров А. А. Европейская экономическая интеграция // Международные экономические отношения в глобальной экономике. М. : Юрайт, 2019. С. 279-294.
88 Сийярто назвал работу над 13-м пакетом санкций ЕС видимостью деятельности. URL: https://ria.ru/20240122/sanktsii-1922802751.html (дата обращения: 23.01.2024).
89 Смирнов Е. Н. Brexit как результат внутренних противоречий в экономике Европейского союза // Вестник университета. 2016. № 12. С. 15-25.
90 Сологуб В. И. Новейшие интеграционные объединения: понятие и классификация. URL:http://dspace.bsu.edu.ru/bitstream/123456789/15562/1/Sologub_N oveishie.pdf (дата обращения: 29.11.2023).
91 Стадвелл Д. Азиатская модель управления. М. : Альпина Pro, 2022. 132 с.
92 Сутырин А. И., Погорлецкий А. И. Мировая экономика и международные экономические отношения. М. : Юрайт, 2016. 499 с.
93 Тарасов А. Г., Подкина К. Ю. Теоретико-методологические подходы к анализу международной экономической интеграции // Журнал экономической теории. 2017. № 3., С. 161-165.
94 Тимофеев И. Санкции против дипломатии? // Россия в глобальной политике. Мнения. 2022. № 2. С. 10-15.
95 Удалов В. С., Колобов О. А. Система «центр - периферия» в современном политическом процессе // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2011. № 2 (1). С. 297-301.
96 Украина реализует железнодорожные проекты на €4,5 млрд в рамках
интеграции в TEN-T. URL: https://gmk.center/news/ukraina-realizuet-
zheleznodorozhnye-proekty (дата обращения: 09.01.2024).