Нравственные основы осуществления правосудия с участием присяжных заседателей
|
ВВЕДЕНИЕ 5
1 СУД ПРИСЯЖНЫХ КАК СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВА 12
1.1 Возникновение и развитие института суда присяжных заседателей 12
1.2 Функции суда присяжных как органа социальной власти 20
1.3 Конституционно-правовое содержание института присяжных
заседателей 24
2 НРАВСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИСЯЖНЫХ
ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 31
2.1 Психолого-правовой аспект деятельности присяжных заседателей. 31
2.2 Совесть как нравственная основа осуществления правосудия
присяжными заседателями 41
2.3 Моральная ответственность, принцип справедливости и здравый смысл как основополагающие элементы правосознания присяжных
заседателей 48
3. СУД ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ 57
3.1 Суд присяжных как основное достижение судебной реформы 57
3.2 Основные проблемы и противоречия суда присяжных в России 64
3.3 Перспективы развития суда присяжных в России 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 95
Приложение А 108
Приложение Б 109
1 СУД ПРИСЯЖНЫХ КАК СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВА 12
1.1 Возникновение и развитие института суда присяжных заседателей 12
1.2 Функции суда присяжных как органа социальной власти 20
1.3 Конституционно-правовое содержание института присяжных
заседателей 24
2 НРАВСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИСЯЖНЫХ
ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 31
2.1 Психолого-правовой аспект деятельности присяжных заседателей. 31
2.2 Совесть как нравственная основа осуществления правосудия
присяжными заседателями 41
2.3 Моральная ответственность, принцип справедливости и здравый смысл как основополагающие элементы правосознания присяжных
заседателей 48
3. СУД ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ 57
3.1 Суд присяжных как основное достижение судебной реформы 57
3.2 Основные проблемы и противоречия суда присяжных в России 64
3.3 Перспективы развития суда присяжных в России 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 95
Приложение А 108
Приложение Б 109
Актуальность исследования. Политические, экономические реформы 1990-х годов в России затронули все стороны жизни страны. Принятая в 1993 году новая Конституция Российской Федерации (далее - Конституция РФ) провозгласила Россию демократическим правовым государством, что во многом обусловило реформирование системы судопроизводства. Одним из элементов обновленной судебной системы стал суд с участием присяжных заседателей, единственный социальный институт страны, обеспечивающий возможность граждан осуществлять правосудие.
Споры о роли суда присяжных в судебной системе и о его необходимости не закончены, даже несмотря на то, что данный институт был закреплен в российском законодательстве еще в 1993 году. Аргументами тех, кто негативно оценил идею создания суда с участием присяжных заседателей, являются социальная неготовность населения современной России к участию в судопроизводстве страны и их очень низкий уровень правовой культуры. Противники присяжных обращают внимание не только на высокую затратность бюджетных средств и огромное количество вынесенных ими оправдательных приговоров, не обеспечивающих, по их мнению, неотвратимости наказания за совершение преступления, но и на неэффективное и недостаточно продолжительное существование суда с участием присяжных заседателей в дореволюционной России.
Конституционный институт суда с участием присяжных заседателей с 2002 г. лишь упрочил свое положение в российском уголовнопроцессуальном законодательстве последнего десятилетия. Вместе с тем, создав новые преимущества для института суда с участием присяжных заседателей, российский законодатель не сумел избежать недостатков нормативного регулирования и практической реализации данного процессуального института. Некоторые пробелы законодательного регулирования процедуры отправления правосудия в суде с участием присяжных заседателей, существовавшие в Уголовно-процессуальном кодексе (далее - УПК) РСФСР, были частично устранены и учтены для разработки норм действующего УПК РФ, но некоторые положительные моменты отправления правосудия в указанном суде, имевшие место в УПК РСФСР, не нашли своего закрепления в нормах УПК РФ.
Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности проблемы изучения суда присяжных как социального института власти с точки зрения его влияния на формирование правовой культуры населения российского общества.
Цель исследования состоит в многоаспектном изучении социальноправовой обусловленности института присяжных заседателей, рассмотрении нравственных аспектов их деятельности, выявлении существующих проблем осуществления ими правосудия и предложении возможных путей решения.
Для достижения данной цели определены следующие задачи:
• рассмотреть существование суда присяжных в качестве социальнополитического института власти;
• на основе историко-правового и сравнительно-правового анализа выявить функции суда присяжных как органа социальной власти;
-изучить нравственные основы и основополагающие элементы правосознания и деятельности присяжных заседателей для устранения пробелов и недостатков в законодательном регулировании, связанном с участием присяжных заседателей в исследовании доказательств;
• установить специфику в деятельности суда присяжных на современном этапе, проанализировать основные проблемы и противоречия осуществления правосудия судом присяжных в современной России;
-разработать конкретные предложения по внесению изменений и дополнений в действующий УПК РФ, а также рекомендации по дальнейшему усовершенствованию деятельности по осуществлению правосудия судом с участием присяжных заседателей.
Объектом исследования является совокупность правоотношений, возникающих и развивающихся в связи с функционированием суда присяжных как социально-политического института в Российском государстве в процессе осуществления правосудия.
Предмет исследования составляют возникающие в процессе производства по уголовным делам с участием присяжных заседателей обусловленные правовыми основами их деятельности закономерности, а также процессуальные особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей с целью выработки и принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу.
Степень изученности. Суд с участием присяжных на всем протяжении своего развития был в центре внимания различных ученых. Опорой при написании данной работы стали многочисленные научные труды ученых юристов и других ученых, которые посвящены теме правосудия и суда с участием присяжных заседателей. В основу написания первой главы легли труды и научные статьи С. А. Авакьян, Е.А. Киреевой, Д.А. Савенкова, Б. Сутор, А.Токвиль, Н.П. Фарберова, В.И. Чесных, О.Г. Шапневой. При написании второй главы использованы работы Е.В. Никитиной, У. Бернэм, Б.С. Украинцева, Аристотеля, Н.В. Воронина, И.Л. Петрухина, И.Н. Алексеева, А. Магун, И. Краснопальского, С. Хрулева, Н.А. Бердяева, М.С. Строговича, П.С. Пороховщикова, В.Т. Ефимова и других, в которых рассмотрены вопросы, связанные с нравственными аспектами деятельности присяжных заседателей. В основу написания третьей главы легли научные труды и высказывания С.А. Пашина, Т.Г. Морщаковой, Е. Голошумова, О.А. Глебенко, которые анализируют проблемы системы правосудия с участием присяжных заседателей в России и указывают на необходимость ее реформирования, а также многочисленные работы И. Овсянникова, А. Галкина, М.В. Немытиной, Е.В. Рябцевой, О. А. Глобенко, А.В. Забейда, В.В. Конина, В.М. Лебедева, Л.Н. Масленниковой, Г.С. Арутюнян.
Методологическую основу исследования составили общенаучный и частнонаучные методы познания.
Общенаучные методы: описание, анализ, обобщение. Метод описания был использован при изучении истории возникновения и развития института суда присяжных заседателей. Метод анализа использовался при изучении понятий «присяжный заседатель», «суд с участием присяжных заседателей» с целью наиболее полного понимания их сути. Анализ применялся при рассмотрении особенностей исторического развития правосудия с участием присяжных заседателей как в конкретные исторические периоды, так и в современной России. При подведении итогов, написании выводов и заключительных положений к параграфам и главам был использован метод обобщения.
Частнонаучные методы: системный, сравнительно-исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический анализ и методы прикладной статистики.
Системный метод был использован при изучении вопросов осуществления правосудия с участием присяжных заседателей в России на современном этапе с целью определить его место в общей системе права. Сравнительно-исторический метод применен при изучении исторических начал и эволюции деятельности присяжных заседателей. Формальноюридический использован при классификации и систематизации диссертационного материала, а также для анализа законодательства, которое регламентирует деятельность суда с участием присяжных заседателей. Целью сравнительно-правового метода явилось выявление существующих проблем осуществления правосудия с участием присяжных заседателей и предложение возможных путей их решения. Статистический анализ и методы прикладной статистики использованы для проведения проверки выводов работы.
Теоретическая значимость исследования. Результаты данной работы имеют значение для развития юридической науки уголовно-процессуального права в разделе особенностей производства в суде с участием присяжных заседателей. Они могут стать основой для выработки единой научной концепции в области функционирования судов с участием присяжных в России. Теоретические выводы, обозначенные в диссертации, помогают концептуально переосмыслить место, роль и значение суда присяжных как социального института власти в современном уголовном процессе России, показать недостаточную эффективность жюри в его настоящей регламентации не столько для оптимальной реализации назначения уголовного судопроизводства, сколько для защиты прав и интересов отдельных граждан и общества в целом.
Практическая значимость проведенного исследования определяется возможностью использовать его результаты в процессе совершенствования российского законодательства о правосудии в отношении судов с участием присяжных заседателей. Теоретические положения данной работы могут быть использованы в процессе преподавания таких курсов, как «Уголовнопроцессуальное право», «Уголовно-процессуальная деятельность», а также на уроках «Обществознания», «Истории России», «Права».
Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, федеральные законы «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», «О внесении изменений в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей», «О внесении изменений в Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», акты Президента РФ, действующее гражданское и уголовное процессуальное законодательство, Всеобщая декларация прав человека и другие.
Эмпирическая база исследования. При проведении исследования были использованы статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, характеризующие деятельность суда присяжных в I инстанции за 2014-2016 г.г. Для приведения конкретных примеров из судебной практики были изучены и использованы при написании работы постановление Конституционного Суда Российской Федерации, вынесенное по жалобе Виктора Лабусова; постановление Ленинградского областного суда в отношении гражданки, обвиняемой в преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ, по вопросу рассмотрения ее дела судом с участием присяжных заседателей и другие.
Особое внимание при написании работы обращено автором на положения третьей главы, которая посвящена проблемам совершенствования и развития суда присяжных в России как на уровне законодательства, так и на уровне практики правоприменения и предложениям возможных путей их решения.
Научная новизна исследования состоит в том, что настоящая магистерская диссертация является комплексным исследованием проблем суда с участием присяжных заседателей в России. Автором определена теоретико-правовая сущность данной категории судов, ее практическая ценность, предложены меры по совершенствованию действующего законодательства для повышения эффективности функционирования суда с участием присяжных заседателей. В диссертации уделяется внимание социальной и нравственной обусловленности решений жюри в России: влиянию обычаев и традиций на вердикты, выносимые данным институтом.
В диссертации автором обобщены и проанализированы результаты собственных исследований, посвященных рассмотрению вопросов современного российского суда присяжных, а также результаты изысканий других экспертов в данной области, отражающие предмет диссертационного исследования. На данной основе автором выработаны предложения по максимально эффективному обеспечению функционирования суда присяжных в России.
Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования нашли отражение в публикациях в сборниках научнопрактических конференций. Изданы научные статьи:
• Тенденции развития суда присяжных в современной России // Судебная реформа как инструмент совершенствования правосудия: сб. ст. Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 25-летию судебной реформы в Российской Федерации (г. Пенза, 21.10.2016) / под ред. В.А. Терехина. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2017. - С.258-262. (См. Приложение А)
• Суд присяжных как основное достижение судебной реформы // Судебная реформа: результаты, проблемы и тенденции: материалы II Международной научно-практической конференции (16 декабря 2015 г.) / отв. ред. Б.Б. Сулейманов. Махачкала, 2016. - С.349-355. (См. Приложение Б)
Структура магистерской диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя 9 параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.
Споры о роли суда присяжных в судебной системе и о его необходимости не закончены, даже несмотря на то, что данный институт был закреплен в российском законодательстве еще в 1993 году. Аргументами тех, кто негативно оценил идею создания суда с участием присяжных заседателей, являются социальная неготовность населения современной России к участию в судопроизводстве страны и их очень низкий уровень правовой культуры. Противники присяжных обращают внимание не только на высокую затратность бюджетных средств и огромное количество вынесенных ими оправдательных приговоров, не обеспечивающих, по их мнению, неотвратимости наказания за совершение преступления, но и на неэффективное и недостаточно продолжительное существование суда с участием присяжных заседателей в дореволюционной России.
Конституционный институт суда с участием присяжных заседателей с 2002 г. лишь упрочил свое положение в российском уголовнопроцессуальном законодательстве последнего десятилетия. Вместе с тем, создав новые преимущества для института суда с участием присяжных заседателей, российский законодатель не сумел избежать недостатков нормативного регулирования и практической реализации данного процессуального института. Некоторые пробелы законодательного регулирования процедуры отправления правосудия в суде с участием присяжных заседателей, существовавшие в Уголовно-процессуальном кодексе (далее - УПК) РСФСР, были частично устранены и учтены для разработки норм действующего УПК РФ, но некоторые положительные моменты отправления правосудия в указанном суде, имевшие место в УПК РСФСР, не нашли своего закрепления в нормах УПК РФ.
Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности проблемы изучения суда присяжных как социального института власти с точки зрения его влияния на формирование правовой культуры населения российского общества.
Цель исследования состоит в многоаспектном изучении социальноправовой обусловленности института присяжных заседателей, рассмотрении нравственных аспектов их деятельности, выявлении существующих проблем осуществления ими правосудия и предложении возможных путей решения.
Для достижения данной цели определены следующие задачи:
• рассмотреть существование суда присяжных в качестве социальнополитического института власти;
• на основе историко-правового и сравнительно-правового анализа выявить функции суда присяжных как органа социальной власти;
-изучить нравственные основы и основополагающие элементы правосознания и деятельности присяжных заседателей для устранения пробелов и недостатков в законодательном регулировании, связанном с участием присяжных заседателей в исследовании доказательств;
• установить специфику в деятельности суда присяжных на современном этапе, проанализировать основные проблемы и противоречия осуществления правосудия судом присяжных в современной России;
-разработать конкретные предложения по внесению изменений и дополнений в действующий УПК РФ, а также рекомендации по дальнейшему усовершенствованию деятельности по осуществлению правосудия судом с участием присяжных заседателей.
Объектом исследования является совокупность правоотношений, возникающих и развивающихся в связи с функционированием суда присяжных как социально-политического института в Российском государстве в процессе осуществления правосудия.
Предмет исследования составляют возникающие в процессе производства по уголовным делам с участием присяжных заседателей обусловленные правовыми основами их деятельности закономерности, а также процессуальные особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей с целью выработки и принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу.
Степень изученности. Суд с участием присяжных на всем протяжении своего развития был в центре внимания различных ученых. Опорой при написании данной работы стали многочисленные научные труды ученых юристов и других ученых, которые посвящены теме правосудия и суда с участием присяжных заседателей. В основу написания первой главы легли труды и научные статьи С. А. Авакьян, Е.А. Киреевой, Д.А. Савенкова, Б. Сутор, А.Токвиль, Н.П. Фарберова, В.И. Чесных, О.Г. Шапневой. При написании второй главы использованы работы Е.В. Никитиной, У. Бернэм, Б.С. Украинцева, Аристотеля, Н.В. Воронина, И.Л. Петрухина, И.Н. Алексеева, А. Магун, И. Краснопальского, С. Хрулева, Н.А. Бердяева, М.С. Строговича, П.С. Пороховщикова, В.Т. Ефимова и других, в которых рассмотрены вопросы, связанные с нравственными аспектами деятельности присяжных заседателей. В основу написания третьей главы легли научные труды и высказывания С.А. Пашина, Т.Г. Морщаковой, Е. Голошумова, О.А. Глебенко, которые анализируют проблемы системы правосудия с участием присяжных заседателей в России и указывают на необходимость ее реформирования, а также многочисленные работы И. Овсянникова, А. Галкина, М.В. Немытиной, Е.В. Рябцевой, О. А. Глобенко, А.В. Забейда, В.В. Конина, В.М. Лебедева, Л.Н. Масленниковой, Г.С. Арутюнян.
Методологическую основу исследования составили общенаучный и частнонаучные методы познания.
Общенаучные методы: описание, анализ, обобщение. Метод описания был использован при изучении истории возникновения и развития института суда присяжных заседателей. Метод анализа использовался при изучении понятий «присяжный заседатель», «суд с участием присяжных заседателей» с целью наиболее полного понимания их сути. Анализ применялся при рассмотрении особенностей исторического развития правосудия с участием присяжных заседателей как в конкретные исторические периоды, так и в современной России. При подведении итогов, написании выводов и заключительных положений к параграфам и главам был использован метод обобщения.
Частнонаучные методы: системный, сравнительно-исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический анализ и методы прикладной статистики.
Системный метод был использован при изучении вопросов осуществления правосудия с участием присяжных заседателей в России на современном этапе с целью определить его место в общей системе права. Сравнительно-исторический метод применен при изучении исторических начал и эволюции деятельности присяжных заседателей. Формальноюридический использован при классификации и систематизации диссертационного материала, а также для анализа законодательства, которое регламентирует деятельность суда с участием присяжных заседателей. Целью сравнительно-правового метода явилось выявление существующих проблем осуществления правосудия с участием присяжных заседателей и предложение возможных путей их решения. Статистический анализ и методы прикладной статистики использованы для проведения проверки выводов работы.
Теоретическая значимость исследования. Результаты данной работы имеют значение для развития юридической науки уголовно-процессуального права в разделе особенностей производства в суде с участием присяжных заседателей. Они могут стать основой для выработки единой научной концепции в области функционирования судов с участием присяжных в России. Теоретические выводы, обозначенные в диссертации, помогают концептуально переосмыслить место, роль и значение суда присяжных как социального института власти в современном уголовном процессе России, показать недостаточную эффективность жюри в его настоящей регламентации не столько для оптимальной реализации назначения уголовного судопроизводства, сколько для защиты прав и интересов отдельных граждан и общества в целом.
Практическая значимость проведенного исследования определяется возможностью использовать его результаты в процессе совершенствования российского законодательства о правосудии в отношении судов с участием присяжных заседателей. Теоретические положения данной работы могут быть использованы в процессе преподавания таких курсов, как «Уголовнопроцессуальное право», «Уголовно-процессуальная деятельность», а также на уроках «Обществознания», «Истории России», «Права».
Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, федеральные законы «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», «О внесении изменений в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей», «О внесении изменений в Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», акты Президента РФ, действующее гражданское и уголовное процессуальное законодательство, Всеобщая декларация прав человека и другие.
Эмпирическая база исследования. При проведении исследования были использованы статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, характеризующие деятельность суда присяжных в I инстанции за 2014-2016 г.г. Для приведения конкретных примеров из судебной практики были изучены и использованы при написании работы постановление Конституционного Суда Российской Федерации, вынесенное по жалобе Виктора Лабусова; постановление Ленинградского областного суда в отношении гражданки, обвиняемой в преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ, по вопросу рассмотрения ее дела судом с участием присяжных заседателей и другие.
Особое внимание при написании работы обращено автором на положения третьей главы, которая посвящена проблемам совершенствования и развития суда присяжных в России как на уровне законодательства, так и на уровне практики правоприменения и предложениям возможных путей их решения.
Научная новизна исследования состоит в том, что настоящая магистерская диссертация является комплексным исследованием проблем суда с участием присяжных заседателей в России. Автором определена теоретико-правовая сущность данной категории судов, ее практическая ценность, предложены меры по совершенствованию действующего законодательства для повышения эффективности функционирования суда с участием присяжных заседателей. В диссертации уделяется внимание социальной и нравственной обусловленности решений жюри в России: влиянию обычаев и традиций на вердикты, выносимые данным институтом.
В диссертации автором обобщены и проанализированы результаты собственных исследований, посвященных рассмотрению вопросов современного российского суда присяжных, а также результаты изысканий других экспертов в данной области, отражающие предмет диссертационного исследования. На данной основе автором выработаны предложения по максимально эффективному обеспечению функционирования суда присяжных в России.
Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования нашли отражение в публикациях в сборниках научнопрактических конференций. Изданы научные статьи:
• Тенденции развития суда присяжных в современной России // Судебная реформа как инструмент совершенствования правосудия: сб. ст. Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 25-летию судебной реформы в Российской Федерации (г. Пенза, 21.10.2016) / под ред. В.А. Терехина. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2017. - С.258-262. (См. Приложение А)
• Суд присяжных как основное достижение судебной реформы // Судебная реформа: результаты, проблемы и тенденции: материалы II Международной научно-практической конференции (16 декабря 2015 г.) / отв. ред. Б.Б. Сулейманов. Махачкала, 2016. - С.349-355. (См. Приложение Б)
Структура магистерской диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя 9 параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.
Проведенное в рамках магистерской диссертации исследование теоретических и практических аспектов осуществления правосудия судами с участием присяжных заседателей с учетом решения поставленных в работе задач позволило сформулировать следующие выводы и предложения.
1. Суд с участием присяжных - это именно та форма правосудия, которая показывает качество государственной власти в сфере уголовной юстиции. Она в полной мере представляет, в какой степени государственная власть, которая предъявила уголовно-правовую претензию к конкретному человеку о нарушении уголовного закона, справилась с тем, чтобы доказать перед судом, что претензия обоснована. По убеждению автора, данный институт важен для общества, так как он является одним из инструментов подлинной демократии.
2. В качестве органа социальной власти суд присяжных в современной России наделен следующими функциями: правотворческой, социального контроля, социализирующей, воспитательной и обучающей. Еще стоит выделить функцию повышения квалификационного уровня профессиональных юристов, в последние годы очень актуальную для юристов стороны обвинения. Именно выполнение вышеназванных функций судом присяжных помогает воспитывать образованную, социально-активную личность и гражданина правового государства.
3. Нравственной основой осуществления правосудия присяжными заседателями является совесть. Она функционирует в неразрывном единстве со здравым смыслом жюри, т.е. с естественной логической способностью и житейским опытом присяжных заседателей. Итак, для верного суждения по вопросам о виновности не обязательно быть человеком больше обычного уровня умственной посредственности, так как даже при среднем варианте развития обычный человек наделен достаточным запасом знаний об окружающей реальности, здравого смысла и правильной степенью развития естественной логической способности суждения. Поэтому, с точки зрения автора, любой нормальный гражданин, обладающий вышеперечисленными качествами, может принимать участие в работе суда присяжных заседателей.
Также основополагающими элементами правосознания и деятельности присяжных являются моральная ответственность и принцип справедливости, способствующие устранению пробелов и недостатков в законодательном регулировании, связанном с участием коллегии присяжных в исследовании доказательств.
4. В настоящее время существует множество проблем и противоречий осуществления правосудия судом присяжных в современной России. Причины непредсказуемости вердиктов жюри часто скрываются в формулировках вопросного листа, которые по многим причинам оказываются непонятными присяжным. Практически не ведется какая-либо просветительская работа с присяжными, нет специальной обучающей литературы для жюри. Уголовно-процессуальная политика России не включает в себя никаких мер по стимулированию более активной явки кандидатов в присяжные и популяризации суда присяжных. Во всех странах, где народные представители участвуют в осуществлении правосудия, такие меры предпринимаются. Например, в США существует «неделя уважения к лицам, выполняющим обязанности присяжного заседателя», а в Канаде - «день присяжного заседателя». В эти дни СМИ демонстрируют фильмы, разъясняющие важность миссии членов жюри, в государственных учреждениях вывешиваются плакаты, подчеркивающие значимость исполнения функций присяжных. Представляется, что если подобная популяризация суда присяжных осуществлялась бы в России на протяжении всех лет его существования, процент явки кандидатов для участия в этой форме судопроизводства был бы иным.
Порядок оплаты труда присяжных, гарантии их независимости и неприкосновенности в РФ законодательно утверждены в ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ». Однако Законом не установлен порядок осуществления этих гарантий. В России нет специальной четкой программы для защиты присяжных.
Другая проблема в судебной системе связана с введением судов присяжных в районных судах: на это нужны средства из бюджета, но закон финансирования не предусматривает. Финансирование нужно на обучение судей этой форме производства, на оборудование судов специальными помещениями. Также деньги регионам понадобятся на составление списков кандидатов. Сейчас из-за отсутствия финансирования большинство субъектов даже не приступало к этой работе.
5. На основании данных проблем были разработаны конкретные предложения по внесению изменений и дополнений в действующий УПК РФ, а также рекомендации по дальнейшему усовершенствованию деятельности по осуществлению правосудия судом с участием присяжных заседателей.
Касаемо вопроса о неимении специальной литературы для присяжных заседателей к положительному результату может привести проведение краткосрочных ознакомительных семинаров для кандидатов в присяжные заседатели, на которых они могли бы получить минимальный пакет знаний об уголовном судопроизводстве, а также, во избежание трудностей восприятия, о юридической терминологии. Нужно внедрить курсы и обучающие программы для будущих присяжных, а также постепенно строить систему для их наиболее эффективной работы.
Необходимо создать систему разного вида гарантий, чтобы суд присяжных работал без перебоев: обеспечить оплату труда присяжных, не затягивать чрезмерно судебные процессы, исключить возможности слежки за присяжными, обеспечить их реальную независимость.
Только дальнейшее совершенствование правосудия и законодательных норм может привести к улучшению качества работы суда присяжных. Реформирование правосудия должно заключаться в существенном расширении прав присяжных заседателей.
Хотелось бы отметить, что индивидуальные характеристики присяжных заседателей - пол, возраст, образование, профессиональный статус, оказывают непосредственное влияние на восприятие и запоминание информации, которую присяжные получают во время судебного следствия, прений сторон, а также напутственного слова судьи, а также именно они определяют представления присяжных и справедливом и несправедливом решении. К примеру, мужчин чаще выбирают старшинами, они, нежели женщины, делают больше выводов, основанных на доказательствах и законе. Люди в возрасте хуже запоминают основные доказательства и комментарии сторон. Присяжные с высоким уровнем образования реже меняют мнение под воздействием группы, именно они чаще всего оказывают большое влияние на вынесение вердикта. Аналогичная ситуация и с их профессиональным статусом. Зная механизмы и способы влияния индивидуально-психологических особенностей присяжных заседателей на формирование решения, возможно строить коллегии присяжных заседателей так, чтобы число присяжных, предрасположенных более к обвинительному и оправдательному приговорам по конкретному делу, было примерно равным, что приведет к более демократичному и справедливому решению.
Также качество и эффективность судопроизводства с участием присяжных заседателей зависят от знания и понимания судьями, прокурорами и адвокатами социально-психологических особенностей института присяжных, т.е. здравого смысла и совести как интеллектуальной и нравственной основ этой формы судопроизводства. К тому же в большинстве случаев присяжные руководствуются эмоциями и своими внутренними убеждениями. Но это исконно заложено в данном институте.
С точки зрения автора, перед вынесением вердикта коллегией присяжных судье необходимо делать акцент и разъяснять присяжным тот факт, что свое сочувствие к подсудимому они могут выразить, если признают его заслуживающим снисхождения, а необоснованное оправдание виновного человека опасно для общества в целом, так как способствует формированию неуважительного отношения к правам человека.
В России полным ходом идет реформа института присяжных заседателей. С 1 июня 2018 года будут иметь право на рассмотрение судом присяжных обвиняемые в простых убийствах, в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Сюда относятся и убийства в драках, в пьяных ссорах и так далее. Также судом присяжных будут рассматриваться дела, по которым нельзя назначать смертную казнь. С 1 июля 2018 года женщины и несовершеннолетние, совершившие особо тяжкие преступления соответствующих категорий, могут ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных. Очередные поправки в законодательство предусматривают возможность для мужчин и женщин старше 65 лет просить рассмотрения их дел судами присяжных. С точки зрения автора, такие нововведения, безусловно, очень важны, однако по делам несовершеннолетних необходимо проводить более серьезный отбор кандидатов в присяжные заседатели, требовать от них более высокой квалификации, специальных познаний и навыков.
Что касается конкретных мер, с точки зрения автора, на момент осуществления правосудия и в нашей стране необходимо выделять присяжным заседателям места для проживания в гостинице, к примеру, при областном суде. Это необходимо по той причине, что в современном мире достаточно сильно практикуется запугивание присяжных, сбор данных о них и сообщение личных сведений о присяжных стороне обвинения. Нередкими являются попытки спровоцировать присяжных заседателей на ненадлежащее поведение и т.д. Данное обстоятельство поможет почти в полной мере избежать подкуп, шантаж или наезд на присяжных, сократит вероятность угрозы их жизни на период судебного разбирательства. Присяжные заседатели будут огорожены от постороннего влияния и смогут чувствовать себя в безопасности.
Необходимо отметить, что участие в суде присяжных гражданский долг каждого человека, как допустим, служба в армии, которая является обязанностью и долгом гражданина Российской Федерации, а всего лишь их почетное право участвовать в судопроизводстве. Поэтому никто не вправе принуждать человека участвовать в суде присяжных, это выбор каждого.
Автором были разработаны конкретные предложения по внесению изменений и дополнений в действующий УПК РФ.
Во-первых, следует ст. 335 УПК РФ («Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей») дополнить пунктом 9 следующего содержания: 9. Исследование заключения эксперта (экспертизы) допускается в суде с участием присяжных заседателей в полном объеме. В случае неясности отдельных выводов эксперта (экспертов) присяжные заседатели вправе ходатайствовать о вызове эксперта (экспертов) в суд и его (их) допросе с участием присяжных заседателей.
Во-вторых, в п.8 статьи 335 УПК РФ четко определено, что не допускается исследование признаний подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, фактов прежней судимости, и других данных, которые способны вызвать предубеждение присяжных заседателей в отношении подсудимого. Анализируя данную статью, незамедлительно появляется справедливый вопрос о том, можно ли вынести справедливый и правильный вердикт без рассмотрения данных о личности обвиняемого?
Однако нельзя отделить человеческую сущность от обвиняемого. Причинами этого видится то, что человек, обвиняемый в совершении преступления, сквозит в показаниях, в поведении, в манере разговаривать. И получается так, что некоторые присяжные домысливают то, что не видят. В противном случае появляются основания, позволяющие полагать, что жюри не только не располагают хорошими характеристиками обвиняемого, но и могут самостоятельно придать несуществующие плохие его образу. В связи с чем выдвигается предложение, перед началом судебного заседания ознакамливать членов жюри с характеристикой подсудимого.
Что касается п.1 ст. 333 УПК РФ. Здесь говорится о праве присяжных, в том числе запасных, вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на вопросы, которые были перед ними поставлены. Члены жюри все судебное заседание воспринимают на слух, а при неполном наличии и даже отсутствии правовых знаний и опыта участия в судебных разбирательствах не в силах запомнить все детали процесса. По этой причине их право, озвученное ранее в данной статье, должно быть дополнено указанием на возможность использования ими звукозаписывающей техники.
Также закон в соответствии с п.2 ч.1 ст. 333 УПК РФ обязывает председательствующего разъяснять нормы закона присяжным из-за того, что они являются, мягко говоря, недостаточно осведомленными в области права, нуждаясь в консультациях по многим правовым вопросам. Однако допускается тот вариант, что у председательствующего судьи бывает некая личная заинтересованность в определенном исходе по уголовному делу, в связи с чем его консультации могут быть не совсем корректными и объективными. Поэтому было бы правильней, если бы присяжным заседателям представлялось право обращения к независимым специалистам за консультацией по интересующим их вопросам.....
1. Суд с участием присяжных - это именно та форма правосудия, которая показывает качество государственной власти в сфере уголовной юстиции. Она в полной мере представляет, в какой степени государственная власть, которая предъявила уголовно-правовую претензию к конкретному человеку о нарушении уголовного закона, справилась с тем, чтобы доказать перед судом, что претензия обоснована. По убеждению автора, данный институт важен для общества, так как он является одним из инструментов подлинной демократии.
2. В качестве органа социальной власти суд присяжных в современной России наделен следующими функциями: правотворческой, социального контроля, социализирующей, воспитательной и обучающей. Еще стоит выделить функцию повышения квалификационного уровня профессиональных юристов, в последние годы очень актуальную для юристов стороны обвинения. Именно выполнение вышеназванных функций судом присяжных помогает воспитывать образованную, социально-активную личность и гражданина правового государства.
3. Нравственной основой осуществления правосудия присяжными заседателями является совесть. Она функционирует в неразрывном единстве со здравым смыслом жюри, т.е. с естественной логической способностью и житейским опытом присяжных заседателей. Итак, для верного суждения по вопросам о виновности не обязательно быть человеком больше обычного уровня умственной посредственности, так как даже при среднем варианте развития обычный человек наделен достаточным запасом знаний об окружающей реальности, здравого смысла и правильной степенью развития естественной логической способности суждения. Поэтому, с точки зрения автора, любой нормальный гражданин, обладающий вышеперечисленными качествами, может принимать участие в работе суда присяжных заседателей.
Также основополагающими элементами правосознания и деятельности присяжных являются моральная ответственность и принцип справедливости, способствующие устранению пробелов и недостатков в законодательном регулировании, связанном с участием коллегии присяжных в исследовании доказательств.
4. В настоящее время существует множество проблем и противоречий осуществления правосудия судом присяжных в современной России. Причины непредсказуемости вердиктов жюри часто скрываются в формулировках вопросного листа, которые по многим причинам оказываются непонятными присяжным. Практически не ведется какая-либо просветительская работа с присяжными, нет специальной обучающей литературы для жюри. Уголовно-процессуальная политика России не включает в себя никаких мер по стимулированию более активной явки кандидатов в присяжные и популяризации суда присяжных. Во всех странах, где народные представители участвуют в осуществлении правосудия, такие меры предпринимаются. Например, в США существует «неделя уважения к лицам, выполняющим обязанности присяжного заседателя», а в Канаде - «день присяжного заседателя». В эти дни СМИ демонстрируют фильмы, разъясняющие важность миссии членов жюри, в государственных учреждениях вывешиваются плакаты, подчеркивающие значимость исполнения функций присяжных. Представляется, что если подобная популяризация суда присяжных осуществлялась бы в России на протяжении всех лет его существования, процент явки кандидатов для участия в этой форме судопроизводства был бы иным.
Порядок оплаты труда присяжных, гарантии их независимости и неприкосновенности в РФ законодательно утверждены в ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ». Однако Законом не установлен порядок осуществления этих гарантий. В России нет специальной четкой программы для защиты присяжных.
Другая проблема в судебной системе связана с введением судов присяжных в районных судах: на это нужны средства из бюджета, но закон финансирования не предусматривает. Финансирование нужно на обучение судей этой форме производства, на оборудование судов специальными помещениями. Также деньги регионам понадобятся на составление списков кандидатов. Сейчас из-за отсутствия финансирования большинство субъектов даже не приступало к этой работе.
5. На основании данных проблем были разработаны конкретные предложения по внесению изменений и дополнений в действующий УПК РФ, а также рекомендации по дальнейшему усовершенствованию деятельности по осуществлению правосудия судом с участием присяжных заседателей.
Касаемо вопроса о неимении специальной литературы для присяжных заседателей к положительному результату может привести проведение краткосрочных ознакомительных семинаров для кандидатов в присяжные заседатели, на которых они могли бы получить минимальный пакет знаний об уголовном судопроизводстве, а также, во избежание трудностей восприятия, о юридической терминологии. Нужно внедрить курсы и обучающие программы для будущих присяжных, а также постепенно строить систему для их наиболее эффективной работы.
Необходимо создать систему разного вида гарантий, чтобы суд присяжных работал без перебоев: обеспечить оплату труда присяжных, не затягивать чрезмерно судебные процессы, исключить возможности слежки за присяжными, обеспечить их реальную независимость.
Только дальнейшее совершенствование правосудия и законодательных норм может привести к улучшению качества работы суда присяжных. Реформирование правосудия должно заключаться в существенном расширении прав присяжных заседателей.
Хотелось бы отметить, что индивидуальные характеристики присяжных заседателей - пол, возраст, образование, профессиональный статус, оказывают непосредственное влияние на восприятие и запоминание информации, которую присяжные получают во время судебного следствия, прений сторон, а также напутственного слова судьи, а также именно они определяют представления присяжных и справедливом и несправедливом решении. К примеру, мужчин чаще выбирают старшинами, они, нежели женщины, делают больше выводов, основанных на доказательствах и законе. Люди в возрасте хуже запоминают основные доказательства и комментарии сторон. Присяжные с высоким уровнем образования реже меняют мнение под воздействием группы, именно они чаще всего оказывают большое влияние на вынесение вердикта. Аналогичная ситуация и с их профессиональным статусом. Зная механизмы и способы влияния индивидуально-психологических особенностей присяжных заседателей на формирование решения, возможно строить коллегии присяжных заседателей так, чтобы число присяжных, предрасположенных более к обвинительному и оправдательному приговорам по конкретному делу, было примерно равным, что приведет к более демократичному и справедливому решению.
Также качество и эффективность судопроизводства с участием присяжных заседателей зависят от знания и понимания судьями, прокурорами и адвокатами социально-психологических особенностей института присяжных, т.е. здравого смысла и совести как интеллектуальной и нравственной основ этой формы судопроизводства. К тому же в большинстве случаев присяжные руководствуются эмоциями и своими внутренними убеждениями. Но это исконно заложено в данном институте.
С точки зрения автора, перед вынесением вердикта коллегией присяжных судье необходимо делать акцент и разъяснять присяжным тот факт, что свое сочувствие к подсудимому они могут выразить, если признают его заслуживающим снисхождения, а необоснованное оправдание виновного человека опасно для общества в целом, так как способствует формированию неуважительного отношения к правам человека.
В России полным ходом идет реформа института присяжных заседателей. С 1 июня 2018 года будут иметь право на рассмотрение судом присяжных обвиняемые в простых убийствах, в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Сюда относятся и убийства в драках, в пьяных ссорах и так далее. Также судом присяжных будут рассматриваться дела, по которым нельзя назначать смертную казнь. С 1 июля 2018 года женщины и несовершеннолетние, совершившие особо тяжкие преступления соответствующих категорий, могут ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных. Очередные поправки в законодательство предусматривают возможность для мужчин и женщин старше 65 лет просить рассмотрения их дел судами присяжных. С точки зрения автора, такие нововведения, безусловно, очень важны, однако по делам несовершеннолетних необходимо проводить более серьезный отбор кандидатов в присяжные заседатели, требовать от них более высокой квалификации, специальных познаний и навыков.
Что касается конкретных мер, с точки зрения автора, на момент осуществления правосудия и в нашей стране необходимо выделять присяжным заседателям места для проживания в гостинице, к примеру, при областном суде. Это необходимо по той причине, что в современном мире достаточно сильно практикуется запугивание присяжных, сбор данных о них и сообщение личных сведений о присяжных стороне обвинения. Нередкими являются попытки спровоцировать присяжных заседателей на ненадлежащее поведение и т.д. Данное обстоятельство поможет почти в полной мере избежать подкуп, шантаж или наезд на присяжных, сократит вероятность угрозы их жизни на период судебного разбирательства. Присяжные заседатели будут огорожены от постороннего влияния и смогут чувствовать себя в безопасности.
Необходимо отметить, что участие в суде присяжных гражданский долг каждого человека, как допустим, служба в армии, которая является обязанностью и долгом гражданина Российской Федерации, а всего лишь их почетное право участвовать в судопроизводстве. Поэтому никто не вправе принуждать человека участвовать в суде присяжных, это выбор каждого.
Автором были разработаны конкретные предложения по внесению изменений и дополнений в действующий УПК РФ.
Во-первых, следует ст. 335 УПК РФ («Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей») дополнить пунктом 9 следующего содержания: 9. Исследование заключения эксперта (экспертизы) допускается в суде с участием присяжных заседателей в полном объеме. В случае неясности отдельных выводов эксперта (экспертов) присяжные заседатели вправе ходатайствовать о вызове эксперта (экспертов) в суд и его (их) допросе с участием присяжных заседателей.
Во-вторых, в п.8 статьи 335 УПК РФ четко определено, что не допускается исследование признаний подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, фактов прежней судимости, и других данных, которые способны вызвать предубеждение присяжных заседателей в отношении подсудимого. Анализируя данную статью, незамедлительно появляется справедливый вопрос о том, можно ли вынести справедливый и правильный вердикт без рассмотрения данных о личности обвиняемого?
Однако нельзя отделить человеческую сущность от обвиняемого. Причинами этого видится то, что человек, обвиняемый в совершении преступления, сквозит в показаниях, в поведении, в манере разговаривать. И получается так, что некоторые присяжные домысливают то, что не видят. В противном случае появляются основания, позволяющие полагать, что жюри не только не располагают хорошими характеристиками обвиняемого, но и могут самостоятельно придать несуществующие плохие его образу. В связи с чем выдвигается предложение, перед началом судебного заседания ознакамливать членов жюри с характеристикой подсудимого.
Что касается п.1 ст. 333 УПК РФ. Здесь говорится о праве присяжных, в том числе запасных, вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на вопросы, которые были перед ними поставлены. Члены жюри все судебное заседание воспринимают на слух, а при неполном наличии и даже отсутствии правовых знаний и опыта участия в судебных разбирательствах не в силах запомнить все детали процесса. По этой причине их право, озвученное ранее в данной статье, должно быть дополнено указанием на возможность использования ими звукозаписывающей техники.
Также закон в соответствии с п.2 ч.1 ст. 333 УПК РФ обязывает председательствующего разъяснять нормы закона присяжным из-за того, что они являются, мягко говоря, недостаточно осведомленными в области права, нуждаясь в консультациях по многим правовым вопросам. Однако допускается тот вариант, что у председательствующего судьи бывает некая личная заинтересованность в определенном исходе по уголовному делу, в связи с чем его консультации могут быть не совсем корректными и объективными. Поэтому было бы правильней, если бы присяжным заседателям представлялось право обращения к независимым специалистам за консультацией по интересующим их вопросам.....
Подобные работы
- Предварительное слушание по уголовным делам с участием присяжных заседателей (Алтайский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 2400 р. Год сдачи: 2021 - Институт суда присяжных: история создания, современное состояние и проблемы его эффективности
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2020 - Институт суда присяжных: история создания, современное состояние и проблемы его реализации»
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4890 р. Год сдачи: 2021 - Становление суда присяжных, особенности проверки и оценки
доказательств присяжными заседателями
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2020 - Особенности производства в суде присяжных
Дипломные работы, ВКР, уголовно-исполнительное право. Язык работы: Русский. Цена: 4270 р. Год сдачи: 2021 - Особенности производства в суде присяжных
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4330 р. Год сдачи: 2022 - Прокурор как сторона обвинения в судебном разбирательстве
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4210 р. Год сдачи: 2019 - Институт суда присяжных: история создания, современное состояние и проблемы его реализации
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4815 р. Год сдачи: 2022 - Понятие, значение и структура
судебного разбирательства
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4920 р. Год сдачи: 2016 - ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА ЖИЗНЬ ЛИЦА, УГРОЗА ИЛИ НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В СВЯЗИ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВОСУДИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018