Мошенничество: проблемы законодательной регламентации и правоприменения (Московский Финансово-Юридический Университет)
|
Введение 3
Глава 1. Теоретический обзор мошенничества 9
1.1 Понятие мошенничества и его разновидности 9
1.2 Экономический ущерб, наносимый мошенниками 13
1.3 Факторы, способствующие мошенничеству 19
Глава 2. Проблемы законодательной регламентации борьбы с мошенничеством 31
2.1 Анализ действующего законодательства и его пробелов 31
2.2 Международный опыт борьбы с мошенничеством и его применимость в россии 36
2.3 Перспективы улучшения законодательной базы 43
Глава 3. Проблемы правоприменения в борьбе с мошенничеством 47
3.1 Анализ эффективности правоприменительной практики 47
3.2 Оценка работы правоохранительных органов и судебной системы 54
3.3 Идентификация причин недостаточной эффективности борьбы с мошенничеством 59
Заключение 67
Список используемых источников 70
Глава 1. Теоретический обзор мошенничества 9
1.1 Понятие мошенничества и его разновидности 9
1.2 Экономический ущерб, наносимый мошенниками 13
1.3 Факторы, способствующие мошенничеству 19
Глава 2. Проблемы законодательной регламентации борьбы с мошенничеством 31
2.1 Анализ действующего законодательства и его пробелов 31
2.2 Международный опыт борьбы с мошенничеством и его применимость в россии 36
2.3 Перспективы улучшения законодательной базы 43
Глава 3. Проблемы правоприменения в борьбе с мошенничеством 47
3.1 Анализ эффективности правоприменительной практики 47
3.2 Оценка работы правоохранительных органов и судебной системы 54
3.3 Идентификация причин недостаточной эффективности борьбы с мошенничеством 59
Заключение 67
Список используемых источников 70
Мошенничество – уголовное преступление, известное на протяжении многих веков во всем мире. В истории каждого общества оно тесно связано с торговлей и рыночными отношениями. В России мошенничество распространилось особенно широко в период формирования централизованного государства, развития экономических связей и укрепления внутренних и международных рынков. В этом контексте мошенничество стало неотъемлемой составляющей развития рыночных отношений, особенно в сфере торговли, и стало важным аспектом истории экономического развития России.
Современное мошенничество в России приобретает все более утонченные и хитрые формы, а его цели становятся все более многообразными, охватывая все сферы жизни, допускающиеся человеческим воображением. Мошеннические методы и преступные схемы также претерпевают постоянные изменения и приспосабливаются к новым условиям. В эпоху научно-технического прогресса и всеобщей компьютеризации общества выявление мошенничества становится все более сложной задачей. В современной России имеются весомые исторические, социально-экономические и морально-этические основания для широкого распространения мошенничества. Субъекты мошеннических действий в настоящее время включают в себя высококвалифицированных и образованных людей, которые часто занимают ответственные позиции и обладают значительным влиянием. Изменение социального статуса мошенников связано с тем, что современное мошенничество осуществляется в гораздо более масштабных размерах, чем в прошлом, адаптируясь к новым условиям и становясь все более углубленным и изощренным явлением в обществе.
Актуальность данного исследования вытекает из неизменной динамичности мошенничества как преступления, которое быстро реагирует на все изменения в обществе, проникает в новые сферы, претерпевает изменения в своих формах и методах, и проявляет способность к саморазвитию и самoрегуляции. Мошенничество активно защищается всеми возможными средствами и обладает значительными материальными, техническими и ресурсными возможностями. Анализ структуры и динамики мошенничества стал значительно сложнее из-за высокой скрытности этого преступления. Зарегистрированные случаи мошенничества, которые отражены правоохранительными органами, не позволяют точно оценить объем фактически совершенных преступлений в этой сфере.
Практическую значимость работы демонстрируют статистические данные: за период с января по ноябрь 2022 года в РФ всего было зарегистрировано 343 085 мошенничеств по статьям 159-159.6 УК РФ. За аналогичный период 2021 года было зарегистрировано 339 606 случаев совершения данного преступления. Всего за 2022 год выявлено 1 966 795 мошенничеств, из которых раскрыто 1 035 496 преступлений . Статистика за разные периоды демонстрирует крупные скачки количественных данных, которые обусловлены множеством факторов, начиная с политической обстановки в государстве и заканчивая его уголовной политикой.
В данной дипломной работе исследуется сфера общественных взаимоотношений, которая возникает при совершении преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество). Основное внимание уделяется уголовно-правовой характеристике мошенничества. Таким образом, объектом исследования являются социальные отношения, возникающие в контексте совершения данного преступления, а предметом исследования является уголовно-правовая характеристика мошенничества.
Основной целью данной дипломной работы является анализ уголовно-правового регулирования состава мошенничества с целью выявления существующих актуальных проблем, связанных с квалификацией данного преступления, а также исследование возможных путей усовершенствования уголовного законодательства в этой области.
Для достижения указанной цели данной дипломной работы ставятся следующие задачи:
- исследовать исторический контекст развития норм о мошенничестве в России и зарубежных странах;
- выявить взаимосвязь мошенничества с экономическим развитием государства;
- раскрыть элементы состава мошенничества и выявить его основные признаки;
- изучить значимые труды ученых, посвященные мошенничеству;
- проанализировать публикации в юридической печати и современные предложения по усовершенствованию уголовного законодательства в отношении мошенничества;
- изучить последние изменения уголовного законодательства, касающиеся мошенничества;
- систематизировать полученные знания и разработать собственную позицию по современному пониманию мошенничества.
Таким образом, целью работы является исследование уголовно-правовой регламентации мошенничества, а задачи включают анализ истории развития норм о мошенничестве, выявление связи с экономическим развитием, изучение состава и признаков преступления, анализ литературы и предложений по совершенствованию законодательства, изучение изменений в уголовном законодательстве и формирование собственной позиции на основе полученных результатов.
Для достижения поставленных задач в рамках данной работы были применены следующие методы исследования:
- анализ литературы, что позволило изучить различные источники и научные труды, связанные с темой исследования;
- анализ нормативно-правовой документации, который позволил рассмотреть актуальные законы, постановления и другие регуляторные акты, относящиеся к мошенничеству;
- изучение и обобщение отечественной и зарубежной практики, чтобы рассмотреть опыт и подходы различных стран и организаций в борьбе с мошенничеством;
- сравнение, позволяющее выявить сходства и различия в законодательстве и практике борьбы с мошенничеством между разными странами и регионами;
- моделирование, которое позволило создать теоретические модели и сценарии для анализа и понимания основных аспектов мошенничества;
- математический метод, применяемый для статистического анализа данных, связанных с мошенничеством, и расчетов для получения количественных оценок, и выводов;
- синтез, позволяющий объединить и систематизировать полученные знания и результаты исследования;
- теоретический анализ, проводимый для разработки основных концепций и принципов в области мошенничества;
- абстрагирование, конкретизация, индукция и дедукция, используемые для обобщения и выведения общих закономерностей и выводов на основе конкретных фактов и данных;
- классификация, позволяющая систематизировать различные типы и формы мошенничества для более глубокого исследования;
- обобщение, которое позволяет сводить полученные данные и выводы в общую форму и делать общие заключения;
- исторический метод, используемый для изучения истории развития мошенничества и его связи с общественными процессами;
- специально-юридический и сравнительно-правовой методы, применяемые для анализа юридических аспектов и сравнения законодательства и правовой практики различных стран, и систем.
В результате применения указанных методов исследования удалось осуществить полный анализ и глубокое осмысление уголовно-правового регулирования мошенничества. Это позволило получить всестороннее и глубокое понимание всех аспектов, связанных с законодательством, применимым к мошенничеству.
В процессе выполнения данного исследования были задействованы различные источники информации, включая юридическую литературу, федеральные законы, публикации в периодической печати, монографии, материалы научно-практических конференций, а также справочные правовые системы и другие источники. При анализе истории развития мошенничества изучена магистерская диссертация Фойницкого И. Я., которая была защищена им в 1871 году в стенах Санкт-Петербургского Государственного Университета. Современное понимание мошенничества было рассмотрено через призму работ научных деятелей и практических работников: Бойцова А.И., Волженкина Б.В., Гаухмана Л.Д., Ворошилина Е.В., Рарога А.И., Лебедева В.М., Кочои С.М., Кудрявцева В.Н., Лопашенко Н.А., Матышевского П.С., Наумова А.В., Коняхина В.П., Прохоровой М.Л., Огородниковой Н.В., Устинова В.С., Чучаева А.И. и других. Были проанализированы научные инициативы молодых ученых, таких как Зварыгин В. Е., Горобец К.В., Векленко С.В., Курников А.Г., Падалкин Н.А., Хилюта В.В.
В данной дипломной работе представлена научная оригинальность, которая заключается в тщательном анализе последних изменений уголовного законодательства и выработке собственных рекомендаций по преодолению возникающих противоречий в практике применения права.
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех разделов и заключения.
Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы.
В первом разделе рассматривается общее понятие мошенничества и его разновидностей, экономический ущерб, наносимый мошенниками и факторы, способствующие мошенничеству.
Во втором разделе анализируется действующее законодательство и его пробелы, международный опыт борьбы с мошенничеством и его применимость в России и перспективы улучшения законодательной базы.
В третьем разделе проанализированы эффективность правоприменительной практики, работа правоохранительных органов и судебной системы, причины недостаточной эффективности борьбы с мошенничеством.
В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.
Современное мошенничество в России приобретает все более утонченные и хитрые формы, а его цели становятся все более многообразными, охватывая все сферы жизни, допускающиеся человеческим воображением. Мошеннические методы и преступные схемы также претерпевают постоянные изменения и приспосабливаются к новым условиям. В эпоху научно-технического прогресса и всеобщей компьютеризации общества выявление мошенничества становится все более сложной задачей. В современной России имеются весомые исторические, социально-экономические и морально-этические основания для широкого распространения мошенничества. Субъекты мошеннических действий в настоящее время включают в себя высококвалифицированных и образованных людей, которые часто занимают ответственные позиции и обладают значительным влиянием. Изменение социального статуса мошенников связано с тем, что современное мошенничество осуществляется в гораздо более масштабных размерах, чем в прошлом, адаптируясь к новым условиям и становясь все более углубленным и изощренным явлением в обществе.
Актуальность данного исследования вытекает из неизменной динамичности мошенничества как преступления, которое быстро реагирует на все изменения в обществе, проникает в новые сферы, претерпевает изменения в своих формах и методах, и проявляет способность к саморазвитию и самoрегуляции. Мошенничество активно защищается всеми возможными средствами и обладает значительными материальными, техническими и ресурсными возможностями. Анализ структуры и динамики мошенничества стал значительно сложнее из-за высокой скрытности этого преступления. Зарегистрированные случаи мошенничества, которые отражены правоохранительными органами, не позволяют точно оценить объем фактически совершенных преступлений в этой сфере.
Практическую значимость работы демонстрируют статистические данные: за период с января по ноябрь 2022 года в РФ всего было зарегистрировано 343 085 мошенничеств по статьям 159-159.6 УК РФ. За аналогичный период 2021 года было зарегистрировано 339 606 случаев совершения данного преступления. Всего за 2022 год выявлено 1 966 795 мошенничеств, из которых раскрыто 1 035 496 преступлений . Статистика за разные периоды демонстрирует крупные скачки количественных данных, которые обусловлены множеством факторов, начиная с политической обстановки в государстве и заканчивая его уголовной политикой.
В данной дипломной работе исследуется сфера общественных взаимоотношений, которая возникает при совершении преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество). Основное внимание уделяется уголовно-правовой характеристике мошенничества. Таким образом, объектом исследования являются социальные отношения, возникающие в контексте совершения данного преступления, а предметом исследования является уголовно-правовая характеристика мошенничества.
Основной целью данной дипломной работы является анализ уголовно-правового регулирования состава мошенничества с целью выявления существующих актуальных проблем, связанных с квалификацией данного преступления, а также исследование возможных путей усовершенствования уголовного законодательства в этой области.
Для достижения указанной цели данной дипломной работы ставятся следующие задачи:
- исследовать исторический контекст развития норм о мошенничестве в России и зарубежных странах;
- выявить взаимосвязь мошенничества с экономическим развитием государства;
- раскрыть элементы состава мошенничества и выявить его основные признаки;
- изучить значимые труды ученых, посвященные мошенничеству;
- проанализировать публикации в юридической печати и современные предложения по усовершенствованию уголовного законодательства в отношении мошенничества;
- изучить последние изменения уголовного законодательства, касающиеся мошенничества;
- систематизировать полученные знания и разработать собственную позицию по современному пониманию мошенничества.
Таким образом, целью работы является исследование уголовно-правовой регламентации мошенничества, а задачи включают анализ истории развития норм о мошенничестве, выявление связи с экономическим развитием, изучение состава и признаков преступления, анализ литературы и предложений по совершенствованию законодательства, изучение изменений в уголовном законодательстве и формирование собственной позиции на основе полученных результатов.
Для достижения поставленных задач в рамках данной работы были применены следующие методы исследования:
- анализ литературы, что позволило изучить различные источники и научные труды, связанные с темой исследования;
- анализ нормативно-правовой документации, который позволил рассмотреть актуальные законы, постановления и другие регуляторные акты, относящиеся к мошенничеству;
- изучение и обобщение отечественной и зарубежной практики, чтобы рассмотреть опыт и подходы различных стран и организаций в борьбе с мошенничеством;
- сравнение, позволяющее выявить сходства и различия в законодательстве и практике борьбы с мошенничеством между разными странами и регионами;
- моделирование, которое позволило создать теоретические модели и сценарии для анализа и понимания основных аспектов мошенничества;
- математический метод, применяемый для статистического анализа данных, связанных с мошенничеством, и расчетов для получения количественных оценок, и выводов;
- синтез, позволяющий объединить и систематизировать полученные знания и результаты исследования;
- теоретический анализ, проводимый для разработки основных концепций и принципов в области мошенничества;
- абстрагирование, конкретизация, индукция и дедукция, используемые для обобщения и выведения общих закономерностей и выводов на основе конкретных фактов и данных;
- классификация, позволяющая систематизировать различные типы и формы мошенничества для более глубокого исследования;
- обобщение, которое позволяет сводить полученные данные и выводы в общую форму и делать общие заключения;
- исторический метод, используемый для изучения истории развития мошенничества и его связи с общественными процессами;
- специально-юридический и сравнительно-правовой методы, применяемые для анализа юридических аспектов и сравнения законодательства и правовой практики различных стран, и систем.
В результате применения указанных методов исследования удалось осуществить полный анализ и глубокое осмысление уголовно-правового регулирования мошенничества. Это позволило получить всестороннее и глубокое понимание всех аспектов, связанных с законодательством, применимым к мошенничеству.
В процессе выполнения данного исследования были задействованы различные источники информации, включая юридическую литературу, федеральные законы, публикации в периодической печати, монографии, материалы научно-практических конференций, а также справочные правовые системы и другие источники. При анализе истории развития мошенничества изучена магистерская диссертация Фойницкого И. Я., которая была защищена им в 1871 году в стенах Санкт-Петербургского Государственного Университета. Современное понимание мошенничества было рассмотрено через призму работ научных деятелей и практических работников: Бойцова А.И., Волженкина Б.В., Гаухмана Л.Д., Ворошилина Е.В., Рарога А.И., Лебедева В.М., Кочои С.М., Кудрявцева В.Н., Лопашенко Н.А., Матышевского П.С., Наумова А.В., Коняхина В.П., Прохоровой М.Л., Огородниковой Н.В., Устинова В.С., Чучаева А.И. и других. Были проанализированы научные инициативы молодых ученых, таких как Зварыгин В. Е., Горобец К.В., Векленко С.В., Курников А.Г., Падалкин Н.А., Хилюта В.В.
В данной дипломной работе представлена научная оригинальность, которая заключается в тщательном анализе последних изменений уголовного законодательства и выработке собственных рекомендаций по преодолению возникающих противоречий в практике применения права.
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех разделов и заключения.
Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы.
В первом разделе рассматривается общее понятие мошенничества и его разновидностей, экономический ущерб, наносимый мошенниками и факторы, способствующие мошенничеству.
Во втором разделе анализируется действующее законодательство и его пробелы, международный опыт борьбы с мошенничеством и его применимость в России и перспективы улучшения законодательной базы.
В третьем разделе проанализированы эффективность правоприменительной практики, работа правоохранительных органов и судебной системы, причины недостаточной эффективности борьбы с мошенничеством.
В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.
Из результатов дипломного исследования выделяются следующие заключения и предложения.
Мошенничество представляет собой форму хищения, которая стала широко распространена в условиях рыночной экономики и свободы предпринимательской деятельности. Особое значение имеет появление новых видов мошенничества, которые ранее не были известны российскому уголовному праву. Принятие нового Уголовного кодекса повлияло на состав мошенничества, и все эти вопросы требуют дополнительного тщательного изучения и анализа.
В уголовно-правовой литературе существует значительное количество работ, посвященных различным аспектам квалификации хищения путем мошенничества, которые имеют значение для определения единственно возможного варианта уголовно-правовой оценки, а именно полного и исчерпывающего применения всех уголовных законов, регулирующих данное общественно опасное преступление. В настоящее время продолжаются дискуссии относительно правильной квалификации таких преступлений.
Из-за разнообразия видов мошенничества, в данном исследовании были рассмотрены только наиболее важные проблемные вопросы, возникающие при квалификации данного преступления.
Анализ замечаний, представленных в литературе относительно недостатков как общих норм, так и специальных норм о мошенничестве (ст. 159, 159.1-159.6 УК РФ), подчеркивает необходимость их реформирования с целью усиления эффективности противодействия таким преступлениям.
На основе проведенного исследования выдвигаются следующие предложения по изменению действующего законодательства, направленные на преодоление некоторых из выявленных проблем.
1. В литературе выдвигается большое количество замечаний относительно несовершенства специальных норм о мошенничестве, которые связаны с несогласованностью общей нормы и новых составов этого преступления, а также недостаточностью содержания признаков мошенничества, перечисленных в ст. 159.1–159.6 УК РФ, при совершении преступления в различных областях общественных отношений. Законодатель определил разные способы совершения мошенничества и его последствия для разных видов преступлений, что приводит к разночтениям в классическом уголовно-правовом понимании мошенничества.
Для устранения этих проблем предлагается исключить из УК РФ ст. 159.1-159.5 (кроме ст. 159.6), то есть специальные виды мошенничества. Казуистический подход не является оптимальным в научно-обоснованном регулировании, поэтому невозможно предусмотреть все возможные случаи и специальные сферы мошенничества. Общий состав мошенничества уже содержит достаточное количество признаков, позволяющих квалифицировать хищение путем обмана и злоупотребления доверием как мошенничество, независимо от конкретной области, которой оно касается.
2. Для предотвращения ошибок в квалификации указанных признаков предлагается исключить криминообразующий признак «злоупотребление доверием» из текста статьи 159 УК РФ, поэтому это является одной из форм обмана.
3. Более того, имеет смысл дополнить часть 2 статьи 159 УК РФ квалифицирующим признаком «с использованием поддельных документов», чтобы отразить наиболее распространенный способ мошенничества и создать законодательную основу для квалификации этого преступления как «совокупность признаков», объединяющую его в одной статье 159 УК РФ, а не квалифицировать его раздельно по статьям 159 и 327 УК РФ.
4. Анализ статьи 159.6 УК РФ, которая регулирует мошенничество в сфере компьютерной информации, позволяет сделать вывод о неопределенности в её понимании и применении. Законодатель назвал данный состав «мошенничеством в сфере компьютерной информации», однако это привнесло неопределенность, поэтому мошенничество, согласно УК РФ, включает хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Построенные на этой юридической конструкции статьи 159-159.5 УК РФ относятся к другой форме хищения.
В контексте статьи 159.6 УК РФ, её правильнее назвать «хищением чужого имущества или приобретением права на имущество в сфере компьютерной информации», поскольку она предусматривает ответственность за совершенно другую форму хищения, а не мошенничество. Под формами хищения в уголовном праве понимаются различные юридически значимые способы изъятия имущества.
Мошенничество в сфере компьютерной информации, как предполагается в тексте части 1 статьи 159.6 УК РФ, совершается путем вмешательства в компьютерную информацию, таких как ввод, удаление, блокирование, модификация и другие действия, которые затрагивают функционирование компьютерных систем или информационных сетей. Таким образом, можно утверждать о наличии самостоятельной формы хищения.
Тем не менее, наличие слова «мошенничество» в статье 159.6 УК РФ требует дополнительных усилий в установлении и доказывании указанных в статье способов совершения хищения или приобретения права на имущество, а также обоснования наличия обмана или злоупотребления доверием как необходимых компонентов общего состава мошенничества.
Более разумным решением для законодателя было бы исключить слово «мошенничество» из статьи 159.6 УК РФ, поэтому этот состав не соответствует основным признакам мошенничества. Целесообразнее рассматривать статью 159.6 УК РФ как новый вид хищения, чтобы избежать создания сложных препятствий для правоприменителей.
Таким образом, уголовно-правовое регулирование мошенничества требует дальнейшего развития и уточнения.
Мошенничество представляет собой форму хищения, которая стала широко распространена в условиях рыночной экономики и свободы предпринимательской деятельности. Особое значение имеет появление новых видов мошенничества, которые ранее не были известны российскому уголовному праву. Принятие нового Уголовного кодекса повлияло на состав мошенничества, и все эти вопросы требуют дополнительного тщательного изучения и анализа.
В уголовно-правовой литературе существует значительное количество работ, посвященных различным аспектам квалификации хищения путем мошенничества, которые имеют значение для определения единственно возможного варианта уголовно-правовой оценки, а именно полного и исчерпывающего применения всех уголовных законов, регулирующих данное общественно опасное преступление. В настоящее время продолжаются дискуссии относительно правильной квалификации таких преступлений.
Из-за разнообразия видов мошенничества, в данном исследовании были рассмотрены только наиболее важные проблемные вопросы, возникающие при квалификации данного преступления.
Анализ замечаний, представленных в литературе относительно недостатков как общих норм, так и специальных норм о мошенничестве (ст. 159, 159.1-159.6 УК РФ), подчеркивает необходимость их реформирования с целью усиления эффективности противодействия таким преступлениям.
На основе проведенного исследования выдвигаются следующие предложения по изменению действующего законодательства, направленные на преодоление некоторых из выявленных проблем.
1. В литературе выдвигается большое количество замечаний относительно несовершенства специальных норм о мошенничестве, которые связаны с несогласованностью общей нормы и новых составов этого преступления, а также недостаточностью содержания признаков мошенничества, перечисленных в ст. 159.1–159.6 УК РФ, при совершении преступления в различных областях общественных отношений. Законодатель определил разные способы совершения мошенничества и его последствия для разных видов преступлений, что приводит к разночтениям в классическом уголовно-правовом понимании мошенничества.
Для устранения этих проблем предлагается исключить из УК РФ ст. 159.1-159.5 (кроме ст. 159.6), то есть специальные виды мошенничества. Казуистический подход не является оптимальным в научно-обоснованном регулировании, поэтому невозможно предусмотреть все возможные случаи и специальные сферы мошенничества. Общий состав мошенничества уже содержит достаточное количество признаков, позволяющих квалифицировать хищение путем обмана и злоупотребления доверием как мошенничество, независимо от конкретной области, которой оно касается.
2. Для предотвращения ошибок в квалификации указанных признаков предлагается исключить криминообразующий признак «злоупотребление доверием» из текста статьи 159 УК РФ, поэтому это является одной из форм обмана.
3. Более того, имеет смысл дополнить часть 2 статьи 159 УК РФ квалифицирующим признаком «с использованием поддельных документов», чтобы отразить наиболее распространенный способ мошенничества и создать законодательную основу для квалификации этого преступления как «совокупность признаков», объединяющую его в одной статье 159 УК РФ, а не квалифицировать его раздельно по статьям 159 и 327 УК РФ.
4. Анализ статьи 159.6 УК РФ, которая регулирует мошенничество в сфере компьютерной информации, позволяет сделать вывод о неопределенности в её понимании и применении. Законодатель назвал данный состав «мошенничеством в сфере компьютерной информации», однако это привнесло неопределенность, поэтому мошенничество, согласно УК РФ, включает хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Построенные на этой юридической конструкции статьи 159-159.5 УК РФ относятся к другой форме хищения.
В контексте статьи 159.6 УК РФ, её правильнее назвать «хищением чужого имущества или приобретением права на имущество в сфере компьютерной информации», поскольку она предусматривает ответственность за совершенно другую форму хищения, а не мошенничество. Под формами хищения в уголовном праве понимаются различные юридически значимые способы изъятия имущества.
Мошенничество в сфере компьютерной информации, как предполагается в тексте части 1 статьи 159.6 УК РФ, совершается путем вмешательства в компьютерную информацию, таких как ввод, удаление, блокирование, модификация и другие действия, которые затрагивают функционирование компьютерных систем или информационных сетей. Таким образом, можно утверждать о наличии самостоятельной формы хищения.
Тем не менее, наличие слова «мошенничество» в статье 159.6 УК РФ требует дополнительных усилий в установлении и доказывании указанных в статье способов совершения хищения или приобретения права на имущество, а также обоснования наличия обмана или злоупотребления доверием как необходимых компонентов общего состава мошенничества.
Более разумным решением для законодателя было бы исключить слово «мошенничество» из статьи 159.6 УК РФ, поэтому этот состав не соответствует основным признакам мошенничества. Целесообразнее рассматривать статью 159.6 УК РФ как новый вид хищения, чтобы избежать создания сложных препятствий для правоприменителей.
Таким образом, уголовно-правовое регулирование мошенничества требует дальнейшего развития и уточнения.
Подобные работы
- ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЖИЛЬЯ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным
путем (ст. 174, ст. 174.1 УК РФ): характеристика основных и квалифицированных
составов, проблемы правоприменения
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2020 - Незаконная предпринимательская деятельность: общие и специальные составы преступлений
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4815 р. Год сдачи: 2022 - Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики (Российский Университет Транспорта)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2023 - Гражданско-правовые споры в сфере купли-продажи недвижимости и правовые механизмы их урегулирования
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4945 р. Год сдачи: 2017 - Незаконное организация и проведение азартных игр: вопросы теории законодательного регулирования и правоприменительной практики
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4830 р. Год сдачи: 2021 - Правовое регулирование гражданских отношений в сфере риэлторской деятельности
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4830 р. Год сдачи: 2017