Политико-идеологическое противостояние СССР и США в эпоху холодной войны
|
Введение …………………………………………………………………….. 2-18
Глава I. ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ СССР И США В
ЭПОХУ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ ………………………………………… 19-42
§1. Формирование биполярной системы международных отношений..19
§2. Военные аспекты взаимодействия СССР и США в условиях
холодной войны ……………………………………………………………….. 33
Глава II. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СССР И США В
ПЕРИОД ВТ. ПОЛ. 1940-Х – Н. 1990-Х ГГ. ............................................ 43-73
§1. Развитие экономических отношений между СССР и США в
условиях окончания Второй мировой войны ……………………………….. 43
§2. Экономическая политика двух сверхдержав как инструмент
военного противостояния ……………………………………………………... 63
Глава III. ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ БЛОКОВ В ЭПОХУ ХОЛОДНОЙ
ВОЙНЫ …………………………………………………………………… 74-139
§1. Создание образа успешной экономической модели: «витрина
социализма или капитализма»………………………………………………… 74
§2. Информационная война и пропаганда «образа врага» ………… 83
Глава IV ПРОГРАММА ЭЛЕКТИВНОГО КУРСА «ХОЛОДНАЯ
ВОЙНА И ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ БЛОКИ» ДЛЯ
ОБУЧАЮЩИХСЯ 11 КЛАССА ……………………………………... 140-149
§1. Пояснительная записка программы .…………………………….. 140
§2. Учебно-тематический план ...……………………………………... 143
§3. Содержание программы ..………………………………………… 145
§4. Методические рекомендации ..…………………………………… 148
Заключение ..…………………………………………………………… 150-156
Список использованных источников и литературы ..…………… 157-167
Приложения …………………………………………………………….. 168-183
Глава I. ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ СССР И США В
ЭПОХУ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ ………………………………………… 19-42
§1. Формирование биполярной системы международных отношений..19
§2. Военные аспекты взаимодействия СССР и США в условиях
холодной войны ……………………………………………………………….. 33
Глава II. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СССР И США В
ПЕРИОД ВТ. ПОЛ. 1940-Х – Н. 1990-Х ГГ. ............................................ 43-73
§1. Развитие экономических отношений между СССР и США в
условиях окончания Второй мировой войны ……………………………….. 43
§2. Экономическая политика двух сверхдержав как инструмент
военного противостояния ……………………………………………………... 63
Глава III. ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ БЛОКОВ В ЭПОХУ ХОЛОДНОЙ
ВОЙНЫ …………………………………………………………………… 74-139
§1. Создание образа успешной экономической модели: «витрина
социализма или капитализма»………………………………………………… 74
§2. Информационная война и пропаганда «образа врага» ………… 83
Глава IV ПРОГРАММА ЭЛЕКТИВНОГО КУРСА «ХОЛОДНАЯ
ВОЙНА И ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ БЛОКИ» ДЛЯ
ОБУЧАЮЩИХСЯ 11 КЛАССА ……………………………………... 140-149
§1. Пояснительная записка программы .…………………………….. 140
§2. Учебно-тематический план ...……………………………………... 143
§3. Содержание программы ..………………………………………… 145
§4. Методические рекомендации ..…………………………………… 148
Заключение ..…………………………………………………………… 150-156
Список использованных источников и литературы ..…………… 157-167
Приложения …………………………………………………………….. 168-183
2
Введение
Актуальность исследования. Магистерская диссертация посвящена
уникальному геополитическому противостоянию ХХ века – Холодной войне
1946–1991 гг. Название этого процесса отражает его суть: государства,
сформировав военно-политические блоки, находились в состоянии войны на
политико-дипломатическом, экономическом, идеологическом и культурном
уровнях, но до «горячей» стадии, т.е. до прямого военного столкновения,
дело не доходило. Вследствие своей продолжительности этот процесс
воспитал ни одно поколение граждан, сформировал современные
общественные институты, культурные стереотипы и многое другое. Но мы
переступили рубеж ХХI века, уже пришло время обществу пережить этот
гештальт.
Как известно, ничто в мире социального и политического не уходит
бесследно, т.к. любые процессы успевают повлиять на мировоззрение людей,
сформировать их картину мира. И вот в 1939–1945 гг. мировое сообщество
сталкивается с демонстрацией абсолютного зла и безумия, на которое
способно человечество. Вторая мировая война. Именно она породила
всеобщую военную мобилизацию, сверхмилитаризацию экономики, культ и
политическое влияние военных, совершенные методы создания «образа
врага» и ведения военной пропаганды. Прославившиеся на полях сражений
Второй мировой генералы, руководили геополитическим противостоянием
холодной войны; художники, агитирующие против нацизма, продолжили
свою работу против нового врага (напр., «Голос Америки», «Кукрыниксы»).
После окончания войны все общество, интеллектуальная и политическая
элита консенсусно находились в мобилизационном состоянии и отдали свою
личную свободу и духовную неприкосновенность на откуп этатистским
целям. По нашему мнению, это главная причина последующей холодной
войны. Такие причины, как противоречия в послевоенном переделе мира
победителями, еще довоенные претензии двух различных идеологий на мировое господство и другие, являются второстепенными, только
усугубившими сложившуюся непростую ситуацию.
Как можно заключить, таким же образом бесследно не проходит и
агрессивная риторика холодной войны. Мы живем в мире, по историческим
меркам, «вчера» пережившем раскол на две идеологические системы,
социализм и капитализм, враждующие с помощью критики любой
противоположности друг в друге. Наш современный мир полон пережитков
этого геополитического противостояния, что особенно актуально для
немолодого истеблишмента Российской Федерации. Важно не забывать о
негативных сторонах политики агрессии: культурная, экономическая,
технологическая неэффективность! Многие считают, что такое
противостояние – это здоровая конкуренция и стимул к развитию. Мы же
считаем, что конкуренция была в эпоху холодной войны нездоровой,
влекущей за собой такие возможные осложнения, как третья мировая ядерная
война, нарушения прав и свобод граждан, отданные в жертву этатизму
(сильному государству, главной целью которого является не счастье и
благополучие своих граждан, а победа в геополитическом противостоянии,
ради которой можно потерять несколько жизней (ок. 58 тыс. убитых
американцев во Вьетнаме, ок. 15 с половиной тыс. погибших советских
граждан в Афганской войне)
Здоровое, планомерное, эффективное развитие возможно только при
сотрудничестве и мирном взаимодействии. Даже единственное для мира
положительное событие холодной войны – потеря монополии США на
обладание атомным оружием – могло произойти на более спокойном
внешнеполитическом фоне. Такую взаимную истерию повторять по ряду
причин опасно. И мы надеемся, что когда-нибудь рассекреченные документы
по холодной войне и ее активное историческое исследование позволят миру
больше не скатываться в подобное безумие, а обратить внимание на более
важные и реально разрешимые общемировые проблемы.
Введение
Актуальность исследования. Магистерская диссертация посвящена
уникальному геополитическому противостоянию ХХ века – Холодной войне
1946–1991 гг. Название этого процесса отражает его суть: государства,
сформировав военно-политические блоки, находились в состоянии войны на
политико-дипломатическом, экономическом, идеологическом и культурном
уровнях, но до «горячей» стадии, т.е. до прямого военного столкновения,
дело не доходило. Вследствие своей продолжительности этот процесс
воспитал ни одно поколение граждан, сформировал современные
общественные институты, культурные стереотипы и многое другое. Но мы
переступили рубеж ХХI века, уже пришло время обществу пережить этот
гештальт.
Как известно, ничто в мире социального и политического не уходит
бесследно, т.к. любые процессы успевают повлиять на мировоззрение людей,
сформировать их картину мира. И вот в 1939–1945 гг. мировое сообщество
сталкивается с демонстрацией абсолютного зла и безумия, на которое
способно человечество. Вторая мировая война. Именно она породила
всеобщую военную мобилизацию, сверхмилитаризацию экономики, культ и
политическое влияние военных, совершенные методы создания «образа
врага» и ведения военной пропаганды. Прославившиеся на полях сражений
Второй мировой генералы, руководили геополитическим противостоянием
холодной войны; художники, агитирующие против нацизма, продолжили
свою работу против нового врага (напр., «Голос Америки», «Кукрыниксы»).
После окончания войны все общество, интеллектуальная и политическая
элита консенсусно находились в мобилизационном состоянии и отдали свою
личную свободу и духовную неприкосновенность на откуп этатистским
целям. По нашему мнению, это главная причина последующей холодной
войны. Такие причины, как противоречия в послевоенном переделе мира
победителями, еще довоенные претензии двух различных идеологий на мировое господство и другие, являются второстепенными, только
усугубившими сложившуюся непростую ситуацию.
Как можно заключить, таким же образом бесследно не проходит и
агрессивная риторика холодной войны. Мы живем в мире, по историческим
меркам, «вчера» пережившем раскол на две идеологические системы,
социализм и капитализм, враждующие с помощью критики любой
противоположности друг в друге. Наш современный мир полон пережитков
этого геополитического противостояния, что особенно актуально для
немолодого истеблишмента Российской Федерации. Важно не забывать о
негативных сторонах политики агрессии: культурная, экономическая,
технологическая неэффективность! Многие считают, что такое
противостояние – это здоровая конкуренция и стимул к развитию. Мы же
считаем, что конкуренция была в эпоху холодной войны нездоровой,
влекущей за собой такие возможные осложнения, как третья мировая ядерная
война, нарушения прав и свобод граждан, отданные в жертву этатизму
(сильному государству, главной целью которого является не счастье и
благополучие своих граждан, а победа в геополитическом противостоянии,
ради которой можно потерять несколько жизней (ок. 58 тыс. убитых
американцев во Вьетнаме, ок. 15 с половиной тыс. погибших советских
граждан в Афганской войне)
Здоровое, планомерное, эффективное развитие возможно только при
сотрудничестве и мирном взаимодействии. Даже единственное для мира
положительное событие холодной войны – потеря монополии США на
обладание атомным оружием – могло произойти на более спокойном
внешнеполитическом фоне. Такую взаимную истерию повторять по ряду
причин опасно. И мы надеемся, что когда-нибудь рассекреченные документы
по холодной войне и ее активное историческое исследование позволят миру
больше не скатываться в подобное безумие, а обратить внимание на более
важные и реально разрешимые общемировые проблемы.
150
Заключение
Целью настоящего исследования мы определили системное изучение
политико-идеологического противостояние СССР и США в эпоху холодной
войны. И в соответствии с поставленными выше задачами пришли к
следующим выводам.
Во-первых, анализ формирования биполярной системы
международных отношений в рассмотренный период актуализировал
причины перехода двух великих держав от состояния союзничества до
глобального геополитического противостояния. Мы выявили такие причины
как: 1) противоречия в послевоенном переделе мира победителями, 2) еще
довоенные претензии двух различных идеологий на мировое господство и
другие второстепенные причины, усугубившие сложившуюся ситуацию.
Однако этого недостаточно, в любое другое время, в любом другом
общественно-культурном пространстве, данные причины не привели бы к
рассматриваемому противостоянию. Еще одним компонентом является
пережитый всем миром опыт самой жестокой и кровопролитной войны в
истории человечества. Именно Вторая мировая породила всеобщую военную
мобилизацию, сверхмилитаризацию экономики, культ и политическое
влияние военных, совершенные методы создания «образа врага» и ведения
военной пропаганды. Прославившиеся на полях сражений генералы,
руководили геополитическим противостоянием холодной войны; художники,
агитирующие против нацизма, продолжили свою работу против нового врага
(напр., «Голос Америки», «Кукрыниксы»). После окончания войны все
общество, интеллектуальная и политическая элита консенсусно находились в
мобилизационном состоянии и отдали свою личную свободу и духовную
неприкосновенность на откуп этатистским целям. Это главная причина
последующей холодной войны.
Не выйдя из мобилизационного состояния, политические руководства в
первые послевоенные годы продолжили управлять таким образом, каким 151
привыкли, проявляя на каждом витке противоречий неспособность вести
довоенную дипломатическую политику компромиссов: договоренностей,
основанных на взаимных уступках. Причиной этого было ощущение своей
военной силы, вследствие сначала огромного запаса вооружений с военного
времени, потом технологической гонки по созданию новых видов оружия,
например, атомного.
С другой стороны, хоть атомное оружие и заставляло политиков стоять
на своем до конца, оно же и предотвратило Третью мировую войну между
ядерными державами. Но что же было делать с растущими военными
расходами и желанием подчинить себе все остальные страны мира? Ответом
на данное противоречие стали Локальные войны.
Во-вторых, если геополитические причины возникновения локальных
конфликтов различные, объединяемые лишь неспособностью вести
дипломатическую политику компромиссов, как говорилось выше, и
империалистическими настроениями из-за вскруживших голову военных
запасов, то последствия таких войн всегда схожи, как мы можем заключить
из обзора военных аспектов взаимодействия СССР и США. Такие
последствия, как: человеческие смерти; разрушения домов, полей, городов,
мирного производства; взрывающиеся в воздухе (нанося огромный вред
экосистеме) тонны финансов, которые бы могли пойти на спасение чьих-то
жизней, что особенно актуально для нищих социумов и т.д. Это не весь
перечень последствий локальных войн, но на наш взгляд, уже этого
достаточно, чтобы воспринять уроки истории. Ведь даже победы в
локальных конфликтах не приносили победителю ничего хорошего
(достаточно вспомнить, что Усама бен Ладен в 1979 г. бросил университет на
родине и направился в Пакистан, где присоединился
к моджахедам, боровшимся против советских войск в Афганистане).
В-третьих, мы проследили уникальное для индустриального
сообщества явление – образование двух зацикленных, существующих
параллельно друг другу, мировых экономических систем на первом острие международной напряженности. Империалистическому объединению мира
под властью капитала был сделан вызов амбициозной страной догоняющего
экономического развития, вдохновленной идеями марксизма-ленинизма.
Советская номенклатура, чтобы избежать все минусы догоняющего развития,
изобрела свою искусственную экономику, в которой вместо мотива и
стимула – государственное принуждение. Еще свежая память о жестоком
колониализме нового времени и сильно выросший авторитет советского
государства в послевоенное время подтолкнули и другие общества
последовать советскому примеру, так и зародились параллельные
экономические рынки.
...
Заключение
Целью настоящего исследования мы определили системное изучение
политико-идеологического противостояние СССР и США в эпоху холодной
войны. И в соответствии с поставленными выше задачами пришли к
следующим выводам.
Во-первых, анализ формирования биполярной системы
международных отношений в рассмотренный период актуализировал
причины перехода двух великих держав от состояния союзничества до
глобального геополитического противостояния. Мы выявили такие причины
как: 1) противоречия в послевоенном переделе мира победителями, 2) еще
довоенные претензии двух различных идеологий на мировое господство и
другие второстепенные причины, усугубившие сложившуюся ситуацию.
Однако этого недостаточно, в любое другое время, в любом другом
общественно-культурном пространстве, данные причины не привели бы к
рассматриваемому противостоянию. Еще одним компонентом является
пережитый всем миром опыт самой жестокой и кровопролитной войны в
истории человечества. Именно Вторая мировая породила всеобщую военную
мобилизацию, сверхмилитаризацию экономики, культ и политическое
влияние военных, совершенные методы создания «образа врага» и ведения
военной пропаганды. Прославившиеся на полях сражений генералы,
руководили геополитическим противостоянием холодной войны; художники,
агитирующие против нацизма, продолжили свою работу против нового врага
(напр., «Голос Америки», «Кукрыниксы»). После окончания войны все
общество, интеллектуальная и политическая элита консенсусно находились в
мобилизационном состоянии и отдали свою личную свободу и духовную
неприкосновенность на откуп этатистским целям. Это главная причина
последующей холодной войны.
Не выйдя из мобилизационного состояния, политические руководства в
первые послевоенные годы продолжили управлять таким образом, каким 151
привыкли, проявляя на каждом витке противоречий неспособность вести
довоенную дипломатическую политику компромиссов: договоренностей,
основанных на взаимных уступках. Причиной этого было ощущение своей
военной силы, вследствие сначала огромного запаса вооружений с военного
времени, потом технологической гонки по созданию новых видов оружия,
например, атомного.
С другой стороны, хоть атомное оружие и заставляло политиков стоять
на своем до конца, оно же и предотвратило Третью мировую войну между
ядерными державами. Но что же было делать с растущими военными
расходами и желанием подчинить себе все остальные страны мира? Ответом
на данное противоречие стали Локальные войны.
Во-вторых, если геополитические причины возникновения локальных
конфликтов различные, объединяемые лишь неспособностью вести
дипломатическую политику компромиссов, как говорилось выше, и
империалистическими настроениями из-за вскруживших голову военных
запасов, то последствия таких войн всегда схожи, как мы можем заключить
из обзора военных аспектов взаимодействия СССР и США. Такие
последствия, как: человеческие смерти; разрушения домов, полей, городов,
мирного производства; взрывающиеся в воздухе (нанося огромный вред
экосистеме) тонны финансов, которые бы могли пойти на спасение чьих-то
жизней, что особенно актуально для нищих социумов и т.д. Это не весь
перечень последствий локальных войн, но на наш взгляд, уже этого
достаточно, чтобы воспринять уроки истории. Ведь даже победы в
локальных конфликтах не приносили победителю ничего хорошего
(достаточно вспомнить, что Усама бен Ладен в 1979 г. бросил университет на
родине и направился в Пакистан, где присоединился
к моджахедам, боровшимся против советских войск в Афганистане).
В-третьих, мы проследили уникальное для индустриального
сообщества явление – образование двух зацикленных, существующих
параллельно друг другу, мировых экономических систем на первом острие международной напряженности. Империалистическому объединению мира
под властью капитала был сделан вызов амбициозной страной догоняющего
экономического развития, вдохновленной идеями марксизма-ленинизма.
Советская номенклатура, чтобы избежать все минусы догоняющего развития,
изобрела свою искусственную экономику, в которой вместо мотива и
стимула – государственное принуждение. Еще свежая память о жестоком
колониализме нового времени и сильно выросший авторитет советского
государства в послевоенное время подтолкнули и другие общества
последовать советскому примеру, так и зародились параллельные
экономические рынки.
...
Подобные работы
- МЯГКАЯ СИЛА ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ США: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4335 р. Год сдачи: 2021 - Американская массовая культура как инструмент «холодной войны» второй половины ХХ века (Омский Государственный Педагогический Университет)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 2200 р. Год сдачи: 2018 - БЛОКОВАЯ ПОЛИТИКА В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ И АМЕРИКАНО-СОВЕТСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4360 р. Год сдачи: 2018 - ИТОГИ И УРОКИ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ В СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2020 - Информационное противостояние в период политического конфликта на примере Карибского кризиса 1962 года
Дипломные работы, ВКР, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4230 р. Год сдачи: 2018 - Информационное противостояние СССР и США в начальный период холодной войны (1946-1949) на материалах газет «Правда», The Washington Post и The New York Times
Дипломные работы, ВКР, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4370 р. Год сдачи: 2016 - ВОЕННАЯ ПОМОЩЬ СССР СЕВЕРНОЙ КОРЕЕ В 1950-1953 гг
Бакалаврская работа, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4215 р. Год сдачи: 2016 - Японо-китайская война 1937-1945 гг.: причины и последствия
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4230 р. Год сдачи: 2020 - ОБРАЗ СОВЕТСКОЙ ЖЕНЩИНЫ В АМЕРИКАНСКОМ КИНЕМАТОГРАФЕ ВРЕМЕН ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ В ПЕРИОД «ДОЛГИХ ПЯТИДЕСЯТЫХ»
Дипломные работы, ВКР, культурология. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2018