📄Работа №158495
Тема: Тактика производства опознания и его значение для раскрытия преступления
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
68 листов
Год:
2018
Просмотров:
99
4600
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1. Понятие и процессуальные основы предъявления для опознания 6
1.1. Понятие и виды опознания 6
1.2. Основания предъявления для опознания 15
1.3. Процессуальные основы предъявления для опознания 19
2. Характеристика стадий производства опознания 23
2.1. Тактика подготовительной стадии предъявления для опознания 23
2.2. Тактика рабочего этапа предъявления для опознания 29
2.3. Заключительный этап производства опознания 32
3. Особенности тактики производства отдельных видов предъявления для
опознания 43
3.1. Особенности тактики предъявления для опознания людей 43
3.2. Особенности тактики предъявления для опознания
трупов (частей трупа) 48
3.3. Особенности тактики предъявления для опознания предметов 51
3.4. Особенности тактика иных видов предъявления для опознания 56
Заключение 59
Список литературы
1. Понятие и процессуальные основы предъявления для опознания 6
1.1. Понятие и виды опознания 6
1.2. Основания предъявления для опознания 15
1.3. Процессуальные основы предъявления для опознания 19
2. Характеристика стадий производства опознания 23
2.1. Тактика подготовительной стадии предъявления для опознания 23
2.2. Тактика рабочего этапа предъявления для опознания 29
2.3. Заключительный этап производства опознания 32
3. Особенности тактики производства отдельных видов предъявления для
опознания 43
3.1. Особенности тактики предъявления для опознания людей 43
3.2. Особенности тактики предъявления для опознания
трупов (частей трупа) 48
3.3. Особенности тактики предъявления для опознания предметов 51
3.4. Особенности тактика иных видов предъявления для опознания 56
Заключение 59
Список литературы
📖 Введение
В процессе раскрытия и расследования преступлений особое место занимают проблемы, связанные с деятельностью правоохранительных органов по собиранию, исследованию и закреплению доказательств.
Процесс собирания доказательств осуществляется путем проведения различных следственных действий. На выбор следственного действия влияет ситуация, исходя из которой перед следователем (дознавателем) встает выбор того или иного следственного действия.
Для выяснения обстоятельств, подлежащих установлению по делу, в ходе расследования нередко осуществляется такое следственное действие, как предъявление для опознания.
Несмотря на многовековую историю применения опознания в процессе раскрытия и расследования преступления, процессуальную форму следственного действия оно обрело только в УПК РСФСР 1960 г. В дореволюционной России опознание проводилось в качестве элемента очной ставки и как розыскное мероприятие.
Предъявление для опознания, несомненно, является самостоятельным процессуальным действием по своим целям, психологической сущности, тактике проведения и правовой регламентации.
В ходе расследовании уголовных дел предъявление для опознания может является одним из основных источников доказательств, необходимых для установления истины. Иногда только опознание может привести к лицу виновному в совершении преступления.
В ст. 193 УПК РФ указано, что целью предъявление для опознания является отождествление лицом (потерпевшим, свидетелем, подозреваемым или обвиняемым) объекта который оно могло воспринимать ранее, в связи с событием преступления. При этом отождествление происходит по мысленному образу, запечатленному в сознании опознающего.
Предъявление для опознания достаточно распространенное следственное действие, доказательственное значение которого проявляется при расследовании таких преступлений, как причинение вреда здоровью различной тяжести (ст. 111-115 УК РФ), похищение человека (ст. 126 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ).
Задачи, решаемые посредством проведения предъявления для опознания, охватывают широкий круг вопросов:
• проверка показаний потерпевших, обвиняемых, подозреваемых,
свидетелей;
• проверка версий;
• установление обстоятельств преступления и т.д.
Для опознания предъявляются живые лица, трупы, предметы, фотографии.
Целью данной работы является изучение теории и практики производства предъявления для опознания...
Процесс собирания доказательств осуществляется путем проведения различных следственных действий. На выбор следственного действия влияет ситуация, исходя из которой перед следователем (дознавателем) встает выбор того или иного следственного действия.
Для выяснения обстоятельств, подлежащих установлению по делу, в ходе расследования нередко осуществляется такое следственное действие, как предъявление для опознания.
Несмотря на многовековую историю применения опознания в процессе раскрытия и расследования преступления, процессуальную форму следственного действия оно обрело только в УПК РСФСР 1960 г. В дореволюционной России опознание проводилось в качестве элемента очной ставки и как розыскное мероприятие.
Предъявление для опознания, несомненно, является самостоятельным процессуальным действием по своим целям, психологической сущности, тактике проведения и правовой регламентации.
В ходе расследовании уголовных дел предъявление для опознания может является одним из основных источников доказательств, необходимых для установления истины. Иногда только опознание может привести к лицу виновному в совершении преступления.
В ст. 193 УПК РФ указано, что целью предъявление для опознания является отождествление лицом (потерпевшим, свидетелем, подозреваемым или обвиняемым) объекта который оно могло воспринимать ранее, в связи с событием преступления. При этом отождествление происходит по мысленному образу, запечатленному в сознании опознающего.
Предъявление для опознания достаточно распространенное следственное действие, доказательственное значение которого проявляется при расследовании таких преступлений, как причинение вреда здоровью различной тяжести (ст. 111-115 УК РФ), похищение человека (ст. 126 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ).
Задачи, решаемые посредством проведения предъявления для опознания, охватывают широкий круг вопросов:
• проверка показаний потерпевших, обвиняемых, подозреваемых,
свидетелей;
• проверка версий;
• установление обстоятельств преступления и т.д.
Для опознания предъявляются живые лица, трупы, предметы, фотографии.
Целью данной работы является изучение теории и практики производства предъявления для опознания...
✅ Заключение
Многообразие видов предъявления для опознания обусловлено тем, что восприниматься могут самые разнообразные объекты: люди, трупы, предметы, фотографии, животные, документы, элементы местности и находящиеся на ней неподвижные объекты. Каждому из видов предъявления для опознания свойственны, помимо общих тактических приемов, еще и частные, характерные только для конкретного вида.
В процессе предъявления для опознания следователь предъявляет опознающему тот или иной объект в группе других объектов, причем все объекты должны быть сходны между собой. Опознающий сравнивает сохранившийся в его памяти образ объекта, который он наблюдал когда-то прежде, с несколькими предъявленными ему объектами.
Важнейшим фактором, определяющим результат опознания и его достоверность, считается правильная организация следственного действия, как в соблюдении процессуальных требований, так и выполнения всеми его участниками (включая специалистов) тактических приемов.
Цель предъявления для опознания заключается в том, чтобы опознающий ответил:
• является ли предъявляемый объект тем самым, который он видел прежде;
• этот объект похож на тот, который опознающий видел ранее, по групповым или родовым признакам, но категорически он его опознать не может;
• опознающий не может выделить среди предъявленных объектов тот, который он видел когда-то раньше, т.е. ни один из объектов он не опознает.
Становление и укрепление правового государства в РФ требует наибольшей четкости и полноты законодательства. Появилась необходимость пересмотра законодательства относящиеся к допустимости доказательств в уголовном процессе диктуют необходимость повышения качества уголовно-процессуальных норм. В настоящее время уже предпринята попытка путем введения в УПК РФ изменений, которые затрагивают такое следственного действия, как предъявление для опознания...
В процессе предъявления для опознания следователь предъявляет опознающему тот или иной объект в группе других объектов, причем все объекты должны быть сходны между собой. Опознающий сравнивает сохранившийся в его памяти образ объекта, который он наблюдал когда-то прежде, с несколькими предъявленными ему объектами.
Важнейшим фактором, определяющим результат опознания и его достоверность, считается правильная организация следственного действия, как в соблюдении процессуальных требований, так и выполнения всеми его участниками (включая специалистов) тактических приемов.
Цель предъявления для опознания заключается в том, чтобы опознающий ответил:
• является ли предъявляемый объект тем самым, который он видел прежде;
• этот объект похож на тот, который опознающий видел ранее, по групповым или родовым признакам, но категорически он его опознать не может;
• опознающий не может выделить среди предъявленных объектов тот, который он видел когда-то раньше, т.е. ни один из объектов он не опознает.
Становление и укрепление правового государства в РФ требует наибольшей четкости и полноты законодательства. Появилась необходимость пересмотра законодательства относящиеся к допустимости доказательств в уголовном процессе диктуют необходимость повышения качества уголовно-процессуальных норм. В настоящее время уже предпринята попытка путем введения в УПК РФ изменений, которые затрагивают такое следственного действия, как предъявление для опознания...
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.