Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Отношение президентов Российской Федерации к теме памяти о политических репрессиях в период СССР

Работа №157806

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

политология

Объем работы70
Год сдачи2020
Стоимость4300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
11
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3-7
1 Глава Мировой опыт политизации истории и исторической
памяти» 8-28
1.1 «Политика памяти» в современном мире 8-13
1.2 Опыт Германии в политизации истории и политики
памяти 14-21
1.3 Франция. Движение Сопротивления и режим Виши 22-28
2 Глава Политизация памяти о репрессиях периода СССР политическими
лидерами России 29-59
2.1 Отношение первого Президента России Бориса Николаевича Ельцина к
теме политических репрессий 29-40
2.2 Отношение Президента Владимира Путина к теме политических
репрессий 41-50
2.3 Отношение к политическим репрессиям Д.А.Медведева 51-59
Заключение 60-67
Список источников и литературы 68-72


Тема отношения к политическим репрессиям в СССР имеет большую актуальность. Именно взгляды политических лидеров России формируют отношения к недавнему прошлому своей страны. Политика памяти в нашей стране является одной из ключевых моментов в международной политике. За прошедшие 30 лет новое государство пережило несколько этапов изменения истории, от полного отрицания советского прошлого, и признания преступной деятельности прошлой власти, до частичного признания, и оправдания деятельности государства, даже возвращения гимна несуществующей империи. Интерес к вопросу о политических репрессиях в СССР будет всегда, даже сегодня он является неудобным для современной России, потому что нет однозначного ответа на этот вопрос.
Тенденции к использованию политики памяти появились во второй половине ХХ-го века, они были связаны с процессами осознания и пересмотра исторической трактовки событий Второй Мировой войны, внутри государств участниц.
Г ермания после поражения на протяжении второй половины ХХ-го века пыталась найти способ для дальнейшего недопущения повторения кровавых страниц истории. С пересмотром недавнего прошлого власти послевоенной ФРГ столкнулись с проблемой искоренения идей национал-социализма из всех сфер жизни немцев, только к середине 1970-х годов, с массовыми протестами молодежи была пересмотрена система образования, которая не видоизменялась со времен Веймарской республики. И только с 1985 года взяла на себя затраты на содержание инвалидов-участников Второй Мировой войны. Политика «признания вины» за действия в отношении стран, народов, до сих пор является одной из основных в политических действиях Германии. Восточная часть- ГДР по этому поводу была неоднозначна- полный отказ от своего недавнего прошлого, и позиционируя себя как вечного противника гитлеровского тоталитарного режима. Сейчас в Германии, где нацистское прошлое осознано, не отрицается и не замалчивается, с некоторых пор признание ответственности уже не исключает, как когда-то, обращения к прежде «закрытой» теме страдания немецкого гражданского населения во время и после Второй мировой войны. Это тот случай, когда освоение народом темы вины и ответственности за начало Второй мировой войны дает возможности обратиться и к теме его собственных потерь в ходе этой ужасной войны.
Во Франции сегодня до сих пор ведется споры вокруг деятельности «режима Виши» и маршала Ф.Петена. Начатая после войны историческая политика «забвения», Шарль де Голля своими действиями начал «убирать» из истории Франции время оккупационного режима власти маршала Ф.Петена, публичные казни, пособников нацизма, как и в Германии, сыграли огромную роль на деятельность оккупантов на территории страны. Только в 1995 году президент Ж.Ширак признал участие Франции в Холокосте. Мифы вокруг геройства движения Сопротивления, являются основополагающим в деятельности левых политических партий, и предметом общественных дискуссий, не утихающих уже 25 лет.
В России исследование темы политизации истории затронута только с точки зрения работы различных исторических фондов, связанных с политическими репрессиями. После распада СССР тема политики памяти в России имеет большую актуальность. С отказом от направляющей идеологии, которая была главным фактором в развитии страны в период с 1917 по 1991 гг. постсоветская Россия пошла по пути демократии. Первое десятилетие независимой страны началось в исторической политики с появление «открытого поля» плюрализма мнений, история стала трактоваться по-разному, в основном она стала использоваться для достижения определённых целей во власти.
...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


А. Миллер считает данную политику памяти, проводимую в России, весьма опасным феноменом, когда на построение идентичности нации всегда играет образ «врага», который в дальнейшем может выйти в международную политику путем признания соседними странами, которым будет предлагаться юридически закреплять те или иные исторические события.
В отличие от европейского опыта политизации истории, где процесс идет «снизу-вверх» через общественные организации, то в России главными акторами такой политики являются, в большей степени, главы государства. При Борисе Ельцине политизация истории происходила в русле негатива к советскому прошлому, и в основном поддавались огласке данные о преступлениях против человечности.
Во время президентства Ельцина, о судьбе своих родственников узнали многие россияне, но стоит отметить, что в 1994 году все архивы НКВД и КГБ вновь оказались закрытыми, с правом хранения на следующие 75 лет, что вновь запускает волну фальсификаций истории, в средствах массовой информации. Что действительно могут скрывать эти документы не известно.
Принятие Закона «О политических репрессиях» был использован двояко, с одной стороны, реабилитировал жертвы политических репрессий за годы СССР (а именно с 25 октября (7 ноября) 1917 года), а с другой предоставил бывшим членам КПСС некую защиту от политического и уголовного преследования. Данный закон являлся сильно размытым в понятиях «репрессированный», Указ Президента Ельцина в 1996 году «о крестьянских восстаниях 1918-1922» лишь частично разграничил или даже точнее сказать определил являются ли жертвы этих событий политическими преступниками.
Также одним из элементов проводимой политики было привлечение известных людей, которые в годы Советского Союза были высланы из страны с лишением гражданства. Такие как А.И.Солженицын, М.Л.Ростропович, Л.М.Алексеева и др.
В своих интервью, критикуя политическую систему СССР, практически никогда не использовал имена советских лидеров, называя их виновниками событий, скорее это было связано с низким рейтингом Президента Ельцина, и большинством партии КПРФ в Государственной Думе.
Следующий этап связан с именем Владимира Путина, который с приходом к власти попытался, как отмечают исследователи, «примирить» прошлое с настоящим. В своих интервью он взял за основу использование исторических данных, для подтверждения своих слов. Стоит отметить, что в первый президентский срок Путина начинается окончательное засекречивание всех архивов, связано это и с делом Катынском трагедии, которое после окончания расследования в 2004 году также не получило огласки. Именно это событие до сих пор является ключевым в ухудшении отношений между Россией и Польшей.
Во второй президентский срок главным событием политизации истории является 30 октября 2007 года, когда политический лидер России впервые посетил на открытие памятника памяти жертв политических репрессий заявил, что «страшное прошлое нельзя вычеркнуть из национальной памяти и тем более - невозможно ничем оправдать. К 2008 году можно было сделать своеобразный промежуточный вывод, что Владимир Путин, в первый и второй срок президентства, затрагивая историю советского времени, практически мало затрагивал имя И.В.Сталина и темы политических репрессий. [О. Ю. Малинова. Политика памяти как область символической политики.]
В 2008 году с приходом к власти Дмитрия Анатольевича Медведева, «политика памяти», и «историческая политика» начала обретать новые черты, во-первых это было связано с нашумевшим поручением нового Президента, о создании специальной комиссии по противодействию фальсификации истории России в ущерб стране . Указ очень быстро вызвал негативные отзывы среди профессиональных историков. Заместитель академика-секретаря Отделения историко-филологических наук Валерий Тишков предложил своим сторонникам сделать своеобразный сборник, где бы указывались все фальсификации в историческом контексте, которые были внесены в период с 1991 года, с указанием имен тех, кто это делал. Речь шла, конечно же, о следе определенных государственных органов.
...


1. Герасимов Г.И. Историческая политика современной России. История
РФ 12.2017 https://histrf.ru/biblioteka/b/istorichieskaia-politika-
sovriemiennoi-rossii)
2. Касьянов Г.В. Голодомор и строительство нации // Pro et Contra № 3 -4
2009: Историческая политика — стр. 24-42
3. Колесов Д. И., Маслова И. И., Сухова О.А.,. Шиманская О. К
Историческая память о Второй Мировой войне в Германии: этапы формирования. Гуманитарные науки. История №1(45), 2018
4. Малинова О. Ю.. «Политика памяти как область символической
политики» Издательство: Институт научной информации по
общественным наукам РАН (Москва) №9 2019 г. С. 285-312
5. Малинова О.В. Вольное историческое общество 03.12.2015. «Политика
памяти в России»https://volistob.ru/news/olga-malinova-politika-pamyati-v-rossii
6. Медведев Д.А.: руководство сталинского периода воевало со своим
народом 18:14 30.10.2012https://ria.ru/20121030/908003376.html
7. Миллер А. И. Россия: Власть и история // Pro et Contra № 3-4 2009:
Историческая политика — стр. 6-23
http://carnegieendowment.org/files/ProEtContra 3.2009 all screen.pdf
8. Миллер А.И. «Рост значимости институционального фактора в
политике памяти- причины и последствия» «Полития» № 3 (94) 2019
9. Миллер А. И. Полит.ру 07 мая 2008, 10:43 «Историческая политика» в
Восточной Европе: плоды вовлеченного наблюдения.
10. Полякова Н.В. Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология. 2016. №3 (35) «Политика памяти в современной Франции: между коллаборационизмом и сопротивлением
11. Траба Р. Польские споры об истории в XXI веке Pro et Contra № 3-4
2009: Историческая политика — стр. 43-64
http://carnegieendowment.org/files/ProEtContra 3.2009 all screen.pdf
12. 8. Филиппов А. В. Новейшая история России. 1945—2006 гг. Книга для учителя. Дата обращения 28 ноября 2019
13. Шеррер Ю. «Отношение к истории в Германии и Франции:
проработка прошлого, историческая политика, политика памяти» Pro et Contra №3-4 (46), mai avgust 2009, pp. 89-108
http: //www.perspektivy. info/print.php ?ID=48576
14. В Литве за одобрение советской и нацистской агрессии грозит тюрьма // DELFI.lt, 15 июня 2010 г.
15. Ельцин Б.Н. (1992.06.17) - Выступление в Конгрессе США: «Господи, благослови Америку! И Россию»https://mediamera.ru/post/25615
...
40 источников


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ