📄Работа №157316
Тема: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
48 листов
Год:
2016
Просмотров:
126
4750
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. СОСТАВ КРАЖИ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ
ЗАКОНУ 6
1.1. Объективные признаки кражи 6
1.2. Субъективные признаки кражи 12
2. ОСОБЕННОСТИКВАЛИФИКАЦИИ КРАЖИ 16
2.1. Квалифицированные виды кражи 16
2.2. Отграничение кражи от иных преступлений против
собственности 25
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПО ТЕМЕ
ВКР 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 42
1. СОСТАВ КРАЖИ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ
ЗАКОНУ 6
1.1. Объективные признаки кражи 6
1.2. Субъективные признаки кражи 12
2. ОСОБЕННОСТИКВАЛИФИКАЦИИ КРАЖИ 16
2.1. Квалифицированные виды кражи 16
2.2. Отграничение кражи от иных преступлений против
собственности 25
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПО ТЕМЕ
ВКР 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 42
📖 Аннотация
Работа посвящена уголовно-правовой характеристике кражи по статье 158 УК РФ. Актуальность исследования обусловлена устойчивой доминирующей долей краж в структуре преступности и наличием дискуссионных вопросов квалификации, осложняющих правоприменительную практику. Методологическую основу составили анализ, синтез и моделирование, позволившие детально исследовать объективные и субъективные признаки состава преступления, включая квалифицированные виды, и провести отграничение от смежных составов. В результате выявлены проблемные аспекты, такие как определение момента окончания хищения через критерий «реальной возможности распоряжаться» и спорное соотношение корыстной цели и мотива в субъективной стороне. На основе изучения трудов Ахмедова Р.У. об оценочных признаках хищения и Ахъядова Э.С. о корысти, а также анализа судебной практики, сформулированы конкретные предложения по совершенствованию уголовного закона. Они включают отказ от оценочного признака момента окончания, уточнение субъективной стороны через одновременное указание на корыстный мотив и цель, детализацию понятия «проникновение» и повышение порога особо крупного размера с учетом инфляции. Практическая значимость работы заключается в возможности использования её выводов правоприменителями, в частности следователями и судьями, для единообразной квалификации краж, а также законодательными органами при совершенствовании норм Уголовного кодекса.
📖 Введение
Уголовно-правовая охрана имущества - одна из конституционных гарантий права собственности. Согласно ст. 8 Конституции РФ «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности»1. Посягательства на имущество - классические преступления в конструкции уголовного закона каждого государства. Совместно с посягательствами на личность, в особенности с убийствами, преступления против собственности, хищения, первоначально находились наиболее основными преступлениями, с какими встретилось человеческое общество. Они предстали со временем появления имущества, признавались противозаконными абсолютно всеми социально-финансовыми формациями и странами; преступны и наказуемы повсеместно и сегодня.
Актуальность темы исследования заключается в том, что на сегодняшний день кража является самым распространенным преступлением в России.В России за 2015 год 46 % составляют преступления против собственности. Из них 996, 5 тыс. краж. По сравнению с 2014 годом количество краж в 2015 году выросло на 12 %1 2.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие при совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.
Предметом исследования являются правовые нормы преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, правоприменительная, в том числе судебная практика по ст. 158 УК РФ.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.
Данная цель предполагает решение следующих задач:
• рассмотреть объективные и субъективные признаки кражи;
• изучить квалифицированные виды кражи;
• отграничить кражу от смежных составов преступления против собственности;
• исследовать правоприменительную, в том числе судебную практику по ст. 158 УК РФ.
Теоретической основой работы явились учебные пособия, научныестатьи таких авторов, как А.И. Рарога, А.И. Чучаева, Ф.Р. Сундурова,
М.В. Талан, В.И. Гладких, Н.В. Краслянской, А.В. Кисина, Р.Е. Токарчук, М.Т. Тащилина, О.В. Ермакова, С.А. Елисеева, Э.В. Жидкова, Р.С. Рыжова, И.С. Копнина, И.А. Савенко.
Методологической основой дипломной работыявляются следующие методы научного познания: поисковый метод, анализ и синтез литературы, конкретизация, аналогия, моделирование.
Нормативной основой работы являются Конституция РФ1,Уголовный кодекс РФ (далее по тексту УК РФ)3 4, Гражданский кодекс РФ5, Жилищный кодекс РФ6, Кодекс РФ об административных правонарушениях7.
В работе также использовались Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (далее по тексту ПИВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»)8, Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (далее по тексту ПИВС РФ «О судебной практике по делам омошенничестве, присвоении и растрате»)9.
Данная работа включает две главы, которые содержат четыре параграфа, анализ правоприменительной практики, заключение и список использованных источников.
Актуальность темы исследования заключается в том, что на сегодняшний день кража является самым распространенным преступлением в России.В России за 2015 год 46 % составляют преступления против собственности. Из них 996, 5 тыс. краж. По сравнению с 2014 годом количество краж в 2015 году выросло на 12 %1 2.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие при совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.
Предметом исследования являются правовые нормы преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, правоприменительная, в том числе судебная практика по ст. 158 УК РФ.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.
Данная цель предполагает решение следующих задач:
• рассмотреть объективные и субъективные признаки кражи;
• изучить квалифицированные виды кражи;
• отграничить кражу от смежных составов преступления против собственности;
• исследовать правоприменительную, в том числе судебную практику по ст. 158 УК РФ.
Теоретической основой работы явились учебные пособия, научныестатьи таких авторов, как А.И. Рарога, А.И. Чучаева, Ф.Р. Сундурова,
М.В. Талан, В.И. Гладких, Н.В. Краслянской, А.В. Кисина, Р.Е. Токарчук, М.Т. Тащилина, О.В. Ермакова, С.А. Елисеева, Э.В. Жидкова, Р.С. Рыжова, И.С. Копнина, И.А. Савенко.
Методологической основой дипломной работыявляются следующие методы научного познания: поисковый метод, анализ и синтез литературы, конкретизация, аналогия, моделирование.
Нормативной основой работы являются Конституция РФ1,Уголовный кодекс РФ (далее по тексту УК РФ)3 4, Гражданский кодекс РФ5, Жилищный кодекс РФ6, Кодекс РФ об административных правонарушениях7.
В работе также использовались Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (далее по тексту ПИВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»)8, Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (далее по тексту ПИВС РФ «О судебной практике по делам омошенничестве, присвоении и растрате»)9.
Данная работа включает две главы, которые содержат четыре параграфа, анализ правоприменительной практики, заключение и список использованных источников.
✅ Заключение
Высокая социальная угроза кражи чужой собственности состоит в том, что они привносят дезорганизацию в финансовую жизнедеятельность государства, негативно влияют на тех граждан, что поддаются воздействию и вовлечению в криминальный мир.
Отсутствие эффективного предупреждения кражи, несвоевременное обнаружение, медленность всё это приводит к росту преступных посягательств.
В данной выпускной квалифицированной работе мы проанализировали уголовно - правовую характеристику кражи. Анализируя данную тему в выпускной квалификационной работе, была выявлена проблематика определения момента окончания хищения, а именно - установление момента возникновения реальной возможности пользоваться или распоряжаться похищенным. Большинство теоретиков утверждают, что «возможность реально» распоряжаться похищенным следует расценивать лишь как результат причинения ущерба потерпевшему. Главным вопросом является то, что вышло ли похищенное из владения собственника или нет
Также у многих авторов возникает спор, связанный с соотношением корыстной цели и мотива. Одни авторы считают, что «корысть» относится к характеристике мотива кражи, а другие считают, что это цель.Наиболее оптимальным вариантом является применение в данной норме мотива и цели, что разрешило бы спор и привело бы к компромиссу.
Таким образом, для оптимизации ст. 158 УК РФ предлагаем внести следующие изменения:
1) следует отказаться от такого признака как «реальная возможность распоряжаться и пользоваться похищенным», что повлияет на применение норм о преступлениях против собственности в практике.
2) необходимо внести следующие изменения в примечание 1 к ст. 158 УК РФ, заменить «корыстную цель» на следующую формулировку «с корыстным целью и мотивом извлечения материальной выгоды».
3) анализируя п. 18 ППВС РФ № 29 можно сказать, что термин «вторжение» не удовлетворяет ряд авторов, которые указывают на то, что значение данного определения свойственно для насильственных вторжений.
Таким образом, необходимо усовершенствовать УК РФ, добавив в п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ пояснение проникновения - способа реализации кражи (с взломом замков или же без них, свободный доступ, применение насилия).
4) принимая во внимание уровень инфляции в России, необходимо признать особо крупным размером стоимость имущества, которая будет превышать два миллиона рублей.
Отсутствие эффективного предупреждения кражи, несвоевременное обнаружение, медленность всё это приводит к росту преступных посягательств.
В данной выпускной квалифицированной работе мы проанализировали уголовно - правовую характеристику кражи. Анализируя данную тему в выпускной квалификационной работе, была выявлена проблематика определения момента окончания хищения, а именно - установление момента возникновения реальной возможности пользоваться или распоряжаться похищенным. Большинство теоретиков утверждают, что «возможность реально» распоряжаться похищенным следует расценивать лишь как результат причинения ущерба потерпевшему. Главным вопросом является то, что вышло ли похищенное из владения собственника или нет
Также у многих авторов возникает спор, связанный с соотношением корыстной цели и мотива. Одни авторы считают, что «корысть» относится к характеристике мотива кражи, а другие считают, что это цель.Наиболее оптимальным вариантом является применение в данной норме мотива и цели, что разрешило бы спор и привело бы к компромиссу.
Таким образом, для оптимизации ст. 158 УК РФ предлагаем внести следующие изменения:
1) следует отказаться от такого признака как «реальная возможность распоряжаться и пользоваться похищенным», что повлияет на применение норм о преступлениях против собственности в практике.
2) необходимо внести следующие изменения в примечание 1 к ст. 158 УК РФ, заменить «корыстную цель» на следующую формулировку «с корыстным целью и мотивом извлечения материальной выгоды».
3) анализируя п. 18 ППВС РФ № 29 можно сказать, что термин «вторжение» не удовлетворяет ряд авторов, которые указывают на то, что значение данного определения свойственно для насильственных вторжений.
Таким образом, необходимо усовершенствовать УК РФ, добавив в п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ пояснение проникновения - способа реализации кражи (с взломом замков или же без них, свободный доступ, применение насилия).
4) принимая во внимание уровень инфляции в России, необходимо признать особо крупным размером стоимость имущества, которая будет превышать два миллиона рублей.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.