Введение 3
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ 13
1.1. Факторы и причины реформ 13
1.2. Инициативы правительства по реформированию образовательной
сферы 18
1.3. Документы, регламентирующие преобразования в общем образовании. 22
1.3.1. Федеральный Закон об образовании 22
1.3.2. Федеральные государственные образовательные стандарты и ООП. ...26
1.4. Учебно -методический комплекс (УМК) 35
Глава 2.ПРАКТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В ОБЩЕМ
ОБРАЗОВАНИИ 37
2.1. ЕГЭ как фактор оценки образования 37
2.2. Методика преподавания и педагогический состав 47
2.3. Материально-техническая база общего образования 51
2.4. Мониторинг системы общего образования 56
2.5. Социологический опрос среди учащихся и их родителей 57
2.6. Критика образовательной политики РФ 61
Заключение 72
Список источников и литературы
Актуальность темы состоит в том, что реформы в системе образования оказывают непосредственное влияние на учителей и учеников, ведут к смещению фокуса культурных ценностей и ценных качеств личности, изменению будущих поколений. Реорганизация процессов в образовании особенно актуализировалась во втором десятилетии ХХ1 века. Введение дистанционной образовательной деятельности на определённый период стало доминирующим не только в нашей стране, но и во всем мире. Потребовалось качественное изменение в подходах к образовательной деятельности и учеников и учителей.
Система образования - один из важнейших социальных институтов современного общества. Она объединяет образовательные структуры (дошкольные образовательные учреждения, общеобразовательные школы, колледжи, университеты, систему дополнительного образования и т.д.), основной целью которых является образование обучающихся в них. Сфера образования является основой стратегии развития любой современной страны. Образование непосредственно влияет на систему ценностей человека и общества, на образ жизни. Будучи наиболее динамичным фактором воздействия на социальные процессы, образование формирует интеллектуальный и духовный потенциал нации.
Сами реформы есть реакция на происходящие процессы в обществе, в государстве и в мире в целом. Быстро меняющаяся современность диктует необходимость качественных перемен в образовании. Поэтому, можно легко выделить практическое значение темы, которое заключается в том, что реформирование в образовании связано напрямую с изменениями в обществе. Реформы отображают социальные, экономические, правовые и другие кардинальные преобразования, в связи с которыми трансформируется и само общество. Они свидетельствуют об усилении значения образования, как социальной ценности. Трансформация общественных отношений создаёт условия для формирования социального заказа, который через образование формирует новую социальную реальность. После реформ создаются новые социальные отношения, формирующие новые потребности. Таким образом, создаётся своеобразная спираль взаимозависимости образования и общества, а также взаимонаправленного развития. Изучая реформы в образовании можно ответить на вопросы о социальном заказе от государства к обществу, о роли образования в формировании будущих поколений, о социальных, экономических, правовых и других факторах влияющих через образование на науку и культуру.
Степень изученности данной темы на сегодняшний день не соответствует её актуальности. Хотя есть некоторое количество хороших монографий на тему образования в ХХ1 веке.
Интерес в этом плане представляет коллективная монография «Российская школа: начало XXI века» 1, изданная по инициативе национального исследовательского университета «Высшей школы экономики», издательским домом Высшей школы экономики, под редакцией Я.И. Кузьминова и И.Д. Фрумина в Москве в 2019 году. В монографии содержатся аналитические материалы по всем уровням образования, суждения о возможных стратегиях развития образования. Материалы собирались в течение двух лет специалистами Института образования Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (ВШЭ) и экспертами Центра стратегических разработок (ЦСР). В монографии рассматриваются такие вопросы как:
- доступность и инфраструктура системы образования в РФ,
-подготовка, профессиональное развитие и условия деятельности педагогов общеобразовательных организаций,
- обновление содержания школьного образования: стандарты и их учебно-методическое обеспечение,
- финансирование общего образования,
Российская школа: начало XXI века / С. Г. Косарецкий, К. А. Баранников, А. А. Беликов и др.; под ред. С. Г. Косарецкого, И.Д. Фрумина; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики», Ин-т образования. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. — 432 с.
- оценка качества в общем образовании,
- политика поддержки талантливых детей и молодежи.
Авторы монографий имеют разные должности, от стажёра- исследователя до директора различных «Центров» ВШЭ, и большой разбег научной квалификации, от аспиранта до ведущего эксперта.
Среди авторов особенно выделяется д. пед. н. Реморенко И.М., ректор Московского городского педуниверситета. Он с 2017 года входит в состав Совета по науке и образованию при Президенте Российской Федерации. Игорь Михайлович - наш земляк, учился в КГУ.
Также особо отмечу Косарецкого Сергея Геннадьевича, директора Центра социально-экономического развития школы, Института образования НИУ ВШЭ (руководителя авторского коллектива). Он имеет степень кандидата психологических наук, богатый опыт экспертно -аналитической деятельности в области образовательной политики.
Коллективная монография «Российская школа: начало XXI века» это экспертный взгляд на российскую систему школьного образования в условиях динамично меняющегося современного мира. Она позволяет, опираясь на данные официальной статистики и мониторинги в сфере образования, а так же результаты социологических исследований, выявить основные тенденции развития российской школы, раскрыть содержание государственной образовательной политики, проследить тенденции основных проблем и обосновать пути их решения. В книге содержатся разнообразные данные, характеризующие все стороны общего образования. В монографии широко используются международные сопоставления. Масштабность и многоаспектность монографии делают её интересной для широкого круга читателей: от педагогов до аналитиков в сфере образования, от политиков и управленцев до представителей широкой общественности.
Другая коллективная монография - «Модернизация Российского образования: проблемы и перспективы» , под редакцией М.К. Горшкова и Ф.Э. Шереги. Она подготовлена и издана Центром социального прогнозирования и маркетинга в Москве в 2010 г. Книга интересна тем, что посвящена актуальным проблемам модернизации российской системы образования в контексте государственной политики направленной на модернизацию экономики Российской Федерации. В монографии подробно анализируются факторы, влияющие на миграцию научно-педагогических кадров. На эмпирическом материале спрогнозированы перспективы развития экспортного потенциала российского образования.
Статья «ФГОС как институциональная норма: проблемы реализации в образовательной практике и направления совершенствования», напечатанная в научном и информационно-аналитическом педагогическом журнале «Отечественная и зарубежная педагогика», в 2017 году. Т.2, № 5 (44). С. 6-24, посвящена особенностям федеральных государственных стандартов общего образования, которые представляют собой институциональные нормы, регулирующие процессы получения общего образования. Авторы, Басюк В. С. и Метелкин Д. А., проводят анализ реализации стандартов в образовательной практике. Особый акцент они делают на определенные пути совершенствования рассматриваемых нормативно-правовых документов.
В этом же журнале находится статья «Текущие тенденции современного начального общего образования и предварительные результаты реализации ФГОС НОО» У статьи три автора: Басюк В. С., Виноградова Н. Ф., Рослова Л. О. В статье представлен анализ текущих тенденций развития современного начального общего образования. Такие тенденции связаны с внедрением и реализацией нового Федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования.
Ещё одна интересная для изучаемого вопроса статья этого журнала, написанная Метёлкиным Д. А «Институциональные механизмы реализации ФГОС общего образования» . В статье рассматриваются особенности существующей системы управления содержанием общего образования. Акцент сделан на федеральных государственных образовательных стандартах общего образования как нормативных документах, регулирующих содержание общего образования. Автор статьи проводит анализ правовой базы, которая определяет нормы внесения изменений в стандарты в практике управления содержанием общего образования, особое внимание уделено возможным путям совершенствования данных нормативно-правовых документов.
Статьи и монографии по исследуемой теме в разной степени освещают реформы в образовании, от конкретных узко сформулированных вопросов, до широкого спектра разнообразных проблем современного образования. Хочется отметить, что многие статьи дублируют друг друга в пересказывании информации, которую можно найти в официальных источниках. Большая часть статей не содержит аналитики, являясь только информационным источником.
Объектом исследования в данной работе является система общего образования в Российской Федерации на современном этапе.
Предмет исследования - реформы, проводимые в системе общего образования в 2009 - 2020 годах и их место в жизни общества.
Цель исследования - сделать анализ проводимых реформ в системе образования Российской Федерации во втором десятилетия XXI столетия. Оценить их результаты, достоинства, недостатки и эффективность
Для достижения цели исследования решались следующие задачи:
1) Изучение законов, законопроектов и министерских инструкций, как правовой основы проведённых преобразований в системе общего образования РФ на современном этапе.
2) Нахождение и выделение целей и задач, которые ставят документы, регламентирующие школьное образование в РФ.
3) Рассмотрение эволюции ЕГЭ, как основного критерия оценки школьного образования в России.
4) Обобщение статистики основных показателей общего образования в контексте преобразований спровоцированных реформами в образовании.
5) Изучение реакции научной среды и общества на модернизационные процессы в сфере общего образования.
Хронологические рамки исследования - с 2009 по 2020 годы. Нижняя граница рамок определена тем, что в общем образовании был введен ЕГЭ, как обязательная форма проверки знаний учащихся на всей территории Российской Федерации, а также начали принимать федеральные государственные образовательные стандарты второго поколения. Стандарты первого поколения федеральными государственными образовательными стандартами не являлись, а были всего лишь его компонентами. Главная особенность нового стандарта в том, что он вводится как общественный договор. В предыдущем поколении стандартов ответчиком за результаты образования был ребенок. В актуальном стандарте заключается трехсторонний договор между родителями, образовательным учреждением и руководителем муниципального уровня. В стандарте прописаны права и обязанности каждой стороны. Главная задача образовательного учреждения предоставить обучающимся качественное образование. Верхняя граница- 2020 год потому, что он стал временем переосмысления привычных представлений и подходов в системе образования. Основным драйвером этого процесса стала разразившаяся пандемия, определившая целый ряд новых требований к жизни и работе школы.
Территориальные рамки исследования включают в себя территорию Российской Федерации.
Теоретическая и методологическая основа ВКР.
В основу исследования положена теория модернизации, которая объясняет процесс модернизации в обществе. Теория рассматривает внутренние факторы развития любой конкретной страны, исходя из установки, что «традиционные» страны могут быть привлечены к развитию таким же образом, как и более развитые. Теория модернизации делает попытку определить социальные переменные, которые способствуют социальному прогрессу и развитию общества. Теория предпринимает попытку объяснить процесс социальной эволюции. В нашей работе с ее помощью объясняется сущность изменений в сфере образования в контексте модернизации всей России, выясняется, насколько они были синхронными, где и как происходили расстыковки.
Исследование осуществлялось в соответствии с основными принципами исторической науки. Широко использовались общенаучные методы (анализ, синтез), а также различные специально -исторические методы исследования (сравнительно -исторический, проблемно - хронологический, историко -генетический и др.).
Характеристика источников.
В написании ВКР использованы следующие группы источников:
1. Нормативные акты (Закон, указы Президента и Министров, распоряжения, Концепция развития образования РФ до 2020 г. и другие документы). В них содержатся основные положения, регламентирующие и регулирующие процессы в общем образовании. Из них я взял информацию и формулировки, описывающие положение дел и направление развития образования в Российской Федерации.
2. Статистика, опубликованная в сборниках и содержащаяся в других документах, сайты статистических данных. Они рассказали более подробно о качестве и количестве в общем образовании, показали уровень и динамику изменений в указанный хронологический период. Качественную аналитику в образовательной сфере даёт национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», выпуская ежегодно замечательный статистический сборник «Образование в цифрах»6. Он представляет собой краткий статистический сборник, который содержит основные показатели, характеризующие в динамике развитие общего, среднего профессионального, высшего образования, профессионального обучения и дополнительного образования в Российской Федерации. Сборник использует данные Росстата, Минпросвещения России, Минобрнауки России, Федерального казначейства, ОЭСР, а также собственные разработки Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».
3. Документальные материалы (аналитические записки, официальные письма). Они разъяснили роль и функции отдельных событий и решений в Реформах, а так же предоставили некоторую аналитику происходящего в общем образовании на уровне принятия решений.
4. Публицистика, представленная на бумажных носителях и в интернете (видеоролики о современном образовании, статьи по актуальным вопросам общего образования, выступления официальных лиц и лиц, имеющих непосредственное отношение к образованию - теоретиков и практиков). Это разнообразная, наиболее обширная часть источников, включающая и идеологизированную, и политизированную, и ненаучную информацию, освещающую различные стороны исследуемой темы в данной ВКР. Поэтому эта группа источников обязывает к особо внимательному отношению к ней.
5. Личные источники (интервью, мемуары). Их авторы - живые свидетели происходящих событий в системе образования, а также непосредственные идеологи или участники реформ, имеющие своё видение и свою интерпретацию происходящего, что тоже стоит учитывать в данном исследовании.
Отдельно группы источников не дают той картины, которая вырисовывается в их совокупности. Лишь только изучая все виды источников можно сделать полный и точный анализ проводимых реформ в системе образования Российской Федерации во втором десятилетия ХХ1 столетия. Нормативные акты ставят задачи, формируют направление реформ. Документы разъясняют эти задачи и сопровождают принятие решений и действий по реализации реформ. Статистика, публицистика и личные источники предлагают аналитику, основаниями для которой являются разные принципы и установки. Если для статистики применим научный метод, то для публицистики довольно часто применяют и ненаучный, а в личных источниках зачастую встречаем и вовсе иррациональный подход к освещению проблемы. Но эти источники тоже важны, потому что в них содержится мнение живого человека и какой-то части общества, чьи взгляды и мнение также стоит учитывать для полноты раскрытия темы данной ВКР.
Данная выпускная квалификационная работа состоит из введения, основной части и заключения.
Во введении содержится актуальность темы, практическое значение и степень её изученности. Введение раскрывает объект и предмет исследования, формулирует цель и задачи. Оно также ставит хронологические и территориальные рамки работы, описывает теоретическую и методологическую основу ВКР. В конце введения даётся характеристика используемых при написании исследования источников.
Основная часть включает две главы. В первой главе рассматриваются теоретические основы реформирования образования. Во второй главе исследуется практическая деятельность по реализации образовательной политики в общем образовании.
В заключении подводятся итоги исследования.
На основании проведённого исследования мы пришли к следующим выводам, которые в той или иной степени уже просматривались в тексте данной выпускной квалификационной работы.
Основная тенденция реформ - это унификация в подходах к развитию общего образования и реализации образовательной политики. Происходит создание единого образовательного пространства, введение единых стандартов. Введение федеральных государственных образовательных стандартов, основных общеобразовательных программ, государственной итоговой аттестации, по мнению «реформаторов», должны способствовать формированию единого образовательного пространства, обеспечению доступности и качества образования для всех школьников. Из этого следует, что школьное образование приведено к трём основным целям:
- единство образовательного пространства,
- доступность образовательных услуг,
- качество образования.
Реализация образовательной политики в общем образовании сталкивается с рядом вызовов современной реальности, среди которых и демографический, и политический, и социально -экономический, и особенно профессиональный.
Если говорить о демографии, то здесь так же актуализируется и вопрос миграции. Затрагивая вопросы политики, обращают на себя внимание глобализация и национализация. Социально -экономический вопрос тесно связан с коммерциализацией и досуговой деятельностью учащихся. Ну а профессиональный однозначно вытягивает на проблемы педагогических кадров, трансформацию существующей системы оценки образовательных результатов, выявления и поддержки талантливых детей.
Анализ реформ школьного образования в России показал, что основным вызовом для системы образования является скорость внедряемых изменений. Стоит отметить, что в школу начинают приходить дети, которые функционально грамотнее своих учителей в некоторых видах деятельности, таких как информационные технологии, иностранные языки и другое. За «порогом» школы уже появились интернет-площадки, меняющие образовательное пространство. Вытесняя учителя, появляется неформальное образование, которое покажет и расскажет, захватит интерес и мотивацию ученика. Вот только в поддержку или в противовес формальному образованию развиваются эти площадки, пока не ясно. Многое из этого берёт на вооружение система образования, но опять -таки главной проблемой здесь выступает скорость внедрения нововведений.
В сложившейся ситуации в образовании хочется отметить главное противоречие: и родители, и профессиональное сообщество школы позитивно воспринимают консервативные тенденции в реформировании школ, хотя необходимость инноваций мало у кого вызывает сомнения.
В ходе исследования удалось выяснить, что реформирование школьной системы образования в Российской Федерации идет в условиях достаточности нормативной правовой базы. Однако введение ФГОС общего образования в систему, где высок процент «старого» содержания, где технологии обучения и методы преподавания не обновлены полностью, а зачастую переплетаются, создавая многообразие образовательных программ, создаёт предпосылки, при которых любые инновационные подходы в образовании сталкиваются с традиционными механизмами реализации и в конечном итоге уступают им.
Финансовые потребности школ всё возрастают и связано это в первую очередь с ветшанием школьной инфраструктуры. Материально-техническая оснащённость общеобразовательных заведений имеет много недочётов и тенденцию к росту отрицательных факторов в целом по стране. Наблюдается острая нехватка педагогических кадров, а процесс их обновления в последние годы замедляется в связи с потерей престижа профессии.
Механизмы формирования системы учительского роста и системы повышения профессионального уровня педагогических работников общеобразовательных организаций остаются недоработанными.
ГИА и ЕГЭ проходят этап совершенствования и самой процедуры и содержания, но наблюдаемое постепенное снижением среднего балла по предметам вызывает обоснованные нарекания к итоговым экзаменам и ставит вопрос о необходимости модернизации механизмов, которые бы повысили уровень учебной грамотности обучающихся.
И всё же, наряду с объективными недоработками, бесспорные достижения в системе российского школьного образования есть. Главные достоинства системы - прогрессивный закон об образовании, один из самых современных федеральных государственных образовательных стандартов общего образования в мире, уникальная система подготовки педагогических кадров дошкольных образовательных организаций и начальной школы. Таким образом, школьное образование в России характеризуется целым комплексом разнонаправленных тенденций. Наверняка, будучи запущенными, они будут так или иначе развиваться. Поэтому чтобы исключить отрицательные тенденции следует проводить исследования в сфере образования. Чем больше и качественнее такие исследования будут проводиться, чем больше внимания будет сконцентрировано на образовательной сфере, тем более высокого качества ее мы сможем в совокупности достичь.
А пока можно констатировать незавершённость реформ в общем образовании и отметить, что в такой ситуации есть открытый, реальный шанс внести свой вклад в формирование новой, более прогрессивной и отвечающей современным тенденциям образовательной политики. Принять участие в формировании «современного» и актуального образовательного пространства.
Нормативно-правовые документы:
1. Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 30.04.2021).
2. Российская Федерация. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 2765-р «Об утверждении Концепции Федеральной целевой программы развития образования на 2016-2020 годы» / [Электронный ресурс] - URL:https://docs.cntd.ru/document/420244216(дата обращения 15.05.2021 г.)
3. Российская Федерация. Приказ Министерства образования и
науки Российской Федерации от 6 октября 2009 г. № 373 (ред. от 11 декабря 2020 г.) «Об утверждении и введении в действие федерального
государственного образовательного стандарта начального общего образования» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22 декабря 2009 г. N 15785) / [Электронный ресурс] - URL:http://base.garant.ru/197127/(дата обращения 15.05.2021 г.)
4. Российская Федерация. Приказ Министерства просвещения РФ
от 28 августа 2020 г. № 442 (ред. от 22 августа 2020 г.) «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам - образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 6 октября 2020 г. № 60252) / [Электронный ресурс] - URL:
https://www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/74621198/(дата обращения 15.05.2021 г.)
5. Российская Федерация. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1897 (ред. от 11 декабря 2020 года) «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования»
(Зарегистрировано в Минюсте РФ1 февраля 2011 года, N 19644) /
[Электронный ресурс] - URL:https://docs.cntd.ru/document/902254916(дата обращения 15.05.2021 г.)
6. Российская Федерация. Приказ Министерства образования и
науки Российской Федерации от 6 октября 2009 г. № 413 (ред. от 11 декабря 2020 г.) «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 7 июня 2012 года, N 24480) / [Электронный ресурс] - URL:
http://base.garant.ru/70188902/(дата обращения 15.05.2021 г.)
7. Государственная политика Российской Федерации в области
образования: понятие и законодательные принципы. [Электронный ресурс] - URL: http ://fcoz. ru/obrazovatelnoe-
pravo/analitika/detail.php?ELEMENT ID=646(дата обращения 15.05.2021 г.)
8. Доклад Правительства Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации о реализации государственной политики в сфере образования а 2019 году. [Электронный ресурс] - URL: http ://static. government. ru/media/files/T q Yc5WPreBUOgYaya15z5siRjBU6sdV0.pdf(дата обращения 15.05.2021 г.)
9. Концепция духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России. / [Электронный ресурс] - URL:https ://mosmetod. ru/meto dichesko e-pro stranstvo/nachalnaya-
shkola/o rks e/fgos/ko nts epts iya-dukhovno -nravstvenno go -razvitiya-i-vospitaniya-lichnosti-grazhdanina-rossii.html(дата обращения 15.05.2021 г.).
10. Концепция преподавания родных языков и народов России.
[Электронный ресурс] - URL:
https://docs.edu.gov.ru/document/616ab265aa2810f14a2c3fd1203a0aaa/download/2400/(дата обращения 15.05.2021 г.)
11. Концепция Федеральной целевой программы развития
образования на 2016 - 2020 годы. [Электронный ресурс] - URL:
http ://static. government. ru/media/files/mlorxfXbbCk. pdf (дата обращения
15.05.2021 г.)
12. Примерная основная образовательная программа начального
общего образования. / [Электронный ресурс] - URL:
http ://fgosreestr. ru/registry/primernaya-osnovnaya-obrazovatelnaya-pro gramma-nachalnogo-obshhego-obrazovaniya-2/(дата обращения 15.05.2021 г.)
13. Примерная основная образовательная программа основного
общего образования. / [Электронный ресурс] - URL:
http ://fgosreestr. ru/registry/primernaya-osnovnayaobrazovatelnaya-pro gramma-osnovnogo-obshhego-obrazovaniya-3/(дата обращения 15.05.2021 г.)
14. Примерная основная образовательная программа среднего
общего образования. / [Электронный ресурс] - URL:
http ://fgosreestr. ru/registry/primernaya-osnovnayaobrazovatelnaya-pro gramma-srednego-obshhego-obrazovaniya/(дата обращения 15.05.2021 г.)
15. Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» // Российская газета. 2012. 9 мая.
16. Федеральные государственные образовательные стандарты (ФГОС). / [Электронный ресурс] - URL:https://fgos.ru/(дата обращения 15.05.2021 г.)
Статистические сборники:
1. Мониторинг нормативного подушевого финансирования образования в регионах России / И. В. Абанкина, М.Ю. Алашкевич, С. Л. Баринов, П.В. Деркачев, И. А. Кравченко, М.В. Меркулов, Н.В. Родина, С. С. Славин. М.: НИУ ВШЭ, 2016. 91 с.
2. Мониторинг эффективности школы. Выбор семьями образовательных траекторий для детей / под ред. Т.Л. Клячко. - М.: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2019. - 18 с.
3. Мониторинг эффективности школы. Интересно ли детям учиться в школе? / под ред. Т.Л. Клячко. - М.: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2019. - 22 с.
4. Мониторинг эффективности школы. Успешность и неуспешность российских школьников (2018 г.) / под ред. Т.Л. Клячко. - М., Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2018. - 25 с.
5. Мониторинг эффективности школы. Участие родителей школьников в образовательном процессе / под ред. Т.Л. Клячко. - М.: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2020. - 18 с.
6. Мониторинг эффективности школы. Учителя российских школ: проблемы и перспективы / под ред. Т.Л. Клячко. - М.: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2019. - 20 с.
7. Мониторинг эффективности школы. Формирование
образовательных стратегий учащихся: планы семей и роль школы (2014-2017 гг.) / под ред. Т. Л. Клячко. - М., Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2018. - 33 с.
8. Мониторинг эффективности школы. Чем привлекательна работа в школе - взгляд учителей (2014-2017 гг.) / под ред. Т. Л. Клячко. - М., Российская Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2018. - 27 с.
9. Мониторинг эффективности школы. Что изменилось в работе учителя за последние годы (2014-2017 гг.) / под ред. Т. Л. Клячко. - М., Российская академия народного хозяйства и государ ственной службы при Президенте Российской Федерации, 2018. - 36 с.
10. Образование в цифрах: 2014: краткий статистический сборник / Л.М. Гохберг, И.Ю. Забатурина, Г.Г. Ковалева и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2014. - 80 с.
11. Образование в цифрах: 2016: краткий статистический сборник / Л. М. Гохберг, И. Ю. Забатурина, Г. Г. Ковалева и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2016. - 80 с.
12. Образование в цифрах: 2017: краткий статистический сборник / Д.Р. Бородина, Л.М. Гохберг, О.Б. Жихарева и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2017. - 80 с.
13. Образование в цифрах: 2018: краткий статистический сборник / Л. М. Гохберг, Г. Г. Ковалева, Н. В. Ковалева и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2018. - 80 с.
14. Образование в цифрах: 2019 : краткий статистический сборник / Н.В. Бондаренко, Л. М. Гохберг, Н. В. Ковалева и др.; Нац. исслед. ун -т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2019. - 96 с.
15. Образование в цифрах: 2020 : краткий статистический сборник / Л. М. Гохберг, О. К. Озерова, Е. В. Саутина, Н. Б. Шугаль; Нац. исслед. ун -т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2020. - 120 с.
Сборники, монографии, статьи:
1. Актуальные проблемы образования: история и современность: сб. научных статей / А.И. Шилов (отв. ред.); ред. кол.; Краснояр. гос. пед. ун -т им. В.П. Астафьева. - Красноярск, 2018. - Вып. 7. - 408 с.
2. Александрова О. А. Образование: доступность или качество —
последствия выбора / Знание. Понимание. Умение №2, 2005. С. 83-93. [Электронный ресурс] - URL: http://www.zpu-
journal.ru/zpu/2005 2/Aleksandrova/11.pdf( дата обращения 15.05.2021 г.)
3. Баранников К.А., Вачкова С.Н., Демидова М.Ю., Реморенко И. М., Решетникова О. А. О регулировании содержания образования на современном этапе обновления системы образования в Российской Федерации // Вестник образования. 2016. № 14. С. 69-80.
4. Баранникова К. А., Реморенко И.М. Семантика стандартов: как разные страны формулируют смыслы содержания образования // Отечественная и зарубежная педагогика. 2017. Т. 2. № 5 (44). С. 45-56.
5. Басюк В.С., Виноградова Н.Ф., Рослова Л.О. Текущие тенденции современного начального общего образования и предварительные результаты реализации ФГОС НОО / Отечественная и зарубежная педагогика № 5 (44), 2017. С. 79-94.
6. Басюк В.С., Метелкин Д. А. ФГОС как институциональная норма: проблемы реализации в образовательной практике и направления совершенствования / Отечественная и зарубежная педагогика № 5 (44), 2017. С. 6-24.
7. Введение ФГОС основного общего образования как фактор модернизации системы образования СК // Под науч. ред. А.А. Волкова, доктора психологических наук - Ставрополь: ГБОУ ДПО СКИРО ПК и ПРО, 2012.-170с.
8. Волков А. Е., Кузьминов Я. И., Реморенко И. М. Российское образование - 2020: модель образования для инновацинной экономики / Вопросы образования 2008. № 1. С. 32-64. [Электронный ресурс] - URL: http s ://vo .hse. ru/data/2010/12/31/1208183782/2%20Kuz' minov. рйЦдата обращения 15.05.2021 г.)
9. Вяземский Е.Е. Образовательная политика постсоветской России
и реформа общего исторического образования / [Электронный ресурс] - URL: http ://www.pmedu. ru/index. php/ru/zhumaly-2013-g/vypusk-3(дата обращения
15.05.2021 г.)
10. Ефимов В. С. Образование - 2030: сценарии для России / Аккредитация в образовании. [Электронный ресурс] - URL: https://akvobr.ru/obrazovanie 2030 scenarii.html(дата обращения 15.05.2021 г.)
11. Историко-культурный стандарт в системе ФГОС: системный подход к преподаванию истории в школе и вузе: Сб. материалов все- рос. семинара [Электронный ресурс].- Электрон. дан.- Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л. Н. Толстого, 2016
12. Капуза А. В., Керша Ю. Д., Захаров А.Б., Хавенсон Т.Е. Образовательные результаты и социальное неравенство в России: динамика и связь с образовательной политикой // Вопросы образования. 2017. № 4.
13. Ключевые вопросы развития национальных и региональных систем оценки качества образования (экспертный обзор) / В. А. Болотов, И. А. Вальдман, Р.В. Горбовский и др. М.: Изд. дом ВШЭ, 2016. 232 с.
14. Кузнецова М. И. Международные сравнительные исследования как элемент системы оценки качества образования // Справочник заместителя директора школы. 2014. № 7. С. 16-29. [Электронный ресурс] - URL: https://www.menobr.ru/article/59448-qqe-14-m07-mejdunarodnye-sravnitelnye-Ё£1е^оуап1уа-как-е1етеп1(дата обращения 15.05.2021 г.)
15. Луков В. А. Реформы образования / Знание. Понимание. Умение
№3, 2005. С. 217-219. [Электронный ресурс] - URL:http://www.zpu-
journal.ru/zpu/2005 3/Luko v V12/35.рс1Пдата обращения 15.05.2021 г.)
16. Метелкин Д. А. Институциональные механизмы реализации Федерального государственного образовательного стандарта общего образования / Отечественная и зарубежная педагогика № 5 (44), 2017. С. 95 - 107.
17. Метелкин Д. А. Формирование и институциональное закрепление федеральной модели обновления Федерального государственного образовательного стандарта общего образования / Отечественная и зарубежная педагогика № 5 (44), 2017. С. 108-115.
18. Модернизация российского образования: проблемы и
перспективы / Под ред. М.К. Горшкова и Ф.Э. Шереги. - М.:ЦСПиМ, 2010. - 352 с.
19. Недюрмагомедов Г. Г., Абдулаева Н. М. Формирование
универсальных учебных действий школьников в процессе учебной деятельности. [Электронный ресурс] - URL:
https://cyber1eninka. ru/article/n/formirovanie-universalnyh-uchebnyh-deystviy-8Йко1п1коу=у=рго18е88е2исЬеЬпоу2Йеха1е1по811/у1е^ег(дага обращения
15.05.2021 г.)
20. Новиков А.М. Российское образование в новой эпохе / Парадоксы наследия, векторы развития. - М.: Эгвес, 2000. - 272 с.
21. Пинская М.А., Фрумин И. Д., Косарецкий С. Г. Школы, работающие в сложных социальных контекстах // Выравнивание шансов детей на качественное образование: сб. материалов. М.: Изд. Дом ВШЭ, 2012. C. 9-36.
22. Побережников И. В. Модернизация: теоретико-методологические подходы // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И.Бородкина. Вып. 8. М., 2002. С. 146-168.
23. Побережников И. В. Теория модернизации: основные этапы
эволюции / [Электронный ресурс] - URL:
https://e1ar. urfu. ru/bitstream/10995/2769/1/pristr-04-10. pdf(дата обращения
15.05.2021 г.)
24. Прахов И. А., Юдкевич М. М. Влияние дохода домохозяйств на результаты ЕГЭ и выбор вуза // Вопросы образования. 2012. № 1. С. 126-147.
25. Российское образование — 2020: модель образования для
экономики, основанной на знаниях: к IX Междунар. науч. конф. «Модернизация экономики и глобализация», Москва, 1—3 апреля 2008 г. / под ред. Я. Кузьминова, И. Фрумина; Гос. ун-т — Высшая школа экономики. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. - 39 с. [Электронный ресурс] - URL: https://pub1ications.hse. ru/mirror/pubs/share/fo1der/knp1i2v5zv/direct/76471332. pdДдата обращения 15.05.2021 г.)
26. Российская школа: начало XXI века / С. Г. Косарецкий, К. А. Баранников, А. А. Беликов и др. ; под ред. С. Г. Косарецкого, И.Д. Фрумина ;
Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики», Ин-т образования. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. — 432 с.
27. Синева Л. С. Нужен ли российскому образованию компетентностный подход? // Преподавание истории в школе. 2010. №8. С. 3¬8.
28. Студеникин М.Т. Современные тенденции методики преподавания в школе // Преподавание истории в школе. 2014. №1. С. 7-9.
29. Ткач Н. И. Методика структуризации учебного материала, как основа успешного обучения // Преподавание истории в школе. 2011. №10. С. 48-51.
30. Тодосийчук А. В. Механизмы финансирования науки и образования требуют усовершенствования / Бюджет.КИ. [Электронный ресурс] - URL:http ://bujet. ru/article/320922. рйр?ргт1=У(дата обращения 15.05.2021 г.)
31. Универсальные компетентности и новая грамотность: чему учить сегодня для успеха завтра. Предварительные выводы международного доклада о тенденциях трансформации школьного образования / И. Д. Фрумин, М. С. Добрякова, К. А. Баранников, И. М. Реморенко; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Институт образования. — М.: НИУ ВШЭ, 2018. — 28 с.