Завершая диссертационное исследование мы можем сделать следующие выводы и предложения. Основные права и свободы человека по своей природе являются естественными и неотчуждаемыми, никем человеку не даруются и не могут отбираться. Большинство этих прав имеет конституционное закрепление, но, в силу своей естественной природы, напрямую из него не вытекают.
Признание России частью мирового сообщества и универсальный характер прав и свобод человека делают международные нормы о правах и свободах неотъемлемой и важнейшей частью всей национальной системы защиты прав граждан России. Инкорпорация международных норм в правовую систему Российской Федерации задает высокую планку стандарта прав и свобод, которому должны соответствовать внутригосударственные акты, без чего защита прав и свобод в самой России была бы менее эффективной.
Конституция РФ и раскрывающее ее нормы текущее законодательство предусматривают различные способы защиты конституционных прав и свобод человека, которые можно разделить на государственную защиту, самозащиту и защиту прав посредством межгосударственных органов. Закрепленная ч. 3 ст. 46 Конституции РФ возможность межгосударственной защиты прав и свобод представляется чрезвычайно важной, так как, во- первых, она стимулирует более эффективную внутригосударственную защиту, во-вторых, выступает признанием того факта, что права человека имеют универсальный, наднациональный характер, а не являются только внутренним делом государства.
Выбирая государственную защиту, гражданин может защищать свои права, как в административном, так и в судебном порядке. В административном порядке защиту прав осуществляют органы исполнительной власти.
Деятельность органов исполнительной власти по защите конституционных прав и свобод граждан является многогранной и весьма широкой, что вытекает из сущности самой исполнительной власти. Защита прав человека осуществляется на всех уровнях системы исполнительной власти. При этом, на уровне Правительства РФ вырабатывается государственная политика в области прав человека и проводится координирование всей системы исполнительной власти. Отдельные министерства и федеральные службы осуществляют более конкретную деятельность, а их структурные подразделения непосредственно контактируют с гражданами, чьи права и свободы подверглись противоправному посягательству.
В целом, деятельность исполнительной власти по защите конституционных прав и свобод человека можно признать достаточно эффективной, однако, в ходе исследования был проведен анализ законодательства и правоприменительной практики, на основании которого были выявлены проблемные аспекты реализации защиты прав человека.
Так, деятельность органов опеки и попечительства, направленная на защиту прав несовершеннолетних, может приводить к злоупотреблению правом со стороны этих органов, в результате чего дети могут оказаться разлученными с родителями только по формальным причинам, вызванным, к примеру, отсутствием в семье средств к существованию. Решение этой проблемы видится в законодательном запрете изъятия детей из семьи во всех случаях, кроме жестокого обращения с ними. Одновременно с этим, в случае выявления малоимущих семей необходимо оказание им мер дополнительной государственной финансовой поддержки. В настоящий момент существует развитая система социальной поддержки граждан, выражающаяся в наличии соответствующих государственных программ. Реализация этих программ позволяет оказывать адресную помощь семьям с низким уровнем дохода, семьям, имеющим детей-инвалидов, а также иным категориям граждан с семейными обязанностями. Достаточно большое внимание уделено вопросам государственного контроля социального обслуживания населения. Также в связи с распространением коронавируса COVID-19 Президентом оказывалась поддержка семей, имеющих детей. Однако, полагаем, что дальнейшее расширение социальной поддержки семей все еще остается актуальным.
Защитой прав граждан в информационной сфере занимается Роскомнадзор, в последнее время наделяемый все большим объемом полномочий. Соглашаясь с необходимостью обеспечения и защиты конституционных прав и свобод, сопряженных с неприкосновенностью частной жизни и защитой персональных данных, которым корреспондирует необходимое ограничение на распространение определенного вида информации, отметим, что наделение Роскомнадзора избыточными полномочиями в данной сфере несет в себе потенциальную угрозу неоправданного ограничения права на свободу информации...

Купить