Введение 3
1. Признание права отсутствующим в сравнительно-правовом аспекте
1.1 Предпосылки появления требования о признании права
отсутствующим в России 6
1.2 Сходные механизмы признания права отсутствующим
в иных правовых системах 15
2. Правовая природа признания права отсутствующим
2.1 Понятие признания права отсутствующим 27
2.2 Признание права отсутствующим в
системе защиты вещных прав 38
3. Общая характеристика иска о признании права отсутствующим
3.1. Условия предъявления иска о признании
права отсутствующим 46
3.2. Сфера применения иска о признании
права отсутствующим 57
Заключение 67
Список использованных источников 73
Актуальность темы. Признание права отсутствующим остается в отечественном гражданском праве одним из самых неопределенных институтов: доктринально его природа не ясна, с практической точки зрения его применение встречает множество сложностей.
Примечательно, что спустя десять лет с тех пор, как признание права отсутствующим впервые было выведено судебной практикой в качестве способа защиты вещных прав, законодателю он по-прежнему неизвестен.
Вопрос приобретает значимый характер еще и потому, что в Проекте изменений первой части Гражданского кодекса Российской Федерации существенные изменения наблюдаются в предложенной структуре будущего кодекса1. Раздел вещных прав предполагается обособить, в нем же будут поименованы способы защиты вещных прав, добавится иск о защите владения, отдельно будет выделен иск о признании. Однако признания права отсутствующим в этом списке - нет.
Все это обуславливает высокую значимость исследуемой темы как с доктринальной, так и с практической точки зрения.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между участниками гражданского оборота при использовании признания вещного права отсутствующим в качестве способа защиты нарушенных гражданских прав.
Предметом исследования выступают правовые нормы, которые закрепляют систему способов защиты гражданских прав; правовые нормы зарубежного законодательства относительно механизмов, сходных по конструкции с признанием права отсутствующим; доктринальные подходы по исследуемой теме; правоприменительная практика.
Целью написания выпускной квалификационной работы по выбранной теме является комплексное изучение признания права отсутствующим в системе защиты гражданских прав и определение его соотношения с другими способами защиты.
Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:
1) выявить предпосылки возникновения иска о признании права отсутствующим в России;
2) изучить зарубежное законодательство на предмет сходных конструкций и механизмов;
3) определить правовую природу признания вещного права отсутствующим, его место в системе способов защиты гражданских прав;
4) проанализировать правоприменительную практику использования признания права отсутствующим.
Теоретическая основа исследования. В процессе исследования были использованы научные труды следующих авторов: Е. А. Суханова, В. В. Витрянского, В. А. Белова, Р. С. Бевзенко, К. Р. Файзрахманова, А. С. Тубольцева, Т. П. Подшивалова, П. Н. Никонова и Н. Н. Журавского, С. С. Алексеева и некоторых других.
Наряду с этим были проанализированы относящиеся к теме исследования нормативные положения законодательств России, Г ермании, некоторых других европейски [ и англо-саксонских стран.
Методы, которые были использованы при написании данной работы: общие, такие как исторический, эмпирический, формально-логический, диалектический; специальные, такие как формально-догматический и сравнительно-правовой.
Структура работы непосредственно обусловлена предметом, целью и задачами проводимого исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Каждая глава имеет обоснование необходимости рассмотрения в данном исследовании. Первая глава посвящена анализу предпосылок возникновения признания права отсутствующим и поиску сходных конструкций в иных правовых системах. Во второй главе подробно рассмотрен вопрос определения природы признания права отсутствующим, выявлены основные доктринальные положения по поводу проблемы соотношения признания права отсутствующим с иными способами защиты гражданских прав. Третья глава отведена для изучения обширной правоприменительной практики по исследуемой теме и систематизации оснований, при которых возможно применение изучаемого способа защиты гражданских прав. В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.
Подводя итоги проведенного исследования, необходимо отметить наиболее значимые выводы.
Появление конструкции признания права отсутствующим связано с реальными проблемами, которые были обнаружены судебной практикой и не могли быть решены посредством применения известных гражданскому законодательству способов защиты гражданских прав. В России эта конструкция возникла в виде иска, применяемого для защиты прав в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество, заменив собой такие ранее применявшиеся иски как признание недействительным права, признание недействительным акта органа регистрации, признание недействительной записи в реестре прав на недвижимое имущество.
Путем сравнительного анализа отечественного законодательства и некоторых правовых систем, был сделан вывод о том, что применяемая в России конструкция признания права отсутствующим является уникальной и не имеет аналогов. Требование не было известно римскому праву, не известно оно и современным правопорядкам. В частности, в § 824 Германского Гражданского Уложения был найден на первый взгляд сходный механизм корректировки реестра - одноименный иск относится немецкой доктриной и правоприменителем к разновидности негаторного требования. При внимательном же рассмотрении было обнаружено значительное число отличий данного иска от механизма, который используется в России.
Относительно природы иска о признании права отсутствующим, во- первых, был сделан вывод о том, что с точки зрения понятийного аппарата иск является способом защиты гражданских прав. Этот термин позволяет наглядно показать, что признание права отсутствующим - не просто отдельное действие или выбранное лицом средство, это целый рабочий механизм, который включает в себя подачу искового заявления, рассмотрение дела юрисдикционным органом - судом, последующие действия органа регистрации, направленные на изменение содержащихся в государственном реестре сведений.
Одновременно была предпринята попытка разграничения категорий «способ», «средство» и «мера» защиты. Определение иска в качестве способа защиты гражданских прав поставило важный вопрос: является ли его применение надлежащим, ведь данный способ защиты был выведен судебной практикой и гражданскому законодательству не известен. Был сделан вывод о том, что, учитывая положения ст. 12 Гражданского кодекса РФ, следует признать использование признания права отсутствующим правомерным только если данное требование является видовой категорией по отношению к какому- либо способу защиты, уже известному гражданскому праву.
Во-вторых, путем анализа доктринальных положений и судебной практики, были выведены признаки иска о признании права отсутствующим. Данный иск является вещным способом защиты прав; носит абсолютный характер; применяется для защиты прав на недвижимое имущество, запись о которых внесена в ЕГРН; цель иска о признании права отсутствующим носит двойственный характер: в одних случаях это устранение правовой неопределенности в принадлежности титула, в других - устранение неопределенности в свойствах самого объекта имущественных прав; наконец, иск является исключительным способом защиты прав и имеет юрисдикционную форму.
В-третьих, более подробно был рассмотрен вопрос соотношения иска о признании права отсутствующим с другими способами защиты гражданских прав. В настоящий момент в доктрине существует два подхода относительно места признания права отсутствующим в системе способов защиты вещных прав: либо этот способ защиты является разновидностью закрепленных в Гражданском кодексе РФ способов, либо он имеет самостоятельное значение.
Большинство ученых (а с некоторой долей вероятности и законодатель) склоняется к тому, что иск о признании права отсутствующим является разновидностью уже существующего способа защиты вещных прав. В вопросе о том, к какому же способу защиту принадлежит признание права отсутствующим, абсолютного единства в доктрине нет: одни ученые относят его к разновидности иска о признании, другие признают его негаторную природу. Относительно же судебной практики, пока из непоследовательного ряда решений ясно только одно: иск о признании права отсутствующим признается исключительным способом защиты гражданских прав....
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
