📄Работа №148293
Тема: ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
56 листов
Год:
2017
Просмотров:
157
4850
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 7
1.1. Понятие, сущность и правовое регулирование
предварительного следствия в уголовном процессе 7
1.2 Субъекты предварительного следствия 14
2.ЭТАПЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ 22
2.1. Возбуждение уголовного дела 22
2.2. Приостановление и возобновление предварительного
следствия 26
2.3. Прекращение уголовного дела 29
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 34
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 53
1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 7
1.1. Понятие, сущность и правовое регулирование
предварительного следствия в уголовном процессе 7
1.2 Субъекты предварительного следствия 14
2.ЭТАПЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ 22
2.1. Возбуждение уголовного дела 22
2.2. Приостановление и возобновление предварительного
следствия 26
2.3. Прекращение уголовного дела 29
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 34
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 53
📖 Аннотация
Работа посвящена комплексному анализу предварительного следствия как ключевой формы досудебного производства в уголовном процессе Российской Федерации. Актуальность исследования обусловлена наличием системных проблем правоприменения, таких как регулярное нарушение процессуальных сроков, несоблюдение правил проведения следственных действий, включая допрос с участием переводчика, а также недостаточная конкретизация правового статуса участников, что в совокупности ущемляет их права и снижает эффективность досудебного производства. Методологическую основу составили анализ нормативно-правовых актов и изучение правоприменительной практики, что позволило детально раскрыть понятие, сущность и правовое регулирование предварительного следствия, определить процессуальный статус его субъектов и последовательно исследовать этапы возбуждения, приостановления, возобновления и прекращения уголовного дела. В результате выявлены конкретные противоречия и пробелы в правовом регулировании, в частности, практика необоснованного продления сроков следствия и нарушения принципа равноправия сторон. Практическая значимость работы заключается в том, что сформулированные выводы и предложения могут быть использованы законодательными органами для совершенствования уголовно-процессуального законодательства, а также следователями, прокурорами и судьями в их практической деятельности для обеспечения законности и защиты прав участников процесса. Проведенный анализ научной литературы и судебной практики позволил систематизировать основные теоретические подходы к пониманию института предварительного следствия. Результаты исследования обосновывают необходимость внесения изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, направленных на четкую регламентацию сроков, процедур следственных действий и полномочий участников для повышения гарантий прав личности и эффективности предварительного расследования.
📖 Введение
Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает досудебное производство, главной задачей которого является проведение доследственной проверки, возбуждение уголовного дела и его предварительное расследование. Предварительное следствие является одной из форм предварительного расследования.
В рамках данного этапа производится собирание, закрепление следов преступления, которые впоследствии будут являться главными доказательствами по уголовному делу. Способы собирания и проверки доказательств, которые детально регламентированы законом и обеспечены возможностью применения государственного принуждения, образуют следственные действия. Они в свою очередь являются основным способом собирания доказательств, а значит, и основным средством установления истины по уголовному делу. Также на данном этапе изобличают лиц, виновных в совершении преступления, применяют к ним меры процессуального принуждения. К слову, меры процессуального принуждения могут выражаться в задержании лица, приводе, наложении ареста на имущество и другие меры, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством: все они способствуют защите прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечению правопорядка и безопасности. Значимость действий, осуществляемых в ходе предварительного следствия, позволяет подчеркнуть его весомую роль в уголовно-процессуальных правоотношениях.
В правовом регулировании предварительного следствия имеются пробелы, касающиеся правоотношений, возникающих на этапах предварительного следствия, а именно: возбуждения, приостановления, возобновления и прекращения уголовного дела. Так, довольно часто отмечается проблема нарушения срока предварительного следствия. Следователи прибегают к продлению данного срока в связи с 3
необходимостью проведения комплекса судебных экспертиз, что существенно нарушает права участников предварительного следствия.
Немаловажной проблемой остается нарушение общих правил проведения допроса. В частности, проведение допроса с участием переводчика. Практика показывает, что следователи не всегда придерживаются требований ст.189 Уголовно-процессуального кодекса, предпочитая действовать по своему усмотрению. В связи с чем, ущемляются права заинтересованных лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, а юридическое значение протокола допроса снижается.
Недостаточно конкретизированный правовой статус участников предварительного следствия также является препятствием для эффективного досудебного производства.
Обозначенные выше и некоторые иные проблемы привлекают внимание исследователей и широко обсуждаются, как в авторских монографиях, так и на страницах периодической печати. Без выявления данных проблемных аспектов правового регулирования и разработки мер по их решению в предварительном следствии останутся сложности, затрудняющие работу следователя, что делает актуальной выбранную тему: "Предварительное следствие в уголовном процессе".
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования производства предварительного следствия.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие предварительное следствие.
Целью работы является выявление проблем правового регулирования предварительного следствия, а так же предложение путей по их устранению.
На основе данной цели сформулированы следующие задачи:
• раскрыть общие положения предварительного следствия в уголовном процессе, показать их значение;
• обосновать содержание деятельности и процессуальный статус лиц, участвующих в предварительном следствии;
—выявить проблемы, которые сопровождают процессуальную деятельность следователя;
• охарактеризовать этапы предварительного следствия;
• изучить правоприменительную практику по теме исследования, с целью разработки рекомендаций по совершенствованию норм уголовнопроцессуального законодательства.
...
В рамках данного этапа производится собирание, закрепление следов преступления, которые впоследствии будут являться главными доказательствами по уголовному делу. Способы собирания и проверки доказательств, которые детально регламентированы законом и обеспечены возможностью применения государственного принуждения, образуют следственные действия. Они в свою очередь являются основным способом собирания доказательств, а значит, и основным средством установления истины по уголовному делу. Также на данном этапе изобличают лиц, виновных в совершении преступления, применяют к ним меры процессуального принуждения. К слову, меры процессуального принуждения могут выражаться в задержании лица, приводе, наложении ареста на имущество и другие меры, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством: все они способствуют защите прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечению правопорядка и безопасности. Значимость действий, осуществляемых в ходе предварительного следствия, позволяет подчеркнуть его весомую роль в уголовно-процессуальных правоотношениях.
В правовом регулировании предварительного следствия имеются пробелы, касающиеся правоотношений, возникающих на этапах предварительного следствия, а именно: возбуждения, приостановления, возобновления и прекращения уголовного дела. Так, довольно часто отмечается проблема нарушения срока предварительного следствия. Следователи прибегают к продлению данного срока в связи с 3
необходимостью проведения комплекса судебных экспертиз, что существенно нарушает права участников предварительного следствия.
Немаловажной проблемой остается нарушение общих правил проведения допроса. В частности, проведение допроса с участием переводчика. Практика показывает, что следователи не всегда придерживаются требований ст.189 Уголовно-процессуального кодекса, предпочитая действовать по своему усмотрению. В связи с чем, ущемляются права заинтересованных лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, а юридическое значение протокола допроса снижается.
Недостаточно конкретизированный правовой статус участников предварительного следствия также является препятствием для эффективного досудебного производства.
Обозначенные выше и некоторые иные проблемы привлекают внимание исследователей и широко обсуждаются, как в авторских монографиях, так и на страницах периодической печати. Без выявления данных проблемных аспектов правового регулирования и разработки мер по их решению в предварительном следствии останутся сложности, затрудняющие работу следователя, что делает актуальной выбранную тему: "Предварительное следствие в уголовном процессе".
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования производства предварительного следствия.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие предварительное следствие.
Целью работы является выявление проблем правового регулирования предварительного следствия, а так же предложение путей по их устранению.
На основе данной цели сформулированы следующие задачи:
• раскрыть общие положения предварительного следствия в уголовном процессе, показать их значение;
• обосновать содержание деятельности и процессуальный статус лиц, участвующих в предварительном следствии;
—выявить проблемы, которые сопровождают процессуальную деятельность следователя;
• охарактеризовать этапы предварительного следствия;
• изучить правоприменительную практику по теме исследования, с целью разработки рекомендаций по совершенствованию норм уголовнопроцессуального законодательства.
...
✅ Заключение
В ходе изучения теоретических и практических аспектов предварительного следствия уголовных дел были выполнены задачи исследования, а именно: раскрыты общие положения предварительного следствия, обозначен процессуальный статус лиц, участвующих в нем, выявлены проблемы, сопровождающие деятельность следователя и производство предварительного следствия в целом. Вследствие задач достигнута цель исследования - выявление проблем правового регулирования предварительного следствия. На основании этого были сделаны следующие выводы.
Во-первых, предварительное следствие - самостоятельная форма предварительного расследования, осуществляемая следователем или следственной группой по возбужденному уголовному делу, включающая в себя особую систему процессуальных действий и процессуальных решений, которые обеспечивают максимальные гарантии установления истины по уголовному делу и реализации прав участников процесса, заканчивающаяся направлением уголовного дела прокурору или прекращением его по основаниям, предусмотренным УПК РФ. Заключается в полном и своевременном раскрытии и расследовании преступлений. Регулируется основными законами РФ и подзаконными актами. На данной стадии отмечается проблема того, что следователи не успевают закончить дело в установленный срок и зачастую прибегают к его продлению.
Во-вторых, субъектами предварительного следствия признаются лица, принимающие участие на стадии предварительного следствия. Каждый участник предварительного следствия пользуется наделенными уголовнопроцессуальными правами и выполняет возложенные на него обязанности. На практике случается, что предоставленные лицу права нарушаются. Так, особо отмечается нарушение равноправия сторон, нарушение общих положений проведения допроса с участием переводчика, проблема 49
некачественного и не своевременного выполнения поручений следователя органами дознания, проблема взаимодействия следователя как с лицами пострадавшими от преступления, так и их совершившими.
В-третьих, стадия возбуждения уголовного дела - самостоятельная стадия уголовного процесса, предназначенная для установления признаков преступления, необходимых условий для законного и обоснованного начала производства по уголовному делу или обстоятельств, исключающих производство по делу; имеет собственные непосредственные задачи, особый круг участников, временные пределы, специфические уголовнопроцессуальные действия и решения. Она предназначена для принятия решения о начале производства предварительного следствия. Были выявлены некоторые проблемы, требующие внимания. К слову, особо отмечается проблема достаточности доказательств и недостаточности поводов для возбуждения уголовного дела.
В-четвертых, приостановление предварительного следствия - это временный этап производства по уголовному делу, сопровождающийся вынесением соответствующего постановления о приостановлении уголовного дела. На данном этапе приостанавливается производство следственных действий, но работа следователя продолжается. В связи с этим отмечается проблема производства следственных действий в период приостановления предварительного следствия.
В-пятых, прекращение уголовного дела - это форма окончания предварительного следствия, влекущая за собой прекращение уголовного преследования. Происходит привлечение виновных лиц к уголовной ответственности либо освобождение невиновных. На стадии прекращения уголовного дела и уголовного преследования возникают некоторые проблемы, например, проблема применения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, проблема применения в отношении несовершеннолетнего принудительной меры воспитательного воздействия.
Особо отмечается проблема правового статуса потерпевшего, его роли на стадии предварительного следствия.
...
Во-первых, предварительное следствие - самостоятельная форма предварительного расследования, осуществляемая следователем или следственной группой по возбужденному уголовному делу, включающая в себя особую систему процессуальных действий и процессуальных решений, которые обеспечивают максимальные гарантии установления истины по уголовному делу и реализации прав участников процесса, заканчивающаяся направлением уголовного дела прокурору или прекращением его по основаниям, предусмотренным УПК РФ. Заключается в полном и своевременном раскрытии и расследовании преступлений. Регулируется основными законами РФ и подзаконными актами. На данной стадии отмечается проблема того, что следователи не успевают закончить дело в установленный срок и зачастую прибегают к его продлению.
Во-вторых, субъектами предварительного следствия признаются лица, принимающие участие на стадии предварительного следствия. Каждый участник предварительного следствия пользуется наделенными уголовнопроцессуальными правами и выполняет возложенные на него обязанности. На практике случается, что предоставленные лицу права нарушаются. Так, особо отмечается нарушение равноправия сторон, нарушение общих положений проведения допроса с участием переводчика, проблема 49
некачественного и не своевременного выполнения поручений следователя органами дознания, проблема взаимодействия следователя как с лицами пострадавшими от преступления, так и их совершившими.
В-третьих, стадия возбуждения уголовного дела - самостоятельная стадия уголовного процесса, предназначенная для установления признаков преступления, необходимых условий для законного и обоснованного начала производства по уголовному делу или обстоятельств, исключающих производство по делу; имеет собственные непосредственные задачи, особый круг участников, временные пределы, специфические уголовнопроцессуальные действия и решения. Она предназначена для принятия решения о начале производства предварительного следствия. Были выявлены некоторые проблемы, требующие внимания. К слову, особо отмечается проблема достаточности доказательств и недостаточности поводов для возбуждения уголовного дела.
В-четвертых, приостановление предварительного следствия - это временный этап производства по уголовному делу, сопровождающийся вынесением соответствующего постановления о приостановлении уголовного дела. На данном этапе приостанавливается производство следственных действий, но работа следователя продолжается. В связи с этим отмечается проблема производства следственных действий в период приостановления предварительного следствия.
В-пятых, прекращение уголовного дела - это форма окончания предварительного следствия, влекущая за собой прекращение уголовного преследования. Происходит привлечение виновных лиц к уголовной ответственности либо освобождение невиновных. На стадии прекращения уголовного дела и уголовного преследования возникают некоторые проблемы, например, проблема применения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, проблема применения в отношении несовершеннолетнего принудительной меры воспитательного воздействия.
Особо отмечается проблема правового статуса потерпевшего, его роли на стадии предварительного следствия.
...
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.