В целом анализ вопросов применения досудебного соглашения о сотрудничестве показывает, что, прежде всего, этот институт вошёл в практику уголовно-процессуальной деятельности в Российской Федерации не только как средство для борьбы с организованной преступностью, но и ещё как один способ для обвиняемого выбрать вариант поведения.
Цель, преследуемая подозреваемым или обвиняемым вытекает из смысла ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, а именно: получить минимальное наказание, а при необходимости защиту со стороны государства в соответствии с федеральным законом «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
Стоит отметить, что в результате анализа нормативно-правовых актов, теоретических позиций науки уголовно-процессуального права особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве имеет определённые недостатки и требует внесения ряда предложений.
В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства регламентированного гл. 40 УПК РФ, однако законодатель не закрепил обязанность следователя разъяснить подозреваемому его право ходатайствовать о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Необходимость разъяснения права заключения соглашения о сотрудничестве является важной гарантией соблюдения прав подозреваемого или обвиняемого. Например, подозреваемый или обвиняемый фактически оказывал содействие в раскрытии преступления и изобличении лиц, его совершивших, однако ходатайство о заключении соглашения о сотрудничестве было подано значительно позже, а прокурор, в свою очередь, отказал в удовлетворении ходатайства.
Исходя из вышеизложенного, полагаем, что необходимо внесение дополнений в ст. 46 и ст. 47 УПК РФ, предусматривающих право подозреваемого и обвиняемого знать о форме судебного разбирательства, предусмотренной гл. 40.1 УПК РФ, а также об условиях, порядке и последствиях применения особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Также следует отметить, что в соответствии с ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своей целью защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Однако из положений главы 40.1 УПК РФ следует, что потерпевший никак не участвует в составлении соглашения и не уведомляется о факте его заключения. По мнению Д.В. Маткиной, досудебное соглашение о сотрудничестве смягчает наказание подсудимому и поэтому напрямую затрагивает права потерпевшего, исходя из этого, потерпевший должен быть участником такого сотрудничества.
В связи с этим, в целях реализации прав потерпевшего предлагается внести дополнение в ст. 42 УПК РФ, предусматривающих право потерпевшего знать о форме, порядке, условиях и последствиях судебного разбирательства, предусмотренной гл. 40.1 УПК РФ, а также возражать против особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Проведя анализ правоотношений по обеспечению права на защиту, имеющих место в гл. 40.1 УПК РФ, указание на которую в ст. 51 УПК РФ отсутствует, и регламентированных гл. 32.1 и гл. 40 УПК РФ, которые имеются в ст. 51 УПК РФ, прослеживается аналогия данных правоотношений как на досудебной, так и на судебной стадиях уголовного судопроизводства. По смыслу ч. 1 ст. 317.1 и ч. 2 ст. 317.7 УПК РФ участие защитника обязательно как в момент заявления ходатайства о производстве разбирательства в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, так и в ходе судебного заседания.
...

Купить