📄Работа №147377
Тема: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
61 листов
Год:
2019
Просмотров:
74
4390
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ВОВЛЕЧЕНИЯ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6
1.1. Понятие вовлечения несовершеннолетнего в совершение
преступления по российскому уголовному праву 6
1.2. Основной и квалифицированный составы вовлечения
несовершеннолетнего в совершение преступления 11
1.3. Отграничение вовлечения несовершеннолетнего в совершение
преступления от смежных составов преступлений 14
2 ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ
ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 17
2.1. Объективные признаки вовлечения несовершеннолетнего в
совершение преступления 17
2.2. Субъективные признаки вовлечения несовершеннолетнего в
совершение преступления 20
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 24
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 57
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ВОВЛЕЧЕНИЯ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6
1.1. Понятие вовлечения несовершеннолетнего в совершение
преступления по российскому уголовному праву 6
1.2. Основной и квалифицированный составы вовлечения
несовершеннолетнего в совершение преступления 11
1.3. Отграничение вовлечения несовершеннолетнего в совершение
преступления от смежных составов преступлений 14
2 ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ
ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 17
2.1. Объективные признаки вовлечения несовершеннолетнего в
совершение преступления 17
2.2. Субъективные признаки вовлечения несовершеннолетнего в
совершение преступления 20
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 24
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 57
📖 Введение
Такое преступление как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления несет высокую общественную опасность для общества. Поскольку не только нарушаются права несовершеннолетнего лица, но при негативном воздействии на несформированную личность имеются большие шансы на то, что в дальнейшем несовершеннолетнее лицо встанет на преступный путь.
Зачастую на психику несовершеннолетнего лица влияют близкие и родные люди, которые имеют особый авторитет, позволяющий им манипулировать сознанием ребенка. Также лица, совершившие рецидив, стараются привлечь несовершеннолетних к преступлению, поскольку ответственность лиц, не достигших совершеннолетия, является более мягкой, а повторные нарушители закона могут совершать преступления с помощью несовершеннолетних, используя их в качестве способа совершения преступного деяния.
Актуальность темы подтверждается тем, что формулировка состава такого преступного деяния как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, является многогранным, то есть имеет квалифицированные составы, а способы совершения преступления, а именно, способы вовлечения, являются открытыми, о чем говорит формулировка «другими возможными способами».
Как показывает судебная практика, такая многогранная формулировка дает возможность фальсифицировать и неверно трактовать норму ст. 150 УК РФ.
Объект исследования - уголовно-правовые отношения, связанные с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступления.
Предмет исследования - уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления.
Цель настоящей работы: выявление правовой природы и усовершенствование уголовного законодательства, связанного с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступления.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
- изучить научную литературу, посвященную понятию, основному и квалифицированному составам вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления;
- отграничить состав вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления от смежных составов преступлений;
- провести анализ судебной практики, связанной с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления;
- выявить проблемы объективных и субъективных признаков вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, а также разработать предложения по их устранению и усовершенствованию законодательства.
Теоретической основой дипломной работы являются труды: Ю.Е. Пудовочкина, А.Р. Цатуровой, Ю.В. Доровская, В.Н. Жадан, Т.Б. Басова, Т.К. Бойко.
Методологической основой дипломной работы выступают общенаучные и частные научные методы исследования: анализ изучаемого объекта, сравнительно-правовой, системно-структурный, а также сравнительный, социологический анализ и синтез.
Нормативно-правовой основой дипломной работы являются:
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (далее УК РФ), Гражданском кодексе Российской Федерации (часть 1) (далее по тексту - ГК РФ), Постановления Пленума Верховного суда и др.
Структура работы состоит из введения, двух глав, анализа правоприменительной практики, методической разработки, а также заключения и списка использованных источников.
Зачастую на психику несовершеннолетнего лица влияют близкие и родные люди, которые имеют особый авторитет, позволяющий им манипулировать сознанием ребенка. Также лица, совершившие рецидив, стараются привлечь несовершеннолетних к преступлению, поскольку ответственность лиц, не достигших совершеннолетия, является более мягкой, а повторные нарушители закона могут совершать преступления с помощью несовершеннолетних, используя их в качестве способа совершения преступного деяния.
Актуальность темы подтверждается тем, что формулировка состава такого преступного деяния как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, является многогранным, то есть имеет квалифицированные составы, а способы совершения преступления, а именно, способы вовлечения, являются открытыми, о чем говорит формулировка «другими возможными способами».
Как показывает судебная практика, такая многогранная формулировка дает возможность фальсифицировать и неверно трактовать норму ст. 150 УК РФ.
Объект исследования - уголовно-правовые отношения, связанные с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступления.
Предмет исследования - уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления.
Цель настоящей работы: выявление правовой природы и усовершенствование уголовного законодательства, связанного с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступления.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
- изучить научную литературу, посвященную понятию, основному и квалифицированному составам вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления;
- отграничить состав вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления от смежных составов преступлений;
- провести анализ судебной практики, связанной с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления;
- выявить проблемы объективных и субъективных признаков вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, а также разработать предложения по их устранению и усовершенствованию законодательства.
Теоретической основой дипломной работы являются труды: Ю.Е. Пудовочкина, А.Р. Цатуровой, Ю.В. Доровская, В.Н. Жадан, Т.Б. Басова, Т.К. Бойко.
Методологической основой дипломной работы выступают общенаучные и частные научные методы исследования: анализ изучаемого объекта, сравнительно-правовой, системно-структурный, а также сравнительный, социологический анализ и синтез.
Нормативно-правовой основой дипломной работы являются:
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (далее УК РФ), Гражданском кодексе Российской Федерации (часть 1) (далее по тексту - ГК РФ), Постановления Пленума Верховного суда и др.
Структура работы состоит из введения, двух глав, анализа правоприменительной практики, методической разработки, а также заключения и списка использованных источников.
✅ Заключение
Цели и задачи, определенные в начале дипломной работы достигнуты и решены.
Под вовлечением следует понимать действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания, стремления, решимости участвовать в совершении преступления в качестве исполнителя (соисполнителя), пособника и т.п.
Непосредственным объектом преступления является нормальное физическое и нравственное воспитание и развитие несовершеннолетнего.
Объективная сторона преступления характеризуется побуждением воли несовершеннолетнего для совершения преступного деяния со стороны совершеннолетнего лица путем обмана, угрозы, психологического воздействия.
Субъект вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста субъективная сторона - вина в форме прямого умысла.
В настоящее время остается нерешенным в юридической теории вопрос: являются ли тождественными понятия «вовлечение» и «подстрекательство».
Такие особенности несовершеннолетнего, привлекаемого к совершению преступления, как несформированность характера, особенности физического или интеллектуального развития, позволяют взрослым наиболее легко завладеть доверием и манипулировать несовершеннолетним, что представляет большую общественную опасность.
Такое понятие как «преступная группа» в уголовном законе не приведено, но данный термин употребляется в ст. 150 УК РФ. Данное понятие может иметь различное толкование у правоприменителей, что позволит либо сужать данное понятие, либо наоборот, расширять.
При анализе судебной практике были сделаны следующие выводы:
- суды допускают ошибки, вменяя особо квалифицированный признак ст. 150 УК РФ, не усматривая, что в действительности действия по вовлечению
в преступную группу не совершались, а использовался иной способ вовлечения несовершеннолетнего в преступление;
- несовершеннолетние привлекаются не только для того, чтобы совершить преступление, но и для сокрытия его следов;
- лица, достигшие 18-летнего возраста, зачастую привлекают несовершеннолетних, которые имеют с ними в родственную связь.
- авторитетом могут обладать не только родители, но и старшие братья и сестры;
- иными способами вовлечения несовершеннолетнего в преступление может быть личный пример и убеждение, которые являются опасными способами вовлечения в преступление, поскольку являются убедительными при совершение преступного деяния;
- при определенных ситуациях, могут пострадать не только те несовершеннолетние лица, которых вовлекают в совершение противоправных действий, но и те, которые оказываются на месте совершения преступления;
- отменена ранее принятых судебных решений возможна по основаниям:
A) не совершение лицом преступления;
Б) отсутствием деяния в составе преступления (незнание о несовершеннолетнем возрасте);
B) исключение из приговора особо квалифицированного состава, который предусмотрен ч. 4 ст. 150 УК РФ;
Г) истечение срока давности.
Проанализировав нормы ст. 150 УК РФ, были выделены следующие проблемы:
1. Несовершеннолетнее лицо привлекается и используется с целью совершения преступления, не осознавая преступный характер совершаемых действий.
2. Несоразмерность ответственности за вовлечение в преступление несовершеннолетних и малолетних. В УК РФ нет разграничения как в ГК РФ на несовершеннолетних и малолетних. В связи с этим, следует внести изменения в ч. 1 ст. 63 УК РФ. Также следует учесть общественную опасность и увеличить наказание за вовлечение в преступление малолетних, поскольку их психическая составляющая находится в более хрупком состоянии, нежели у несовершеннолетних. В связи с вышесказанным, следует внести поправки в ст. 150 УК РФ.
3. Возникновение трудностей, возникающих при доказывании объективной стороны, а именно факта вовлечения в преступление. Это случается в тех случаях, когда преступление было совершено незапланированно; со стороны взрослого нет четких активных умышленных действий по вовлечению несовершеннолетнего или взрослый и несовершеннолетний познакомились при совершении преступления либо перед его совершением.
4. Непредусмотренное УК РФ создание совершеннолетним лицом негативных условий для вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. То есть, вовлечение происходит не путем заинтересованности или обмана, а путем совершения таких действий, которые ставят несовершеннолетнее лицо в безвыходное, беспомощное положение. Думается, что следует внести изменения в ч. 1 ст. 150 УК РФ, закрепив в объективной стороне состава приведение в беспомощное состояние.
5. Наиболее важной проблемой субъективной стороны является выявление и фиксация осознанности виновным возраста несовершеннолетнего, которое вовлекалось в преступное деяние. Законодатели до сих пор не приняли мер по устранению рассматриваемой проблемы. Возможно это связано с тем, что следует учитывать и тот факт, что не будучи полностью уверенным в возрасте вовлекаемого лица, действия совершеннолетнего лица попадают под состав анализируемого преступления. Так совершеннолетнее лицо не может быть абсолютно уверенным, но предполагает (и действует на основании этого предположения), что лицо, на которое направлено его воздействие, не достигло восемнадцатилетнего возраста.
6. Органы предварительного следствия и суды зачастую под норму ст. 150 УК РФ относят такие действия как совместное совершение преступления совершеннолетним и несовершеннолетним лицом. Это является грубейшей ошибкой, поскольку совместное совершение преступления не входит в способ совершения преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, то есть совместное совершение преступных действий не является вовлечением.
Таким образом, осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает четкое понимание виновным не только конкретной стороны совершаемых действий, но и того, что оно совершается в отношении несовершеннолетнего.
Предлагается внести изменения в ч. 1 ст. 63 УК РФ и изложить статью в следующей редакции: «Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
д1) привлечение к совершению преступления несовершеннолетних лиц с целью подготовки к совершению преступления, совершения или сокрытия преступления, совершения преступления в присутствии несовершеннолетнего, совершения преступления по инициативе несовершеннолетнего или совместно с ним.
Дополнить статью 61 УК РФ Примечанием в следующей редакции: «Статья 61. Обстоятельства, отягчающие наказание
Примечание. Малолетние - это лица, не достигшие возраста 14 лет.
Судам и органам предварительного следствия следует устанавливать природу предложения совершения преступления, поступившего от совершеннолетнего лица несовершеннолетнему, а именно, следует установить, когда, где и при каких обстоятельствах поступило предложение о совершении преступления, а также четко устанавливать конкретный способ вовлечения несовершеннолетнего в преступление.
Под вовлечением следует понимать действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания, стремления, решимости участвовать в совершении преступления в качестве исполнителя (соисполнителя), пособника и т.п.
Непосредственным объектом преступления является нормальное физическое и нравственное воспитание и развитие несовершеннолетнего.
Объективная сторона преступления характеризуется побуждением воли несовершеннолетнего для совершения преступного деяния со стороны совершеннолетнего лица путем обмана, угрозы, психологического воздействия.
Субъект вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста субъективная сторона - вина в форме прямого умысла.
В настоящее время остается нерешенным в юридической теории вопрос: являются ли тождественными понятия «вовлечение» и «подстрекательство».
Такие особенности несовершеннолетнего, привлекаемого к совершению преступления, как несформированность характера, особенности физического или интеллектуального развития, позволяют взрослым наиболее легко завладеть доверием и манипулировать несовершеннолетним, что представляет большую общественную опасность.
Такое понятие как «преступная группа» в уголовном законе не приведено, но данный термин употребляется в ст. 150 УК РФ. Данное понятие может иметь различное толкование у правоприменителей, что позволит либо сужать данное понятие, либо наоборот, расширять.
При анализе судебной практике были сделаны следующие выводы:
- суды допускают ошибки, вменяя особо квалифицированный признак ст. 150 УК РФ, не усматривая, что в действительности действия по вовлечению
в преступную группу не совершались, а использовался иной способ вовлечения несовершеннолетнего в преступление;
- несовершеннолетние привлекаются не только для того, чтобы совершить преступление, но и для сокрытия его следов;
- лица, достигшие 18-летнего возраста, зачастую привлекают несовершеннолетних, которые имеют с ними в родственную связь.
- авторитетом могут обладать не только родители, но и старшие братья и сестры;
- иными способами вовлечения несовершеннолетнего в преступление может быть личный пример и убеждение, которые являются опасными способами вовлечения в преступление, поскольку являются убедительными при совершение преступного деяния;
- при определенных ситуациях, могут пострадать не только те несовершеннолетние лица, которых вовлекают в совершение противоправных действий, но и те, которые оказываются на месте совершения преступления;
- отменена ранее принятых судебных решений возможна по основаниям:
A) не совершение лицом преступления;
Б) отсутствием деяния в составе преступления (незнание о несовершеннолетнем возрасте);
B) исключение из приговора особо квалифицированного состава, который предусмотрен ч. 4 ст. 150 УК РФ;
Г) истечение срока давности.
Проанализировав нормы ст. 150 УК РФ, были выделены следующие проблемы:
1. Несовершеннолетнее лицо привлекается и используется с целью совершения преступления, не осознавая преступный характер совершаемых действий.
2. Несоразмерность ответственности за вовлечение в преступление несовершеннолетних и малолетних. В УК РФ нет разграничения как в ГК РФ на несовершеннолетних и малолетних. В связи с этим, следует внести изменения в ч. 1 ст. 63 УК РФ. Также следует учесть общественную опасность и увеличить наказание за вовлечение в преступление малолетних, поскольку их психическая составляющая находится в более хрупком состоянии, нежели у несовершеннолетних. В связи с вышесказанным, следует внести поправки в ст. 150 УК РФ.
3. Возникновение трудностей, возникающих при доказывании объективной стороны, а именно факта вовлечения в преступление. Это случается в тех случаях, когда преступление было совершено незапланированно; со стороны взрослого нет четких активных умышленных действий по вовлечению несовершеннолетнего или взрослый и несовершеннолетний познакомились при совершении преступления либо перед его совершением.
4. Непредусмотренное УК РФ создание совершеннолетним лицом негативных условий для вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. То есть, вовлечение происходит не путем заинтересованности или обмана, а путем совершения таких действий, которые ставят несовершеннолетнее лицо в безвыходное, беспомощное положение. Думается, что следует внести изменения в ч. 1 ст. 150 УК РФ, закрепив в объективной стороне состава приведение в беспомощное состояние.
5. Наиболее важной проблемой субъективной стороны является выявление и фиксация осознанности виновным возраста несовершеннолетнего, которое вовлекалось в преступное деяние. Законодатели до сих пор не приняли мер по устранению рассматриваемой проблемы. Возможно это связано с тем, что следует учитывать и тот факт, что не будучи полностью уверенным в возрасте вовлекаемого лица, действия совершеннолетнего лица попадают под состав анализируемого преступления. Так совершеннолетнее лицо не может быть абсолютно уверенным, но предполагает (и действует на основании этого предположения), что лицо, на которое направлено его воздействие, не достигло восемнадцатилетнего возраста.
6. Органы предварительного следствия и суды зачастую под норму ст. 150 УК РФ относят такие действия как совместное совершение преступления совершеннолетним и несовершеннолетним лицом. Это является грубейшей ошибкой, поскольку совместное совершение преступления не входит в способ совершения преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, то есть совместное совершение преступных действий не является вовлечением.
Таким образом, осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает четкое понимание виновным не только конкретной стороны совершаемых действий, но и того, что оно совершается в отношении несовершеннолетнего.
Предлагается внести изменения в ч. 1 ст. 63 УК РФ и изложить статью в следующей редакции: «Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
д1) привлечение к совершению преступления несовершеннолетних лиц с целью подготовки к совершению преступления, совершения или сокрытия преступления, совершения преступления в присутствии несовершеннолетнего, совершения преступления по инициативе несовершеннолетнего или совместно с ним.
Дополнить статью 61 УК РФ Примечанием в следующей редакции: «Статья 61. Обстоятельства, отягчающие наказание
Примечание. Малолетние - это лица, не достигшие возраста 14 лет.
Судам и органам предварительного следствия следует устанавливать природу предложения совершения преступления, поступившего от совершеннолетнего лица несовершеннолетнему, а именно, следует установить, когда, где и при каких обстоятельствах поступило предложение о совершении преступления, а также четко устанавливать конкретный способ вовлечения несовершеннолетнего в преступление.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.