Тема: СТАНОВЛЕНИЕ АРХИВНОГО ДЕЛА НА УРАЛЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - ПЕРВОЙ ТРЕТИ XX В.

История архивного дела в России традиционно раскрывается в основном на примере развития государственных архивов Москвы и Санкт-Петербурга. Безусловно, они являлись и являются одними из крупнейших архивных учреждений, хранящих ценнейшие в общегосударственном масштабе фонды. Однако архивное пространство нашей страны не ограничивается только ими. Существуют провинциальные архивы, в которых хранятся не менее ценные для истории нашего государства документы. Поэтому так важно и интересно исследование истории развития архивного дела в разных регионах страны: как организовывались и развивались архивы, как осуществлялось управление и т.д. Поскольку сложившиеся в областных и краевых архивах фонды - это отражение деятельности архивных учреждений по организации провинциального архивного дела.
В связи с этим особого внимания заслуживает история становления и развития архивного дела на Урале, старейшем и важнейшем экономическом регионе страны. В течение долгих лет здесь действовали различные учреждения, предприятия и заводы, в деятельности которых откладывались ценные документы. Однако архивы были лишь структурными подразделениями, которые к тому же сами принимали решение о том, какие дела и документы стоит оставлять на дальнейшее хранений, поэтому зачастую, не понимая научной ценности документов, уничтожали их. Только со второй половины XIX в. эти вопросы стали регулироваться специальными независимыми органами.
Кроме того, без исследования региональных архивных учреждений невозможно воссоздать полную картину развития архивного дела в России, а история и организация архивного дела на Урале является важным элементом этой картины.
Необходимо оговорить территориальные рамки данной работы, т.к. архивное дело на Урале рассматривается в разные исторические периоды, когда менялись административные границы. Во 2-й половине XIX в. к Уралу относились четыре губернии - Вятская, Пермская, Уфимская и Оренбургская. В работе будет рассмотрено становление архивного дела в двух из них - Оренбургской и Пермской, где действовали губернские ученые архивные комиссии, влияние которых распространялась на многочисленные учреждения, находившиеся на огромных территориях Среднего и Южного Урала. Деятельность Вятской ГУАК не была рассмотрена, т.к. она была поздно открыта и не успела развернуть свою работу. После Революции 1917 г. территориальные границы Урала изменились, из Пермской губернии выделилась Екатеринбургская, а в 1934 г. была создана Уральская область. До этого, в 1920-х - начале 1930-х гг., ее название часто изменялось, а границы то укрупнялись, то уменьшались. В данной работе рассматривается история становления советского архивного дела на территории только одной Свердловской области, т.к. были доступны только материалы ГАСО. Учитывая тот факт, что на протяжении исследуемого советского периода центр управления архивным делом в регионе находился в Екатеринбурге (с 1924 г. - Свердловск), где складывался государственный областной архив, такое территориальное ограничение представляется допустимым.
История архивного дела России достаточно проработана и исследована, есть обобщающие труды по архивоведению и архивному делу. Это прежде всего, известное учебное пособие Е. В. Алексеевой, Л. П. Афанасьевой и Е. М. Буровой 2005 г., в котором исследуются проблемы становления и развития архивного дела со времен Древнерусского государства до современности. Авторами кратко изложены многие ключевые моменты и события, которые так или иначе повлияли на архивную деятельность в нашей стране: государственные реформы 1860-1870-х гг., создание губернских ученых архивных комиссий, многочисленные попытки уничтожения архивных документов, революции 1905 г. и 1917 г., становление архивного дела в Советском государстве и др. 1 Отметим, что в последней редакции этого пособия рассмотрены уже только современные аспекты архивного дела. Для комплексного изучения истории архивного дела полезно пособие
А. Г. Голикова «Архивоведение отечественной истории», в котором описана история формирования документальных собраний отечественных архивов.
...
Купить

Итак, именно во второй половине XIX в. как государственной властью, так и представителями архивной науки начала осознаваться необходимость организации архивного дела в провинциях Российской империи. И до этого судьба архивов действующих учреждений не была благополучной из-за того, что чиновниками зачастую не осознавалась их ценность. Но особенно остро необходимость преобразований стала ощущаться после буржуазных реформ 1860-70-х гг., когда были упразднены многие местные учреждения и встал вопрос о том, что делать с огромной массой оставшихся после их деятельности документов, которой грозило уничтожение.
При написании работы было выявлено, что немалая роль в развитии архивной мысли в данный период принадлежала Археологическим съездам, собиравшимся по инициативе Московского археологического общества. Поначалу главное внимание участников съезда было направлено на вопросы изучения материальной культуры, но со временем они обратили внимание на проблемы работы с архивными документами, в чем особая заслуга принадлежала Н. В. Калачову. В дальнейшем именно на Археологических съездах Н. В. Калачовым были представлены задумки и проект архивной реформы, одним из результатов чего стало учреждение губернских ученых архивных комиссий. В первую очередь они были призваны реализовать программу архивного строительства в российских губерниях. Однако несоответствие возложенных на комиссии задач предоставленным им правам и возможностям породило немало проблем в ходе их работы, из-за которых ГУАК не смогли успешно организовать деятельность в данном направлении. Исследование показало, что данной точки зрения придерживается большинство специалистов. Было замечено, что в работах советского периода деятельность ГУАК в целом получила резко отрицательную оценку. Впрочем, нужно думать, что подчиняясь советской идеологии, авторам необходимо было противопоставить полное неустройство архивной сферы в Российской империи с выходом архивного дела на качественно новый уровень при советском правительстве. Исследователи постсоветского времени придерживаются более объективной позиции, отмечая как недостатки, так и вклад ГУАК в научное и культурное развитие российской провинции.
Было выявлено, что на Урале более менее свою деятельность смогли развернуть Оренбургская и Пермская ученые архивные комиссии. Учрежденные в конце 1880-х гг. они широко приветствовались местной интеллигенцией. Еще на этапе их создания возникли трудности в финансировании, поэтому неудивительно, что вся деятельность комиссий проходила в постоянной борьбе за более менее достойное материальное обеспечение. Кроме этого, они не имели четких инструкций и правил работы с архивными документами. Как и остальным ГУАК, уральским комиссиям не удалось до конца исполнить главную возложенную на них задачу по упорядочению архивного дела в регионе. Тем не менее, было выявлено, что обладая большим потенциалом в лице уральской горнозаводской интеллигенции, местных краеведов, писателей и историков, уральские комиссии, в особенности Пермская УАК, смогли стать одними из самых успешных в области научно-просветительской деятельности.
При исследовании деятельности архива Уральского горного управления было выявлено, что, несмотря на его ведомственность, в некотором роде его также можно назвать историческим, т.к. в нем концентрировались ценные архивные материалы не только Управления, но подведомственных ему учреждений. При изучении деятельности архива Уральского горного управления было интересно исследовать его взаимодействие с Пермской ученой архивной комиссии. Оказалось, что сотрудничество происходило не совсем гладко, т.к. комиссия задерживала высылаемые ей на разбор описи, а Горное управление, в свою очередь, старалось избежать отправки описей в Пермь. Вероятно сказалась их территориальная отдаленность друг от друга.
...
Купить