ВВЕДЕНИЕ 3
1 ИСТОРИКО - ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 8
1.1. История возникновения и развития частного обвинения в
российском уголовном судопроизводстве 8
1.2. Понятие и значение дел частного обвинения 16
2. УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЧАСТНОГО
ОБВИНЕНИЯ 21
2.1. Особенности возбуждения и прекращения уголовного дела
частного обвинения 21
2.2. Особенности судебного производства по уголовным делам
частного обвинения 24
3. ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ 30
3.1. Особенности принятия мировым судьей заявления потерпевшего
по уголовному делу частного обвинения 30
3.2. Пути совершенствования судопроизводства по делам частного
обвинения 35
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 37
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 61
Актуальность темы выпускной квалификационной работы влечет за собой следующее.
Судебная реформа в Российской Федерации направлена на расширение частных начал в уголовном процессе. Законодательством установлены определенные границы и пределы, определяющие условия и обстоятельства, при которых частные лица могут по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами. Это происходит тогда, когда объектом преступления становятся частные интересы, которые в наименьшей степени затрагивают интересы государства1.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 ч. 1 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 ч. 1 (побои), 128 ч. 1 (клевета) Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое допускается до удаления суда в совещательную комнату для решения суда (ч. 2 ст. 20 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации).
Преступлением против личности и нарушением прав и законных интересах пострадавшего не всегда порождает последствия добиться привлечения виновного к уголовной ответственности. Предполагая, что в некоторых случаях при возбуждении уголовного рассмотрения вопреки воле потерпевшего может причинить интересам этого лица, существенный вред, что такой образ действий ни при каких обстоятельствах невозможно. Законодательством предусматривается категории уголовных дел, возбужденных в зависимости по усмотрению потерпевшего2.
В связи с этим актуальность вопроса судопроизводства по уголовным делам о преступлениях, затрагивающих в большей мере интересы частных лиц, нежели публичные интересы. Требуют совершенствование судебной деятельности и дальнейшего развития института частного обвинения, что позволит изменить защиту прав частных лиц, пострадавших от преступлений. Тем неменее, что в уголовном процессе Российской Федерации всегда преобладает публичное начало судебного разбирательства.
Практика показывает, что за обращениями граждан, потерпевших от преступлений небольшой тяжести, кроется ряд социальных проблем общества, которые на фоне более тяжких преступлений не так бросаются в глаза.
Исследование частного обвинения в материально-правовом и процессуальном аспектах, рекомендаций по совершенствованию судопроизводства по делам частного обвинения является актуальной как в теоретической так и в практическом отношении проблемой.
Целью данного исследования является выявление проблем и особенностей уголовного судопроизводства по делам частного обвинения и разработка предложений по их решению.
Для достижения этой цели поставлены следующие конкретные задачи выпускной квалификационной работы:
• изучить и проанализировать литературу по теме исследования;
• изучить исторические события и развития института частного обвинения в российском уголовном судопроизводстве;
• определить понятие и значение дел частного обвинения;
• установить особенности возбуждения и прекращения уголовного дела частного обвинения;
• установить особенности судебного производства по уголовным делам частного обвинения;
• внести предложения по принятию мировым судьей заявления потерпевшего по уголовному делу частного обвинения.
• выявить меры по совершенствованию судопроизводства по делам частного обвинения;
Объектом исследования является уголовно-процессуальные отношения в части судопроизводства по делам частного обвинения....
Подводя итоги исследованию, можно сделать следующие выводы.
Можно отметить высокий уровень развития института частного обвинения в уголовно-процессуальном праве России XIX - начала XX веков.
На сегодняшний день в соответствии с действующим российским законодательством все уголовно-процессуальные производства в зависимости от степени реализации в них принципа публичности (официальности) подразделяются на производства публичного, частнопубличного и частного обвинения.
К делам частного обвинения ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ относит дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета без отягчающих обстоятельств), ч. 1 ст. 130 (оскорбление), ч. 2 ст. 130 (оскорбление, содержащееся в публичном выступлении или средствах массовой информации). Безоговорочно объединяет данные преступления тот факт, что все они относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Процесс судопроизводства по части каждого уголовного дела, включая дела частного обвинения, в силу статьи 15 Конституции Российской Федерации должен отвечать общепринятым положениям и нормам международного права и свобод человека и гражданина. Логичное и правомерное возбуждение уголовного дела значится основной и значительной процессуальной ступенью уголовного судопроизводства.
Судопроизводство по подсудным мировому судье делам - это уголовно-процессуальная форма, которая характеризуется особым осуществления правосудия, наделенным правом рассматривать дела как частного и частно-публичного и публичного обвинения.
Существует необходимость построения производства по уголовным делам частного обвинения так, чтобы иметь возможность обеспечить и гарантировать интересы потерпевшего и подсудимого, но и с помощью наиболее эффективных методов достичь основных целей и задач уголовного судопроизводства.
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
1. Особенностью производства дел, рассматриваемых мировым судьей, является то, что как по делам частного, так и по делам публичного обвинения максимальный срок наказания не может превышать трех лет лишения свободы. Производство по делам частного обвинения имеет большое количество особенностей, это позволяет судить о разделении процессуальной формы производства по уголовным делам, рассматриваемым мировым судьей.
2. Одним из видов упрощенных производств является производство по уголовным делам частного обвинения. Производству по уголовным делам частного обвинения свойственны особенности, отличающие его от производства дел публичного обвинения. К числу особенностей можно отнести особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения; особенности процессуального статуса сторон; особенности судебного производства; особенности прекращения уголовного дела.
В ходе анализа и подборки материала для выполнения выпускной квалификационной работы были изучены и проанализированы дела частного обвинения, рассмотренные мировым судьей в период с 2015-2017 годы, при этом был выявлен ряд особенностей производства по уголовным делам частного обвинения, а также проблемы, возникающие у мировых судей при рассмотрении данной категории дел.
3. При рассмотрении дел указанной категории судьями допускаются ошибки и недостатки, на которые необходимо обратить внимание, в целях последующего их недопущения.
Изученные дела частного обвинения свидетельствуют о том, что мировые судьи, как правило, понимают значение правильного и своевременного рассмотрения заявлений потерпевших и дел частного обвинения для восстановления нарушенных прав граждан и предупреждения других преступлений, однако не всегда учитывают процессуальные особенности рассмотрения заявлений и дел данной категории.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
