Помощь студентам в учебе
Мотив ненависти, уголовно-правовая и криминологическая характеристика
|
Введение.…….……………………………………………………..……..…........ 3
Глава 1. Общая характеристика преступлений, совершаемых по мотиву ненависти……………………………..............…………...…….......... 7
1.1. Понятие и характеристика мотива преступления…………………...............7
1.2. Классификация мотивов преступления ……………................................... 26
1.3. Место и роль мотива в составе преступления…………………….…......... 42
Глава 2. Личность преступника, совершившего преступление по мотиву ненависти…………………….……….…………………...……….... 49
2.1. Понятие и характеристика личности преступника …………….……....… 49
2.2. Криминологический портрет личности преступника, совершившего преступление по мотиву ненависти………………………………… 61
Заключение ……………………………………………………………….......... 84
Список использованных источников………………………………...…....... 88
Глава 1. Общая характеристика преступлений, совершаемых по мотиву ненависти……………………………..............…………...…….......... 7
1.1. Понятие и характеристика мотива преступления…………………...............7
1.2. Классификация мотивов преступления ……………................................... 26
1.3. Место и роль мотива в составе преступления…………………….…......... 42
Глава 2. Личность преступника, совершившего преступление по мотиву ненависти…………………….……….…………………...……….... 49
2.1. Понятие и характеристика личности преступника …………….……....… 49
2.2. Криминологический портрет личности преступника, совершившего преступление по мотиву ненависти………………………………… 61
Заключение ……………………………………………………………….......... 84
Список использованных источников………………………………...…....... 88
Выявить подлинные мотивы преступления – одна из основных задач, поставленных перед правоохранительными органами. Выяснение мотивов преступлений входит в круг обязанностей должностного лица, расследующего уголовное дело, и подлежит доказыванию по каждому из них .
Подлинное и полноценное установление объективной истины по делу, т.е. квалификация совершенного преступления немыслима без установления мотива, которому отведена главная роль в группе факультативных, а иногда и конструирующих признаков субъективной стороны преступления. Правильное установление мотива не только влияет на оценку содеянного, но имеет прямое значение для определения условий, вида и размера наказания, а также профилактики преступного поведения.
Уголовный Кодекс РФ предусматривает мотив ненависти, в том числе в отдельных его проявлениях, элементом субъективной стороны ряда составов преступлений, а также в качестве самостоятельного обстоятельства совершения преступления в форме «специальной» ненависти (ст.63 УК РФ) , тем самым допуская возможность подобной внутренней побудительной причины в любом из преступлений, изложенных в УК РФ.
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что преступность на почве бытовой ненависти не имеет на сегодня достаточной степени разработанности, а преступления, совершаемые по мотиву экстремистской ненависти, нарушают одновременно нормы международного и национального права. Так, ст. 2 Всеобщей декларации прав человека , ст. 19, ст. 29 Конституции РФ , гарантируется равенство прав и свобод независимо от должностного или имущественного положения, либо принадлежности к социальным группам, запрещая одновременно с этим любую агитацию, направленную на возбуждение религиозной, политической, национальной ненависти или вражды, в том числе в отношении отдельных социальных групп. Исходя из этого, УК РФ придает мотиву ненависти отягчающее ответственность значение. Мотив экстремистской ненависти ранее сегментарно становился предметом исследований, однако комплексного подхода не имел, как и бытовой мотив ненависти, в связи с чем, проблемы формирования и объективизации данного мотива вызывают потребность в его анализе. Особенно в условиях, когда на него обращено внимание международного сообщества, в частности профильной организации ОБСЕ .
Правоохранительные органы России признают, что как и в подходе ОБСЕ, мотив ненависти имеет одну ключевую особенность – преступность, продиктованная данным мотивом на сегодня не является разрозненным и несгруппированным блоком преступности, носит больше не бытовой, а идейный (экстремистский) характер, в связи с чем требует усиления мер по ее выявлению и пресечению .
Целью работы является комплексное изучение мотива как уголовно-правового и психологического элемента в поведении человека, определение проблем в его установлении, исследование природы ненависти и ее проявления как психологической и уголовно-правовой категории, выявление значения мотива ненависти значения в составе преступления и влияние на индивидуализацию наказания.
В соответствии с целью исследования, задачи можно представить следующим образом:
- охарактеризовать мотив преступления как поведенческого фактора, а также факультативного признака субъективной стороны преступления, рассмотреть его классификацию;
- определить критерии для разграничения мотива и цели преступления;
- дать характеристику ненависти как категории психологического порядка;
- проанализировать особенности формирования и объективизации мотива ненависти;
- определить личность преступника, совершающего преступление по мотиву бытовой и экстремистской ненависти.
Объектом исследования выступают государственно-властные отношения, возникающие в процессе правоприменительной деятельности компетентных государственных органов, связанных с расследованием, изучение личности виновных и назначением им наказания за преступления, совершенные по мотиву ненависти.
Предметом исследования являются нормы законодательства, устанавливающие и определяющие роль и особенности уголовно-правовой оценки мотива ненависти как признака субъективной стороны.
Количество трудов, посвященных объяснению природы ненависти и факторах, способствующих ее формированию, подходов к определению причин преступности, совершаемой на почве ненависти, личности тех, кто становится движим данным мотивом немногочисленно, а взгляды по данным вопросам в науке до сих пор различны. Наиболее значимый вклад в исследование мотива ненависти внесли Г.А. Аванесов, В.А. Бурковская, Б.С. Волков, П.С. Дагель, В.И. Ковалев, Д.П. Котов, А.Б. Сахаров, С.В. Скляров, И.Г. Филановский, Б.В. Харазишвили и другие.
В качестве источников исследования были использованы:
- Нормативные и правоприменительные акты, касающиеся предмета исследования: Уголовный Кодекс РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, Уголовно-исполнительный Кодекс РФ, акты Федеральных органов исполнительной власти, Постановления Пленума Верховного суда РФ.
Для изучения личности преступника, совершившего преступление по мотиву ненависти, была исследована эмпирическая база в объеме 57 приговоров судов общей юрисдикции.
Специальную литературу составляют научные статьи в области психологии и криминологии, а также отдельные исследования, посвященные рассматриваемому вопросу.
При сборе и анализе информации были использованы материалы специализированных сайтов, материалы информационно-справочных систем «ГАРАНТ», «КонсультантПлюс», материалы сети Интернет.
В процессе работы использованы различные методы научного познания. В целях сбора, обработки и оценки материала применялись общенаучные методы познания, такие как: наблюдение, метод логического анализа, синтеза, обобщения и сравнения.
С учетом специфики темы и степени ее разработанности структура настоящей работы состоит из введения, двух глав, (разделенных на параграфы) в которых исследуется общая характеристика преступлений, совершаемых по мотиву ненависти и криминологический портрет личности преступника, совершившего преступления по данному мотиву, заключения и списка использованных источников.
Подлинное и полноценное установление объективной истины по делу, т.е. квалификация совершенного преступления немыслима без установления мотива, которому отведена главная роль в группе факультативных, а иногда и конструирующих признаков субъективной стороны преступления. Правильное установление мотива не только влияет на оценку содеянного, но имеет прямое значение для определения условий, вида и размера наказания, а также профилактики преступного поведения.
Уголовный Кодекс РФ предусматривает мотив ненависти, в том числе в отдельных его проявлениях, элементом субъективной стороны ряда составов преступлений, а также в качестве самостоятельного обстоятельства совершения преступления в форме «специальной» ненависти (ст.63 УК РФ) , тем самым допуская возможность подобной внутренней побудительной причины в любом из преступлений, изложенных в УК РФ.
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что преступность на почве бытовой ненависти не имеет на сегодня достаточной степени разработанности, а преступления, совершаемые по мотиву экстремистской ненависти, нарушают одновременно нормы международного и национального права. Так, ст. 2 Всеобщей декларации прав человека , ст. 19, ст. 29 Конституции РФ , гарантируется равенство прав и свобод независимо от должностного или имущественного положения, либо принадлежности к социальным группам, запрещая одновременно с этим любую агитацию, направленную на возбуждение религиозной, политической, национальной ненависти или вражды, в том числе в отношении отдельных социальных групп. Исходя из этого, УК РФ придает мотиву ненависти отягчающее ответственность значение. Мотив экстремистской ненависти ранее сегментарно становился предметом исследований, однако комплексного подхода не имел, как и бытовой мотив ненависти, в связи с чем, проблемы формирования и объективизации данного мотива вызывают потребность в его анализе. Особенно в условиях, когда на него обращено внимание международного сообщества, в частности профильной организации ОБСЕ .
Правоохранительные органы России признают, что как и в подходе ОБСЕ, мотив ненависти имеет одну ключевую особенность – преступность, продиктованная данным мотивом на сегодня не является разрозненным и несгруппированным блоком преступности, носит больше не бытовой, а идейный (экстремистский) характер, в связи с чем требует усиления мер по ее выявлению и пресечению .
Целью работы является комплексное изучение мотива как уголовно-правового и психологического элемента в поведении человека, определение проблем в его установлении, исследование природы ненависти и ее проявления как психологической и уголовно-правовой категории, выявление значения мотива ненависти значения в составе преступления и влияние на индивидуализацию наказания.
В соответствии с целью исследования, задачи можно представить следующим образом:
- охарактеризовать мотив преступления как поведенческого фактора, а также факультативного признака субъективной стороны преступления, рассмотреть его классификацию;
- определить критерии для разграничения мотива и цели преступления;
- дать характеристику ненависти как категории психологического порядка;
- проанализировать особенности формирования и объективизации мотива ненависти;
- определить личность преступника, совершающего преступление по мотиву бытовой и экстремистской ненависти.
Объектом исследования выступают государственно-властные отношения, возникающие в процессе правоприменительной деятельности компетентных государственных органов, связанных с расследованием, изучение личности виновных и назначением им наказания за преступления, совершенные по мотиву ненависти.
Предметом исследования являются нормы законодательства, устанавливающие и определяющие роль и особенности уголовно-правовой оценки мотива ненависти как признака субъективной стороны.
Количество трудов, посвященных объяснению природы ненависти и факторах, способствующих ее формированию, подходов к определению причин преступности, совершаемой на почве ненависти, личности тех, кто становится движим данным мотивом немногочисленно, а взгляды по данным вопросам в науке до сих пор различны. Наиболее значимый вклад в исследование мотива ненависти внесли Г.А. Аванесов, В.А. Бурковская, Б.С. Волков, П.С. Дагель, В.И. Ковалев, Д.П. Котов, А.Б. Сахаров, С.В. Скляров, И.Г. Филановский, Б.В. Харазишвили и другие.
В качестве источников исследования были использованы:
- Нормативные и правоприменительные акты, касающиеся предмета исследования: Уголовный Кодекс РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, Уголовно-исполнительный Кодекс РФ, акты Федеральных органов исполнительной власти, Постановления Пленума Верховного суда РФ.
Для изучения личности преступника, совершившего преступление по мотиву ненависти, была исследована эмпирическая база в объеме 57 приговоров судов общей юрисдикции.
Специальную литературу составляют научные статьи в области психологии и криминологии, а также отдельные исследования, посвященные рассматриваемому вопросу.
При сборе и анализе информации были использованы материалы специализированных сайтов, материалы информационно-справочных систем «ГАРАНТ», «КонсультантПлюс», материалы сети Интернет.
В процессе работы использованы различные методы научного познания. В целях сбора, обработки и оценки материала применялись общенаучные методы познания, такие как: наблюдение, метод логического анализа, синтеза, обобщения и сравнения.
С учетом специфики темы и степени ее разработанности структура настоящей работы состоит из введения, двух глав, (разделенных на параграфы) в которых исследуется общая характеристика преступлений, совершаемых по мотиву ненависти и криминологический портрет личности преступника, совершившего преступления по данному мотиву, заключения и списка использованных источников.
Исследование мотивов преступного поведения человека имеет первостепенное значение в борьбе с преступностью. Ее эффективность напрямую зависит от реализации задач по изучению личности преступника и тех мотивов, которые им движут. Выявление мотивов преступного поведения является гарантом справедливого и индивидуализированного наказания.
Поведение человека всегда происходит под влиянием определенных побуждений, сложность в изучении которых складывается из множества факторов: социальная среда в которой рос и воспитывался человек, уровень его образования, его отношения с законом, социально-ролевым статусом и многих иных причин.
Анализ правоприменительной практики показывает, что несмотря на установленную законом обязанность полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельства дела, включая мотивы преступления, изучение последних часто игнорируется, указывается для формального соблюдения процессуальных правил, в то время как мотивы преступления, независимо от их уголовно-правового значения (включая и те ситуации, когда они влияют на квалификацию содеянного, характер и степень общественной опасности преступления и виновного, а так же на вид, размер и срок наказания) являются ключевым элементом, разрешающим множество задач, главная из которых – изучение причины преступного поведения.
Представления о мотиве преступления до сих пор не нашли в доктрине единообразного понимания, разделяя мнения о нем в зависимости от отрасли науки, в которой он исследуется, какой научной школой он изучается. По этим основаниям мы может рассматривать его в криминологическом аспекте, уголовно-правовом, подходить к его изучению с позиции психологии, подразделять его на монистическую и интегративную концепцию, определять его как феномен, не имеющий различий с правопослушным поведением, или же имеющим специфику в силу противоправности.
Наиболее признаваемым вариантом описания мотива преступления является его трактовка в качестве побудительной причины преступного поведения, или же попросту побуждения, толкающего виновного на преступный путь. Одновременно с этим, монистическая концепция выделяет и иные вариант определения мотива преступления: мотив как цель (предмет удовлетворения потребности), как идея, как потребность, как намеренность, как состояние и др. В сущности, данные подходы подвергались критике и не оправдали себя, однако нельзя сказать, что каждый из них полностью лишен содержания. Являясь сложным психологическим феноменом, мотив преступления нельзя рассматривать в отрыве от всего, что в конечном итоге влияет на его формирование: желания лица, его эмоциональное состояние, предшествующее преступлению, та цель, которую он стремится достичь, его потребности на этапе приготовления к преступлению. Все это безусловно отражается на конечном мотиве, который может и не присутствовать в дистиллированном виде, быть скрыт, приглушен иными мотивами. В этом и заключается трудность в его познании, поскольку вычленить из массы всего, что его формирует, отделить от эмоций, намерений и прочего, весьма затруднительно.
В науке мотивы имеют множество классификаций, и несмотря на это, мнения о невозможности их классифицировать так же высказывались, и небезосновательно. В качестве оснований для деления предлагались нравственно-этические критерии (нравственность, низменность), мотивы подразделялись на антиобщественные, эгоистические, не имеющие антиобщественного содержания и др.
Наиболее признаваемой классификацией является деление мотивов на корыстные, корыстно-насильственные, насильственные, служебные, неосторожной преступности.
Личность преступника, как совокупность социально-психологических и физиологических признаков лица, совершившего преступное деяние, исследуется в науке посредством структурного анализа. Так, выделяются социально-демографические, нравственно-психологические, уголовно-правовые признаки, анализ которых в конечном счете позволяет более уяснить психологию поведения преступника.
Криминологический портрет личности преступника, совершившего преступления по мотиву ненависти, носящего общий (бытовой) характер, представляет нам в подавляющем большинстве лиц мужского пола в возрастном диапазоне от 27 до 40 лет, не имеющих высшего образования, не связанных семейными отношениями, как правило неработающих, злоупотребляющих спиртным. Преступность, продиктованная данным мотивом, носит насильственный характер, ее проявлению предшествует конфликтное поведение обеих сторон (как виновного, так и потерпевшего), возникающее либо на фоне распития спиртного, либо в силу неприязненных отношений на бытовой почве. Слабовольность, неспособность контролировать свое поведение, агрессивность, обусловленная социальным положением, приводит к тому, что виновный теряет контроль на фоне возникшего чувства ненависти, которое формируется как правило на момент зарождения конфликта.
Личность преступника, совершающего преступления по мотиву экстремистского характера, имеет иное выражение, является наиболее общественно-опасной.
Этот тип преступника отличается особой «идейностью» взглядов, данная преступность носит коллективный характер, посягательства так же носят насильственный характер, однако совершаются, в отличие от бытового мотива ненависти, группой лиц по предварительному сговору.
Формированию радикальных взглядов в отношении политической, религиозной, национальной, расовой принадлежности, либо принадлежности к отдельной социальной группе, подвержены лица молодого возраста, в силу малой адаптированности в социуме, для них характерна подверженность влиянию неформальных авторитетов, возрастная амбициозность, стремление проявить себя в запретном действии ради получения уважения, неспособность в силу возраста подвергать критике идеи, преследуемые преступными группировками, ведомость и неспособность противостоять психологическому воздействию со стороны. Наиболее простая формула, определяющая позицию личности-экстремиста: «Я» и «Чужие». Носитель культивируемых в своей социальной среде таких ценностей противопоставляет себя объекту ненависти, а данный мотив носит перманентный характер, в отличие от бытовой ненависти. Экстремистский мотив не имеет никакого иного повода к его насильственному проявлению, кроме как принадлежность лица (лиц) к определенной группе. Бытовая ненависть не имеет заранее персонифицированное лицо, ее объектом может стать любой, независимо от его политических, религиозных и иных убеждений и принадлежностей.
Данный мотив наиболее губителен для психики человека, способен полностью изменить его мировоззрение, в связи с чем его относить к такому мотиву как «одержимость идеей».
Поведение человека всегда происходит под влиянием определенных побуждений, сложность в изучении которых складывается из множества факторов: социальная среда в которой рос и воспитывался человек, уровень его образования, его отношения с законом, социально-ролевым статусом и многих иных причин.
Анализ правоприменительной практики показывает, что несмотря на установленную законом обязанность полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельства дела, включая мотивы преступления, изучение последних часто игнорируется, указывается для формального соблюдения процессуальных правил, в то время как мотивы преступления, независимо от их уголовно-правового значения (включая и те ситуации, когда они влияют на квалификацию содеянного, характер и степень общественной опасности преступления и виновного, а так же на вид, размер и срок наказания) являются ключевым элементом, разрешающим множество задач, главная из которых – изучение причины преступного поведения.
Представления о мотиве преступления до сих пор не нашли в доктрине единообразного понимания, разделяя мнения о нем в зависимости от отрасли науки, в которой он исследуется, какой научной школой он изучается. По этим основаниям мы может рассматривать его в криминологическом аспекте, уголовно-правовом, подходить к его изучению с позиции психологии, подразделять его на монистическую и интегративную концепцию, определять его как феномен, не имеющий различий с правопослушным поведением, или же имеющим специфику в силу противоправности.
Наиболее признаваемым вариантом описания мотива преступления является его трактовка в качестве побудительной причины преступного поведения, или же попросту побуждения, толкающего виновного на преступный путь. Одновременно с этим, монистическая концепция выделяет и иные вариант определения мотива преступления: мотив как цель (предмет удовлетворения потребности), как идея, как потребность, как намеренность, как состояние и др. В сущности, данные подходы подвергались критике и не оправдали себя, однако нельзя сказать, что каждый из них полностью лишен содержания. Являясь сложным психологическим феноменом, мотив преступления нельзя рассматривать в отрыве от всего, что в конечном итоге влияет на его формирование: желания лица, его эмоциональное состояние, предшествующее преступлению, та цель, которую он стремится достичь, его потребности на этапе приготовления к преступлению. Все это безусловно отражается на конечном мотиве, который может и не присутствовать в дистиллированном виде, быть скрыт, приглушен иными мотивами. В этом и заключается трудность в его познании, поскольку вычленить из массы всего, что его формирует, отделить от эмоций, намерений и прочего, весьма затруднительно.
В науке мотивы имеют множество классификаций, и несмотря на это, мнения о невозможности их классифицировать так же высказывались, и небезосновательно. В качестве оснований для деления предлагались нравственно-этические критерии (нравственность, низменность), мотивы подразделялись на антиобщественные, эгоистические, не имеющие антиобщественного содержания и др.
Наиболее признаваемой классификацией является деление мотивов на корыстные, корыстно-насильственные, насильственные, служебные, неосторожной преступности.
Личность преступника, как совокупность социально-психологических и физиологических признаков лица, совершившего преступное деяние, исследуется в науке посредством структурного анализа. Так, выделяются социально-демографические, нравственно-психологические, уголовно-правовые признаки, анализ которых в конечном счете позволяет более уяснить психологию поведения преступника.
Криминологический портрет личности преступника, совершившего преступления по мотиву ненависти, носящего общий (бытовой) характер, представляет нам в подавляющем большинстве лиц мужского пола в возрастном диапазоне от 27 до 40 лет, не имеющих высшего образования, не связанных семейными отношениями, как правило неработающих, злоупотребляющих спиртным. Преступность, продиктованная данным мотивом, носит насильственный характер, ее проявлению предшествует конфликтное поведение обеих сторон (как виновного, так и потерпевшего), возникающее либо на фоне распития спиртного, либо в силу неприязненных отношений на бытовой почве. Слабовольность, неспособность контролировать свое поведение, агрессивность, обусловленная социальным положением, приводит к тому, что виновный теряет контроль на фоне возникшего чувства ненависти, которое формируется как правило на момент зарождения конфликта.
Личность преступника, совершающего преступления по мотиву экстремистского характера, имеет иное выражение, является наиболее общественно-опасной.
Этот тип преступника отличается особой «идейностью» взглядов, данная преступность носит коллективный характер, посягательства так же носят насильственный характер, однако совершаются, в отличие от бытового мотива ненависти, группой лиц по предварительному сговору.
Формированию радикальных взглядов в отношении политической, религиозной, национальной, расовой принадлежности, либо принадлежности к отдельной социальной группе, подвержены лица молодого возраста, в силу малой адаптированности в социуме, для них характерна подверженность влиянию неформальных авторитетов, возрастная амбициозность, стремление проявить себя в запретном действии ради получения уважения, неспособность в силу возраста подвергать критике идеи, преследуемые преступными группировками, ведомость и неспособность противостоять психологическому воздействию со стороны. Наиболее простая формула, определяющая позицию личности-экстремиста: «Я» и «Чужие». Носитель культивируемых в своей социальной среде таких ценностей противопоставляет себя объекту ненависти, а данный мотив носит перманентный характер, в отличие от бытовой ненависти. Экстремистский мотив не имеет никакого иного повода к его насильственному проявлению, кроме как принадлежность лица (лиц) к определенной группе. Бытовая ненависть не имеет заранее персонифицированное лицо, ее объектом может стать любой, независимо от его политических, религиозных и иных убеждений и принадлежностей.
Данный мотив наиболее губителен для психики человека, способен полностью изменить его мировоззрение, в связи с чем его относить к такому мотиву как «одержимость идеей».
Подобные работы
- Уголовно-правовая характеристика массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ)
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗНАСИЛОВАНИЯ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4915 р. Год сдачи: 2017 - Ответственность за массовые беспорядки (уголовно-правовой и криминологический анализ)
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5450 р. Год сдачи: 2021 - Преступления экстремистского характера, совершенные с использованием электронных или информационно-коммуникационных сетей
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4240 р. Год сдачи: 2019 - Уголовно-правовая характеристика хулиганства, связанного с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА В УГОЛОВНОМ И АДМИНИСТРАТИВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2021 - Уголовная ответственность за призывы к экстремистской деятельности по российскому и зарубежному законодательству
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4865 р. Год сдачи: 2021 - ХУЛИГАНСТВО ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4860 р. Год сдачи: 2016 - Уголовно-правовая характеристика преступления,предусмотренного ст. 282 УК РФ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017