Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Существительные со значением «речевое взаимодействие» в современном русском языке: функционально семантический и стилистический аспекты

Работа №144127

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

лингвистика

Объем работы63
Год сдачи2024
Стоимость4700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
10
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ЛЕКСИКИ
РУССКОГО ЯЗЫКА 8
1.1 Системность на лексическом уровне языка 8
1.1.1 Системные отношения в лексике. Синонимия как вид
парадигматических отношений в лексике 8
1.1.1.1 Определение понятия «синоним» в лингвистических и
лексикографических источниках 11
1.1.1.2 Понятие «синонимический ряд» и «доминанта синонимического
ряда» 13
1.1.1.3 Виды синонимов 15
1.1.1.4 Функции синонимов 17
1.2 Основные типы лексических объединений 19
1.2.1 Семантическое поле и его основные характеристики 20
1.2.2. Тематическая группа 22
1.3. Лексико-семантическая группа 24
1.3.1. Содержание понятия “лексико-семантическая группа” и её
основные признаки 24
1.3.2. Структура лексико-семантической группы существительных 25
1.4. Существительное в аспекте РКИ 25
1.4.1. Существительные речевого взаимодействия в лингвистических исследованиях 27
Выводы 29
ГЛАВА 2. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ И
СТИЛИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗЫ СУЩЕСТВЕТЕЛЬНЫХ СО
ЗНАЧЕНИЕМ «РЕЧЕВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» 33
2.1. Состав и объем лексико-семантической группы со значением
«речевое взаимодействие» 33
2.1.1. Классификация существительных речевого взаимодействия 35
2.2. Анализ существительных, входящих в подгруппу «речевое
обращение» 37
Выводы 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ 62


Выпускная квалификационная работа посвящена описанию функционально-семантических и стилистических особенностей единиц существительных со значением «речевое взаимодействие» в современном русском языке в функционально-семантическом и стилистическом аспектах.
При изучении русского языка синонимы представляют собой наиболее трудность для иностранных учащихся. Поэтому описание функционально-семантических и стилистических характеристик существительных приобретает особенно важное значение.
На сегодняшний день широко признана эффективность использования лексико-семантических групп для описания и презентации лексики в теории и практике преподавания русского языка как иностранного. Этот подход включает разделение лексики на группы с общим семантическим содержанием, а затем дальнейшее выделение более мелких групп - синонимических рядов. Синонимия является одним из ярких проявлений системных отношений в любом языке, синонимы представляют собой важные лингвистические средства, выполняющие функции точности выражения и избежания повторений.
Актуальность работы определяется тем, что существительные, входящие в лексико-семантическую группу «речевое взаимодействие», являются достаточно употребительной лексикой в жизни и входят в лексический минимум по русскому языку как иностранному. В настоящее время проблема семантической классификации существительных принадлежит к наиболее актуальным в современном языкознании. Лингвистические исследования в области семантики существительных показали тенденцию к углублению и уточнению. Состав этой группы не изучался подробно.
Объектом исследования в нашей работе являются существительные со значением «речевое взаимодействие».
Предметом исследования - семантические и стилистические особенности русских существительных, обозначающих «речевое взаимодействие».
Цель исследования заключается в выявлении и описании семантики и особенностей функционирования единиц, обозначающих «речевое взаимодействие» в современном русском языке.
Данная цель обусловливает решение следующих задач:
1. Описать теоретическую базу исследования;
2. Отобрать единицы со значением «речевое взаимодействие» из Словаря-тезауруса синонимов русской речи и Большого толкового словаря русских существительных под ред. Л.Г Бабенко;
3. Определить полный лексический состав исследуемой ЛСГ;
4. Проанализировать Лексические минимумы уровня А2, В1 и В2;
5. Классифицировать отобранные единицы;
6. Проанализировать семантику и функционирование отобранных
единиц;
В данной работе используются следующие методы исследования:
1) описательный метод;
2) метод семантического анализа;
3) метод компонентного анализа;
4) функционально-стилистический метод.
5) приём направленной выборки материалы;
6) приём сплошной выборки;
7) прием семантико-стилистического анализа;
Новизна работы заключается в том, что до сих пор не проводился функционально-семантический и стилистический анализ существительных со значением «речевое взаимодействие» на материале современной контекстов.
Теоретическая значимость работы обусловлена тем, что результаты могут внести вклад в выявление семантических и стилистических особенностей единиц, обозначающих «речевое взаимодействие».
Практическая значимость работы обусловливается тем, что результаты исследования могут быть использованы в практике преподавания русского языка как иностранного, на занятиях по лексикологии и стилистике.
Гипотеза исследования: выявление особенностей семантики, парадигматических и синтагматических связей, стилистического компонента значения, позволит создать базу для лингводидактического и в дальнейшем лексикографического описания русских существительных со значением «речевое взаимодействие».
Материалом исследования послужили данные толковых и синонимических словарей русского языка: «Краткий словарь синонимов русского языка» (Клюева В.Н.), «Краткий словарь синонимов русского языка» (Горбачевич К.С.), «Словарь-тезаурус синонимов русской речи» и «Словарь синонимов русского языка» (Бабенко Л. Г.), «Малый академический словарь» (Евгеньевой А. П.) ; «Толкового словаря русского языка» (Дмитриев Д. В.), «Современный толковый словарь» (Ефремова Т Ф.) и данные Национального корпуса русского языка.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных литературы. Первая глава посвящена описанию системных отношений, а также раскрытию таких понятий, как основные типы лексических объединений, синонимическое поле, лексико-семантическая и лексико-тематическая группа, исследование существительных речевого взаимодействия в лингвистических исследованиях. Во второй главе предлагается классификация указанных существительных, а также приводится анализ семантики и стилистики отобранных единиц в составе синонимических рядов. В Заключении подводятся итоги работы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Наше исследование посвящено изучению слов со значением «речевое взаимодействие» в современном русском языке.
В первой главе рассмотрены теоретические основы, проанализированы подходы исследователей к изучению системных отношений в лексике русского языка, описаны основные типы лексических объединений и существительные речевого взаимодействия в лингвистических исследованиях.
Во второй главе нашей работы мы опередили объём существительных, входящих в ЛСГ существительных со значением «речевое взаимодействие». Согласно Словарю-тезауруса синонимов русской речи Л.Г. Бабенко, данная группа состоит из 5 подгрупп. Однако в отобранном нами материале представлены только 4 подгруппы, насчитывающие 32 существительных. В данной работе нами была рассмотрена подгруппа «речевое общение», как одна из наиболее трудных.
В рамках исследования был проведен функционально-семантический и стилистический анализ существительных речевого взаимодействия, используемых в различных текстах. Это позволило определить частоту и цель употребления существительных со значением «речевое обращение», а также определить стилистические особенности существительных данной группы.
В результате анализа текстов-речи были получены следующие выводы:
1. Исследуемая группа состоит из 80% русских слов и 20% заимствованных слов.
2. Единицы, входящие в данную группу, имеют разное глагольное
управление и сочетаемость. -
3. Все лексические единицы используются в сочетании с качественными прилагательными, обозначающими характеристику предмета.


1. Апресян Ю.Д. Избранные труды - М.: Языки русской культуры, 1995.
- Т 2: Интегральное описание языка и системная лексикография. - 767 с.
2. Бабенко Л.Г. Взаимодействие лексики и грамматики под парадигматическим углом зрения/ Л.Г. Бабенко // Русская глагольная лексика: пересекаемость парадигм. - Екатеринбург: Изд-во Урал. унта, 1997.
3. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. - М. : Прогресс, 1974.
- 44 с
4. Бондарко А.В. К теории поля в грамматике - залог и залоговость// Вопросы языкознания. - 1972.
5. Васильев Л. М. Теория семантических полей // Вопросы языкознания. 1971.
6. Гак, В.Г. Языковые преобразования / В.Г. Гак. - М.: Языки русской культуры, 1998. - 764
7. Залевская А.А. Введение в психолингвистику: учеб. для студентов вузов /- М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1999. - 384 с.
8. Зиновьева Е. И. Лексикология М.: Флинта: Наука, 2006. 231 с.
9. Зиновьева Е. И. Основные проблемы описания лексики в аспекте русского языка как иностранного. - СПб., 2005. - 87 с.
10. Калинин А. В. Лексика русского языка / - Москва: Флинта, 2013. 320
с.
11. Караулов Ю.Н. Структура лексико-семантического поля //
Филологические науки. - 1972.
12. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика: учеб. для студентов вузов / И.М. Кобозева. - М.: Едиториал УРСС, 2007. - 350 с.
13. Кузнецова А.И. Понятие семантической системы языка и методы ее исследования / А.И. Кузнецова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963. .
14. Кузнецова Э. В. Лексикология русского языка: Учеб. пособие для филол. фак. 1989. 216 с.
15. Кузнецова Э. В. Лексико-семантические группы русских глаголов. — Иркутск, 1989. - 176 с.
16. Литвинова Л.А. Функции синонимов в языке., 2016.
17. Мельчук, И. А. Русский язык в модели «СмыслТекст» / И. А. Мельчук.
- М.: Языки русской культуры; Вена: Вен. славист. альм., 1995. - 682 с.
18. Михельсон М. И. тост // Русская мысль и речь. Свое и чужое. Опыт русской фразеологии. Сборник образных слов и иносказаний. Т.Т. 1—
2. Ходячие и меткие слова. Сборник русских и иностранных цитат, пословиц, поговорок, пословичных выражений и отдельных слов. СПб., 1896—1912.
... Всего источников – 42.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ