Помощь студентам в учебе
Развитие мировых информационных агентств в XXI веке
|
Введение 3
Глава 1. Развитие мировых информационных агентств в контексте социально-экономических и технологических изменений
1.1. Основные этапы эволюции мировых информационных агентств 8
1.2Влияние глобального экономического кризиса на медиаиндустрию 26
Глава 2. Мировые информационные агентства в XXI веке
2.1. АнализдинамикиэкономическогоразвитияReutersNews, Associated Press, Bloomberg и Agence France-Presse 33
2.2.Мировые информационные агентства как участники глобального медиарынка 56
Заключение 69
Список литературы 73
Приложения
Глава 1. Развитие мировых информационных агентств в контексте социально-экономических и технологических изменений
1.1. Основные этапы эволюции мировых информационных агентств 8
1.2Влияние глобального экономического кризиса на медиаиндустрию 26
Глава 2. Мировые информационные агентства в XXI веке
2.1. АнализдинамикиэкономическогоразвитияReutersNews, Associated Press, Bloomberg и Agence France-Presse 33
2.2.Мировые информационные агентства как участники глобального медиарынка 56
Заключение 69
Список литературы 73
Приложения
В XX веке с началом повсеместной компьютеризации зародилось понятие «информационное общество», которое сейчас используется не только в области современных технологий, но и в политике, экономике, социологии, философии и т.д. По мнению теоретиков-коммуникативистов Д. Белла, Э. Тоффлера, Дж. М. Кастельса, информационное общество характеризуется в первую очередь тем, что в нем большая часть человеческих ресурсов направлена на производство и потребление информации, превратившейся из «сведений» в самый востребованный и рентабельный «товар» .
Одним из определяющих свойств информации является скорость ее распространения. Долгие годы она оставалась на довольно низком уровне, однако в середине XIX века был изобретен телеграф, который позволил передавать данные практически мгновенно. Более того, в это время усиливается потребность западного общества в нейтральной фактографичной журналистике и бурно развиваются капиталистические отношения, поэтому вполне логично, что в Европе начинают появляться первые информационные агентства: в 1835 году открылось французское «Гавас», в 1849 году – немецкое «Телеграфное бюро Вольфа», и в 1851 году – английское «Рейтер». С тех пор агентства продолжают адаптировать новейшие технологические разработки к своей деятельности и рассматриваются как наиболее объективные средства массовой коммуникации. Все это, по мнению В. И. Сапунова, делает их «кровеносными сосудами» современного медиапространства, которые катализируют процессы глобализации , причем относится это по большей части именно к мировым службам новостей.
Авторы ежегодника AgenceFrance-Presseот 1988 года определили мировые информационные агентства как агентства, у которых «в любой момент времени и в любой точке земного шара есть корреспондент, работающий над очередным выпуском газеты или телевизионными и радионовостями» . Однако, как отмечает К. А. Войцехович, роль и место универсальных глобальных новостных служб в международной системе СМИ в российской науке в последние годы остаются в тени и «де-факто» несколько принижаются на фоне лавинообразного развития Интернета, позволяющего практически всем типам СМИ диверсифицировать и свою деятельность, и целевую аудиторию .
Несмотря на то, что глобальные информагентства неоднократно становились объектом изучения зарубежных теоретиков, в российской науке исследований, посвященных их деятельности, немного. Фундаментальными можно назвать труды В. И. Сапунова, Ю. А. Погорелого, К. А. Войцеховича, Э. В. Могилевской, которые рассматривают эти организации в экономическом, политическом, социологическом аспектах. Интересно, что большинство из них были опубликованы с 2002 по 2007 год – в «благополучный» для отечественного медиабизнеса период , когда стремительно увеличивалось количество зарегистрированных СМИ, росла их аудитория, повышался объем продаж. С тех пор медиапространство претерпело значительные изменения не только в России, но и в мире, и связано это в первую очередь с мировым экономическим кризисом первой декады XXIвека.
Основным последствием кризиса медиарынка стала реструктуризация многих предприятий, которая сопровождалась массовыми сокращениями, «миграцией» в виртуальное пространство, отказом от классической рекламы и т.д. Поэтому актуальность данной работы связана с повышенным вниманием к деятельности средств массовой коммуникации в связи с изменением мировой экономической конъюнктуры.
Объектом исследования стали четыре крупнейших мировых информационных агентства: Reuters, статус которого балансирует между информагентством и финансовой корпорацией,Bloomberg, наоборот превращающаяся из финансовой организации в поставщика информационных услуг, и классическиеAssociatedPress (AP) и AgenceFrance-Presse (AFP). Именно эти мощные центры обработки общезначимой мировой информации, имея бюро практически по всему земному шару, на протяжении всей истории своего существования наполняли значительную часть информационных потоков , тем самым усиливая политическую, экономическую и культурную интеграцию. Предметом выступили изменения в работе информационных агентств, которые произошли, во-первых, в связи с распространением новых средств коммуникации и, во-вторых, под влиянием экономического кризиса начала XXI века.
Цель работы – проанализировать роль агентств в глобальном медиапространстве и выявить, как мировой экономический кризис сказался на их деятельности. Для ее достижения необходимо выполнить следующие задачи:
1. Изучить предпосылки появления мировых информационных агентств и основные этапы их исторического развития;
2. Рассмотреть операционные модели и организационно-правовые формы мировых информационных агентств;
3. Изучить влияние технического прогресса на средства массовой коммуникации;
4. Выявить причины структурного медиакризиса начала XXI века и изучить текущее состояние глобального медиарынка;
5. Проанализировать финансовые отчеты и пресс-релизы информационных агентств, а также материалы крупных финансовых СМИ, освещающие их деятельность за период с 2008 по 2017 годы;
6. Сопоставить полученные данные с общемировыми экономическими тенденциями и понять, как экономический кризис сказался на деятельности информагентств.
В качестве теоретической базы исследования выступили диссертации и монографии таких отечественных исследователей информационных агентств, как В. И. Сапунов, Е. Л. Вартанова, К. А. Войцехович, В. В. Орлова, В. Гатов, посвященные как непосредственно деятельности информационных агентств, так и функционированию всей медиасистемы. Также мы неоднократно обращались к научным трудам зарубежных ученых, среди которых статьи и книги О. Бойд-Баррета, Д. Рида, Д. Фокса и других. Эмпирической базой стали отчеты и пресс-релизы информационных агентств за 2008-2017 годы, ежегодно публикуемые на их официальных сайтах, а также материалы таких международных финансовых СМИ, как TheNewYorkTimes иTheFinancialTimes.
В качестве основного метода исследования был выбран сравнительно-сопоставительный анализ – универсальный общенаучный эмпирический метод, который позволяет обнаружить взаимозависимость различных явлений и объектов, в нашем случае – глобального экономического кризиса и мировых информационных агентств. Также в ходе исследования использовались различные методы теоретического уровня, в частности, анализ и синтез полученных данных, их обобщение и аналогия, которые помогут увидеть схожие характеристики в работе информационных агентств и конкретные проявления влияния экономического кризиса.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений. Впервой главе описываются основные этапы эволюции информационных агентств в связи с расширением их технических возможностей и приводятся основные характеристики глобального медиакризисаXXIвека. Во второй главе анализируются ежегодные отчеты о финансовой деятельности новостных служб, а также их основные продукты и услуги. В заключении подводятся итоги проведенного исследования и формулируются основные выводы
Одним из определяющих свойств информации является скорость ее распространения. Долгие годы она оставалась на довольно низком уровне, однако в середине XIX века был изобретен телеграф, который позволил передавать данные практически мгновенно. Более того, в это время усиливается потребность западного общества в нейтральной фактографичной журналистике и бурно развиваются капиталистические отношения, поэтому вполне логично, что в Европе начинают появляться первые информационные агентства: в 1835 году открылось французское «Гавас», в 1849 году – немецкое «Телеграфное бюро Вольфа», и в 1851 году – английское «Рейтер». С тех пор агентства продолжают адаптировать новейшие технологические разработки к своей деятельности и рассматриваются как наиболее объективные средства массовой коммуникации. Все это, по мнению В. И. Сапунова, делает их «кровеносными сосудами» современного медиапространства, которые катализируют процессы глобализации , причем относится это по большей части именно к мировым службам новостей.
Авторы ежегодника AgenceFrance-Presseот 1988 года определили мировые информационные агентства как агентства, у которых «в любой момент времени и в любой точке земного шара есть корреспондент, работающий над очередным выпуском газеты или телевизионными и радионовостями» . Однако, как отмечает К. А. Войцехович, роль и место универсальных глобальных новостных служб в международной системе СМИ в российской науке в последние годы остаются в тени и «де-факто» несколько принижаются на фоне лавинообразного развития Интернета, позволяющего практически всем типам СМИ диверсифицировать и свою деятельность, и целевую аудиторию .
Несмотря на то, что глобальные информагентства неоднократно становились объектом изучения зарубежных теоретиков, в российской науке исследований, посвященных их деятельности, немного. Фундаментальными можно назвать труды В. И. Сапунова, Ю. А. Погорелого, К. А. Войцеховича, Э. В. Могилевской, которые рассматривают эти организации в экономическом, политическом, социологическом аспектах. Интересно, что большинство из них были опубликованы с 2002 по 2007 год – в «благополучный» для отечественного медиабизнеса период , когда стремительно увеличивалось количество зарегистрированных СМИ, росла их аудитория, повышался объем продаж. С тех пор медиапространство претерпело значительные изменения не только в России, но и в мире, и связано это в первую очередь с мировым экономическим кризисом первой декады XXIвека.
Основным последствием кризиса медиарынка стала реструктуризация многих предприятий, которая сопровождалась массовыми сокращениями, «миграцией» в виртуальное пространство, отказом от классической рекламы и т.д. Поэтому актуальность данной работы связана с повышенным вниманием к деятельности средств массовой коммуникации в связи с изменением мировой экономической конъюнктуры.
Объектом исследования стали четыре крупнейших мировых информационных агентства: Reuters, статус которого балансирует между информагентством и финансовой корпорацией,Bloomberg, наоборот превращающаяся из финансовой организации в поставщика информационных услуг, и классическиеAssociatedPress (AP) и AgenceFrance-Presse (AFP). Именно эти мощные центры обработки общезначимой мировой информации, имея бюро практически по всему земному шару, на протяжении всей истории своего существования наполняли значительную часть информационных потоков , тем самым усиливая политическую, экономическую и культурную интеграцию. Предметом выступили изменения в работе информационных агентств, которые произошли, во-первых, в связи с распространением новых средств коммуникации и, во-вторых, под влиянием экономического кризиса начала XXI века.
Цель работы – проанализировать роль агентств в глобальном медиапространстве и выявить, как мировой экономический кризис сказался на их деятельности. Для ее достижения необходимо выполнить следующие задачи:
1. Изучить предпосылки появления мировых информационных агентств и основные этапы их исторического развития;
2. Рассмотреть операционные модели и организационно-правовые формы мировых информационных агентств;
3. Изучить влияние технического прогресса на средства массовой коммуникации;
4. Выявить причины структурного медиакризиса начала XXI века и изучить текущее состояние глобального медиарынка;
5. Проанализировать финансовые отчеты и пресс-релизы информационных агентств, а также материалы крупных финансовых СМИ, освещающие их деятельность за период с 2008 по 2017 годы;
6. Сопоставить полученные данные с общемировыми экономическими тенденциями и понять, как экономический кризис сказался на деятельности информагентств.
В качестве теоретической базы исследования выступили диссертации и монографии таких отечественных исследователей информационных агентств, как В. И. Сапунов, Е. Л. Вартанова, К. А. Войцехович, В. В. Орлова, В. Гатов, посвященные как непосредственно деятельности информационных агентств, так и функционированию всей медиасистемы. Также мы неоднократно обращались к научным трудам зарубежных ученых, среди которых статьи и книги О. Бойд-Баррета, Д. Рида, Д. Фокса и других. Эмпирической базой стали отчеты и пресс-релизы информационных агентств за 2008-2017 годы, ежегодно публикуемые на их официальных сайтах, а также материалы таких международных финансовых СМИ, как TheNewYorkTimes иTheFinancialTimes.
В качестве основного метода исследования был выбран сравнительно-сопоставительный анализ – универсальный общенаучный эмпирический метод, который позволяет обнаружить взаимозависимость различных явлений и объектов, в нашем случае – глобального экономического кризиса и мировых информационных агентств. Также в ходе исследования использовались различные методы теоретического уровня, в частности, анализ и синтез полученных данных, их обобщение и аналогия, которые помогут увидеть схожие характеристики в работе информационных агентств и конкретные проявления влияния экономического кризиса.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений. Впервой главе описываются основные этапы эволюции информационных агентств в связи с расширением их технических возможностей и приводятся основные характеристики глобального медиакризисаXXIвека. Во второй главе анализируются ежегодные отчеты о финансовой деятельности новостных служб, а также их основные продукты и услуги. В заключении подводятся итоги проведенного исследования и формулируются основные выводы
Одним из основных товаров, который пользуется спросом практически во всех странах мира, была и есть информация. И если сначала ее производство и распространение было привилегией информационных агентств, то сегодня «продавцом» может стать не просто любое СМИ, но и каждый человек со смартфоном в руках. Все это приводит к глобализации, которая вдобавок усиливается бурным развитием коммуникационных технологий.
Тем не менее, новостные службы по-прежнему можно считать своего рода «информационными генераторами». Комплексный анализ деятельности четырёх мировых агентств показал, что в настоящее время эти медиапредприятия, несмотря на непрекращающиеся трансформации, закрепились на рынке как конгломераты, способные полностью контролировать процесс производства любого медиапродукта, и сейчас спектр их услуг практически не ограничен.
Изучение основных этапов исторического развития глобальных новостных служб позволяет нам говорить о том, что они всегда играли важную роль в политических и социальных процессах. Он помогали европейской буржуазии бороться за свои права и свободы, были орудием европейских властей для установления империализма и важным каналом для распространения пропаганды, а в последнее время способствуют мировой интеграции. Более того агентства всегда ускоряли и подпитывали технический прогресс: сначала связали все ключевые точки земного шара с помощью телеграфных сетей, затем внедрили в производственный процесс один из самых «прорывных» на тот момент инструментов – радио, позднее – телевидение, спутниковые системы, и, наконец, одними из первых стали активно использовать Интернет.
Проанализировав финансовые отчеты информационных агентств за последние десять лет, мы можем заключить, что мировой экономический кризис по-разному затронул каждое из четырех медиапредприятий. Относительно «сухими из воды» вышли «Рейтер» и «Блумберг», благодаря тому, что эти компании сместили свой фокус на оказание финансовых услуг: первая получает большую часть доходов от службы FinancialandRisk, вторая – отBloombergTerminal. Оба сервиса косвенно относятся к медиаиндустрии, ориентированы в основном на работу с крупными биржевыми игроками, и практически не имеют аналогов в мире, а значит, довольно прочно закрепились в своем нишевом секторе. Новостные службы являются для них в некоторой степени имиджевыми: с помощью них корпорации усиливают позиции на медиарынке и зарабатывают дополнительные средства, лишившись которых, вряд ли придут в полный упадок. Поэтому «Блумберг» и «Рейтер» имеют надежную «подушку безопасности» в лице профессиональных клиентов и вряд ли прекратят существование, даже если существующий медиаландшафт кардинально изменится.
Сложнее приходится «Франс-Пресс», которое, будучи зависимым от государственных субсидий, оказалось более уязвимым перед лицом экономического краха. С 2008 года доходы агентства планомерно снижались, однако вовремя принимая стратегически правильные решения, руководство не позволило ему разориться. Благодаря инвестициям средств укреплению служб по производству видеоконтента и спортивных новостей, а также заключению договоров с крупными медиакомпаниями, агентство продолжает играть ключевую роль, если не на мировом информационном рынке, то, по крайней мере, на французском. Правда, огромное количество конкурентов, которые так и норовят сместить «Франс-Пресс» с пьедестала отчасти ослабляют его позиции.
Наиболее тяжелыми последствиями мировой экономический кризис обернулся для «Ассошиэйтед пресс». Оно, поддерживаемое американскими газетами, переносило все тяготы вместе с ними, поэтому неудивительно, что 2009 год стал одним из самых мрачных за всю историю его существования. Тем не менее, и ему помогли инновационные решения, основное из которых распространение лицензии на использование ньюзрумов. Стоит признать, однако, что и «Ассошиэйтед Пресс», и «Франс Пресс» несколько уступают двум своим конкурентам по размаху деятельности. Отметим также, что использование пользовательского контента и искусственного интеллекта, активное участие в борьбе с фейковыми новостями и другая «мейнстримная» деятельность помогает всем агентствам не столько производить что-то уникально новое, сколько поддерживать репутацию новаторов в области применения коммуникационных технологий.
Открытым остается вопрос о том, нужны ли миру службы новостей, если сейчас и так существует великое множество медиакорпораций, оснащенных по последнему слову техники, а эксклюзивная информация производится по большей части пользователями социальных сетей, не имеющих никакого отношения к новостной журналистике или информационным технологиям? Одна только социальная сеть Facebook в теории может распространить данные между двумя миллиардами людей, не прибегая при этом к дорогостоящим техническим решениям.
По сути, оценить перспективы развития глобальных информационных агентств практически не представляется возможным: медиаиндустрия трансформируется с такой стремительной скоростью, что вполне возможно, что со временем контент начнет генерироваться без участия людей и сторонних компаний. Однако нам по-прежнему сложно представить причины, которые привели бы агентства к полному краху и даже серьезному спаду деятельности. На протяжении более чем полутора столетий они всегда находили адекватные способы решения своих проблем и пережили не одно потрясение ̶ именно этим можно объяснить их лидерство в сфере разработки и применения новых коммуникационных технологий. И каждое вновь внедренное в их деятельность новшество позволяло компаниям максимизировать финансовую выгоду от него и укрепить свои связи с подписчиками.
Тем не менее, новостные службы по-прежнему можно считать своего рода «информационными генераторами». Комплексный анализ деятельности четырёх мировых агентств показал, что в настоящее время эти медиапредприятия, несмотря на непрекращающиеся трансформации, закрепились на рынке как конгломераты, способные полностью контролировать процесс производства любого медиапродукта, и сейчас спектр их услуг практически не ограничен.
Изучение основных этапов исторического развития глобальных новостных служб позволяет нам говорить о том, что они всегда играли важную роль в политических и социальных процессах. Он помогали европейской буржуазии бороться за свои права и свободы, были орудием европейских властей для установления империализма и важным каналом для распространения пропаганды, а в последнее время способствуют мировой интеграции. Более того агентства всегда ускоряли и подпитывали технический прогресс: сначала связали все ключевые точки земного шара с помощью телеграфных сетей, затем внедрили в производственный процесс один из самых «прорывных» на тот момент инструментов – радио, позднее – телевидение, спутниковые системы, и, наконец, одними из первых стали активно использовать Интернет.
Проанализировав финансовые отчеты информационных агентств за последние десять лет, мы можем заключить, что мировой экономический кризис по-разному затронул каждое из четырех медиапредприятий. Относительно «сухими из воды» вышли «Рейтер» и «Блумберг», благодаря тому, что эти компании сместили свой фокус на оказание финансовых услуг: первая получает большую часть доходов от службы FinancialandRisk, вторая – отBloombergTerminal. Оба сервиса косвенно относятся к медиаиндустрии, ориентированы в основном на работу с крупными биржевыми игроками, и практически не имеют аналогов в мире, а значит, довольно прочно закрепились в своем нишевом секторе. Новостные службы являются для них в некоторой степени имиджевыми: с помощью них корпорации усиливают позиции на медиарынке и зарабатывают дополнительные средства, лишившись которых, вряд ли придут в полный упадок. Поэтому «Блумберг» и «Рейтер» имеют надежную «подушку безопасности» в лице профессиональных клиентов и вряд ли прекратят существование, даже если существующий медиаландшафт кардинально изменится.
Сложнее приходится «Франс-Пресс», которое, будучи зависимым от государственных субсидий, оказалось более уязвимым перед лицом экономического краха. С 2008 года доходы агентства планомерно снижались, однако вовремя принимая стратегически правильные решения, руководство не позволило ему разориться. Благодаря инвестициям средств укреплению служб по производству видеоконтента и спортивных новостей, а также заключению договоров с крупными медиакомпаниями, агентство продолжает играть ключевую роль, если не на мировом информационном рынке, то, по крайней мере, на французском. Правда, огромное количество конкурентов, которые так и норовят сместить «Франс-Пресс» с пьедестала отчасти ослабляют его позиции.
Наиболее тяжелыми последствиями мировой экономический кризис обернулся для «Ассошиэйтед пресс». Оно, поддерживаемое американскими газетами, переносило все тяготы вместе с ними, поэтому неудивительно, что 2009 год стал одним из самых мрачных за всю историю его существования. Тем не менее, и ему помогли инновационные решения, основное из которых распространение лицензии на использование ньюзрумов. Стоит признать, однако, что и «Ассошиэйтед Пресс», и «Франс Пресс» несколько уступают двум своим конкурентам по размаху деятельности. Отметим также, что использование пользовательского контента и искусственного интеллекта, активное участие в борьбе с фейковыми новостями и другая «мейнстримная» деятельность помогает всем агентствам не столько производить что-то уникально новое, сколько поддерживать репутацию новаторов в области применения коммуникационных технологий.
Открытым остается вопрос о том, нужны ли миру службы новостей, если сейчас и так существует великое множество медиакорпораций, оснащенных по последнему слову техники, а эксклюзивная информация производится по большей части пользователями социальных сетей, не имеющих никакого отношения к новостной журналистике или информационным технологиям? Одна только социальная сеть Facebook в теории может распространить данные между двумя миллиардами людей, не прибегая при этом к дорогостоящим техническим решениям.
По сути, оценить перспективы развития глобальных информационных агентств практически не представляется возможным: медиаиндустрия трансформируется с такой стремительной скоростью, что вполне возможно, что со временем контент начнет генерироваться без участия людей и сторонних компаний. Однако нам по-прежнему сложно представить причины, которые привели бы агентства к полному краху и даже серьезному спаду деятельности. На протяжении более чем полутора столетий они всегда находили адекватные способы решения своих проблем и пережили не одно потрясение ̶ именно этим можно объяснить их лидерство в сфере разработки и применения новых коммуникационных технологий. И каждое вновь внедренное в их деятельность новшество позволяло компаниям максимизировать финансовую выгоду от него и укрепить свои связи с подписчиками.