Помощь студентам в учебе
Проблемы современной культуры в авторской журналистике (на примере творчества Т. Москвиной)
|
Введение
Глава 1. Проблемы культуры в современном мире……………………….......6
1.1. Функции и проблемы современной культуры………………………….......…6
1.2. Татьяна Москвина о тенденциях современного искусства……………....…21
Глава 2. Авторская позиция Т. Москвиной
2.1.Татьяна Москвина о проблеме сохранения культурного наследия в Санкт-Петербурге
2.2. Текстовые приёмы воздействия на аудиторию
Заключение
Список использованной литературы
Глава 1. Проблемы культуры в современном мире……………………….......6
1.1. Функции и проблемы современной культуры………………………….......…6
1.2. Татьяна Москвина о тенденциях современного искусства……………....…21
Глава 2. Авторская позиция Т. Москвиной
2.1.Татьяна Москвина о проблеме сохранения культурного наследия в Санкт-Петербурге
2.2. Текстовые приёмы воздействия на аудиторию
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность. В большинстве редакций газет и журналов есть отделы культуры. В каждом городе работают журналисты, пишущие на данную тему, но их немного. Еще меньше корреспондентов, которые не просто информируют аудиторию о предстоящих культурных событиях, а выявляют проблемы, дают им оценки, комментируют, тем самым вызывая полемику. Именно такую качественную авторскую журналистику представляет творчество Татьяны Москвиной. Журналисты, освещающие тему культуры, пишут, в первую очередь, для просвещённого читателя, а в Санкт-Петербурге присутствует аудитория, которая имеет возможность по достоинству оценить качество материала и уровень авторского мастерства.
Многие знают Москвину по её литературному творчеству, но необходимо подчеркнуть, что она – журналист, демонстрирующий высокий уровень культуры; автор, в публикациях которого нет ни капли лести, а содержатся лишь справедливое одобрение или заслуженная критика. Автор использует различные методы воздействия на аудиторию, её материалам присуща особая выразительность.
В современной культуре отчётливо проявляются проблемы общества. О них говорят, пишут, обсуждают, собирают конференции, симпозиумы, проводят форумы. Именно культура создала систему ценностей. Она способствует приобщению индивида к наследию, накопленному предками, представляет возможности для духовного развития и творческой самореализации, интегрирует общество и создаёт возможности для успешной коммуникации, вносит эстетику, способствует приливу эмоций и позволяет наслаждаться искусством. Татьяна Москвина, сохраняя традиции блестящей критики, делает акценты на снижении общего уровня культуры, её деградации, бездарности режиссёров, актёров, писателей, на незаинтересованности в культуре представителей власти, на недостаточном внимании к культурным событиям со стороны СМИ, на отсутствии патриотизма, вестернизации и на других проблемах современного общества. Необходимо отметить, что её взгляды на современное состояние телевидения, кино, театра, литературы находят поддержку у читателей, так как темы, поднимаемые автором, остры и злободневны. Зачастую петербуржцы ориентируются на оценки критика, потому что доверяют её взглядам и вкусам. Ей отлично удаётся вести за собой аудиторию, поскольку журналист, как правило, раньше своих читателей узнаёт о новинках в области культуры.
Объектом исследования являются проблемы современной культуры в авторской журналистике Т. Москвиной.
Предмет исследования — авторская позиция Т. Москвиной.
Целью работы является выявление и анализ проблем современной культуры в авторской журналистике на примере творчества Т. Москвиной.
Задачи:
— Охарактеризовать современную культуру, её проблемы и функции.
— Провести дискурс-анализ текстов Т. Москвиной и классифицировать поднимаемые автором проблемы культуры.
— Рассмотреть вопрос сохранения культурного наследия в Санкт-Петербурге.
— Выявить методы речевого воздействия на аудиторию в текстах Т. Москвиной.
Теоретической базой исследования являются труды в сфере культурологии и авторского воздействия на аудиторию Д.С. Лихачёва, Ю.М. Лотмана, М.С. Кагана, Ю.Н. Солонина, Г.Я. Солганика, Н.Н. Симкиной, А.А. Белика, С.Н. Иконниковой, В.П. Большакова, О.С. Борисова, А.П. Маркова, Г.М. Бирженюк, А.А Леонтьева, И.А. Стернина, О.С. Иссерс, Е.В. Шелестюк, О.А. Филипповой.
В работе применены следующие методы исследования: дискурсивный анализ и контент-анализ.
Эмпирическую базу составили публикации Т. Москвиной в газете «Аргументы недели» с 2006 по март 2016г. Был выбран данный промежуток времени, так как именно с 2006г. по настоящее время автор освещает проблемы культуры в этом издании.
Исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе рассмотрены функции и проблемы современной культуры, а также проанализирован дискурс публикаций и представлена классификация проблем культуры, поднимаемых Т. Москвиной. Во второй главе обозначена тема сохранения культурного наследия Санкт-Петербурга в творчестве автора и описаны текстовые приёмы воздействия на аудиторию. Заключение отражает результаты проведённого исследования.
Многие знают Москвину по её литературному творчеству, но необходимо подчеркнуть, что она – журналист, демонстрирующий высокий уровень культуры; автор, в публикациях которого нет ни капли лести, а содержатся лишь справедливое одобрение или заслуженная критика. Автор использует различные методы воздействия на аудиторию, её материалам присуща особая выразительность.
В современной культуре отчётливо проявляются проблемы общества. О них говорят, пишут, обсуждают, собирают конференции, симпозиумы, проводят форумы. Именно культура создала систему ценностей. Она способствует приобщению индивида к наследию, накопленному предками, представляет возможности для духовного развития и творческой самореализации, интегрирует общество и создаёт возможности для успешной коммуникации, вносит эстетику, способствует приливу эмоций и позволяет наслаждаться искусством. Татьяна Москвина, сохраняя традиции блестящей критики, делает акценты на снижении общего уровня культуры, её деградации, бездарности режиссёров, актёров, писателей, на незаинтересованности в культуре представителей власти, на недостаточном внимании к культурным событиям со стороны СМИ, на отсутствии патриотизма, вестернизации и на других проблемах современного общества. Необходимо отметить, что её взгляды на современное состояние телевидения, кино, театра, литературы находят поддержку у читателей, так как темы, поднимаемые автором, остры и злободневны. Зачастую петербуржцы ориентируются на оценки критика, потому что доверяют её взглядам и вкусам. Ей отлично удаётся вести за собой аудиторию, поскольку журналист, как правило, раньше своих читателей узнаёт о новинках в области культуры.
Объектом исследования являются проблемы современной культуры в авторской журналистике Т. Москвиной.
Предмет исследования — авторская позиция Т. Москвиной.
Целью работы является выявление и анализ проблем современной культуры в авторской журналистике на примере творчества Т. Москвиной.
Задачи:
— Охарактеризовать современную культуру, её проблемы и функции.
— Провести дискурс-анализ текстов Т. Москвиной и классифицировать поднимаемые автором проблемы культуры.
— Рассмотреть вопрос сохранения культурного наследия в Санкт-Петербурге.
— Выявить методы речевого воздействия на аудиторию в текстах Т. Москвиной.
Теоретической базой исследования являются труды в сфере культурологии и авторского воздействия на аудиторию Д.С. Лихачёва, Ю.М. Лотмана, М.С. Кагана, Ю.Н. Солонина, Г.Я. Солганика, Н.Н. Симкиной, А.А. Белика, С.Н. Иконниковой, В.П. Большакова, О.С. Борисова, А.П. Маркова, Г.М. Бирженюк, А.А Леонтьева, И.А. Стернина, О.С. Иссерс, Е.В. Шелестюк, О.А. Филипповой.
В работе применены следующие методы исследования: дискурсивный анализ и контент-анализ.
Эмпирическую базу составили публикации Т. Москвиной в газете «Аргументы недели» с 2006 по март 2016г. Был выбран данный промежуток времени, так как именно с 2006г. по настоящее время автор освещает проблемы культуры в этом издании.
Исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе рассмотрены функции и проблемы современной культуры, а также проанализирован дискурс публикаций и представлена классификация проблем культуры, поднимаемых Т. Москвиной. Во второй главе обозначена тема сохранения культурного наследия Санкт-Петербурга в творчестве автора и описаны текстовые приёмы воздействия на аудиторию. Заключение отражает результаты проведённого исследования.
Сегодня многие редакции СМИ освещают события культуры, но это не всегда происходит на должном уровне. Зачастую данная тема преподносится лишь с точки зрения информирования. Культура создаёт систему ценностей, приобщает к житейской мудрости, способствует развитию творческой деятельности, обеспечивает общение между людьми, способствует их объединению, позволяет получить эмоциональную разрядку.
Тексты Т. Москвиной реализуют оценочную, а также просветительскую функции культуры.
Рассмотрев современную культуру в оценке исследователей, можно отметить, что они выделяют в этой области немало проблем. Многие негативные тенденции тесно связаны с коммерциализацией, вестернизацией, отсутствием нравственных, этических и эстетических норм.
Проблемы культуры, поднимаемые Т. Москвиной в газете «Аргументы недели» с 2006 по март 2016 г., были разделены на сферы ТВ, кинематографа, театра и литературы, более того, в отдельную группу были выделены вопросы сохранения культурного наследия.
Среди проблем современного телевидения, обозначенных журналистом, были выявлены вестернизация, отсутствие передач из архива Ленинградского телевидения на современном экране, равнодушие и невежество руководителей в связи с игнорированием значимых культурных событий.
К негативным тенденциям кинематографа были отнесены сложность выбора названий фильмов, отсутствие в них смысла, неимение настоящего современного кино, превалирование в сознании режиссеров материального компонента, непродуманный план мероприятий в год кино, искажение исторической реальности, упразднение женских ролей, возвышение роли отрицательных персонажей, снижение значимости труда актёра посредством быстро сменяющихся титров, бездарность режиссёров и актёров и снижение общего уровня отечественного кинематографа.
В современном театре автор выделяет следующие сложности: снижение значимости творчества великих режиссёров из-за некорректной иерархии фамилий в списках, несправедливое распределение наград, нецелевое использование денежных средств и подмену функций учреждений культуры, реорганизацию данной сферы, переименование оригинальных произведений с целью получения набольшей прибыли и проблему несвободы артистов в связи со специфическими трудовыми инструкциями.
В области литературы имеют место промышленное изготовление текстов, некорректные переводы с одного языка на другой, вопросы оплаты интеллектуального труда писателя, использование известных фамилий для привлечения внимания к книге, отсутствие у литераторов патриотизма, установка на меркантильность и большая роль интернета в повседневной жизни пишущего.
Проведя контент-анализ поднимаемых критиком проблем культуры, было обнаружено, что наиболее часто упоминаются негативные тенденции литературы, кинематографа и театра.
При сопоставлении проблем культуры современного общества, обозначенных исследователями и Т. Москвиной, было выявлено, что многие сложности совпадают. Это культурная деградация, бездарность актёров, режиссёров и литераторов, вестернизация, недостаточное внимание к культуре со стороны власти, снижение общего уровня культуры, а также отсутствие международного статуса кинематографа; кризис руководства в театрах, неграмотные литературные переводы с одного языка на другой.
Особенно часто журналист обращается к вопросам сохранения культурного наследия, акцентируя внимание в большей степени на Санкт-Петербурге, а также замечая, что сохранность наследия культуры во многом зависит от сознательности представителей власти. Тема сохранения культурного наследия города наиболее часто поднималась критиком в 2013 г., так как именно в это время в Санкт-Петербурге произошло более всего резонансных событий в сфере культуры.
При освещении тем культуры автор использует различные методы речевого воздействия. Наиболее часто оказывается влияние при помощи информирования, оценки и аргументации. Также журналист прибегает к помощи аргументов, вызывающих эмоциональную реакцию и языковых средств, воздействующих на эмоции. В её материалах особенно часто можно встретить такие изобразительно-выразительные средства как эпитет, сравнение и ирония.
Тексты Т. Москвиной богаты различными приёмами воздействия на аудиторию. Она использует языковые, синтаксические, макроструктурные и графические методы влияния, а также индивидуальный стиль, благодаря которому её публикации можно отличить от текстов других авторов.
Тексты Т. Москвиной реализуют оценочную, а также просветительскую функции культуры.
Рассмотрев современную культуру в оценке исследователей, можно отметить, что они выделяют в этой области немало проблем. Многие негативные тенденции тесно связаны с коммерциализацией, вестернизацией, отсутствием нравственных, этических и эстетических норм.
Проблемы культуры, поднимаемые Т. Москвиной в газете «Аргументы недели» с 2006 по март 2016 г., были разделены на сферы ТВ, кинематографа, театра и литературы, более того, в отдельную группу были выделены вопросы сохранения культурного наследия.
Среди проблем современного телевидения, обозначенных журналистом, были выявлены вестернизация, отсутствие передач из архива Ленинградского телевидения на современном экране, равнодушие и невежество руководителей в связи с игнорированием значимых культурных событий.
К негативным тенденциям кинематографа были отнесены сложность выбора названий фильмов, отсутствие в них смысла, неимение настоящего современного кино, превалирование в сознании режиссеров материального компонента, непродуманный план мероприятий в год кино, искажение исторической реальности, упразднение женских ролей, возвышение роли отрицательных персонажей, снижение значимости труда актёра посредством быстро сменяющихся титров, бездарность режиссёров и актёров и снижение общего уровня отечественного кинематографа.
В современном театре автор выделяет следующие сложности: снижение значимости творчества великих режиссёров из-за некорректной иерархии фамилий в списках, несправедливое распределение наград, нецелевое использование денежных средств и подмену функций учреждений культуры, реорганизацию данной сферы, переименование оригинальных произведений с целью получения набольшей прибыли и проблему несвободы артистов в связи со специфическими трудовыми инструкциями.
В области литературы имеют место промышленное изготовление текстов, некорректные переводы с одного языка на другой, вопросы оплаты интеллектуального труда писателя, использование известных фамилий для привлечения внимания к книге, отсутствие у литераторов патриотизма, установка на меркантильность и большая роль интернета в повседневной жизни пишущего.
Проведя контент-анализ поднимаемых критиком проблем культуры, было обнаружено, что наиболее часто упоминаются негативные тенденции литературы, кинематографа и театра.
При сопоставлении проблем культуры современного общества, обозначенных исследователями и Т. Москвиной, было выявлено, что многие сложности совпадают. Это культурная деградация, бездарность актёров, режиссёров и литераторов, вестернизация, недостаточное внимание к культуре со стороны власти, снижение общего уровня культуры, а также отсутствие международного статуса кинематографа; кризис руководства в театрах, неграмотные литературные переводы с одного языка на другой.
Особенно часто журналист обращается к вопросам сохранения культурного наследия, акцентируя внимание в большей степени на Санкт-Петербурге, а также замечая, что сохранность наследия культуры во многом зависит от сознательности представителей власти. Тема сохранения культурного наследия города наиболее часто поднималась критиком в 2013 г., так как именно в это время в Санкт-Петербурге произошло более всего резонансных событий в сфере культуры.
При освещении тем культуры автор использует различные методы речевого воздействия. Наиболее часто оказывается влияние при помощи информирования, оценки и аргументации. Также журналист прибегает к помощи аргументов, вызывающих эмоциональную реакцию и языковых средств, воздействующих на эмоции. В её материалах особенно часто можно встретить такие изобразительно-выразительные средства как эпитет, сравнение и ирония.
Тексты Т. Москвиной богаты различными приёмами воздействия на аудиторию. Она использует языковые, синтаксические, макроструктурные и графические методы влияния, а также индивидуальный стиль, благодаря которому её публикации можно отличить от текстов других авторов.
Подобные работы
- Проблемы современной культуры в авторской журналистике (на примере творчества Т. Москвиной)
Дипломные работы, ВКР, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4360 р. Год сдачи: 2016 - Особенности интерпретации творчества А.И. Солженицына в современной системе образования
Магистерская диссертация, филология. Язык работы: Русский. Цена: 4915 р. Год сдачи: 2023 - ЖУРНАЛИСТСКИЙ МЕДИАТЕКСТ КАК ФЕНОМЕН ЭСТЕТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ (на материале публикаций А. Минкина и Ю. Роста)
Магистерская диссертация, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4845 р. Год сдачи: 2017 - Речевая репрезентация категории авторства в тексте театральной рецензии
Дипломные работы, ВКР, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4250 р. Год сдачи: 2017 - Приемы речевого воздействия в жанре лекции (стилистические фигуры, способы диалогизации)
Диссертации (РГБ), русский язык. Язык работы: Русский. Цена: 4250 р. Год сдачи: 2018 - СПЕЦИФИКА ПОЛИКОДОВЫХ ЖУРНАЛИСТСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ Л. Г. ПАРФЕНОВА
Диссертации (РГБ), журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4380 р. Год сдачи: 2021 - Речевая репрезентация категории авторства в тексте театральной рецензии
Дипломные работы, ВКР, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4210 р. Год сдачи: 2017 - Миграционные процессы на Ставрополье во второй половине ХХ века: историко-культурный аспект.
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - Лейтмотивы платоновской прозы (на материале повести «Котлован») в школьном изучении
Магистерская диссертация, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2020