Тема: «Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе РФ»
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
Введение 4
Глава 1 Потерпевший как участник уголовного процесса 6
1.1 Понятие и общая характеристика потерпевшего в уголовном
процессе 6
1.2 Особенности признания лица потерпевшим 11
Глава 2 Права и законные интересы потерпевшего в уголовном процессе .... 19
2.1 Права и законные интересы потерпевшего на стадии возбуждения
уголовного дела и доследственной проверки 19
2.2 Права и законные интересы потерпевшего на стадии
предварительного расследования 26
2.3 Права и законные интересы потерпевшего на стадии судебного
разбирательства 31
Глава 3 Актуальные проблемы правового статуса потерпевшего в уголовном процессе 37
Заключение 43
Список используемой литературы и используемых источников 45
📖 Введение
Объект исследования - процессуальный статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
Предмет исследования - правовые нормы, материалы периодической печати, а также судебной практики, которые способствуют формированию целостного представления о правовом статусе потерпевшего в уголовном процессе Российской Федерации.
Цель исследования - выявление актуальных проблем, характерных процессуальному статусу потерпевшего на различных этапах уголовного судопроизводства.
Обозначив цель исследования, мы можем выделить ряд задач, необходимых для ее достижения:
• проанализировать законодательное и доктринальное определение понятия «потерпевший» в уголовном процессе Российской Федерации;
• рассмотреть особенности признания лица потерпевшим;
• изучить права и законные интересы потерпевшего на стадии
возбуждения уголовного дела и доследственной проверки;
• изучить права и законные интересы потерпевшего на стадии
предварительного расследования;
• изучить права и законные интересы потерпевшего на стадии судебного разбирательства;
• проанализировать проблемные аспекты процессуального статуса потерпевшего, обозначенные в доктрине уголовного процесса.
Теоретическую основу исследования составляют работы следующих ученых-юристов: А.В. Андреев, И.А. Анисимова, Ф.Ю. Васильев, П.К. Гаджирамазанова, Д.А. Гришин, А.С. Гришицев, М.А. Желудков, С.Г. Загорьян, Т.А. Кирсанова, В.А. Коваленко, И.Н. Куксин, С.М. Курбатова, А.С. Лукомская, Е.Р. Макоева, И.А. Насонова, М.А. Новиков, О.В. Овчинникова, И.Н. Пустовая, С.Б. Россинский, А.И. Ротор, И.С. Смирнова, А.И. Соколова, Д.Р. Тимербулатова, А.К. Тихонов.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляют общенаучные и частнонаучные методы. В группу общенаучных методов познания входят: синтез, анализ, сравнение, дедукция, индукция, диалектический метод. В группу используемых частнонаучных методов входят: формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, метод правовой статистики.
Структура исследования определена введением, тремя главами, заключением и списком используемой литературы и используемых источников.
✅ Заключение
Получение статуса потерпевшего обусловлено фактическим и юридическим основанием. Фактическое основание заключается в том, что лицу преступным деянием был причинен вред в той или иной форме. По сути, уже сразу после этого лицо становится потерпевшим. Однако, наделение этим статусом в рамках уголовного судопроизводства требует процессуального закрепления. Именно поэтому возникновение статуса потерпевшего требует наличия юридического основания, которое определяется принятием следователем, дознавателем или судом решения о признании лица потерпевшим. Стоит добавить, что юридическое основание подвергается критике в научной литературе. Мы придерживаемся мнения, что выделение юридического основания в качестве самостоятельного основания наделения лица статусом потерпевшего имеет место быть, поскольку его отсутствие лишает возможности реализовать права, предусмотренные законодательством об уголовном судопроизводстве.
В ходе проведенного исследования нами были предложены следующие рекомендации по совершенствованию законодательства об уголовном судопроизводстве в части регулирования правового статуса потерпевшего.
Во-первых, при отказе в возбуждении уголовного дела, фактический потерпевший обладает не только правом обжаловать такое решении, но также и запросить для ознакомления документы и иные материалы, которые легли в основу решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, мы видим целесообразным отразить в части четвертой статьи 148 Уголовнопроцессуального кодекса указанное право. То есть, дополнить норму следующим образом: «Заявителю разъясняется его право ознакомиться с материалами проверки, которая была проведена в рамках поступления заявления о совершенном преступлении, если решение об отказе в возбуждении уголовного дела затрагивает его права и законные интересы».
Во-вторых, мы рекомендуем пересмотреть перечень прав потерпевшего, представленный статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса, и дополнить его иными правами, содержащимися в других нормах законодательства об уголовном судопроизводстве. На наш взгляд, это позволит создать у потерпевшего целостную картину о своем процессуальном статусе и позволит обеспечить наиболее полную реализацию прав и законных интересов потерпевшего.
В-третьих, с целью обеспечения единообразия судебной считаем возможным скорректировать часть вторую статьи 42 Уголовнопроцессуального кодекса. А именно, заменить пункт «знать о предъявленном обвиняемому обвинении» на «заявлять ходатайство о получении копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого». Это позволит избежать двоякой трактовки, которая имеет место быть на данный момент, а также позволит привести реализацию нормы в соответствии с позицией Конституционного Суда по данному вопросу.
В-четвертых, мы видим возможным закрепить право потерпевшего на дополнительное обвинение. Потенциально такая возможность позволит исключить коррупционный фактор и иные обстоятельства, препятствующие справедливому обвинению в уголовном процессе.





