ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 АСТРЕНТ, КАК ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 6
1.1 О некоторых вопросах теории и практики взыскания астрента 6
1.2 Астрент как способ защиты прав кредитора 15
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУТА АСТРЕНТА 20
2.1 Правовая природа судебной неустойки l’astreinte (астрент) 20
2.2 Проблемы института астрента 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31
Предлагаемая к защите работа направлена на изучение неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательств, что на мой взгляд, на сегодняшний день является весьма актуальным и важным исследованием.
Актуальность данной темы во многом обуславливается тем, гражданский кодекс РФ обязывает должника надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства. Законодательством предусматриваются правовые средства, призванные укреплять имущественный оборот и защищать интересы его участников. Практическая ценность неустойки и её эффективность может быть повышена, если её использовать в комплексе с другими способами обеспечения, например, с залогом.
Помимо этого актуальность темы связана с весьма широким применением неустойки в договорных отношениях и тем, что ее реализация влечет большое количество споров. Неустойка - это понятие, широко используемое в договорной практике, и представляет собой средство обеспечения исполнения договорных обязательств. Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и может быть предусмотрена в договоре в качестве санкции за нарушение условий договора. Цель неустойки заключается в том, чтобы сбалансировать интересы сторон договора и заставить нарушившую сторону исполнить свои обязательства по договору. Предусмотрение неустойки в договоре является важным моментом, который позволяет обеспечить надлежащее исполнение условий договора, и рассматривается как дополнительный стимул для сторон при выполнении своих обязательств. Неустойка может быть предусмотрена в виде фиксированной суммы или процента от стоимости исполнения договора. Она может быть также установлена как штрафная санкция, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Неустойка является ключевым элементом договорной практики, который обеспечивает надлежащее исполнение условий договора и защиту интересов сторон. Предусмотрение неустойки в договоре является важным моментом, который помогает минимизировать риски неисполнения обязательств, и является надежным инструментом для обеспечения юридической защиты прав сторон.
Объект исследования в данной работы – неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательства.
Предмет исследования - законодательство, РФ, судебная практика и научная доктрина о понятии и сущности неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.
Целью данного исследования является изучение законодательной базы и судебной практики по вопросам и проблемам применения неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.
Задачами работы является:
1. Анализ сущности неустойки.
2. Изучение видов неустойки.
3. Исследование правоприменительных особенностей реализации неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств.
Методология исследования представлена такими методами изучения темы работы как формально-юридический метод, сравнительно-правовое исследование, анализ и синтез законодательства и практики.
Источниковую базу работы формируют как современная научная литература и публикации правоведов о неустойке, так законодательство РФ и судебная практика о проблемах реализации неустойки.
Указанные объект и предмет работы, а также ее цель и задачи определили структуру работы, которая включает в себя введение, две главы и заключение. Первая глава работы рассматривает вопросы о понятии и сущности неустойки, как способа обеспечения обязательств. Во второй главе работы анализируются правоприменительные особенности механизма применения неустойки.
Неустойка является юридическим понятием, широко используемым в сфере гражданского права. Данный институт предусматривает уплату денежной суммы кредитором со стороны должника в случае нарушения последним своих обязательств перед ним. Неустойка действует в качестве меры ответственности должника, благодаря которой кредитор может получить компенсацию за причиненный ему ущерб.
Неустойка может быть установлена на законодательном уровне, а также быть предусмотрена специальным договором между кредитором и должником. В первом случае это может быть действие гражданского кодекса или специального закона, например, закона о защите прав потребителей. Во втором случае неустойка может быть установлена как штрафная мера за нарушение определенных обязательств, предусмотренных условиями договора. Уплата неустойки возможна в случае нарушения как финансовых, так и нефинансовых обязательств. Так, например, кредитор-арендодатель вправе требовать уплаты неустойки в случае нарушения арендатором установленных правил эксплуатации имущества.
Аналогично, продавец имеет право на получение неустойки в случае несоблюдения покупателем установленной даты оплаты товара. Определение размера неустойки может быть произведено как законодательно (в гражданском кодексе, например), так и на уровне договоренности кредитора и должника. При этом неустойка может быть фиксированной суммой или определяться как процент от суммы нарушенного обязательства. Особенностью неустойки является то, что кредитору не требуется доказывать свои убытки. Данный институт представляет собой меру ответственности должника за нарушение своих обязательств перед кредитором и призван стимулировать последнего к своевременному и качественному исполнению своих обязательств.
В условиях договора прописываются наиболее важные аспекты и неустойки, и убытков.
Законом (договором) могут предусматриваться другие варианты соотношения неустойки и убытков: штрафные, исключительные, альтернативные.
Должник обязан заплатить неустойку за семь дней после того, как кредитор предъявит требование. Стороны могут изменить этот срок в договоре.
Специальные законы могут установить другой срок для конкретных правоотношений. Например, для автомобильного транспорта есть особый срок уплаты штрафа за просрочку доставки багажа.
Кредитор вправе начислять неустойку со дня, следующего после дня, когда должнику нужно было исполнить обязательство. По общему правилу кредитор начисляет неустойку до момента, когда должник, который нарушил условия договора, полностью исполнит обязательство.
Условие о неустойке сохраняет силу после прекращения основного обязательства, если договор предусматривает такое условие.
1. Грибанова С.В. Защита прав кредитора в обязательственном правоотношении (на примере статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ) // Научно-исследовательская деятельность: традиции и инновации [Электронный ресурс]: материалы Международного научно-практического фестиваля, Иваново, 15–29 апреля 2020 г. Электрон. дан. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2020. 1 электрон. опт. диск (DVD-ROM); 12 см. Систем. требования: программа чтения файлов в формате PDF 1.5. С. 494–497.
2. Жестовская, Д.А. Снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ и концепция несправедливых договорных условий / Д.А. Жестовская // Вестник экономического правосудия РФ.- 2018.- N 2.- С. 190-191
3. Жуков Е.Н. Судебная неустойка в гражданском праве России // Право и практика. 2018. № 3. С. 147–150.
4. Зайков, Д.Е.Взыскание неустойки и злоупотребление правом: проблемы соотношения и толкования / Д.Е.Зайков // Российский юридический журнал. 2022. № 6 (147). С. 64-65
5. Илюшина, М.Н. Правовые последствия квалификации договорной неустойки как исключительной / М.Н.Илюшина // Гражданское право.- 2022.- N 5.- С. 3 - 4
6. Коновалов, А.М. Некоторые проблемы института судебной неустойки в российском частном праве // Администратор суда.- 2020.- N 3.- С. 17 - 18
7. Корнеев, С.М. Гражданское право. Учебник / С.М.Корнеев.- М.: ЮринфорМ, 2022 - 464с.
8. Кулаков, В.В. Норма статьи 333 ГК РФ как средство достижения разумного баланса интересов участников обязательства / В.В.Кулаков // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2019.- N 7.- С. 17-18
9. Милов О.П. Астрент как мера гражданско-правовой ответственности // Вестник Академии права и управления. 2020. № 3 (60). С. 35–39.
10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2015 № Ф05-11278/2012 по делу № А41-2-499/11 // http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.05.2023).
11. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 по делу № А56-64754/2012 // http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.05.2023).
12. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 № 02 АП-3001/2016 по делу № А29-9760/2013 // http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.05.2023).
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета. 2016. 4 апреля (№ 70).
14. Султангулова К.Р. Астрент как способ защиты прав кредитора // Вестник науки. 2022. № 10 (55). С. 128–134. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/astrent-kak-sposob-zaschity-prav-kreditora