Состязательность уголовного процесса в РФ

В настоящее время необходимо четкое осознание роли принципов среди иных норм права, значение которых трудно переоценивать. Принципы уголовного судопроизводства позволяют надлежащим образом характеризовать уголовно-процессуальное право, верно толковать нормы- правила, установленные в уголовно-процессуальном законодательстве. При несоответствии отмеченных норм принципам применению подлежат нормы- принципы. При несоблюдении норм-принципов в процессе получения доказательственной базы последние могут быть признаны недопустимым в установленном законом порядке.
Возникновение судебного процесса в исторической ретроспективе относится к XI в. На начало XI в. на территории Руси функционировал свод правовых норм, именуемых «Русская Правда», на основании которого регламентировались общественные отношения, складывающиеся между теми или иными слоями. В качестве повода для возбуждения уголовного процесса выступали жалобы со стороны истцов, задержания лиц, совершивших преступления. В качестве формы возникновения процессы предусматривался «заклич», определяемого в качестве публичного объявления о факте пропажи определенного имущества, отыскания лица, совершившего похищение.
Определение термина «состязательность» обладает своим уникальным и существенным значением. В исторической ретроспективе состязательность выступала неотъемлемым признаком демократического государства.
В настоящее время следует отметить, что уголовный процесс характеризуется в качестве смешанного уголовного процесса, состоящего из досудебного и судебного производства.
Полная реализация исследуемого принципа достигается за счет полного процессуального равноправия. Важно создание правового поля, где стороны обладают равными правами при доказывании позиции. Суд принимает единственно верное решение при отмеченном правовом соперничестве.
В целях полноценного реформирования действующего уголовного судопроизводства важно обеспечение состязательности, как в судебных, так и в иных стадиях уголовного процесса, за счет усиления статуса адвоката.
Мы поддерживаем мнение, что реализация отмеченного принципа должна осуществляться уже на стадии предварительного производства, за счет чего обеспечивается более эффективное рассмотрение уголовных дел, снижается риск ошибок соответствующих должностных лиц.
В противовес отмеченной позиции ученые определяют, что судебная деятельность не может выступать простым процессом, так как правовой взгляд на процесс должен строиться исходя из особенностей, присущих современному отечественному судопроизводству.
Реализация принципа состязательности не имеет место быть при отсутствии подозреваемых, обвиняемых по уголовному делу. Возникновение стороны обвинения влечет за собой появление стороны защиты, обладающей определенными полномочиями, направленные на выявление, устранение недочетов, связанных с практической деятельностью стороны обвинения. За счет отмеченного противовеса обеспечения формирования верных представлений суда об обстоятельства дела обеспечивается вынесение верного судебного акта, отсутствуют судебные ошибки, отсутствуют несоответствия с объективной истиной....

Купить