Тема: Состязательность уголовного процесса в РФ

Анализ уголовных дел, опубликованной статистики, судебной практики, опросов практических сотрудников позволяет определить, что коренных изменений, сообразных действующему уголовно-процессуальному законодательству, в судебной практике не имеется. Состязательность уголовного процесса не означает простое равенство правомочий сторон, она предполагает свободу суда при оценке доказательств по уголовным делам, принятии итогового решения по разрешаемому делу, свободу в формировании выводов.
В настоящее время необходимо четкое осознавать роль принципов среди иных норм права, значение которых трудно переоценивать. Принципы уголовного судопроизводства позволяют надлежащим образом характеризовать уголовно-процессуальное право, верно толковать нормы- правила, установленные в уголовно-процессуальном законодательстве. При несоответствии отмеченных норм принципам применению подлежат нормы - принципы. При несоблюдении норм-принципов в процессе получения доказательственной базы последние могут быть признаны недопустимыми в установленном законом порядке.
Принцип состязательности является основополагающим принципом уголовного судопроизводства, реализация которого происходит за счет создания благоприятных условий в целях выявления существенных для дела обстоятельств. В итоге выносится справедливое и законное решение суда. Тема настоящего исследования актуальна и обладает практической значимостью.
Цель настоящего исследования представлена теоретическим исследованием определения, выделением особенностей, проблемой реализации исследуемого принципа в уголовном процессе РФ.
Вышеизложенная цель достигается за счет решения ряда
взаимосвязанных задач, в числе которых:
• рассмотрение истории и определения принципа состязательности;
• исследование реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации;
• выявление проблемных аспектов реализации принципа состязательности на современном этапе, и пути их преодоления.
Объект настоящего исследования представлен общественными отношениями, которые связаны с реализацией исследуемого принципа.
Предметом выпускной квалификационной работы являются нормы права, которые регламентируют исследуемый принцип, публикации, иные материалы по вопросам состязательности уголовного процесса. Теоретическая основа настоящей дипломной работы определяется учебными и научными материалами, прочими исследованиями таких авторов, как О.В. Макаровой, Т.Ю. Вилковой, В.В. Коряковцевой, Р.М. Набиевой и ряда иных авторов.
Нормативная основа исследования включает в себя нормы уголовно­процессуального законодательства, судебную практику по вопросам реализации исследуемого принципа.
Методологическая основа исследования представлена диалектическим методом познания, используются общенаучные методы исследования, в числе которых метод анализа и синтеза, обобщения, сравнительно-правовой методы.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, подразделенных на семь параграфов, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
Купить

В настоящее время необходимо четкое осознание роли принципов среди иных норм права, значение которых трудно переоценивать. Принципы уголовного судопроизводства позволяют надлежащим образом характеризовать уголовно-процессуальное право, верно толковать нормы- правила, установленные в уголовно-процессуальном законодательстве. При несоответствии отмеченных норм принципам применению подлежат нормы- принципы. При несоблюдении норм-принципов в процессе получения доказательственной базы последние могут быть признаны недопустимым в установленном законом порядке.
Возникновение судебного процесса в исторической ретроспективе относится к XI в. На начало XI в. на территории Руси функционировал свод правовых норм, именуемых «Русская Правда», на основании которого регламентировались общественные отношения, складывающиеся между теми или иными слоями. В качестве повода для возбуждения уголовного процесса выступали жалобы со стороны истцов, задержания лиц, совершивших преступления. В качестве формы возникновения процессы предусматривался «заклич», определяемого в качестве публичного объявления о факте пропажи определенного имущества, отыскания лица, совершившего похищение.
Определение термина «состязательность» обладает своим уникальным и существенным значением. В исторической ретроспективе состязательность выступала неотъемлемым признаком демократического государства.
В настоящее время следует отметить, что уголовный процесс характеризуется в качестве смешанного уголовного процесса, состоящего из досудебного и судебного производства.
Полная реализация исследуемого принципа достигается за счет полного процессуального равноправия. Важно создание правового поля, где стороны обладают равными правами при доказывании позиции. Суд принимает единственно верное решение при отмеченном правовом соперничестве.
В целях полноценного реформирования действующего уголовного судопроизводства важно обеспечение состязательности, как в судебных, так и в иных стадиях уголовного процесса, за счет усиления статуса адвоката.
Мы поддерживаем мнение, что реализация отмеченного принципа должна осуществляться уже на стадии предварительного производства, за счет чего обеспечивается более эффективное рассмотрение уголовных дел, снижается риск ошибок соответствующих должностных лиц.
В противовес отмеченной позиции ученые определяют, что судебная деятельность не может выступать простым процессом, так как правовой взгляд на процесс должен строиться исходя из особенностей, присущих современному отечественному судопроизводству.
Реализация принципа состязательности не имеет место быть при отсутствии подозреваемых, обвиняемых по уголовному делу. Возникновение стороны обвинения влечет за собой появление стороны защиты, обладающей определенными полномочиями, направленные на выявление, устранение недочетов, связанных с практической деятельностью стороны обвинения. За счет отмеченного противовеса обеспечения формирования верных представлений суда об обстоятельства дела обеспечивается вынесение верного судебного акта, отсутствуют судебные ошибки, отсутствуют несоответствия с объективной истиной....
Купить