«Предмет и пределы доказывания по уголовному делу»

Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Предмет доказывания 7
1.1 Понятие предмета доказывания по уголовному делу 7
1.2 Соотношение общего, особенного и конкретного предмета
доказывания 14
1.3 Обстоятельства, образующие предмет доказывания 23
Глава 2 Предмет доказывания 36
2.1 Понятие пределов доказывания в уголовном деле 36
2.2 Факторы, определяющие пределы доказывания 47
2.3 Пределы доказывания в отношение события преступления 59
Заключение 67
Список используемой литературы и используемых источников 70
Купить

Расследование уголовного дела, представляющее собой процессуальную деятельность следователя, выступает сложным процессом, имеющим определенное направление, таковым в самом общем виде является «установление истины по делу».
Иначе говоря, расследуя уголовное дело, следователь должен установить все значимые обстоятельства и факты, дать им юридическую оценку и принять предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством решение, например, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для дальнейшего предания обвиняемого суду.
При этом расследование не должно носить хаотичного характера, оно должно быть направлено на определенные ориентиры, которые связаны с предметом доказывания.
Иначе говоря, следователь должен четко понимать, какие факты и обстоятельства ему необходимо установить и доказать при расследовании конкретного уголовного дела.
Помимо предмета, важное значение играют пределы доказывания. Каждый значимый факт, каждое обстоятельство, которое следователь закладывает в основу обвинения, должны быть убедительно удостоверены необходимым количеством результатов следственных и иных процессуальных действий. Вместе с тем, не следует допускать и превышения пределов доказывания.
Формально такое превышение не является процессуальным нарушением, однако оно загромождает уголовное дело излишними следственными действиями, а также дезорганизует работу следователя в целом, поскольку зачастую идет в ущерб доказыванию по иным уголовным делам, которых в производстве у следователя достаточно много, и «лишние» следственные действия не позволяют в полном объеме расследовать иные уголовные дела.
Соответственно, следователь должен четко осознавать, какие именно обстоятельства и факты ему необходимо доказать в рамках расследования конкретного уголовного дела и какими именно средствами, не допуская при этом превышения пределов доказывания.
Объект исследования - правоотношения, которые возникают в процессе доказывания в ходе разбирательств по уголовным делам.
Предмет исследования - нормы уголовно-процессуального
законодательства, имеющие отношению к предмету и пределу доказывания, а также научно-правовые разработки, посвященные исследуемой проблеме.
Цель исследования - выявление проблематики предмета и пределов доказывания по уголовному делу.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
• определить понятие предмета доказывания по уголовному делу;
• рассмотреть соотношение общего, особенного и конкретного предмета доказывания;
• рассмотреть обстоятельства, образующие предмет доказывания;
• определить понятие пределов доказывания в уголовном деле;
• проанализировать факторы, определяющие пределы доказывания;
• охарактеризовать пределы доказывания в отношение события преступления.
Методы исследования:
Главное место среди общенаучных методов занимает метод материалистической диалектики, который позволяет всесторонне, объективно исследовать все правовые явления во взаимной связи между собой и в их обусловленности.
Среди общенаучных методов познания существенное место занимают: логический, систематизация, сравнительный методы.
Также в работе используются специально-юридические методы исследования: историко-правовой, формально-логический метод анализа правовых актов, технико-юридический, сравнительно-правовой, анализ документов (материалов уголовных дел).
Теоретическая значимость исследования обусловлена глубоким системным анализом теоретических и практических проблем предмета и пределов доказывания.
Практическая ценность работы связана с тем, что ее результаты могут быть использованы в правоприменительной практике.
Структура исследования включает в себя введение, две главы, состоящие в общей сложности из шести параграфов, заключение и список используемой литературы и используемых источников.
Купить