Аннотация
Введение 3
Глава 1 Развитие и состояние уголовного законодательства о грабеже в РФ .. 6
1.1 Развитие уголовного законодательства о грабеже в РФ 6
1.2 Состояние уголовного законодательства о грабеже в РФ 11
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика грабежа 19
2.1 Проблемы уголовно-правовой квалификации грабежа 19
2.2 Объективные и субъективные признаки грабежа 23
2.3 Квалифицированные и особо квалифицированные виды грабежа .. 24
Глава 3 Анализ судебной практики за грабеж по уголовному законодательству РФ 38
3.1 Проблемы уголовно-правовой квалификации грабежей по
законодательству РФ 38
3.2 Криминологическая характеристика грабежей 60
Заключение 67
Список используемой литературы и используемых источников 70
Актуальность работы. Самыми опасными посягательствами на имущество считаются грабежи и разбои. В настоящее время открытые хищения чужого имущества носят все более изощренный и хорошо спланированный характер. Единственным противопоставлением пресечению их совершения и быстрого раскрытия уже совершенных нападений, является хорошо организованная и научно обоснованная работа правоохранительных органов. Грамотный сбор первоначальных сведений с места совершенного преступления, как правило, является залогом позитивного исхода всего следственного процесса и исключает возможность необоснованного привлечения к уголовной ответственности невиновного лица.
За 2018 год было зарегистрировано 13,2 тыс. грабежа, за 2019 год их число увеличилось и составило 14,2 тыс., за 2020 год - 14,5 тыс., за 2021 год - 15,1 тыс., за 2022 год - 14,5 тыс. Таким образом, статистика по совершению грабежей не утешительная, их число за последний годы увеличивается
Степень разработанности темы исследования: в работе Мурзин В.Д. рассматривает особенности преступлений против собственности, проводит исследование проблем их квалификации. Кража имеет достаточное сходство с таким видом как грабеж. Кража отличается от грабежа способами завладения имуществом. В случае кражи она всегда осуществляется тайно, скрытно. Грабеж - это открытое деяние, совершенное в присутствии жертвы.
Работа авторов Исаевой Л.А., Григорьевой О.В. посвящена квалификации преступлений против собственности. Проанализированы основные отличительные черты, на основе которых можно провести разграничение смежных составов преступлений друг от друга.
В работе Бычкова С.Н., Филлиповой О.А. рассматриваются вопросы причин роста грабежей в контексте имеющихся законодательных проблем урегулирования роста численности таких преступлений. Рост численности грабежей свидетельствует о том, что действующая уголовно-правовая база нуждается в совершенствовании и устранении пробелов.
В работе автором Росляковой Е.С. осуществлено исследование касаемое разграничения кражи от грабежа, в судебной и следственной практике основным спорным вопросом является отграничение кражи от иных смежных составов, что вызывает немало споров, ошибок, о чем свидетельствуют материалы судебной практики и статистические данные и правильная квалификация влияет на объем обвинения и справедливость уголовного наказания, определяя признаки совершенного деяния.
Объектом исследования: общественные отношения, возникающие при совершении хищений в форме грабежа.
Предметом исследования: нормы уголовного законодательства,
устанавливающие ответственность за грабеж.
Цель исследования: изучить уголовно-правовую характеристику, проблемы квалификации грабежа.
Задачи исследования:
• проанализировать развитие уголовного законодательства о грабеже;
• провести исследования теоретических исследований о грабеже;
• определить проблемы нормативно-правового регулирования грабежа;
• рассмотреть объект и субъект грабежа ;
• определить ответственность за грабеж по уголовному законодательству России;
• определить особенности грабежа, предусмотренный ч. 2 ст.161 УК РФ;
• определить особенности грабежа, предусмотренный ч. 3 ст.161 УК РФ;
• рассмотреть отграничение грабежа от иных форм хищения.
Методологическая основа исследования: использование историко-правового, формально-логического, сравнительно-правового методов исследования....
Уголовное законодательство о грабеже играет важную роль в поддержании правопорядка и защите имущества граждан. Постоянное развитие и усовершенствование этого законодательства являются приоритетами государства в создании безопасной и устойчивой социальной среды.
В России законы о грабеже отражают современные требования и предоставляют множество мер для защиты прав граждан и предотвращения этого преступления. Эффективная борьба с ним требует дальнейшего совершенствования законодательства, улучшения работы
правоохранительных органов и судов и ужесточения контроля над распространением информации о грабежах.
Грабеж сегодня является одним из самых распространенных преступлений в современном обществе. Национальное уголовное законодательство, не всегда предоставляет четкое понимание этого вида преступлений, а юридические и технические определения грабежа и кражи оставляют пробелы.
Грабеж, совершенный в особо тяжких обстоятельствах, представляет собой серьезное преступление, наказываемое более строго, чем обычный грабеж. Такие обстоятельства могут включать насилие, использование оружия, тяжкий вред здоровью и прочее. Примерами могут служить нападения на банки с применением оружия, атаки на полицейских или других представителей власти, убийства во время грабежа.
Для предотвращения грабежей в особо тяжких обстоятельствах необходимо принимать комплексные меры, включая ужесточение наказаний за преступления с применением насилия и оружия, повышение уровня безопасности общественных мест, улучшение экономической и социальной обстановки, проведение просветительской работы по предотвращению преступлений. Такие меры помогут сократить количество грабежей в особо тяжких обстоятельствах и обеспечат безопасность граждан
Подчеркнутая сложность заключается в том, что в конкретных ситуациях один вид преступления может переходить в другой. Вопросы, связанные с определением границ между смежными видами преступлений, такими как грабеж, разбой и кража, представляют собой сложную задачу для законодателя. Это обусловлено тем, что часто возникают спорные ситуации, когда действия преступника могут соответствовать признакам нескольких составов преступлений одновременно. Подобные проблемы характерны не только для отечественной, но и для зарубежной правовой практики. В разных странах существуют различные подходы к классификации и разграничению таких деяний, что подтверждает международный характер данной проблематики.
Для усовершенствования правовых конструкций и повышения четкости определения границ между этими преступлениями необходим комплексный анализ судебной практики и законодательства. Такой подход позволит создать более точные и эффективные нормы права, способствующие правильному квалифицированию действий и предотвращению правовой неопределенности.
Поэтому крайне важно внести ясное законодательное положение о грабеже как о преступлении, совершаемом с целью завладеть чужим имуществом, без угрозы здоровью и жизни потерпевшего. В данном случае отсутствие опасности для жертвы должно быть явно видимым. Необходимо помнить, что каждое преступление несет в себе моральную составляющую. Следовательно, нужно исключить из классификации признак угрозы здоровью и жизни потерпевшего.
В судебном процессе важно всесторонне рассмотреть обстоятельства совершения преступления, объективные действия преступника и другие факторы, что поможет более точно квалифицировать грабеж. Если угроза в случае хищения имущества выражена неоднозначно с точки зрения виновного, но потерпевшие воспринимают ее как серьезную, способную причинить непоправимый вред их здоровью и жизни, то такие действия рассматриваются как насильственный грабеж....
1. Авдеев В.А., Авдеева Е.В. Правовой анализ общеуголовной корыстной преступности в Российской Федерации: состояние и тенденции развития // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2019. Т. 23. № 1. С. 102-122.
2. Апелляционное определение РФ от 08.11.2016 № 22-2468/2016 // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт». URL: http://sudact.ru/regular/doc/HC0u0jGoRgNK/ (дата обращения: 09.04.2022).
3. Борисова О.В. Ответственность за хищение чужого имущества // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017. С. 32.
4. Бражников Д.А. Криминологическая оценка отдельных видов преступлений в сфере экономики / Д.А. Бражников, М.В. Гончаров, А.И. Числов // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. № 3 (82). С. 9-22.
5. Бычков С.Н., Филлипова О.А. Уголовная ответственность за грабеж: причины роста численности преступлений и законодательные проблемы их урегулирования // Новеллы права, экономики и управления 2020. Сборник научных трудов по материалам VI международной научно-практической конференции. 2021. С. 281-286.
6. Верещагин С.А. Актуальные проблемы разграничения кражи и
грабежа / С.А. Верещагин // В сборнике: Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации: сборник статей Международной научно-практической
конференции, 2018. С. 25-28.
7. Воробьёва И.В. Отграничение присвоения и растраты от смежных составов преступлений / И.В. Воробьёва // Вестник УЮИ. 2013. №3 (61). С. 6973.
8. Дороганова Я.В. Грабеж: история становления и разграничение от разбоя // В сборнике: За нами будущее: взгляд молодых ученых на инновационное развитие общества. Сборник научных статей 3-й Всероссийской молодежной научной конференции. Курск, 2022. С. 65-67.
9. Жилкин М.Г., Чуканова Е.С. Судебная практика квалификации грабежа как малозначительного деяния. Уголовное право. 2022. № 10 (146). С. 10-20.
10. Илюшкин Н.В. Дифференциация понятий «грабеж» и «разбой» в уголовном праве Российской Федерации / Н.В. Илюшкин // Отечественная юриспруденция. 2020. № 7(39). С. 33-37.
11. Илюшкин Н.В. Уголовно-правовая характеристика ответственности за грабеж согласно современному уголовному законодательству Российской Федерации / Н.В. Илюшкин // Вестник науки и образования. 2019. № 23 (77). Ч. 3. С. 35-38.
12. Исаева Л.А., Григорьева О.В. Преступления против собственности: проблема квалификации и отграничения // Вестник науки. 2022. Т. 3. № 2 (47). С. 36-43.
13. Карягина О.В. К вопросу о личности преступника / О.В. Карягина // Проблемы формирования правового социального государства в современной России: материалы XIV Всероссийской национальной научно-практической конференции. Новосибирск, 2018. С. 166-168.
14. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021).
15. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.93 г. (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. 1993. 25 декабря....45