Введение 3
Глава I. Правовая природа использования сети «Интернет» в контексте уголовного законодательства 6
§1. Понятие сети «Интернет» 6
§2. Использование сети «Интернет» как признак объективной стороны состава преступления 11
Глава II. Особенности установления уголовной ответственности за преступления, совершаемые с использованием сети «Интернет» 20
§1. Анализ уголовно-правового противодействия преступлениям, совершаемым с использованием сети «Интернет», в международном и зарубежном законодательстве 20
§2. Становление отечественного законодательства в области криминализации деяний, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» 36
§3. Значение использования сети «Интернет» при конструировании уголовно-правовых норм в УК РФ 45
Глава III. Особенности квалификации отдельных преступлений, совершаемых с использованием сети «Интернет» 61
§1. Специфика квалификации ряда посягательств на личность в связи с использованием сети «Интернет» при их совершении 61
§2. Особенности квалификации некоторых посягательств на здоровье населения и общественную нравственность, совершаемых с использованием сети «Интернет» 80
Заключение 95
Список использованной литературы 99
Приложение 1 113
Приложение 2 115
Актуальность темы исследования. Сеть «Интернет» получила большую распространенность в обществе, поскольку обеспечила человеку беспрепятственный, неограниченный доступ к информации, ее распространению, обработке и хранению независимо от места и времени нахождения пользователя сети. Но положительные тенденции развития информационно-коммуникационных технологий, в том числе и сети «Интернет», имеют и обратную сторону.
В настоящее время судебно-следственная практика все чаще сталкивается с таким явлением, как угроза использования сети «Интернет» в противоправных целях, где информационное пространство рассматривается в качестве новой платформы осуществления преступной деятельности. Интернет-ресурсы активно используются в криминальной среде, так как при их применении преступления совершаются без значительных затрат и усилий, эффективно реализуется преступный умысел.
Так, согласно официальным данным статистики МВД РФ о состоянии преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2020 года, в указанный период было зарегистрировано более 510 тысяч преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, а за аналогичный период прошлого года - более 294тысяч преступлений. При этом больше половины таких преступлений было совершено с использованием сети «Интернет» (300 337).
Президент РФ, выступая на расширенном заседании коллегии МВД России 28 февраля 2019 г., обратил внимание на проблемы использования информационно-телекоммуникационных и компьютерных технологий в преступной деятельности, быстрого распространения киберпреступлений во всех сферах. В последние годы IT-технологии активно используются и при совершении преступлений, посягающих на жизнь и здоровье граждан.
Следствием этого стало планомерное увеличение государственного влияния и контроля в Сети, что закономерно привело к включению в УК РФ новых составов преступлений (например, ст. 110.1 УК РФ, ст. 207.2 УК РФ), а также к признанию использования сети «Интернет» в качестве квалифицирующего признака ряда общественно опасных деяний (ч. 2 ст. 128.1 УК, п. «д» ч. 2 ст. 230 УК РФ и т.д.). Однако анализ таких изменений демонстрирует непоследовательность и противоречивость законодателя в вопросах криминализации использования сетей телекоммуникации в противоправных целях. В связи с чем в доктрине и правоприменительной практике возникают трудности при квалификации киберпреступлений.
Несмотря на повышенный интерес к интернет-преступлениям, проблема криминализации и квалификации таких деяний остается не до конца изученной. Ее разрешение позволит разработать теоретические и практические основы квалификации преступлений, совершаемых с использованием сети «Интернет», а также выработать унифицированный подход к противодействию исследуемым деяниям, что, в свою очередь, повысит эффективность уголовно-правовой охраны информационного пространства.
Степень научной разработанности темы. Вопросы криминализации использования сети «Интернет» при совершении преступлений в должной мере не подвергались доктринальному изучению. Как правило, осуществляется анализ либо отдельных видов преступлений, где сеть «Интернет» выступает в качестве квалифицирующего или криминообразующего признака, либо предпочтение отдается лишь криминологической составляющей интернет-преступности. Так, вопросы уголовного противодействия киберпреступлениям были рассмотрены такими авторами, как Р.И. Дремлюга, Н.В. Летелкин, Т.Л. Тропина, И.М.Рассолов, С.В. Кошелев, Н.А. Голованова и др.
Объектом исследования являются правоотношения в области противодействия общественно опасным деяниям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Предметом исследования выступают:
- уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за совершение преступных деяний с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а также специальное законодательство РФ, регулирующее отношения в области информационной безопасности;
- международное и зарубежное законодательство в сфере противодействия использования сетей телекоммуникации в противоправных (криминальных) целях;
- доктринальные источники, исследующие вопросы установления уголовной ответственности за киберпреступления, а также теоретические и практические основы квалификации рассматриваемых преступлений;
- судебно-следственная практика по делам о преступлениях, совершаемых с использованием сетей телекоммуникации, включая сеть «Интернет».
Целью настоящего исследования является совершенствование российского уголовного законодательства и практики его применения в области противодействия преступлениям, совершаемым с использованием сетей телекоммуникации (включая сеть «Интернет»), путем разработки доктринальных положений.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить правовую природу сети «Интернет» в контексте уголовного законодательства РФ,
- исследовать выявить признаки, характерные для преступлений, совершаемых с использованием сети «Интернет»;
- изучить основные концепции противодействия деяниям, совершаемым с использованием сети «Интернет», используемые в международном и зарубежном законодательстве, провести сравнительный анализ с отечественным законодательством;
- выявить проблемы квалификации преступлений, совершаемых с использованием сетей телекоммуникации, и предложить пути их разрешения;
- сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства РФ в области противодействия деяниям, совершаемым с использованием сети «Интернет».
По результатам проведенного исследования вопросов использования сети «Интернет» при совершении преступлений, анализа отечественного, зарубежного и международного опыта конструирования норм, направленных на противодействие сетевым преступлениям, были сделаны следующие теоретические выводы.
1. В настоящее время отсутствует универсальный международно-правовой акт, который бы закрепил унифицированные признаки, способствующие определению понятия «киберпреступление» и формированию единого классификатора (системы) таких преступлений. Тем не менее анализ международных актов позволяет сделать вывод о том, что деяния, совершаемые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),признаются и выделяются международным сообществом в качестве самостоятельной группы преступлений, в которую входят мошенничество, подлог, незаконный оборот запрещенных предметов и материалов, нарушение авторского права и смежных прав, распространение информации.
2. В ходе исследования зарубежного законодательства в области противодействия преступлениям, совершаемым в киберпространстве, было выявлено два подхода, используемых при конструировании уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в противоправных целях. Первый сводится к «точечной» криминализации использования сетей телекоммуникации при совершении отдельных преступлений (Франция, Германия, США). Второй подход заключается в выделении отдельных составов, предусматривающих ответственность за использование информационно-телекоммуникационных сетей при совершении преступлений, что способствовало унификации национального законодательства в области информационной безопасности (Великобритания, Китай).
3. В РФ криминализация деяний, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», осуществляется путем «точечного» закрепления рассматриваемого признака в качестве признака объективной стороны основных и квалифицированных составов преступлений.
4. Использование сети «Интернет» является способом совершения преступных посягательств, так как виновное лицо применяет особую совокупность приемов и методов, придающую общественно опасному деянию уникальные свойства, нехарактерные для преступлений без применения интернет-ресурсов, тем самым повышая степень общественной опасности таких преступлений.
5. При совершении преступного деяния, специфическим способом которого является использование сети «Интернет», виновное лицо посягает не только на основной объект преступления, но и на общественные отношения в сфере правомерного использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», регулируемые Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», тем самым повышая характер общественной опасности посягательства. В зависимости от конструкции уголовного-правовой нормы рассматриваемые общественные отношения могут выступать либо в качестве дополнительного обязательного объекта, когда использование сети «Интернет» признается конститутивным признаком состава (ст. 137, 171.2, 185.3, 282 УК РФ), либо - в случае квалифицированного состава - в качестве факультативного объекта (например, ст. 151.2, 280.1 УК РФ).
6. Несмотря на повышенную общественную опасность преступлений, совершаемых с использованием сети «Интернет», рассматриваемый признак не всегда адекватно учитывается законодателем при конструировании уголовно-правовых норм. В одних случаях использование сети «Интернет» является альтернативным признаком основного состава преступления (например, ст.ст. 137, 171.2, 185.3 УК РФ), в других вовсе не учитывается при квалификации и назначении наказания (например, ст.ст. 135, 222 УК РФ). В связи с этим возникает угроза наступление общественно опасных последствий в значительном объеме, которым невозможно дать надлежащую уголовно-правовую оценку.
7. «Точечная» модель установления уголовной ответственности за преступления, совершаемые с использованием сети «Интернет», привела к отсутствию единства в технико-юридическом конструировании уголовно-правовых запретов и возникновению правовой неопределенности при их толковании. Кроме этого, в России криминализация деяний, связанных с использованием сети «Интернет» является несвоевременной, о чем свидетельствует отсутствие рассматриваемого признака в большинстве составов УК РФ, которые в современных реалиях зачастую совершаются именно с использованием сетей телекоммуникации.
Помимо теоретических выводов, в ходе исследования был сделан ряд выводов практического характера.
1. Статья 63 УК РФ должна быть дополнена примечанием, предусматривающим легальную дефиницию сети «Интернет» .
Исходя из сформулированных в работе специфических признаков, автором предложено следующее определение: сеть «Интернет» - это разновидность информационно-коммуникационных сетей, представляющая собой набор протоколов, унифицирующих цифровую передачу данных (информации), их хранение и обработку путем объединения множества средств вычислительной техники (компьютеров), и оказывающая воздействие на различные стороны общественной жизни путем создания особой социально-коммуникационной среды.
Предложенный подход позволит закрепить в рамках уголовного законодательства единый понятийный аппарат, который обеспечит единообразие правоприменительной практики.
2. В целях повышения эффективности уголовно-правового противодействия киберпреступлениям автором сформулированы предложения по внесению изменений в ст. 63 УК РФ путем включения части 1.2, предусматривающей возможность суда с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» .
3. В процессе диссертационного исследования автором был выявлен ряд квалификационных проблем, связанных с непоследовательностью законодателя и несовершенством юридической техники, используемой при конструировании уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение преступления с использованием сети «Интернет».
Анализ таких составов преступлений, как п. «д» ч. 2 ст. 110, п. «д» ч. 2 ст. 110.1, ч. 2 ст. 110.2, ч. 2 ст. 128.1, п. «д» ч.2 ст. 230, п. «г» ч. 2 ст. 245 УК РФ, показал, что квалификационные сложности могут быть разрешены путем толкования.
Однако правовая неопределенность, возникшая при применении п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, может быть преодолена лишь путем внесения в Уголовный кодекс Российской Федерации следующих изменений:
1) в пункте «б» части третей статьи 242 слова «в том числе» заменить словом «или»;
2) в пункте «г» части второй статьи 242.1 слова «в том числе» заменить словом «или» .
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
