Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Гендерные аспекты репродуктивных прав человека: социологический анализ

Работа №136198

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

социология

Объем работы94
Год сдачи2021
Стоимость4325 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
9
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ГЕНДЕР И РЕПРОДУКТИВНЫЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ Е АСПЕКТЫ 6
1.1. Пол и гендер: терминологические особенности 6
1.2. Репродуктивные права человека: понятийный аппарат 13
1.3. Международное право и российское законодательство о репродуктивных правах человека 20
ГЛАВА 2. РЕПРОДУКТИВНЫЕ ПРАВА КАК СОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ 31
2.1. Роль государства и общества в повышении правовой осведомленности граждан о репродуктивных правах человека 31
2.2. Этические и социальные проблемы репродуктивных технологий 39
ГЛАВА 3. ГЕНДЕРНЫЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ РЕПРОДУКТИВНЫХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА НА ПРИМЕРЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА: АВТОРСКОЕ ПИЛОТАЖНОЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 58
3.1. Программа исследования 58
3.2 Структура исследования 60
3.3. Анализ полученных результатов исследования 61
3.4. Выводы 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 77
ПРИЛОЖЕНИЯ 86


Тема выпускной квалификационной работы посвящена социологическому анализу гендерных аспектов репродуктивных прав человека.
Актуальность данной темы обусловлена практическими и научными аспектами.
Репродуктивные права являются составной частью прав и свобод человека как права на планирование возможностей своей биологической природы. Государство и общество при этом должны принимать самое активное участие в реализации этих прав. Однако, современная ситуация характерна уникальными особенностями, согласно которым естественные биологические свойства человека, равно как его естественные потребности в продолжении рода, став объектом экспериментальных исследований биологии и медицины, затем автоматически перетекли в сферу репродуктивного бизнеса. Вследствие таких ранее не имевших место явлений в мировом сообществе возникли новые понятия и виды медицинской деятельности в виде терапии бесплодия, зачатия, искусственного оплодотворения, суррогатного материнства, анонимного донорства половых клеток.
Процесс зарождения человека, ранее являвшимся лишь природным предназначением превратился в средства технологического вмешательства в природу человека и социальные последствия таких мер, которые в настоящее время оцениваются неоднозначно, предстоит изучать современным ученым. Так, не известно на какой срок приостановлен процесс клонирования человека. Во всяком случае логика событий диктует необходимость внесения принципиальных изменений в отечественное законодательство в сфере репродуктивных технологий.
Важным фактором также является демографическая проблема, которая напрямую связана с репродуктивными технологиями как в положительном, так и в отрицательном аспекте. Новые репродуктивные технологии могут оказывать существенное влияние на повышения рождаемости в нашей стране.
Научная актуальность темы: библиографический обзор работ авторов по этой теме.
В российской науке проблемы репродукционных прав человека пока еще недостаточно хорошо изучены в силу динамики научных исследований. Тем не менее имеется аналитический материал, и сложившаяся социологическая практика, позволяющая обозначить определенные проблемы рассматриваемого явления с формулированием ряда предложений. В ВКР широко использовались документы международного и отечественного законодательства, а также статьи, монографии авторефераты, посвящённые заявленной теме. В частности, использовались работы каких авторов как И.Г.Гаранина, Н. Ф. Герасименко, М. И.Ивлиев, В. И Крусс, М.А. Лаврик, А.В. Михневич, Е.В. Перевозчикова Ю.И. Плескач, Е.Л., Поцелуев, Г.Б. Романовский, Т.С. Сазонова, Д.Г. Трифонова, Б.Г. Юдин, М.В. Ломоносова, Е.С. Богомягкова и других исследователей.
На основании изложенного целью выпускной квалификационной работы является рассмотрение и анализ репродуктивных прав человека в гендерном аспекте.
Заявленная цель предполагает постановку следующих задач:
- анализ терминологических особенностей понятий «пол» и «гендер»;
- рассмотрение понятийного аппарата репродуктивных прав человека;
- анализ российского законодательства и международного права в сфере репродуктивных прав человека;
-обозначение роли государства и общества в пропаганде правовой осведомленности в отношении репродуктивных прав человека;
- анализ этических и социальных проблем репродуктивных технологий;
-исследование правовых и морально-нравственных проблем суррогатного материнства и биокоммерческого отцовства;
- проведение пилотажного социологического исследования гендерных аспектов удовлетворенности репродуктивными правами человека;
- подведение итогов.
Объектом ВКР являются репродуктивные права человека.
Предметом–гендерные аспекты репродуктивных прав.
Методологической основой выполнения данной работы является диалектический метод как общефилософский метод познания, а также общенаучные методы анализа синтеза индукции и дедукции. Наряду с этим в работе применялись присущие как социологической, так и юридической науке частные методы исследования: историко-правовой, сравнительно-правовой, экономико-правовой, формально-логический.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключение, список использованных источников и литературы, приложения.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Подводя итоги выпускной квалификационной работы, обозначим следующие окончательные выводы.
В первую очередь, в данной работе обращалось внимание на особенности понятийного аппарата, рассмотрении таких категорий как «пол» и «гендер», где первая представляет собой биологическую природу, тогда как «гендер», как процесс научения определенным поведенческим действиям, которые индивид приобретает в обществе в отношениях между полами. Констатируется, что последнее понятие необходимо воспринимать не только как социальное содержание определённого пола, но также как систему межличностных взаимодействий, посредством которых воспроизводятся представления о мужском и женском началах. Такое разделение является необходимой мерой, позволяющей обращать внимание на взаимодействия психологических и социальных особенностей индивида, определяемых уже сложившимися общественными отношениями.
Анализируя современную ситуацию, связанную с репродуктивными правами, приходится делать вывод о том, что процесс зарождения человека, ранее являвшийся лишь природным феноменом, превратился в средства технологического вмешательства в природу человека. Последствия таких мер в настоящее время оцениваются неоднозначно, данную проблему еще предстоит всесторонне изучить современными учеными.
Обозначается, что юридическая природа репродуктивных прав носит комплексный характер, включая в себя как конституционные нормы, нормы федерального законодательства так и международно-правовые документы.
Институт репродуктивных прав, будучи средством репродуктивного поведения человека регулирует общественные отношения, связанные с производством людей, результатом чего должны быть достойная репродуктивная жизнь населения либо свобода отказа от своей репродуктивной функции. Тем самым, право на свободу равным образом предполагает свободу от выполнения своей фертильной функции без какого-либо постороннего воздействия и принуждения.
В ВКР дана оценка степени возможности законодательства и государственной политики по пропаганде репродуктивных прав, с учётом глубоко укоренившегося национального менталитета многих народов в соответствующих обычаях. Репродуктивная сфера должна быть важным направлением государственной социальной политики. Однако в Российской Федерации репродуктивные права, как самостоятельные возможности, до конца не признаются, а государство оставляет за собой возможность создавать определенный правовой режим с помощью ограничений и стимулов при реализации репродуктивных прав человека. Поэтому необходимо включение этих прав в категорию основных прав и свобод человека как прав неотчуждаемых, универсальных и экстерриториальных.
В работе обозначаются проблемы этической и социальной приемлемости новых репродуктивных технологий, характеризуются вопросы персональной ответственности в отношении будущего ребёнка. При этом актуализируются иные морально-нравственные проблемы, сводящиеся к таким факторам, как защита прав суррогатной матери; анонимность донора гамет и защита прав реципиента; юридическое, биологическое и этическое положение репродуктивных эмбрионов; вопросы возможностей использования эмбрионов для научных исследований.
Отдельное внимание обращено на такой новый метод репродукционных методов как клонирование, представляющий собой копирование индивидов с опасением его бесконтрольности. На этой основе формулируются предложения по сведению к минимуму негативных факторов, связанных с такими мало прогнозируемыми последствиями.
Также остро стоит вопрос суррогатного материнства, при котором выявляются неоднозначно оцениваемые последствия социального характера. На данном современном этапе здесь можно предложить индивидуальный подход к разрешению проблемы суррогатного материнства. Эта проблема не находит своего однозначного решения и подлежит дальнейшему исследованию в естественно-научных и гуманитарных дисциплинах.
Подведены итоги проведенного опроса, по которым сделаны выводы, сводящиеся к преобладанию не сколько экономических сколько социально-психологических факторов в отношении репродуктивных прав, где нередко на первое место ставятся приоритеты личного плана в ущерб производству своего потомства.
Современная социальная ситуация оказывает сильное влияние на осуществление репродуктивных прав. Современная молодёжь стала в первую очередь руководствоваться соображениями, связанными с эгоистической социальной природой человека в ущерб своему биологическому предназначению. Имеет место противоречие между индивидуальными побуждениями индивида, и необходимостью производства потомства, что самым негативным образом оказывает влияние на демографическую ситуацию, сокращая количество населения России.
В целом, предлагается разработка комплексной информационно- образовательной программы для населения страны на всех уровнях в том числе на школьном. При этом важное место должно быть уделено не только основам репродуктивных начал, но также их социально-психологической стороне и общественной полезности. В этом отношении также имеет значение повышение личной ответственности за зачатие и рождение ребенка.



1. Воззвание Тегеранской конференции [по правам человека]. //
https://praestes.ru/vozzvanie-tegeranskoj-konferencii/ (дата обращения: 22.04.2021)
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005
(Рим,4ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями от 24. 07. 13 г.). // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/2540800/#ixzz6uQdBIsRh (дата обращения: 24.04.2021)
3. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении
женщин. Принята резолюцией 34/180 Генеральной Ассамблеи от 18 декабря 1979года. //https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/cedaw.shtml(дата обращения: 23.04.2021)
4. Конвенция о правах ребенка. Принята резолюцией 44/25 Генеральной
Ассамблеи от 20ноября1989года.
//https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtml (дата обращения: 29.04.2021)
5. Конституция Российской Федерации (с поправками от 30 декабря 2008
г., 5 февраля, 21 июля 2014 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398.
6. Международный пакт об экономических, социальных и культурных
правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года. //https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactecon.shtml(дата обращения: 29.04.2021)
7. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья
граждан" (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1) (ред. от 07.12.2011)
8. Постановление Правительства РФ от 10.12.2018 № 1506 «О Программе
государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» // СПС «Консультант плюс».–Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_313205/.(дата обращения: 24.04.2021)
9. Приказ Минздрава России от 26.02.2003 № 67 «О применении
вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. № 32.
10. Словарь академических
терминов.//https://dic.academic.ru/dic.nsf/seksolog/376 (дата обращения: 15.04.2021).
11. Словарь социологических терминов
https://studopedia.ru/12_74959_obrazovanie---sistema-protsess-i-rezultat-vospitaniya-obucheniya-i.html(дата обращения: 15.04.2021).
12. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны
здоровья граждан в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 22 декабря 2020 г. N 438-ФЗ). // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12191967/#ixzz6tREoyiG1(дата обращения: 22.04.2021)
13. Федеральный закон от 20 мая 2002 г. N 54-ФЗ "О временном запрете
наклонирование человека" (с изменениями и дополнениями от 29 марта 2010 г. N 30-ФЗ). // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/184467/#ixzz6tRIo1sIF(дата обращения: 22.04.2021)

Литература

14. Большая энциклопедия по психиатрии.//http://www.xn80aacc4bir7b.xn-
(дата обращения- 01.05.2021)
15. Бурдо Е.П. Проблемы выделения института репродуктивных прав в
российском праве [Электронный ресурс] / Е.П. Бурдо, И.Г. Гаранина // https://cyberleninka.ru/article/n/problemyvydeleniya-institutareproduktivnyh-prav-cheloveka-v-rossiyskom-pravehttps://cyberleninka.ru/article/n/problemyvydeleniya-instituta-reproduktivnyh-prav-cheloveka-v-rossiyskom-prave.
(дата обращения- 01.05.2021)
16. Внукова В. А. О проблемах института суррогатного материнства в
России // Семейное и жилищное право. 2019. № 6. С. 7–12
17. Всемирная организация здравоохранения. //
https://www.who.int/topics/reproductive_health/ru/(дата обращения- 02.05.2021)
18. Гаранина И.Г. Актуальные вопросы суррогатного материнства в
современном международном частном праве. // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Исторические науки. Юридические науки. 2018. Т. 4. № 4 (16). С. 58-66.
19. Гахраманова Г.Н. Определение понятия "гендер": социальный и
биологический пол человека. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Педагогика, психология. 2015. № 1 (20). С. 237-239.
20. Герасименко Н. Ф. Сверхсмертность населения-главная
демографическая проблема России в контексте европейских тенденций здоровья //Здравоохранение Российской Федерации. 2009. №. 3. С. 12
21. Грицанов А.А. Новейший философский словарь. 1999. //
http://philosophy.niv.ru/doc/dictionary/newest-dictionary/articles/846/gender.htm (дата обращения 02.05.2021)
22. Дибаева С.Е., Абрамов В.Ю. Современные взгляды общества и
государства относительно необходимости обеспечения права на репродуктивный выбор. // Colloquium-journal. 2019. № 16-7 (40). С. 70-74.
23. Жидких Л.А. К вопросу о специфике половых и гендерных различий.
// В сборнике: Педагогика и психология как ресурс развития современного общества. материалы X Международной научно-практической конференции. 2018. С. 244-246.
24. Иваева Э.А. Понятие "права человека на свободный репродуктивный
выбор" // Современное право. 2008. № 5-1. С. 64-67.
25. Ивлиев М. И., Черемисина Н. В. Демографическая ситуация в
современной России //Социально-экономические явления и процессы. – 2014. – Т. 9. – №. 8.
26. Калачикова О. Н., Шабунова А. А., Ласточкина М. А. Тенденции и
перспективы демографического развития России и Вологодской области //Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2012. – Т. 23. – №. 5.
27. Крусс, В. И. Личностные («соматические») права человека в
конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы / В. И. Крусс // Государство и право. 2000. № 10. С. 43–50
28. Лаврик М.А. К теории соматических прав человека // Сибирский
юридический вестник. — Иркутск: Юридический институт ИГУ. 2005. № 3. С. 83-89.
29. Малышева М. М. Современный патриархат. Социально-
экономическое эссе. М., 2001. 244 с.
30. Михневич А.В., Самойлова В.В. Правовые основания применения
вспомогательных репродуктивных технологий как разновидности биомедицинских технологий // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 5-4 (44). – С. 91-95
31. Моисеева Е.Ю. Роль Конституции в процессе реализации и
обеспечения репродуктивных прав человека и гражданина в российской федерации. // Юридическая наука и практика. 2019. Т. 15. № 2. С. 105-110.
32. Нестерова Е.М. Понятие и юридико-социальная сущность
соматических прав человека / Е.М. Нестерова // Социальноэкономические явления и процессы. — Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина. 2011. № 7. С. 82-86.
33. Богомягкова Елена Сергеевна, Ломоносова Марина Васильевна
Вспомогательные репродуктивные технологии: к вопросу о новых формах социального неравенства // ЖССА. 2017. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vspomogatelnye-reproduktivnye-tehnologii-k-voprosu-o-novyh-formah-sotsialnogo-neravenstva (дата обращения: 06.05.2021).
34. Ожигова Л. Н. Гендерная идентичность: поиск, достижение и
самореализация личности или очень личное о гендерной психологии // Человек. Сообщество. Управление. – Краснодар, 2005. №4. С. 45-55
35. Перевозчикова Е.В. Конституционное право на жизнь и
репродуктивные права человека: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Перевозчикова // Казань. 2006. 22 с
36. Плескач Ю.И., Власова Д.В., Смирнова А.В. Различие понятий
"гендер" и "пол" в языке. // Новое слово в науке: перспективы развития. 2016. № 3 (9). С. 136-137.
37. Поцелуев Е.Л., Данилова Е.С. Понятие и виды личностных
(соматических) прав человека. // Наука. Общество. Государство. 2015. Т. 3. № 1 (9). С. 124-133.
38. Практикум по гендерной психологии / Под ред. И.С. Клециной. СПб.,
2003. 436 с.
39. Працко Г.С., Арутюнова А.А. К оценке достаточности правового
обеспечения вспомогательных репродуктивных технологий и суррогатного материнства // Теория и практика общественного развития. – 2017. – №8 С. 56.
40. Рашидханова Д.К. Репродуктивные права личности: сущность и
правовая природа // Социальное и пенсионное право. — М. : Издательство «Юрист». — 2007. — N 4. — С. 40-44
41. Рич. А. Рожденной женщины: материнство как опыт и институт.
Нортон. 1995.
42. Романовский Г.Б. Понятие и содержание репродуктивных прав в
России и странах СНГ // Реформы и право. — М. : Издательство: АНО ЦППИ. — 2010. — № 4. — С. 3-18.
43. Румянцев Н.Е. Проблемы полового воспитания с психологической
точки зрения: Сп.б.,1994. - 304 с.
44. Сазонова Т.С., Русинов А.В. Современные проблемы суррогатного
материнства. // В сборнике: Технологии XXI века в юриспруденции. Материалы Второй международной научно-практической конференции. Под редакцией Д.В. Бахтеева. 2020. С. 290-294.
45. Сакевич В.И., Денисов Б.П. Репродуктивное здоровье населения и
проблема абортов в России: новейшие тенденции. // Социологические исследования. 2019. № 11. С. 140-151.
46. Самойлова В.В. Реализация репродуктивных прав человека в
контексте развития биомедицинских технологий и их применения. // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 8 (47). С. 229-232.
47. Самые скандальные высказывания Собчак о детях. //https://two-
pressa.ru/samye-skandalnye-vyskazyvaniya-sobch.html (дата обращения 03.05.2021)
48. Султангариев Т., Гаранина И. Г. Проблемы имплементации
международных стандартов репродуктивных прав человека в социальной политике государства. // В книге: Адвокатура как институт гражданского общества: тенденции развития и перспективы. сборник статей по материалам II Международной научно-практической конференции. под ред. Н.В. Иванцовой, Н.М. Швецова. 2016. С. 87-99.
49. Трифонова Д.Г. Морально-этические аспекты реализации
репродуктивных прав в практике Европейского суда по правам человека. // Аграрное и земельное право. 2019. № 10 (178). С. 81-83.
50. Файзутдинова Г., Гаранина И.Г. Роль государства в продвижении
правовых знаний в сфере имплементации репродуктивных прав человека. // В книге: Адвокатура как институт гражданского общества: тенденции развития и перспективы. сборник статей по материалам II Международной научно-практической конференции. под ред. Н.В. Иванцовой, Н.М. Швецова. 2016. С. 110-116.
51. Фокина Е.М. Репродуктивные права человека как формирующееся
поколение прав человека в международной практике и российском законодательстве. // В сборнике: Общество, право, личность. Методологические и прикладные проблемы: генезис, современность и будущее. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Главный редактор И.А. Маньковский. 2017. С. 56-58.
52. Хазова О.А. Репродуктивные права в России: пределы
законодательного регулирования // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. — М. : 2000. № 4. С. 15-24.
53. Халеева И.И. Гендер как интрига познания / И.И. Халеева // Гендерный
фактор в языке и коммуникации. – М.: МГУ, 1999. – С. 7–14
54. Чалова Л.Р., Локшин В.Н., Гусева А., Кинжибаев А.А. Донорство
половых гамет. этические и правовые аспекты. // Репродуктивная медицина. 2020. № 3 (44). С. 13-19.
55. Шатилина А. С. Правовое регулирование суррогатного материнства и
его влияние на институт традиционной семьи // Право и суд в современном мире. Часть 3. М., 2016. С. 118–122
56. Шмелев И.А. Биоэтические проблемы внедрения инновационных
репродуктивных технологий. // В сборнике: Материалы межрегиональной научной конференции с международным участием рязанского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова. Под общей редакцией В.А. Кирюшина. 2014. С. 242-244.
57. Юдин Б.Г., Игнатьев В.Н., Полубинская С.В. и др. Этико-правовые
проблемы биомедицинских исследований и практического здравоохранения в современной России [отчёт о НИР №96-06-80602 (Российский фонд фундаментальных исследований)] // Информационный бюллетень РФФИ №4. https://elibrary.ru/download/elibrary_230265_59600198.htm (дата обращения 05.05.2021)

Источники на иностранном языке

58. Bruggemann and Scheuten v. Germany (App. No 6959/75) European Commission of Human Rights 3 EHRR 244 12 July 1977.
59. Paton V United Kingdom (1981) 3 EHRR 408
60. Parrillo v Italy (App. No 46470/11) 62 EHRR 8 27 August 2015
61. A.B. and C. v. Ireland (App. No 25579|05) ECHR GC 16 December 2010

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.