Введение
Глава 1. Генезис и современное состояние ядерной проблемы на Корейском полуострове
1.1. Истоки противостояния в Северо-Восточной Азии и баланс сил в регионе после окончания холодной войны
1.2.Мотивы создания ядерной программы КНДР в контексте внешних и внутренних факторов
1.3 Возникновение и развитие ядерной и ракетной программ КНДР: физическая инфраструктура, нормативно-правовое регулирование и международно-политические последствия
Глава 2. Ядерная программа КНДР во внешнеполитическом ракурсе США, КНР и РФ
2.1. Ядерная программа КНДР во внешней политике США
2.2. Ядерная программа КНДР в контексте дипломатии КНР
2.3. Взаимодействие КНДР и РФ в контексте ядерной проблемы на Корейском полуострове
Глава 3. Шестисторонние переговоры по ядерной проблеме КНДР и перспективы ее урегулирования
3.1. Шестисторонние переговоры по вопросу северокорейской ядерной проблемы и позиции США, КНР и РФ
3.2. Современные дискуссии о проблемах и перспективах решения ядерной проблемы КНДР в контексте политики КНР, США и РФ
Заключение
Список источников и литературы…

Купить

Важнейшей стратегической новацией 90-х гг. XX века стало окончательное утверждение Азиатско-Тихоокеанского региона в качестве не просто географической, но и особой экономической и военно-стратегической территории. Азиатские государства превратились из объекта мировой политики, бывшего одним из полей битв в холодной войне, в весьма динамичного субъекта, в границах которого находятся претендующий на роль сверхдержавы КНР, «де факто ядерный» Израиль, «околоядерный» обладатель ракетных технологий Иран, новые ядерные государства Индия, Пакистан и, как теперь можно утверждать, КНДР. Сложность, нерешённость и важность ядерной программы для региона и для мира в целом обуславливает актуальность темы исследования.
В августе 1998 г. состоялся запуск многоступенчатой баллистической ракеты в КНДР. Независимо от того, была ли это неудачная попытка вывести на орбиту ИСЗ или испытание боевой ракеты, всему миру были продемонстрированы новые возможности этого государства. На сегодняшний день мировое сообщество крайне обеспокоено проводимыми КНДР ядерными и ракетными испытаниями, первое из которых произошло 9 октября 2006 г.
Обеспечение ядерной безопасности во всём мире составляет для международного сообщества одну из главных задач, а ядерные испытания КНДР – большой удар по усилиям стран, которые направленны на недопущение распространения оружия массового поражения. На Корейском полуострове на протяжении более 10 последних лет проблема ядерного оружия время от времени приобретает размах опасного международного кризиса. Несмотря на усилия, которые предпринимаются заинтересованными сторонами, урегулирование до сих пор не найдено.
Ситуация вокруг КНДР является очередным примером того, насколько международное сообщество оказывается несостоятельным в вопросе нераспространения оружия массового поражения. Считается, если КНДР не удастся, остановить, то Южная Корея (РК), Япония, а также Тайвань, которые обладают развитой инфраструктурой ядерных объектов, решат создать собственные атомные бомбы, дабы защитить свои страны от ракетно-ядерного шантажа КНДР. Кроме того, согласно одному из мнений, «именно безнаказанность КНДР стала примером для Ирана, где пристально следят за событиями вокруг Корейского полуострова ».
Новый виток кризиса на Корейском полуострове начался с января 2017 года с заявлений Ким ЧенЫна о завершающей стадии разработки северокорейской МБР и ответной реакции США в лице главы Пентагона, назвавшего КНДР «серьёзной угрозой» для США и их союзников. В апреле КНДР осуществила неудачный запуск баллистической ракеты, а также провела учения артиллерии. США в свою очередь направили к Корейскому полуострове стратегические бомбардировщики, два авианосца, подлодку, проведя совместные учения морских сил США и Японии, а также начав размещение комплексов THAAD и одобрив план наращивания военных сил на территории РК. КНДР же арестовала двух граждан США, обвиненных в заговоре против правящего режима. Вся эскалация сопровождается громкими заявлениями о готовности КНДР нанести ядерный удар не только по США, но даже по Австралии.
Можно утверждать, что КНДР – это нарушитель основополагающих международных соглашений о контроле над распространением оружия массового поражения. Ядерный кризис на Корейском полуострове в данный момент находится в центре внимания международных отношений и мировой политики, однако, эффективного решения ядерной проблемы на данный момент не видно. До сих пор нет чёткого понимания того, каким образом можно действительно обеспечить ядерное разоружение КНДР. Но проблема заключается даже не столько в том, как преодолеть существующий кризис, а в более масштабном ключе - каким образом взаимодействовать с политическими элитами КНДР и как в целом создать устойчивые политические и правовые основания для мира между двумя Кореями. Помимо этого, наличествует ещё один немаловажный вопрос, на который пока также не находится ответа: каковы реальные цели высшего руководства КНДР по внутреннему политическому и экономическому развитию страны. Ответ на данный вопрос может поспособствовать определению цели и характера ядерной программы КНДР, а в конечном итоге – оценить возможность гонки вооружений (в том числе и ядерных) вплоть до новых военных действий в регионе.
Чтобы предложить эффективное решение проблемы ядерного кризиса на Корейском полуострове, необходимо проанализировать истоки и причины возникновения северокорейской «проблемы» с момента окончания холодной войны, попытки урегулирования возникавших кризисов вокруг полуострова и роль прямых и косвенных участников мирового сообщества в данном вопросе. Для исследования представляется наиболее значимым роль США, КНР и РФ в решение корейской ядерной проблемы. Данные страны являются наиболее активными акторами в данном регионе, способными влиять на развитие ситуации. Тем не менее страны имеют различные интересы в СВА и на Корейском полуострове в частности, что выражается в разных подходах к проблеме и методах её решения, поэтому крайне важно понимать мотивацию проведения той или иной политической линии в отношение ядерной программы КНДР каждой из стран, а также проанализировать общее и различное в позициях трёх стран.
Степень научной разработанности. Среди работ, связанных с проблемой ядерного нераспространения и, в частности, нуклеризации КНДР, можно выделить монографию под. ред. В.А. Орлова «Ядерное нераспространение ». Эта работа представляет наиболее содержательное и всеобъемлющее исследование по эволюции и основным вопросам режима ядерного нераспространения до 2004 г. Один из результатов, к которому пришли авторы данной работы касательно нуклеаризации КНДР состоит в том, что КНДР, вышедшая из ДНЯО, соблюла все нужные положения, соответствуя букве закона, оказалась практически неуязвимой. Но одновременно с этим, другие страны, исходя из политической конъюнктуры, начали оказывать давление на КНДР из-за нарушения ею духа режима нераспространения.
В сборник «Ядерное оружие после холодной войны » под ред. А. Арбатова, В. Дворкина, в котором исследователи излагают свои позиции по поводу безопасности региона, в частности, связанных с КНДР, по большому счёту использующей свою ядерную программу как инструмент политического шантажа и блефа. Авторы делают выводы о том, что КНДР не склона искать компромисс, так как сам по себе переговорный процесс, касающийся возвращения КНДР в ДНЯО и отказа от ядерной милитаризации, позволяет ей продвигать свои интересы и обеспечивать экономическое и политическое выживание режима.
Различные аспекты ядерной проблемы на Корейском полуострове и участие различных акторов в решение данного вопроса, рассматриваются в материалах исследовательских центров Института дальнего Востока РАН, Института США и Канады РАН, Дипломатической Академии МИД РФ, ПИР-Центра, Уэльского Университета Абериствите, Королевского Института международных исследований, Совета по международным отношениям, Центра стратегических и международных исследований и др.
Среди исследований по проблемам эволюции системы международных отношений в регионе необходимо обозначить работы таких отечественных исследователей как Е.П. Бажанова, В.Ф. Ли, В.С. Мясников, В.Н. Павлятенко, В.Е. Петровский, А.Ю. Рудницкий, А.В. Торкунов, В.П. Федотов.
Международным аспектам корейской проблемы и взаимодействию КНДР и РК, а также внешней и внутренней политике КНДР посвящены работы Н.Е. Бажановой, А.В.Воронцова, И.О. Горелого, В.И. Денисова, А.З. Жебина, В.В. Михеева, В.П. Ткаченко, Г.Д. Толорая, А.В. Торкунова.
Политику США в отношении проблемы нуклериазации КНДР обычно рассматривают через призму таких вопросов как: ядерное нераспространение, глобальная стабильность, обеспечение интересов США в Азии и укрепление господства в регионе, мировой демократизации и т.д. К числу авторов, в трудах которых изучается этот вопрос, относятся Д. Коттон, С. Ким, Дж. Уит, Г. Саморе, Дж. Вольфштал, Э. Фостер-Картер .
Среди исследователей дипломатии КНР, затрагивающих ядерную программу КНДР и её влияние на международные отношения, можно выделить Ч. Фэна, Х. Цзинвэня, Ш. Яньцзе, Ш. Динли, Ч. Яня, Л. Сюэчэна, Ф. Сянциня.
Источниковедческая база. Первую группу источников составили документы международно-нормативного характера. К ним относятся: документы ООН, касающиеся обеспечения мира; документы и циркуляры МАГАТЭ, которые касаются различных сторон обеспечения режима нераспространения оружия массового поражения; международные договоры в сфере нераспространения ядерного оружия; различные договоры между государствами региона, которые касаются проблем безопасности в Северо-Восточной Азии (далее – СВА) и Корейском полуострове в частности .
К отдельной группе относятся нормативные документы разных государств, которые определяют основания их внешнеполитической линии. Это документы государственных ведомств США, КНР, РФ, КНДР: стратегия национальной безопасности США, «белая книга» КНР, Концепция внешней политики РФ, Военная доктрина РФ, Концепция национальной безопасности РФ.
К третьей группе относятся тексты публичных выступлений председателей, президентов, военных министров и министров иностранных дел и других лиц, вовлечённых в проблему .
Объектом исследования является политика США, РФ и КНР в отношении ядерной проблемы Корейского полуострова.
Предмет исследования – формы, инструменты и механизмы реализации международно-политических и дипломатических подходов правительств КНР, США и РФ к различным аспектам урегулирования ситуации вокруг северокорейской ядерной программы.
Цель исследования: определить сущностные черты политики КНР, США и РФ в отношении ядерной программы КНДР выявить общее и различное в политических и дипломатических подходах трёх стран.
Для достижения заявленной цели, были поставлены следующие задачи:
1) Рассмотреть истоки противостояния в Северо-Восточной Азии и баланс сил регионе после окончания холодной войны;
2) Разобрать мотивы создания ядерной программы КНДР в контексте внутриполитических и внешнеполитических факторов;
3) Изучить возникновение и развитие ядерной и ракетной программ КНДР, её физическую инфраструктура, нормативно-правовое регулирование и международно-политические последствия;
4) Проанализировать отражение ядерной программа КНДР во внешней политике США, прежде всего, на примере кризиса 1993-1994 гг., выбранного в качестве кейс-стади для изучения американского подход к проблеме;
5) Исследовать ядерную программа КНДР в контексте дипломатии КНР;
6) Рассмотреть взаимодействие КНДР и РФ в контексте ядерной проблемы на Корейском полуострове;
7) Проанализировать шестисторонние переговоры по вопросу решения северокорейской ядерной проблемы в контексте позиций США, КНР и РФ;
8) Обозначить перспективы решения ядерной проблемы КНДР с точки зрения вовлечённости трёх стран.
Хронологические рамки исследования охватывают период с момента окончания холодной войны и по настоящее время. Однако, в связи с тем, что режим КНДР сформировался именно в условиях биполярного противостояния, было необходимым рассмотреть предпосылки, которые привели в конечном счёте к созданию ядерной программы и обратиться к более ранним событиям. Окончание холодной войны, глобальное изменение мирополитической архитектуры вылилось в несколько ядерных кризисов, создав по сути до сих пор не решённую ядерную проблему на Корейском полуострове. В этом контексте представляется чрезвычайно важным понимать роль США, КНР и РФ в урегулировании данной проблемы начиная с первого ядреного кризиса 1993 г. и заканчивая последним обострением 2017 г., а также насколько нынешние подходы трёх стран способны оказывать конструктивное влияние в этом вопросе в будущем.
Научная новизна исследования заключается в нижеследующем:
- проведено комплексное исследование политики США, РФ и КНР в отношении ядерной проблемы КНДР;
- выявление общего в подходах КНР, США и РФ в решение ядерной проблемы на Корейском полуострове;
- выявление специфических черт политики КНР, США и РФ в отношении ядерной программы КНДР.
Методология исследования. Методологическим основанием работы является комплекс общенаучных (анализ, синтез, индукция и дедукция) и специальных методов современной политической науки, используемых для анализа международных отношений, мировой политики и мировых политических процессов. Сравнительный анализ послужил выявить общее и различное в политике США, КНР и РФ в отношение ядерной программы КНДР. Системный подход раскрыл взаимоотношения акторов региона в целостности на разных уровнях. Исторический подход позволяет ретроспективно рассмотреть становление и развитие ядерной программы КНДР.
Структура работы. Исследование состоит из введения, 3 глав, разделённых на 8 пунктов, заключения, списка литературы и использованных источников.

Купить