Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОСОБЕННОСТИ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ

Работа №70939

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

международные отношения

Объем работы101
Год сдачи2019
Стоимость4245 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
337
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
1 Формирование внешнеполитической системы Республики Корея
1.1 Проблемы внешней политики в период I - II Республик (1948 - 1960
гг.) 9
1.2 Внешнеполитический курс авторитарного периода (1961 - 1987 гг.) 15
1.3 Внешняя политика в период становления VI Республики (1988 - 1998
гг.) 22
2 Республика Корея в глобальной политике: концептуальное обновление внешнеполитического курса
2.1 Внешнеэкономический курс Республики Корея 29
2.2 Концепция «мягкой силы» как основа внешней политики Южной
Кореи 36
2.3 Механизмы реализации внешнеполитического курса Республики
Корея 39
3 Основные внешнеполитические проблемы Республики Корея
3.1 Межкорейские отношения и проблема объединения страны 43
3.2 Военно-политический союз с США 48
3.3 Партнёрство с Японией: проблемы и вызовы 57
3.4 Региональное партнёрство с КНР и Российской Федерацией 66
Заключение 80
Список источников и литературы 88

После окончания Второй мировой войны Корейский полуостров был освобожден от японской оккупации. Однако в результате идеологических различий, вызванных началом «Холодной войны» между Западом и Востоком, страна оказалась разделенной на две части. На севере полуострова образовалась Корейская Народно-Демократическая Республика с коммунистической формой правления под руководством Ким Ирсена, а на юге - Республика Корея во главе с известным деятелем антияпонского сопротивления Ли Сынманом.
После обретения независимости Республика Корея встала перед необходимостью самостоятельного решения сложнейших задач государственного строительства, включавших в себя и задачи внешней политики. Внешнеполитическая стратегия Южной Кореи определялась двумя основными факторами. Во-первых, существование к северу от 38-й параллели противоположного политического режима, получившего поддержку со стороны социалистических стран во главе с СССР. Во-вторых, наличие «Договора об обеспечении взаимной безопасности», заключенного c США после окончания Корейской войны в 1953 г., обеспечившие присутствие американских войск на юге полуострова. Именно эти два фактора оказывали наибольшее влияние на разработку внешнеполитического курса Южной Кореи.
В условиях продолжительной идеологической борьбы между двумя блоками установление дипломатических контактов Республики Корея со странами социалистического лагеря и их союзниками было невозможно. Вплоть до распада биполярной системы международных отношений, внешняя политика РК была сфокусирована на западных странах, преимущественно на Соединённых Штатах Америки: Сеул находился в тесной экономической и военно-политической зависимости от США.
Однако с конца 1980-х гг. во внешней политике Южной Кореи начинаются перемены, обусловившие расширение дипломатических контактов со многими государствами, включая и бывший социалистический лагерь. После распада
Предмет исследования составляют основные внешнеполитические доктрины и стратегии южнокорейского государства.
Хронологические рамки исследования определяются временем становления и развития южнокорейского государства с 1950 по 2018 гг.
Целью данной работы является анализ внешней политики Южной Кореи до и после распада биполярной системы международных отношений.
Настоящая цель обуславливает решение ряда логически связанных исследовательских задач:
1. сравнения внешнеполитического курса Республики Корея до и после завершения «Холодной войны»;
2. определения роли и места Южной Кореи в современной глобальной политике;
3. выделения основных внешнеполитических проблем и вызовов,
определяющих внешнеполитические концепции РК.
Научная разработанность проблемы. Опубликовано значительное количество исследований зарубежных (Кан Сонхак, Квак Тэхван, Ли Чэлин, Джон Кичан, Снайдер.С.А и др) и отечественных авторов (Ланьков А. И, Асмолов В. П, Курбанов С. О, Толстакулаков И. А, Кузнецова И. В, Ланцова И. С, Толорая Г. Presidents: leadership for nation building». В своей работе автор рассматривает внешнеполитическую деятельность каждой администрации и анализирует отношения РК с ключевыми партнёрами со времен ее основания. Также подробно описывается личность президентов Республики Корея и их автобиографии. Среди отечественных работ можно выделить монографию Ланцова И.С. «Государства Корейского полуострова в международных отношениях» 6. В ней раскрываются особенности внешнеполитического курса Сеула, основы внешнеполитической концепции президентов Южной Кореи, в том числе по развитию взаимоотношений с ключевыми партнерами (США, КНР, Япония, КНДР и РФ) в период 1990-2013 гг.
Особо стоит отметить работу Дона Обердорфера «Две Кореи». Монография посвящена двум корейским государствам в период с 1972 по 1997 гг. Обердорфер рассматривает трудности и достиженя Республики Кореи и обращает внимание на напряженность между Севером и Югом в историческом контексте. Он делает особый акцент на вовлечение в межкорейский диалог таких внешних сил, как США, СССР и Китай.
Источниковую базу исследования составляют различные правительственные программные документы . Благодаря их анализу можно проследить процессы становления и развития внешнеполитической системы Республики Корея, трансформацию стратегий и концепций каждой администрации в области внешней политики, магистральные направления государственной политики страны в международных делах и т. д.
Теоретико-методологические основы исследования. В рамках исследовательской работы были использованы следующие подходы и методы:
- описательный метод - сбор, анализ и изложение данных о внешнеполитической деятельности Республики Корея;
- исторический подход - исследование проблемы, основанное на изучении формирования и становления внешней политики Республики Корея, развития двусторонних и многосторонних отношений с ключевыми партнерами в хронологической последовательности;
- сравнительный метод - сравнение внешнеполитических стратегий Шести республик Южной Кореи и анализ политики каждой администрации;
- эмпирический метод - наблюдение за тем, как события во внешней политике Южной Кореи освещаются в СМИ и сети Интернет.
Практическая значимость данной исследовательской работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы в ходе дальнейшей, более углубленной разработки темы.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы. Во введении указаны актуальность, цели, задачи и источниковая база исследовательской работы, методы, использованные в диссертации. В первой главе «Формирование внешнеполитической системы Республики Корея» рассматривается формирование внешней политики Республики Корея в период правления авторитарного режима и изменение внешнеполитического курса страны после окончания «Холодной войны». Во второй главе «Республика Корея в глобальной политике: концептуальное обновление внешнеполитического курса» определяется роль и место Южной Кореи в глобальной политике, эволюция обновления концепции внешней политики в эпоху постбиполярности вплоть до настоящего времени. В третьей главе «Основные внешнеполитические проблемы Республики Корея» анализируются основные внешнеполитические проблемы страны

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Вплоть до распада биполярной системы международных отношений, внешняя политика Южной Кореи была сфокусирована на западных странах, особенно на Соединённых Штатах Америки: Сеул находился в тесной экономической и военно-политической зависимости от США и Японии, которые являлись приоритетными направлениями внешней политики Южной Кореи в течение 25 с лишним лет. Можно разделить на два этапа развитие внешней политики РК после разделения Корейского полуострова на две страны - Республику Корея и Корейскую Народно-Демократическую Республику под «опекой» США и СССР соответственно, до настоящего времени.
Первый этап охватывает период I и II Республики, когда во главе правительства были президенты Ли Сынман и Юн Босон. Данный этап следует охарактеризовать как становление внешней политики Южной Кореи в условиях военного положения. Анализ периода правления двух республик показывает, что внешнеполитическая стратегия Республики Корея с начала образования формируется в условиях конструирования новой политической реальности, всесторонней социально-экономической и политической модернизации страны. В тот период правительство Южной Кореи не располагало широкими выходами на международную дипломатическую арену, хотя опиралось на официальную декларацию 16 государств (Австралии, Бельгии, Канады, Колумбии, Эфиопии, Франции, Греции, Нидерландов, Новой Зеландии, Норвегии, Филиппин, Южной Африки, Таиланда, Турции, Великобритании и США) - членов ООН, входивших в состав «Объединенного командования», подписанную в день перемирия корейских государств (27 июля 1953 г.). Внешнеполитический курс
администрации Ли Сынмана после окончания «Корейской войны» находился в состоянии многосторонней зависимости от США. Первым правительственным договором между независимой РК и США стал «Договор об обеспечении взаимной безопасности», подписанный сразу после завершения Корейской войны. Вторая страна, которая занимала приоритетное место во внешней политике президента Ли Сынмана, была Япония. Несмотря на относительно свежие воспоминания о жестокости японцев в период колониального периода, в условиях нарастающей военной угрозы со стороны Северной Кореи и её союзников в лице Советского Союза президент Ли Сынман был в какой-то степени вынужден налаживать отношения с «ненавистными» японцами и просить о помощи. В тот период Япония становится важным экономическим и военным партнёром Южной Кореи.
Как было отмечено, сразу после освобождения Корейского полуострова от японских захватчиков в течение нескольких лет корейские государства находились под контролем США и СССР. За столь короткий срок две державы сумели настолько сильно повлиять на политическое и идеологическое восприятие Севера и Юга, что шанс на объединение полуострова под одним политическим режимом в качестве единой страны был сведен к нулю. И Северная, и Южная Корея уже были под сильным политическим влиянием двух держав. Обе Кореи решительно были настроены управлять Корейским полуостровом только под своим руководством. Невзирая на стремление простого народа и корейских патриотов к воссоединению корейских государств, президент Ли Сынман начинает открыто разжигать враждебность к Северной Корее. В результате 25 июня в 1950 г. на Корейском полуострове разгорается одна из крупнейших локальных войн двадцатого века. Начавшаяся война между Республикой Корея и Корейской Народно-Демократической Республикой, в которой погибли миллионы людей, длилась вплоть до 1953 г., ровно три года. В результате Апрельских революций 1960 г., означавших конец правления I Республики во главе Ли Сынманом, начинается правление II Республики. Второй президент РК Юн Босон был на посту президента все лишь пару лет, и в период его правления произошли заметные перемены в риторике Сеула к проблемам объединения страны. На смену воинственной доктрине по отношению КНДР приходили предложения о диалоге и мирном объединении. Однако предложение Пхеньяна о создании конфедерации Севера и Юга было отвергнуто. К сожалению, несмотря на позитивный настрой II Республики на мирное сосуществование корейских государств
После развала Второй Республики в результате военного переворота в 1961 г. в Южной Корее принимается новая конституция, известная как Конституция III Республики. Президентом III Республики становится бывший генерал Пак Чонхи. После прихода к власти Пак Чонхи в истории Республики Корея начинается второй этап развития внешней политики. Основными направлениями внешнеполитической стратегии президента Пака является поддержание на должном уровне безопасности страны и выход РК на мировой рынок. Первостепенное внимание уделялось развитию отношений с США, Японией и КНДР. Новая администрация начинает путь с нормализации экономики страны с целью улучшения и стабилизации внутренней и внешнеполитической ситуации после долгого политического кризиса. Администрация президента Пака стремится превратить Южную Корею в страну с ориентированной на экспорт экономикой. В начале правления Пака доход на душу населения составлял всего 72 долл. США, а к концу - в десятки раз больше. Правда, экономический подъем стал во многом возможен благодаря помощи США и Японии. Президент Пак Чонхи делает ставку на союз с ними с целью стабилизации экономического состояния страны. Основной целью внешней политики Южной Кореи в период правления президента Пак Чонхи является обеспечения экономического роста страны с помощью укрепления и развития внешнеполитических связей в основном с союзными странами, а также, по мере возможностей, установление новых партнерских отношений. Следовательно, именно в период Пак Чонхи налаживается и развивается, хотя и на неофициальном уровне, отношения с социалистическими странами, в основном с КНР и СССР. Однако в условиях продолжительной идеологической борьбы между США и СССР, а также нестабильной военной ситуации с КНДР установление формальных отношений с вышеперечисленными странами, несмотря на хорошие экономические возможности, было невозможно и нежелательно. 26 октября 1979 г. в результате третьего по счёту покушения Пак Чонхи был убит директором ЦРУ Ким Чжэгю. После убийства президента Пака в Южной Кореи было введено военное положение. Президентом стал Чхе Гюха, однако в итоге очередных противостояний во главе с генералом Чон Духваном было объявлено начало правления V Республики.
В сфере внешних связей РК в период администрации Чон Духвана, в отличии от прагматичной политики Пак Чонхи и бескомпромиссной политики Ли Сынмана, можно наблюдать в какой-то степени смягчение, однако добиться заметного результата все-таки не удалось. Одной из заслуг Пятой Республики считают подготовку должным образом к Летним Олимпийским Играм, которые Сеул получил возможность провести в 1988 г. Приоритетное положение во внешнеполитической стратегии все также занимает США и Западные страны, а также Япония. Что касается отношений РК с другими странами, Чон Духван продолжил политику Пака по налаживанию отношений с КНР и СССР и придавал особое значение этим двум странам. Администрация Чон Духвана является также авторитарной, но менее жесткой, чем предыдущие режимы. Но и ему не удалось реализовать демократические реформы в стране, в результате чего в июне 1987 г. по всей стране прокатилась массовая волна акций протеста, означающая конец правления V Республики.
После распада биполярной системы международных отношений главной внешнеполитической задачей VI Республики Южной Кореи является нормализация межкорейского диалога путем активизации международного сотрудничества с целью обеспечение мира и безопасности на Корейском полуострове. В связи с этим, вот уже почти 30 лет внешняя политика РК ориентирована на те страны, которые так или иначе вовлечены в ситуацию вокруг государств Корейского полуострова. Прежде всего, это касается отношений республики Корея с Соединенными Штатами Америки и Китайской Народной Республикой, в меньшей степени - отношений с Японией и Российской Федерацией.
Для Сеула Вашингтон был и остается главным политическим союзником и стратегическим партнером. США являются главным гарантом безопасности Южной Кореи и одним из ведущих торговых партнеров РК. Однако американо- южнокорейские отношения не могут оставаться неизменными, как это показывает исторический опыт. На них могут влиять многие глобальные и региональные факторы. Более того, стремление КНР к лидерству на международной арене и происходящие изменения во внешней политике с приходом каждой новой администрации также косвенно или прямо влияют на развитие двустороннего сотрудничества. Несмотря на это, США по-прежнему будут занимать приоритетное положение во внешней политике РК, пока не произойдут кардинальные перемены в архитектуре международных отношений и пока на мировой арене не появится более сильный игрок, чем Вашингтон.
В свою очередь, с установления дипломатических контактов между РК и КНР, двусторонние взаимоотношения развивались интенсивнее. За краткий срок Китай стал главным экономическим партнером и одним из основных государств, с которым Южная Корея тесно сотрудничает в сфере политики, культуры и спорта. Однако ядерно-ракетные испытания КНДР и, в связи с этими событиями, активизация военного сотрудничество РК и США, а также размещения системы ПРО США на территории Южной Кореи не только вызвали недовольство со стороны Китая, но и значительно ухудшили двусторонние отношения. Теперь будущее корейско-китайских отношений в большой степени зависит от того, будет ли выполнять нынешний президент РК свои обещания по поводу вывода ПРО США из территории РК. Если Пекин и в дальнейшем будет отстаивать свое слово и усилит экономические санкции, то, скорее всего, Сеул будет перед выбором, так как именно Китай является главным экспортным партнером РК. В случае развития межкорейских отношений в позитивном ключе, как сейчас, РК желательно отказаться от ПРО США, однако, если с приходом к власти новой администрации, межкорейские связи вновь ухудшатся, Южную Корею ожидают огромные экономические потери.
Отношения между Южной Кореей и Японией, несмотря на развитие сотрудничества в сфере экономики и культуры, а также интенсивность стратегического партнерства в плане трехстороннего альянса США, Япония и Республика Корея, неразрешенные проблемы, связанные с наследием прошлого, не дают странам возможность выстроить полноценные и доверительные отношения. В современных условиях дополнительными трудностями стали споры между двумя странами вокруг острова Токдо (яп. Такесима) - неразрешенная проблема, которая периодически становится причиной ухудшения двусторонних отношений, проблема Вианбу («Женщины для утешения», «Станция утешения») и другие проблемы, связанные с колониальным прошлым. Кроме того, частое несовпадение интересов по вопросам, связанных с политикой и ракетно-ядерной проблемой КНДР, все более осложняет политическое взаимодействие РК с Японией.
По сравнению с тем значением, которое Южная Корея придает отношениям с вышеперечисленными странами, её отношения с Россией занимают более скромную позицию во внешней политике страны. Несмотря на многообещающее начало южнокорейско-российских официальных отношений, ослабление России в экономическом и политическом плане после кардинальных внутриполитических изменений вначале 1990 гг. негативно повлияло на развитие двустороннего сотрудничество с РК и на ее возможность участвовать в процессах решения проблем государств Корейского полуострова. Отношения РК и РФ в период предыдущей администрации Южной Кореи пережили большой кризис в связи с изменением международной обстановки, которое негативно повлияло на развитие двухстороннего сотрудничество в сфере экономики, политики и культуры. К счастью, с приходом к власти нового правительства во главе с либералом Мун Джэином, отношения двух стран развиваются в лучшую сторону. Однако заметный прогресс, большие надежды, обещания и даже двусторонние усилие для успешной реализации внешнеполитической стратегии президента Мун Чжэина по отношению России, к сожалению, недостаточно. Развитие отношений двух стран Межкорейские отношения последние 28 лет сопровождаются как кризисными явлениями, так и сменяющимися временными улучшениями. Среди концепций объединения и стабилизации межкорейских отношений, разрабатывавшиеся в разное время президентами Республики Корея, были проекты как относительно успешные, так и провальные, но все они имели немало общего. Межкорейские отношения все время находились и находятся в очень сильной зависимости от внутренних и внешних факторов. Постоянное изменение политики Сеула в отношении Пхеньяна в зависимости от того, какой лидер и с какой концепцией придет на пост президента РК, обеспечило нестабильные и недоверительные отношения между двумя Кореями. Так, на смену «Политики солнечного тепла» президента Ким Дэчжуна и политики «Мира и процветания» Но Мухёна пришел более жесткий курс Ли Мёнбака, который привел к ухудшению межкорейских отношений. Вслед за ним была неоднозначная политика Пак Кынхе, которая не только оказалась полностью провальной, но и чуть ли не привела к военному время, благодаря правильно выбранной нынешнего президента Мун Чжэина по межкорейские отношения развиваются в положительном ключе.
Согласно новой внешнеполитической стратегии, основными новыми принципами внешней политики Южной Кореи нынешней администрации становятся: нацеленность на примирение и сотрудничество и обеспечение самостоятельности во внешней политике. В свое время президент Но Мухён пытался вести самостоятельную внешнюю политику, не считавшуюся со мнением своих союзников в лице США и Японии. Однако «чрезмерная самостоятельность» привела к большим антиамериканским протестам, в результате чего охлаждение отношений с США обеспечило экономическую и политическую нестабильность в стране в 2004-2005 гг. Для решения проблем межкорейского диалога и стабильности на Корейском полуострове, проблемы временной военной зависимости от США и экономической зависимости от Китая и Японии, Южной Корее придется считаться со мнением своих союзников, в основном с США, хотят они этого или нет.
Надо заметить, что идёт уже третий год правления администрации Мун Чжэина, и, несмотря на заметный прогресс, основные проблемы внешней политики - проблемы военного сотрудничества с США, неразрешенные исторические и территориальные вопросы с Японией, сложные отношения с Китаем и Россией в связи с размещением ПРО США, а также нынешняя экономическая нестабильность, все ещё требуют своего решения. Однако, оставшихся два года президентства вряд ли хватит для решения проблем, которые уже не находят своего решения уже 30 лет. Остаётся только надеяться, что после либерального правительства придёт точно такая же администрация, но если придёт администрация во главе с консерватором - придётся вернутся в период, когда после Ким Дэджуна и Но Мухён пришли консерваторы Ли Мёнбак и Пак Кынхе, перечеркнувшие все старания либерального правительства.
Определенные ограничения для проведения долгосрочного внешнеполитического курса кроются во внутриполитических особенностях страны. Согласно Конституции Республики Корея, пересмотренной в 1987 г., один и тот же кандидат может быть избран на пост президента лишь один раз, без права переизбрания на новый срок. В связи с этим, для больших проектов, подобно объединению корейских государств, а также для решения других серьезных политических проблем требуется больше времени, чем 5 президентских лет. Несмотря на успешную реализацию внешнеполитических стратегий некоторых президентов, недальновидное преобразование некоторых векторов внешней политики страны и уничтожение достижений предыдущих администраций с приходом к власти каждого нового президента не только ухудшает отношения Республики Корея с ключевыми партнерами, но и серьёзно подрывает безопасность страны, как это показывает опыт предыдущего президента.



1. Ельцин, Б.Н. Россия на рубеже эпох. (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) // Послание Президента РФ Федеральному Собранию, 1999.
2. Федеральный Закон Российской Федерации от 19 июля 1998 г. № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rg.ru/1998/07/19/voenteh-dok.html(Дата обращения:22.04.2018)
3. Armistice Agreement for the Restoration of the South Korean State [Electronic resource] // National Archives. URL: https://www.archives.gov/historical- docs/todays-doc/?dod-date=727(Дата обращения:28.01.2018)
4. Full text of Trump-Kim agreement, 12 June 2018 [Electronic resource]. Режим
доступа: https://www.vox.com/2018/6/12/17452532/trump-kim-document-
agreement-full-text-denuclearization-read (Дата обращения: 1.04.2019)
5. Memorandum, Roy to Secretary of State Albright, Subject: Pyongyang at the Summit, June 16, 2000 [Electronic resource] // The National Security Archives. Режим доступа:https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB164/ (Дата обращения: 17.08.2017)
6. ^^^^^^ 2000 [Электронный ресурс]. Режим доступа:
https://www.youtube.com/watch7vMQYJ30RnhOY (Дата обращения:
12.03.2016)
Межкорейский саммит 2000.
7. ^^^^^^ [Электронный ресурс] // ti]^^^M. S}^M. Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=WtLyZJnT0pY (Дата обращения: 30.04.2018)
Межкорейский саммит 2018.
8. 9]Л/Л'Л~СЛЛ л]^ 1948. 7. 17. ^t ^ 1 ^ [Электронный ресурс]. Режим
доступа: http://www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsiSeq=53081#0000 (Дата
обращения:7.07.2019)
Конституция Первой Республики. №1, исполнение 1948. 7. 17.
9. W^^t. ЛРЗ 1988.2.25.^^ Л] 10 Я., 1987.10.29 ^7pj
[Электронный ресурс] //^t*fl^^.Режим доступа:www.ccourt.go.kr.(Дата обращения: 25.05. 2017)
Конституция Республики Корея. №10, поправка 1987.10.29, исполнение 1988.2.25.
10. ^-^ ^^^^ ^^ ^^ 7]*}^^. [Электронный ресурс] //
^^^^№^ . ДсЦЦСААЛ 2017 ^ 9 ^ 5-6 е Режим доступа:
https://www.youtube.com/watch?v=5mhFEk36USg (Дата обращения:
24.11.2017)
Итоги совместной встречи глав государств России и Республики Корея на фоне Дальневосточного Экономического Форума 2017.
11.1965 ^ 12 ^ 18 е ^-е^^ И1^Л1 АД [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://pa.go.kr/school/president/former/index0402.jsp (Дата
обращения:7.07.2019)Обмен ратификациями корейско-японского
соглашения от 18 декабря 1965 г.
12. 2017 Щ^^ Д^ Ж^ АД/Л. -^ДД: ^^^^ Д]Д [Электронный ресурс] // Режим доступа:https://www.youtube.com/watch?v=Qm5qt-Sx5dw(Дата обращения: 15.02.2018)Дискуссия кандидатов в президенты 2017. Мун Чжэин: Наследование «Солнечной политики».
Литературы на русском языке
13. Ан, Ч. Корейский вопрос и американские войска в Южной Корее. Пхеньян, 2003. С. 81 - 102.
14. Асмолов, К. В. Корейская политическая культура: Традиции и трансформация // - Изд. 2-е. - М.: Издательство ИДВ РАН, 2009. C. 516.
15. Асмолов, К. В. Отношения Японии и РК: препирательства продолжаются
// Новое восточное обозрение. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https: //ru.j ournal-neo. org/author/asmolovk/page/5/ (Дата обращения:
8.11.2018)
16. Бажанов, Е.П, Актуальные проблемы международных отношений: избранные труды // Издательство Дипломатической академии МИД России. Москва, 2002. C. 87.
17. Ванин, Ю. Корейская война(1950-1953 гг) и ООН. - М.: Изд: Институт Востоковедения РАН, 2016. - С. 30-35, 55-78, 115-116.
18. В Южной Корее прошёл международный парад ВМФ с участием российских кораблей. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://regnum.ru/news/(Дата обращения: 4.04.2019)
19. Гринюк В. А. Проблема «похищенных японцев» в отношениях Японии и КНДР // Журнал «Экономика и управление», 2006. С. 55-68.
20. Денисова, В. И. Корейское урегулирование и интересы России. - М.: Издательство Ин-т Дальнего Востока РАН, 2008. С.137-139.
21. Ёсинори, Т. Северокорейский ядерный кризис и МО в СВА. - М.: 2005. - С. 117-120.
22. Информационное агентство Regnum. В Южной Корее прошёл международный парад ВМФ с участием российских кораблей. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://regnum.ru/news/(Дата обращения: 25.01.2019)
23. История отношений между КНДР и Республикой Корея. Досье // ТАСС [Электронный ресурс] // Режим доступа:https://tass.ru/info/4862015 (Дата обращения: 12.01.2019)
24. Генерал-лейтенант в отставке Алексеев, А. Корейская война 1950-1953
гг.: региональный конфликт с глобальными последствиями //
Энциклопедия Министерство обороны РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/list.htm(Дата
обращения: 15.03.2019)
25. Кан, К. Япония и Корея: путь к новым отношениям // Современный взгляд на Японию, 2015.
26. Корабль морских Сил самообороны Японии не будет участвовать в морском параде в Южной Корее [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://dknews.kz/(Дата обращения: 8.04.2019)
27. Курбанов. С. О. Истрия Кореи: с древности до начало 21 века. - М.: Издательство Петербургского университета, 2009 г. Глава - 9. C.504-513.
28. Китай наносит новый удар по экономике Южной Кореи. [Электронный ресурс] // Новостное агентство ТАСС. Режим доступа: https://tass.ru/mezhdunarodnaya (Дата обращения: 30.03.2019)
29. Кукла, М. П. Роль КНР во внешней торговле Республики Корея //
Журнал Известия Восточного института, Выпуск-№ 2 (20), 2012.
30. Кукла, М.П. Экономика Республики Корея в начале 2000-х. -М.:
Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2014. C.15- 22, 65-68.
31. Кузнецова, И.В. Участие Республики Корея в глобализации и регионализации экономики. - М.: Владивосток, 2004. Глава-10. С. 176¬180.
32. Ланьков, A. Н. Корея и Китай в начале XXI века. [Электронный ресурс] //
Сеульский вестник: электрон. журнал. Режим доступа:
lankov.oriental.ru/d13.shtml (Дата обращения: 7.02.2017)
33. Ланьков, А.Н. Государственная структура Кореи [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://guide.travel.ru/south_korea/(Дата обращения:
2.12.2018)
34. Ланцова, И.С. Государства Корейского полуострова в международных отношениях (конец 20- начало 21 вв. - М.: С-Петербург, 2013. 17 c.
35. Носов, М. Г. ЕС - Корея: две страны, две политики. Москва, 2012. С. 20¬26.
36. Олтаржевский, В. П и Пузыня. Н. Н. Международные отношения и внешняя политика государств Восточной Азии // Изд. 2-ое, испр. и доп. - Иркутск: Издательство ИГУ, 2013. C. 235-256.
37. Кирьянов, O. Китай и Южная Корея развернули "войну буев" в Желтом море [Электронный ресурс] // Российская газета. Режим доступа: https://rg.ru/(Дата обращения: 2.04. 2018)
38. Пак, Р. Российско-корейские отношения на современном этапе и их будущее // Дипломатическая программа Международных Лихачевских научных чтений «Международный диалог культур», 2016. C. 7.
39. Петрунина, Ж. В. Эволюция отношений между Китаем и Южной Кореей на рубеже 20-21 веков // Вестник Рязанского государственногоуниверситета им. С.А. Есенина, 2012. C. 2-5.
40. Позоровский, А.С. Политический лидер и модернизация на Востоке: Опыт Индонезии и Южной Кореи во второй половине 20 века. Глава 3 - Пак Чон Хи и форсированная модернизация в Южной Корее 1961-1979 гг. // Издательство: Учреждение Российской академии наук институт мировой экономики и международных отношений РАН. С.75-81.
41. Новый политический курс по проблеме «женщин для утешения»,
сложные отношения между Японией и Южной Кореей. 10 января
2018.[Электронный ресурс] // РИА новости. Режим доступа:
https://ria.ru/20180110/1512348449.html (Дата обращения: 3.04.2019)
42. Савенко, C. Экономическое чудо за одно поколение: Южная Корея -
пример для Украины [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://news.finance.ua/ru/news/-/400091/ekonomicheskoe-chudo-za-odno-pokolenie-yuzhnaya-koreya-primer-dlya-ukrainy (Дата обращения:
21.04.2018)
43. Сапожников, Б. Г. Южная Корея и США (1950- 1970). - М:. Институт Востоковедения, 1971. С. 50-58, 90-114.
44. Сейдов, И. «Красные дьяволы» в небе Кореи. Советская авиация в войне 1950—1953 гг. // Хроника воздушных сражений, 2007. C. 11.
45. Стьюк, У. «Корейская война». Пер. с англ. Ю. Яблокова. - М.: Издательство ACT, 2002. С. 5-10, 20-22.
46. США и Южная Корея подписали новое соглашение о свободной торговли [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://tass.ru/ekonomika/5600006(Дата обращения: 28.09.2018)
47. Тихонов, В.М. История Кореи. Том 2. Двадцатый век, - М.: Наталис,
2011. С. 18-22, 25-41, 50-67.
48. Торкунов, А. В. Загадочная война: корейский конфликт 1950—1953 годов. - М.: Издательство: Российская политическая энциклопедия, 2001. C. 54¬61.
49. Толстокулаков, И. А. Политическая модернизация Южной Кореи. Владивосток, 2007. С. 374-411.
50. Толстокулов, И. А. Развития демократического процесса в Южной Корее: в период 5-й Республики // Журнал Известия Восточного Института, 1999. C. 169-248.
51. Тимофеев, Р. А. О роли Ли Сын Мана в становлении политической системы Республики Корея // Материалы II Международной Корееведческой конференции 11-14 октября 2004 г. Владивосток. С. 153¬146.
52. Цилюрик. Д. США и Южная Корея отметили бриллиантовую свадьбу [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ng.ru/world/2013-10- 02/8_usa_korea.html(Дата обращения: 27.04.2018)
53. Эннио, Д. Н. История международных отношений (1918-1999 гг.). 2 том, часть 5. Москва, 2003. С. 691-696, 697.
54. Южная Корея подписала соглашение об увеличении платы за содержание войск США. 2019 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.vestifinance.ru/articles/114483 (Дата обращения: 05.03.2019 )
Литературы на английском языке
55. Alexey Zagorsky, Korean Peninsula in Northeast Asian regional affairs. Moscow, 1997. P. 55-60, 100-122.
56. Bulletin. The New South Korean President’s Foreign Policy Directions. No. 21 (474) // PISM, 2013.
57. Constitutional Court of Korea [Электронный ресурс] URL: http://english.ccourt.go.kr/cckhome/eng/index.do#none(Дата обращения:
4.12.2018)
58. Cha, V. Origins of U.S Alliances in Asia // International Security, 2010.P. 174.
59. Choi, L. The Foreign Policy of Park Chunghee: 1968 - 1979 // The London School of Economics and Political Science. London, 2012. P. 6-20.
60. Chung, J. Dragon in the Eyes of South Korea: Analyzing Korean Perceptions of China / Chung Jae-ho. - М.: Naval War College Press. 2004. - P. 253-267.
61. Chu, S. Peking’s Relations with South and North Korea in the 1980’s. Seoul, 2001. P. 71-74.
62. Cumings, B. Korea's Place in the Sun: A Modern History. New York, 2005. P. 255-258.
63. David, P. F. Syngman Rhee: Socialist // Woodrow Wilson International Center for Scholars Washington, 2017. P. 11-14.
64. Delury, J. Delivering on the Promise of Trustpolitik: Park Geun-hye's Daunting Challenge on the Korean Peninsula // American Foreign Policy Interests: The Journal of the National Committee on American Foreign Policy, 2013. Р. 155-159.
65. Frank, R. Politics, Economy and Society // Korea Yearbook, 2011. P. 56-78.
66. Frieden J. Third World Indebted Industrialization: International Finance and State Capitalism in Mexico, Brasil, Algeria and South Korea // International Organization, 1981. P. 425.
67. Galen,T. The Korean conundrum: America’s trouble relations with South and North Korea // St. Martin's Press, 2004. P. 10-16.
68. Hao, Y. Korea and Japan: Past, Present and Future //University of CaliforniaPress, 1987. P. 116-119.
69. Han, S. The Failure of Democracy in South Korea // University of California Press, 1974. P. 28.
70. Hyung, G. Bipolar Orders: The Two Koreas since 1989 // Zed Books, 2007. P.160-166.
71. Jae, H. Between Ally and Partner: Korea - China Relations and the US. - M.: Columbia University Press, 2007. P. 2-8, 94-100.
72. Journal «Russia & Russian federation», vol.4. N.1, 2013. P.18-22.
73. Chang, J. Korean Politics: The Quest for Democratization and Economic Development // Cornell University Press, 1999. P.107-109.
74. Jung, Y. Administrative reform in Korea: A historical-institutionalist Perspective // Journal Korean bureaucracy and reform, 1999. P. 5-15.
75. Kang, Ch. Evaluating President Park Geun-Hye’s Foreign Policy in its 1st Year // The Asian Institute for Policy Studies, 2014. P. 11-23.
76. Kang, S. Korea's Foreign Policy Dilemmas . Folkestone, 2010. P. 20-35.
77. Kim Dae-jung: a political profile [Electronic resource] URL:
news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/788861.stm. (Дата обращения: 30.01.2017)
78. Kim, G. Korea’s Economic Relations with Japan // Korea’s Economy, 2017. P. 24.
79. Kim, J. Divided Korea: The politics of development 1945-1972. Seoul, 1997. - P. 116-119.
80. Kim, Ch. The Korean Presidents: Leadership for Nation Building. - M.: , 2007. P. 259-261.
81. Kim, S. South Korea’s Middle-Power Diplomacy: Changes and Challenges South Korea’s // Asia Programme Press, 2016. P. 3-35.
82. Kim, T. Inter-Korean Exchange and Cooperation Since May 24 Measures // Vantage Point, 2015. P.18-24.
83. Koen De Geuster. Pride and Prejudice in South Korea's Foreign Policy // The Copenhagen Journal of Asian Studies, 2005. P. 70-78.
84. Koh, B.C. Seoul Domestic Politics and the Korean-American Alliance
[Electronic resource] URL:
https://fsi.stanford.edu/sites/default/files/Koh3PM.pdf(Дата обращения: 7.03.2017)
85. Korea Observer, A quality journal, Vol xxx, No.3 // The institute of Korean studies, 1999. P. 397.
86. Korean Politics: The Quest for Democratization and Economic Development // Cornell University Press, 1999. P.107-109.
87. Kurt, M. Going Global: The Future of the U.S.-South Korea Alliance // Center of New American Security. February, 2009. P. 65-78.
88. Kwak, T. The Korean peace process and the 4 powers // Ashgate publishing company, 2003. P.76-78.
89. Jin, Ch. The direction of South Korea's foreign policy //University of Hawai'iPress , 1978. P. 95-137.Hao, Y. China and the Korean Peninsula: A Chinese View. - М.: Beijing. P. 862-884.
90. J, Bajoria. The U.S - South Korea Alliance [Electronic resource]
URL:https://www.cfr.org/backgrounder/us-south-korea-alliance (Дата
обращения: 19.11.2018)
91. Lee, G. A theory of soft power and Korea’s soft power strategy //KoreanJournal of Defense Analysis,2009. P. 207-208.
92. Lee, S. The Roots and Patterns of Anti-Americanism in Korea Society: a Survey-based Analysis, 2003. P. 12.
93. Ma, S. ROK-US Split in Detente Period: Nixon, Carter, and Park Chunghee // The Washington Post, 1977. Vol. 11. P. 143- 144.
94. Manyin, M. E. U.S.-South Korea Relations // Congressional Research Service, 2016. P. 5-11, 13-30.
95. Michael, E. Korea's Twentieth-Century Odyssey // Honolulu: University of Hawaii Press, 2007. P.184-189.
96. MFA ROK. [Electronic resource]. URL :http://www.mofa.go.kr/eng/index.do(Дата обращения: 5.05.2017)
97. N, Eberstadt. Policy and economy performance in divided Korea during the Cold War Era: 1945-1991 // AEI Press, 2010. P. 22-43.
98. Nye, J. S. South Korea’s Growing Soft Power [Electronic resource] URL: https: //www.belfercenter.org/publication/south-koreas-growing-softpower(Дата обращения: 04.03.2018)
99. Oberdofer. D. «The two Koreas: a contemporary history». - M.: New York: Basic Books, 2001. P. 283-289.
100. O, Won-chol The Korea Story: President Jung-hee's Leadership and the Korean Industrial Revolution. - M.: Wisdom Tree, 2009. P. 150-304, 402-444.
101. Park, H. Insight into Dokdo. -M.: The Korea Herald, 2009. P. 29-31, 158-160, 164.
102. Ra, J. Political Tasks Facing Kim Administration // Korea Focus on Current

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ