ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
|
ВВЕДЕНИЕ К ВЫПУСКНОЙ РАБОТЕ 4
I Глава. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА
§ 1.0 Теоретическая неопределенность категории «гражданское общество» ...11
§ 1.1 Исторический анализ феномена гражданского общества 14
§ 1.2 Заключительная часть анализа гражданского общества 19
II Глава. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ (Ч. I)
§ 2.0 Дилемма между автономным статусом гражданского общества и его политической и экономической зависимостью от государства 21
§ 2.1 Государственная модель развития гражданского общества, предполагающая участие государства в формировании гражданского порядка 22
§ 2.2 Негосударственная модель развития гражданского общества, исключающая государство из системы гражданских отношений 25
§ 2.3 Модель эффективного взаимодействия гражданского общества и государства как диалектическое единство двух противоположных подходов 28
III Глава. ПОЛИТИКО-ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМАТИКА
§ 3.0 Проблема согласования правового и социального статусов в Конституции РФ при их экстраполяции на российское гражданское общество 31
§ 3.1 Российская Федерация как правовое государство: приоритет принципа равенства юридических прав при фактическом неравенстве 32
§ 3.2 Российская Федерация как социальное государство: приоритет принципов справедливости и социально-экономического равенства 35
§ 3.3 Возможности синтеза правового и социального статусов в гражданском обществе: Россия как социально-правовое государство 38
IV Глава. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ (ч. II)
§ 4.0 Проблема целостности гражданского общества при сохранении его мно- госубъектности (проблема единства и множественности) 41
§ 4.1 Многосубъектность гражданского общества как выражение принципа множественности, отрицающего (?) целостность и единство 42
§ 4.2 Теоретическое обоснование необходимости единства гражданского общества в рамках общего государственного пространства 45
§ 4.3 Возможности единства и многосубъектности гражданского общества в условиях современной российской действительности 48
V Глава. СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ПРОБЛЕМАТИКА
§ 5.0 Проблема взаимосвязи общественного прогресса с менталитетом народа и сохранением сложившейся в обществе культурной традиции 51
§ 5.1 Гражданское общество - общество прогрессивного развития, устремленное в будущее и порывающее связь с историческим прошлым 52
§ 5.2 Опора на культуру и традиционные основы как условие формирования гражданского общества в условиях российской действительности 55
§ 5.3 Единство традиции и инновации в гражданском обществе 58
VI Глава. СОЦИОПРИРОДНАЯ ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОСТИ § 6.0 Гражданское общество и окружающая природная среда 61
§ 6.1 Господство интересов индивида по отношению к обществу и интересов общества по отношению к окружающей его природной среде 62
§ 6.2 Истощение источников удовлетворения как результат непродуманной экономической деятельности человеческого общества 65
§ 6.3 Решение проблемы взаимодействия общества и природы 68
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ РАБОТЫ 71
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 77
I Глава. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА
§ 1.0 Теоретическая неопределенность категории «гражданское общество» ...11
§ 1.1 Исторический анализ феномена гражданского общества 14
§ 1.2 Заключительная часть анализа гражданского общества 19
II Глава. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ (Ч. I)
§ 2.0 Дилемма между автономным статусом гражданского общества и его политической и экономической зависимостью от государства 21
§ 2.1 Государственная модель развития гражданского общества, предполагающая участие государства в формировании гражданского порядка 22
§ 2.2 Негосударственная модель развития гражданского общества, исключающая государство из системы гражданских отношений 25
§ 2.3 Модель эффективного взаимодействия гражданского общества и государства как диалектическое единство двух противоположных подходов 28
III Глава. ПОЛИТИКО-ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМАТИКА
§ 3.0 Проблема согласования правового и социального статусов в Конституции РФ при их экстраполяции на российское гражданское общество 31
§ 3.1 Российская Федерация как правовое государство: приоритет принципа равенства юридических прав при фактическом неравенстве 32
§ 3.2 Российская Федерация как социальное государство: приоритет принципов справедливости и социально-экономического равенства 35
§ 3.3 Возможности синтеза правового и социального статусов в гражданском обществе: Россия как социально-правовое государство 38
IV Глава. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ (ч. II)
§ 4.0 Проблема целостности гражданского общества при сохранении его мно- госубъектности (проблема единства и множественности) 41
§ 4.1 Многосубъектность гражданского общества как выражение принципа множественности, отрицающего (?) целостность и единство 42
§ 4.2 Теоретическое обоснование необходимости единства гражданского общества в рамках общего государственного пространства 45
§ 4.3 Возможности единства и многосубъектности гражданского общества в условиях современной российской действительности 48
V Глава. СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ПРОБЛЕМАТИКА
§ 5.0 Проблема взаимосвязи общественного прогресса с менталитетом народа и сохранением сложившейся в обществе культурной традиции 51
§ 5.1 Гражданское общество - общество прогрессивного развития, устремленное в будущее и порывающее связь с историческим прошлым 52
§ 5.2 Опора на культуру и традиционные основы как условие формирования гражданского общества в условиях российской действительности 55
§ 5.3 Единство традиции и инновации в гражданском обществе 58
VI Глава. СОЦИОПРИРОДНАЯ ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОСТИ § 6.0 Гражданское общество и окружающая природная среда 61
§ 6.1 Господство интересов индивида по отношению к обществу и интересов общества по отношению к окружающей его природной среде 62
§ 6.2 Истощение источников удовлетворения как результат непродуманной экономической деятельности человеческого общества 65
§ 6.3 Решение проблемы взаимодействия общества и природы 68
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ РАБОТЫ 71
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 77
Актуальность темы исследования.
После разрушения Советского Союза и неудачи либеральных реформ 90-х годов прошлого столетия концепция гражданского общества стала неотъемлемой частью теории, политики и практики современного российского государства. За последние восемнадцать лет правительством Российской Федерации были предприняты многочисленные шаги по созданию правовых, институциональных и экономических основ гражданского общества в нашей стране. Формирование жизнеспособного социального организма, налаживание надежных внутренних связей, согласование интересов составляющих его структуру субъектов - вот те непростые проблемы, которые встали перед современным российским политическим обществом и без решения которых перспективы его дальнейшего существования могут быть поставлены под вопрос. Процесс формирования гражданского общества предполагает создание системы правовых, экономических и иных форм общественных отношений, субъектами которых являются социальные группы, институты, государственные и негосударственные организации и, конечно же, граждане Российской Федерации. В своей диссертации мы будем исходить из того, что гражданственность представляет собой исторически сформировавшуюся форму репрезентации человеческой социальности, выражающуюся в присвоении индивидом всей совокупности политических (и иных) прав и обязанностей, которыми наделяет его государство.
Несмотря на то, что проблема формирования гражданского общества обсуждается на протяжении почти что двадцати лет, многие теоретические вопросы и практические задачи остаются до сих пор нерешенными. Совместная работа экономистов, политологов и социологов пока не привела к четкому пониманию того, что такое гражданское общество и что, собственно говоря, мы собираемся строить. Главная проблема, с нашей точки зрения, состоит в антиномичности (противоречивости) положенных в основание этого социального проекта принципов. Антиномии возникают, когда противоречащие идеи получают равные основания для своего существования. Антиномичность гражданского общества находит свое выражении в столкновении государственной и негосударственной моделей развития, отражающих диаметрально противоположные позиции по вопросу взаимоотношения политического общества и государства. Противоречивой является мысль о возможности соединения в гражданском обществе основ социального государства, базирующегося на принципах социального равенства и социальной справедливости, с правовым государством, в основу которого положен принцип формального равенства юридических прав. Дело в том, что эти принципы не всегда предполагают друг друга, а нередко и исключают. Антиномичной также остается идея сочетания единства гражданского общества вместе с его многосубъектностью (здесь перед нами проблема соотношения единства и множественности). Неразрешенным является вопрос согласования двух разнонаправленных тенденций в развитии его культурной жизни: гражданское общество должно непременно стремиться к прогрессу, однако при этом опираться на культурную традицию и учитывать менталитет проживающих в нем народов. Не менее противоречивым необходимо признать и характер взаимодействия гражданского общества с окружающим его материальным миром. С одной стороны, оно живет и развивается благодаря тому, что использует в целях собственного воспроизводства ресурсы природной среды. С другой стороны, эта деятельность гражданского общества несет гибель окружающему его миру и в конечном счете ему самому. В XIX столетии Фридрих Гегель сумел решить кантовские антиномии, создав диалектическую логику. «Для Гегеля выход за пределы антиномий рефлексирующего рассудка означал снятие противоречия и раскрытие противоречия, присущего более высокой, развернутой ступени, развитой ступени - ступени спекулятивного разума». Однако одно дело - решить теоретический вопрос, а другое - сложные практические задачи. Решение этих теоретических и практических вопросов по-прежнему остается актуальной темой для исследования.
Объектом исследования настоящей работы является современное российское гражданское общество во всей совокупности конституирующих его экономических, правовых и политических отношений, а также обуславливающих эти отношения и, в свой черед, обуславливаемых ими социальных институтов, групп, государственных и негосударственных организаций.
Предмет исследования этой ВКР будут составлять теоретические и практические проблемы, стоящие перед российским государством на стадии формирования и развития в нем такого феномена, как гражданское общество. Работа исследует как актуальные проблемы, так и потенциально возможные.
Цель и задачи квалификационного исследования. Цель настоящей работы состоит в получении наиболее полного представления о наличии в теории и в практике построения гражданского общества в современной Российской Федерации проблем и в выявлении возможных способов их решения.
Достижение данной цели осуществляется решением следующих задач:
Во-первых, требуется определить сущность понятия «гражданское общество» через конкретно-исторический анализ развития самого феномена.
Во-вторых, выявить в экономической, политико-правовой и социокультурной сферах российского государства факторы, препятствующие развитию.
В-третьих, опираясь на полученные результаты, определить возможные варианты и способы решения выявленных в настоящей работе проблем.
Методологическим основанием данного исследования является материалистическая диалектика, представляющая собой научный подход к явлениям природы, общества и мышления и призванная изучать исследуемые феномены в процессе их исторического возникновения, изменения и развития. Данный метод предполагает совпадение начала теоретического исследования с начальным пунктом исследования на практике, то есть с изучения объекта. В ходе исследования признается необходимость «раздвоения единого и познания его противоречивых частей»1. Выявляя сущность объекта, мы должны будем «доводить его расчленение до обнаружения не только различных, но и противоположных компонентов» . В данной ВКР применялась и стандартная формально-логическая методика: анализ, синтез, сравнение, обобщение и т. д.
Степень проработанности проблемы.
Обзор современной литературы позволяет нам заключить, что различные аспекты проблемы построения и функционирования гражданского общества ставились и исследовались в разное время в работах по политологии и социологии. Отдельные вопросы этой проблематики являлись предметом специальных исследований ряда российских философов, юристов и экономистов. Существуют труды отечественных и зарубежных специалистов в области философии политики и права, а также в области теории государства и права. В Институте философии, где пишется настоящая работа, разработкой данной проблематики на протяжении последних 18 лет занималась группа исследователей во главе с профессором, доктором философских наук В. Г. Мараховым.
Научная новизна квалификационного исследования обуславливается в первую очередь использованным автором подходом к исследованию и решению поставленной во введении к предлагаемой работе проблемы. Данная ВКР представляет собой первое исследование, в котором предпринята попытка анализа сущности гражданского общества и выявления факторов, препятствующих его становлению и развитию, посредством диалектико-материалистического метода. В этой работе сформулировано авторское определение понятия «гражданственность», проведен анализ развития феномена гражданского общества в его исторической ретроспективе. В работе отмечается неразрывная связь жизни гражданского общества и государства и причинная обусловленность его появления на исторической сцене. В ВКР предлагается ряд практических советов и рекомендаций по решению ключевых вопросов. В отличие от целого ряда других исследователей, автор занимает более критическую позицию в оценке влияния рыночной экономики на процесс становления гражданского общества в современной России. Отмечается как положительное, так и отрицательное воздействие рыночных механизмов на этот процесс.
Теоретическая значимость исследовательской работы заключается в том, что отдельные ее выводы расширяют и дополняют уже сложившееся в наше время представление о феномене гражданского общества, его месте и исторической роли в жизни человеческого мира. Критически оценивая выводы своих предшественников, автор этой работы обращает внимание на проблемы, которые нередко оставались за рамками рассмотрения исследователей.
Практическое значение предлагаемого труда заключается в том, что материалы и выводы, изложенные в настоящей работе, могут быть использованы для решения реальных проблем, с которыми ежедневно сталкиваются российское государство и общество в процессе своего взаимодействия. Ее рекомендации могут быть полезными при решении конкретных вопросов по осуществлению проекта формирования в нашей стране гражданского общества.
Структура магистерской диссертации включает введение, заключение, библиографический список использованной литературы, а также шесть глав, каждая из которых состоит из трех либо из четырех параграфов - одного вводного и нескольких основных. Первая глава квалификационной работы включает три параграфа, в которых с использованием исторического подхода раскрывается проблематичность категории «гражданское общество». Во второй главе настоящей работы рассматривается проблема автономного статуса гражданского общества по отношению к государству, которая анализируется автором сквозь призму двух концепций развития гражданского общества - государственной и негосударственной. В третьей главе политическая и правовая проблематика гражданского общества исследуется через соотношение двух статусов России Федерации как правового и одновременно как социального государства. Другой социально-политической проблемой, рассмотрению которой была посвящена четвертая глава, станет проблема взаимодействия многочисленных субъектов гражданского общества в границах единого государственного и политического пространства. В пятой главе данной научно-исследовательской работы затрагиваются проблемы социально-культурного характера, а именно проблема сохранения и развития культурной традиции в условиях стремительного общественного прогресса. В шестой главе изучается проблема взаимодействия гражданского общества с природной средой.
Использованная литература. Основой проведенного исследования в первой главе предлагаемой ВКР стали политико-философские сочинения классиков древнегреческой и римской литературы: «Политика» Аристотеля, «Государство» Платона, трактат М. Т. Цицерона «О государстве» («On the commonwealth»). Из работ авторов Нового времени следует выделить такие произведения, как «Философия права» Гегеля, «Опыт истории гражданского общества» Фергюсона, «Философия права» Чичерина, отдельные статьи и письма К. Маркса и В. Ленина. Здесь же были использованы исторические труды Гакстгаузена, Рогачевского и Валлона. Из современных произведений использовались исследования по социальной политике Стребкова А. И., Волгина Н. А. и коллективные монографии по проблемам гражданского общества.
При написании второй главы настоящей работы автор опирался на труды философов, являвшихся сторонниками договорной теории происхождения государства. Были использованы «Два трактата о правлении» Дж. Локка, «Политический трактат» Бенедикта Спинозы, «О праве войны» Гуго Гроция, «Здравый смысл» Томаса Пейна. Проанализированы такие работы Маркса и Энгельса, как «Немецкая идеология», «Критические замечания к статье "Пруссак"», «Как не следует переводить Маркса», «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта». Имеются ссылки на фрагменты из статей современных нам авторов.
Теоретической основой исследования в третьей главе стали законодательные и конституционные акты СССР и Российской Федерации. К уже упомянутой работе А. И. Стребкова здесь была добавлена его же статья «Социально-политический механизм снижения конфликтного потенциала рынка». Главное экономическое произведение Карла Маркса - «Капитал». Были использованы статьи современных авторов: Дмитриева, Милецкого, Медведева.
В четвертой главе данной работы были включены фрагменты сочинений Томаса Гоббса и Джона Локка - «Левиафан» и «Два трактата о правлении», «О духе законов» Шарля Луи Монтескье, «Единственный и его собственность» Штирнера. Использована работа Иммануила Канта «Метафизика нравов», «История Флоренции» Макиавелли, сочинение Лейпхарта «Демократия в многосоставных обществах» и работа Дэвида Боаза «Либертарианизм». Есть ссылки на «Философский энциклопедический словарь» и работу Лосева.
Пятая глава работы была написана с использованием выступлений В. И. Ленина «Задачи союза молодежи» и «Отчета центрального комитета 18 марта». Из книг дореволюционного издания здесь приводится «Наказ Екатерины Второй уложенной комиссии», книга Сергеевича «Вече и князь», а также работа Булгакова «Христианство и социализм». В работе проведён анализ целого ряда работ К. Маркса, посвященных культурной проблематике. Были использованы работы современных нам авторов - Кара-Мурзы и Сергиенковой.
В заключительной шестой главе квалификационного исследования автор опирался на работы Маркса и Энгельса «Анти -Дюринг» и «Нищета философии», а также на переписку этих авторов. Использована работа Вернадского «Научная мысль как планетарное явление». Имеются данные из современных научных статей: «Мировая энергетика и нефтегазовый комплекс России» А. Г. Коржубаева, «Обострение борьбы за природные ресурсы в современном мире» С. П. Дьякиной, «Стратегии нефтегазовых ТНК в странах Африки южнее Сахары» Н. А. Рассохина. Имеются ссылки на работу «Антропологический принцип в философии» Чернышевского, на монографии «Материалистическая диалектика» и «Диалектика современного общественного развития».
После разрушения Советского Союза и неудачи либеральных реформ 90-х годов прошлого столетия концепция гражданского общества стала неотъемлемой частью теории, политики и практики современного российского государства. За последние восемнадцать лет правительством Российской Федерации были предприняты многочисленные шаги по созданию правовых, институциональных и экономических основ гражданского общества в нашей стране. Формирование жизнеспособного социального организма, налаживание надежных внутренних связей, согласование интересов составляющих его структуру субъектов - вот те непростые проблемы, которые встали перед современным российским политическим обществом и без решения которых перспективы его дальнейшего существования могут быть поставлены под вопрос. Процесс формирования гражданского общества предполагает создание системы правовых, экономических и иных форм общественных отношений, субъектами которых являются социальные группы, институты, государственные и негосударственные организации и, конечно же, граждане Российской Федерации. В своей диссертации мы будем исходить из того, что гражданственность представляет собой исторически сформировавшуюся форму репрезентации человеческой социальности, выражающуюся в присвоении индивидом всей совокупности политических (и иных) прав и обязанностей, которыми наделяет его государство.
Несмотря на то, что проблема формирования гражданского общества обсуждается на протяжении почти что двадцати лет, многие теоретические вопросы и практические задачи остаются до сих пор нерешенными. Совместная работа экономистов, политологов и социологов пока не привела к четкому пониманию того, что такое гражданское общество и что, собственно говоря, мы собираемся строить. Главная проблема, с нашей точки зрения, состоит в антиномичности (противоречивости) положенных в основание этого социального проекта принципов. Антиномии возникают, когда противоречащие идеи получают равные основания для своего существования. Антиномичность гражданского общества находит свое выражении в столкновении государственной и негосударственной моделей развития, отражающих диаметрально противоположные позиции по вопросу взаимоотношения политического общества и государства. Противоречивой является мысль о возможности соединения в гражданском обществе основ социального государства, базирующегося на принципах социального равенства и социальной справедливости, с правовым государством, в основу которого положен принцип формального равенства юридических прав. Дело в том, что эти принципы не всегда предполагают друг друга, а нередко и исключают. Антиномичной также остается идея сочетания единства гражданского общества вместе с его многосубъектностью (здесь перед нами проблема соотношения единства и множественности). Неразрешенным является вопрос согласования двух разнонаправленных тенденций в развитии его культурной жизни: гражданское общество должно непременно стремиться к прогрессу, однако при этом опираться на культурную традицию и учитывать менталитет проживающих в нем народов. Не менее противоречивым необходимо признать и характер взаимодействия гражданского общества с окружающим его материальным миром. С одной стороны, оно живет и развивается благодаря тому, что использует в целях собственного воспроизводства ресурсы природной среды. С другой стороны, эта деятельность гражданского общества несет гибель окружающему его миру и в конечном счете ему самому. В XIX столетии Фридрих Гегель сумел решить кантовские антиномии, создав диалектическую логику. «Для Гегеля выход за пределы антиномий рефлексирующего рассудка означал снятие противоречия и раскрытие противоречия, присущего более высокой, развернутой ступени, развитой ступени - ступени спекулятивного разума». Однако одно дело - решить теоретический вопрос, а другое - сложные практические задачи. Решение этих теоретических и практических вопросов по-прежнему остается актуальной темой для исследования.
Объектом исследования настоящей работы является современное российское гражданское общество во всей совокупности конституирующих его экономических, правовых и политических отношений, а также обуславливающих эти отношения и, в свой черед, обуславливаемых ими социальных институтов, групп, государственных и негосударственных организаций.
Предмет исследования этой ВКР будут составлять теоретические и практические проблемы, стоящие перед российским государством на стадии формирования и развития в нем такого феномена, как гражданское общество. Работа исследует как актуальные проблемы, так и потенциально возможные.
Цель и задачи квалификационного исследования. Цель настоящей работы состоит в получении наиболее полного представления о наличии в теории и в практике построения гражданского общества в современной Российской Федерации проблем и в выявлении возможных способов их решения.
Достижение данной цели осуществляется решением следующих задач:
Во-первых, требуется определить сущность понятия «гражданское общество» через конкретно-исторический анализ развития самого феномена.
Во-вторых, выявить в экономической, политико-правовой и социокультурной сферах российского государства факторы, препятствующие развитию.
В-третьих, опираясь на полученные результаты, определить возможные варианты и способы решения выявленных в настоящей работе проблем.
Методологическим основанием данного исследования является материалистическая диалектика, представляющая собой научный подход к явлениям природы, общества и мышления и призванная изучать исследуемые феномены в процессе их исторического возникновения, изменения и развития. Данный метод предполагает совпадение начала теоретического исследования с начальным пунктом исследования на практике, то есть с изучения объекта. В ходе исследования признается необходимость «раздвоения единого и познания его противоречивых частей»1. Выявляя сущность объекта, мы должны будем «доводить его расчленение до обнаружения не только различных, но и противоположных компонентов» . В данной ВКР применялась и стандартная формально-логическая методика: анализ, синтез, сравнение, обобщение и т. д.
Степень проработанности проблемы.
Обзор современной литературы позволяет нам заключить, что различные аспекты проблемы построения и функционирования гражданского общества ставились и исследовались в разное время в работах по политологии и социологии. Отдельные вопросы этой проблематики являлись предметом специальных исследований ряда российских философов, юристов и экономистов. Существуют труды отечественных и зарубежных специалистов в области философии политики и права, а также в области теории государства и права. В Институте философии, где пишется настоящая работа, разработкой данной проблематики на протяжении последних 18 лет занималась группа исследователей во главе с профессором, доктором философских наук В. Г. Мараховым.
Научная новизна квалификационного исследования обуславливается в первую очередь использованным автором подходом к исследованию и решению поставленной во введении к предлагаемой работе проблемы. Данная ВКР представляет собой первое исследование, в котором предпринята попытка анализа сущности гражданского общества и выявления факторов, препятствующих его становлению и развитию, посредством диалектико-материалистического метода. В этой работе сформулировано авторское определение понятия «гражданственность», проведен анализ развития феномена гражданского общества в его исторической ретроспективе. В работе отмечается неразрывная связь жизни гражданского общества и государства и причинная обусловленность его появления на исторической сцене. В ВКР предлагается ряд практических советов и рекомендаций по решению ключевых вопросов. В отличие от целого ряда других исследователей, автор занимает более критическую позицию в оценке влияния рыночной экономики на процесс становления гражданского общества в современной России. Отмечается как положительное, так и отрицательное воздействие рыночных механизмов на этот процесс.
Теоретическая значимость исследовательской работы заключается в том, что отдельные ее выводы расширяют и дополняют уже сложившееся в наше время представление о феномене гражданского общества, его месте и исторической роли в жизни человеческого мира. Критически оценивая выводы своих предшественников, автор этой работы обращает внимание на проблемы, которые нередко оставались за рамками рассмотрения исследователей.
Практическое значение предлагаемого труда заключается в том, что материалы и выводы, изложенные в настоящей работе, могут быть использованы для решения реальных проблем, с которыми ежедневно сталкиваются российское государство и общество в процессе своего взаимодействия. Ее рекомендации могут быть полезными при решении конкретных вопросов по осуществлению проекта формирования в нашей стране гражданского общества.
Структура магистерской диссертации включает введение, заключение, библиографический список использованной литературы, а также шесть глав, каждая из которых состоит из трех либо из четырех параграфов - одного вводного и нескольких основных. Первая глава квалификационной работы включает три параграфа, в которых с использованием исторического подхода раскрывается проблематичность категории «гражданское общество». Во второй главе настоящей работы рассматривается проблема автономного статуса гражданского общества по отношению к государству, которая анализируется автором сквозь призму двух концепций развития гражданского общества - государственной и негосударственной. В третьей главе политическая и правовая проблематика гражданского общества исследуется через соотношение двух статусов России Федерации как правового и одновременно как социального государства. Другой социально-политической проблемой, рассмотрению которой была посвящена четвертая глава, станет проблема взаимодействия многочисленных субъектов гражданского общества в границах единого государственного и политического пространства. В пятой главе данной научно-исследовательской работы затрагиваются проблемы социально-культурного характера, а именно проблема сохранения и развития культурной традиции в условиях стремительного общественного прогресса. В шестой главе изучается проблема взаимодействия гражданского общества с природной средой.
Использованная литература. Основой проведенного исследования в первой главе предлагаемой ВКР стали политико-философские сочинения классиков древнегреческой и римской литературы: «Политика» Аристотеля, «Государство» Платона, трактат М. Т. Цицерона «О государстве» («On the commonwealth»). Из работ авторов Нового времени следует выделить такие произведения, как «Философия права» Гегеля, «Опыт истории гражданского общества» Фергюсона, «Философия права» Чичерина, отдельные статьи и письма К. Маркса и В. Ленина. Здесь же были использованы исторические труды Гакстгаузена, Рогачевского и Валлона. Из современных произведений использовались исследования по социальной политике Стребкова А. И., Волгина Н. А. и коллективные монографии по проблемам гражданского общества.
При написании второй главы настоящей работы автор опирался на труды философов, являвшихся сторонниками договорной теории происхождения государства. Были использованы «Два трактата о правлении» Дж. Локка, «Политический трактат» Бенедикта Спинозы, «О праве войны» Гуго Гроция, «Здравый смысл» Томаса Пейна. Проанализированы такие работы Маркса и Энгельса, как «Немецкая идеология», «Критические замечания к статье "Пруссак"», «Как не следует переводить Маркса», «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта». Имеются ссылки на фрагменты из статей современных нам авторов.
Теоретической основой исследования в третьей главе стали законодательные и конституционные акты СССР и Российской Федерации. К уже упомянутой работе А. И. Стребкова здесь была добавлена его же статья «Социально-политический механизм снижения конфликтного потенциала рынка». Главное экономическое произведение Карла Маркса - «Капитал». Были использованы статьи современных авторов: Дмитриева, Милецкого, Медведева.
В четвертой главе данной работы были включены фрагменты сочинений Томаса Гоббса и Джона Локка - «Левиафан» и «Два трактата о правлении», «О духе законов» Шарля Луи Монтескье, «Единственный и его собственность» Штирнера. Использована работа Иммануила Канта «Метафизика нравов», «История Флоренции» Макиавелли, сочинение Лейпхарта «Демократия в многосоставных обществах» и работа Дэвида Боаза «Либертарианизм». Есть ссылки на «Философский энциклопедический словарь» и работу Лосева.
Пятая глава работы была написана с использованием выступлений В. И. Ленина «Задачи союза молодежи» и «Отчета центрального комитета 18 марта». Из книг дореволюционного издания здесь приводится «Наказ Екатерины Второй уложенной комиссии», книга Сергеевича «Вече и князь», а также работа Булгакова «Христианство и социализм». В работе проведён анализ целого ряда работ К. Маркса, посвященных культурной проблематике. Были использованы работы современных нам авторов - Кара-Мурзы и Сергиенковой.
В заключительной шестой главе квалификационного исследования автор опирался на работы Маркса и Энгельса «Анти -Дюринг» и «Нищета философии», а также на переписку этих авторов. Использована работа Вернадского «Научная мысль как планетарное явление». Имеются данные из современных научных статей: «Мировая энергетика и нефтегазовый комплекс России» А. Г. Коржубаева, «Обострение борьбы за природные ресурсы в современном мире» С. П. Дьякиной, «Стратегии нефтегазовых ТНК в странах Африки южнее Сахары» Н. А. Рассохина. Имеются ссылки на работу «Антропологический принцип в философии» Чернышевского, на монографии «Материалистическая диалектика» и «Диалектика современного общественного развития».
Подводя общий итог рассуждений, изложенных нами в шести главах, мы будем следовать порядку их рассмотрения в исследовательской работе.
В первой главе настоящей квалификационной работы был отмечен тот факт, что изначально заданного понятия «гражданского общества» не существует. Представления человека о гражданском обществе формируется параллельно с самим явлением и несут на себе отпечаток той эпохи, в которой данный феномен развивается. Категория «гражданское общество», по нашему представлению, относится к числу «открытых» понятий. Одно дело - гражданское общество времен античного мира, с которым мы знакомились на примере Древней Греции и Рима, другое - периода Средневековья. И совершенно иное - гражданское общество нашего времени. При этом необходимо отметить, что и в первом, и во втором, и в третьем случаях конкретные формы, в которых являет или способно себя явить гражданское общество, могут отличаться друг от друга. Для того чтобы развивать гражданские отношения и гражданское общество в нашей стране, необходимо прежде всего определиться с тем, чем является или чем должно быть гражданское общество в современной России применительно к тем социальным, культурным и экономическим условиям, в которых протекает жизнь российского социума. Наряду с этим был отмечен тот факт, что процесс развития гражданского общества начинается вместе с появлением такого явления, как гражданская жизнь, и не может ему предшествовать. Начавшись в Античности, он продолжается в Средние века и достигает высшей стадии своего развития лишь в Новое время. Именно в этот период окончательно формируется многоукладная модель экономики, и возникают отношения, основанные на господстве частной собственности и равенстве прав. Именно в этот период общество приобретает по-настоящему многосубъектную структуру, включающую многочисленные партии, объединения и организации гражданской инициативы, выражающие интересы различных слоев населения. В России, позднее многих других стран вступившей на этот путь, данный процесс еще только начинается.
Во второй главе данного исследования рассматривались две модели развития гражданского общества - государственная, предполагающая участие государства и его институтов в формировании гражданского порядка, и негосударственная, исключающая государство из системы отношений гражданского общества. Несмотря на существующую опасность поглощения общества государством, в работе было отмечено, что последнее является необходимым условием для формирования и развития гражданского общества. «Только в государстве человек становится гражданином. Только в государстве общество людей становится гражданским обществом». В квалификационном исследовании на основании анализа работ Гоббса, Локка, Гуго Гроция, Пуфендорфа, Спинозы, Руссо, а также Гегеля и Маркса была продемонстрирована связь понятий «политического общества» и «гражданского общества». Была обоснована мысль, согласно которой наличие государства не исключает самодеятельности самого гражданского общества. В работе был также отмечен тот факт, что нынешняя модель гражданского общества, реализуемая в России, является государственной моделью. Вместе с этим были отмечены и недостатки государственной модели, которая в своих крайних проявлениях может доходить до полного отрицания и подавления активности гражданских субъектов. В работе была продемонстрирована невозможность осуществления на практике различных форм негосударственных концепций построения гражданского общества. Было отмечено, что «для политически организованного общества, живущего в государстве и управляемого его законами (а гражданское общество является таковым), независимость от государства есть не более чем иллюзия». И в политико-правовом, и в экономическом отношениях гражданское общество не может обойтись без поддержки и легитимации его деятельности со стороны государства и его институтов. Решение дилеммы между обществом и государством, как было показано в настоящей работе, возможно лишь через перераспределение прав и обязанностей между государством и гражданским обществом. Единственной моделью, в рамках которой реализуема эта задача, является умеренная государственная модель построения гражданского порядка.
В третьей главе данной ВКР исследовалась проблема согласования в гражданском обществе провозглашенных Конституцией Российской Федерации принципов формального правового равенства и социальной справедливости. В работе было отмечено, что, поскольку гражданское общество является обществом государственным, то принципы функционирования Российского государства будут автоматически экстраполированы и на российское гражданское общество. Но проблема состоит в том, «что эти принципы не всегда предполагают друг друга, а нередко и исключают». Формальное равенство юридических прав не означает реального равенства членов гражданского общества. Формальное равенство является фактором, закрепляющим глубокую социальную дифференциацию. На этом фоне в нашей стране и во всем мире возникает проблема конструирования так называемого среднего класса - проблема включения широких слоев населения в процесс формирования гражданского общества. Средний класс оказывается крайне неустойчив к любым колебаниям экономики. Наличие в обществе институтов частной (капиталистической) собственности, рыночной конкуренции и вольнонаемного труда в ряде случаев может препятствовать формированию экономически средней прослойки населения. Один из выводов настоящей работы состоял в том, что «теория гражданского общества не может строиться без учета сложной специфики современной нам формы общественно-экономических отношений». Условием формирования в нашей стране среднего класса населения является продуманная социально-политическая деятельность. Практическими мерами для решения означенной в работе проблемы должно стать прогрессивное налогообложение, антимонопольное законодательство, система социального партнерства и социальная ответственность бизнеса перед обществом. Для эффективной реализации этих и других, подобных им, мер необходимо развитие и осуществление в нашей стране соответствующего социального законодательства. Главным же условием развития российского гражданского общества должно было бы стать построение социально-правового государства, в котором сочетаются принципы социальной справедливости и всеобщего равенства прав.
Четвертая глава настоящей работы была посвящена решению проблемы поддержания единства гражданского общества при сохранении его неоднородной структуры и наличии в нем различных субъектов с разными, нередко противоположными потребностями и интересами. В работе был проведен краткий историко-философский экскурс и показано, что еще Макиавелли и Гегель отмечали факт деления гражданского универсума на различные сословия и социальные группы, чьи интересы часто сталкивались, порождая расколы и противоречия в обществе. В одном из параграфов главы была обоснована мысль о том, что отсутствие государственной организации может усилить раздробленность и без того крайне неоднородного общества. «А без четкого согласования частных интересов субъектов и вытекающих из них действий гражданское общество может оказаться нежизнеспособным». Показано, что вне политической системы субъекты гражданского общества неспособны организоваться для совместного отстаивания общих интересов на международном, межнациональном, межгосударственном уровне. Так как международное право является правом по преимуществу межгосударственным, гражданское общество, чтобы отстаивать свои интересы, должно иметь государственную форму организации. Был проведен анализ политической, культурной и экономической подсистем (сфер) жизни гражданского общества и показана их прямая зависимость от государства. Поскольку политика является неотъемлемой составляющей жизни государственного общества, то и политическая сфера жизни гражданского общества без государства не существует. В экономической сфере государство создает ту законодательную и правовую базу, которая позволяет функционировать экономике гражданского общества и всем, зависящим от нее субъектам. Государство также принимает на себя функцию воспроизводства духовно-культурного сегмента жизни гражданского общества, обеспечивая сохранение, селекцию и передачу будущим поколениям культурной традиции. Главный вывод состоял в том, что единственным принципом единства гражданского общества при сохранении его гетерогенной структуры может являться лишь политическая форма его организации.
Пятая глава выпускной квалификационной работы посвящена изучению отдельных аспектов социокультурной проблематики. В ней выявлялись роль и значение культурного наследия в развитии современного высокоразвитого и высокоорганизованного гражданского общества. Так, уже во введении к настоящей главе были отмечены две основные тенденции - прогрессивного движения вперед и сохранения традиционных основ, без которых развитие невозможно. Был проведен небольшой экскурс в историю нашей страны и выявлены факторы, препятствовавшие полноценному развитию в ней гражданских отношений. Отмечено, что именно переход к индустрии, а затем и к постиндустриальному обществу дали толчок к развитию новых форм правовых и политических отношений внутри социума. «На уровне культуры утверждение нового способа производства означало разрушение прежней формы общественных отношений с их патриархальностью и замкнутостью и вовлечение широких слоев населения в жизнь, характеризуемую высокой экономической и политической активностью гражданского населения». Общий вывод настоящей главы можно было бы свести к той мысли, что попытки построения универсальной, единой для всех стран и народов, модели гражданского общества, не учитывающей культурного своеобразия и специфики их исторического развития, так же бесперспективны, как и попытки создания универсальной (то есть единой для всех) модели демократии или социализма. В настоящей главе было отмечено, что «каждое новое состояние общества возникает из его предшествующего состояния. Каждое новое общество сохраняет и развивает достижения предшествующей ему эпохи». В той специфической модели гражданского общества, которая формируется в современной нам России, будут неизбежно присутствовать элементы ее культурного и исторического наследия. Гражданское общество в современной Российской Федерации может формироваться только через поступательное развитие элементов ее культурного и исторического прошлого. Таким образом, «о полном разрыве с наследием традиционной культуры при построении гражданского общества в условиях современной российской действительности речь идти не должна».
В последней шестой главе рассматривалась проблема взаимодействия гражданского общества с окружающей его природной средой. Гражданское общество - это общество граждан, в котором наиболее широко и наиболее всесторонне проявляется гражданская природа как отдельно взятого человека, так всего человеческого социума в целом. Гражданское общество - общество, в котором наиболее полно удовлетворяются потребности индивидов. Основой жизни любого общества является его материально-чувственная деятельность, его предметный труд, составляющий необходимое условие воспроизводства жизни гражданского социума. Утверждая приобретенное право на жизнь, общество постепенно расширяет свое влияние на природу. «Человеческое общество нацелено на эксплуатацию материальных ресурсов и окружающей его естественной среды с целью удовлетворения возрастающих потребностей. С другой стороны, возрастающая эксплуатация окружающего мира ведет к уничтожению условий удовлетворения: к разрушению природных систем, нарушению способности биосферы к саморегуляции, к загрязнению окружающей среды и возникновению серьезных экологических бедствий». Окружающая природная среда утрачивает способность к самовоспроизводству, подрывая основы существования человеческого общества. Одним из выводов этой главы была мысль о том, что причиной этого бедственного положения стало господство капиталистических отношений и капиталистического способа производства, нацеленного на возрастающую прямо пропорционально размерам постоянного и переменного капитала эксплуатацию природной среды человеком. «Закон капиталистического накопления - вот тот объективный фактор, который с принудительной силой понуждает человеческий социум к постоянному расширению объемов общественного производства и потребления и, как следствие, к непроизвольному наращиванию эксплуатации обществом окружающей его природной среды». Выходом из этой ситуации станет построение такой модели гражданского общества, в которой процесс производства, обмена и потребления материальных благ будет подчинен государственному плану. Реализация данной модели - важнейшая задача нашего гражданского социума.
В первой главе настоящей квалификационной работы был отмечен тот факт, что изначально заданного понятия «гражданского общества» не существует. Представления человека о гражданском обществе формируется параллельно с самим явлением и несут на себе отпечаток той эпохи, в которой данный феномен развивается. Категория «гражданское общество», по нашему представлению, относится к числу «открытых» понятий. Одно дело - гражданское общество времен античного мира, с которым мы знакомились на примере Древней Греции и Рима, другое - периода Средневековья. И совершенно иное - гражданское общество нашего времени. При этом необходимо отметить, что и в первом, и во втором, и в третьем случаях конкретные формы, в которых являет или способно себя явить гражданское общество, могут отличаться друг от друга. Для того чтобы развивать гражданские отношения и гражданское общество в нашей стране, необходимо прежде всего определиться с тем, чем является или чем должно быть гражданское общество в современной России применительно к тем социальным, культурным и экономическим условиям, в которых протекает жизнь российского социума. Наряду с этим был отмечен тот факт, что процесс развития гражданского общества начинается вместе с появлением такого явления, как гражданская жизнь, и не может ему предшествовать. Начавшись в Античности, он продолжается в Средние века и достигает высшей стадии своего развития лишь в Новое время. Именно в этот период окончательно формируется многоукладная модель экономики, и возникают отношения, основанные на господстве частной собственности и равенстве прав. Именно в этот период общество приобретает по-настоящему многосубъектную структуру, включающую многочисленные партии, объединения и организации гражданской инициативы, выражающие интересы различных слоев населения. В России, позднее многих других стран вступившей на этот путь, данный процесс еще только начинается.
Во второй главе данного исследования рассматривались две модели развития гражданского общества - государственная, предполагающая участие государства и его институтов в формировании гражданского порядка, и негосударственная, исключающая государство из системы отношений гражданского общества. Несмотря на существующую опасность поглощения общества государством, в работе было отмечено, что последнее является необходимым условием для формирования и развития гражданского общества. «Только в государстве человек становится гражданином. Только в государстве общество людей становится гражданским обществом». В квалификационном исследовании на основании анализа работ Гоббса, Локка, Гуго Гроция, Пуфендорфа, Спинозы, Руссо, а также Гегеля и Маркса была продемонстрирована связь понятий «политического общества» и «гражданского общества». Была обоснована мысль, согласно которой наличие государства не исключает самодеятельности самого гражданского общества. В работе был также отмечен тот факт, что нынешняя модель гражданского общества, реализуемая в России, является государственной моделью. Вместе с этим были отмечены и недостатки государственной модели, которая в своих крайних проявлениях может доходить до полного отрицания и подавления активности гражданских субъектов. В работе была продемонстрирована невозможность осуществления на практике различных форм негосударственных концепций построения гражданского общества. Было отмечено, что «для политически организованного общества, живущего в государстве и управляемого его законами (а гражданское общество является таковым), независимость от государства есть не более чем иллюзия». И в политико-правовом, и в экономическом отношениях гражданское общество не может обойтись без поддержки и легитимации его деятельности со стороны государства и его институтов. Решение дилеммы между обществом и государством, как было показано в настоящей работе, возможно лишь через перераспределение прав и обязанностей между государством и гражданским обществом. Единственной моделью, в рамках которой реализуема эта задача, является умеренная государственная модель построения гражданского порядка.
В третьей главе данной ВКР исследовалась проблема согласования в гражданском обществе провозглашенных Конституцией Российской Федерации принципов формального правового равенства и социальной справедливости. В работе было отмечено, что, поскольку гражданское общество является обществом государственным, то принципы функционирования Российского государства будут автоматически экстраполированы и на российское гражданское общество. Но проблема состоит в том, «что эти принципы не всегда предполагают друг друга, а нередко и исключают». Формальное равенство юридических прав не означает реального равенства членов гражданского общества. Формальное равенство является фактором, закрепляющим глубокую социальную дифференциацию. На этом фоне в нашей стране и во всем мире возникает проблема конструирования так называемого среднего класса - проблема включения широких слоев населения в процесс формирования гражданского общества. Средний класс оказывается крайне неустойчив к любым колебаниям экономики. Наличие в обществе институтов частной (капиталистической) собственности, рыночной конкуренции и вольнонаемного труда в ряде случаев может препятствовать формированию экономически средней прослойки населения. Один из выводов настоящей работы состоял в том, что «теория гражданского общества не может строиться без учета сложной специфики современной нам формы общественно-экономических отношений». Условием формирования в нашей стране среднего класса населения является продуманная социально-политическая деятельность. Практическими мерами для решения означенной в работе проблемы должно стать прогрессивное налогообложение, антимонопольное законодательство, система социального партнерства и социальная ответственность бизнеса перед обществом. Для эффективной реализации этих и других, подобных им, мер необходимо развитие и осуществление в нашей стране соответствующего социального законодательства. Главным же условием развития российского гражданского общества должно было бы стать построение социально-правового государства, в котором сочетаются принципы социальной справедливости и всеобщего равенства прав.
Четвертая глава настоящей работы была посвящена решению проблемы поддержания единства гражданского общества при сохранении его неоднородной структуры и наличии в нем различных субъектов с разными, нередко противоположными потребностями и интересами. В работе был проведен краткий историко-философский экскурс и показано, что еще Макиавелли и Гегель отмечали факт деления гражданского универсума на различные сословия и социальные группы, чьи интересы часто сталкивались, порождая расколы и противоречия в обществе. В одном из параграфов главы была обоснована мысль о том, что отсутствие государственной организации может усилить раздробленность и без того крайне неоднородного общества. «А без четкого согласования частных интересов субъектов и вытекающих из них действий гражданское общество может оказаться нежизнеспособным». Показано, что вне политической системы субъекты гражданского общества неспособны организоваться для совместного отстаивания общих интересов на международном, межнациональном, межгосударственном уровне. Так как международное право является правом по преимуществу межгосударственным, гражданское общество, чтобы отстаивать свои интересы, должно иметь государственную форму организации. Был проведен анализ политической, культурной и экономической подсистем (сфер) жизни гражданского общества и показана их прямая зависимость от государства. Поскольку политика является неотъемлемой составляющей жизни государственного общества, то и политическая сфера жизни гражданского общества без государства не существует. В экономической сфере государство создает ту законодательную и правовую базу, которая позволяет функционировать экономике гражданского общества и всем, зависящим от нее субъектам. Государство также принимает на себя функцию воспроизводства духовно-культурного сегмента жизни гражданского общества, обеспечивая сохранение, селекцию и передачу будущим поколениям культурной традиции. Главный вывод состоял в том, что единственным принципом единства гражданского общества при сохранении его гетерогенной структуры может являться лишь политическая форма его организации.
Пятая глава выпускной квалификационной работы посвящена изучению отдельных аспектов социокультурной проблематики. В ней выявлялись роль и значение культурного наследия в развитии современного высокоразвитого и высокоорганизованного гражданского общества. Так, уже во введении к настоящей главе были отмечены две основные тенденции - прогрессивного движения вперед и сохранения традиционных основ, без которых развитие невозможно. Был проведен небольшой экскурс в историю нашей страны и выявлены факторы, препятствовавшие полноценному развитию в ней гражданских отношений. Отмечено, что именно переход к индустрии, а затем и к постиндустриальному обществу дали толчок к развитию новых форм правовых и политических отношений внутри социума. «На уровне культуры утверждение нового способа производства означало разрушение прежней формы общественных отношений с их патриархальностью и замкнутостью и вовлечение широких слоев населения в жизнь, характеризуемую высокой экономической и политической активностью гражданского населения». Общий вывод настоящей главы можно было бы свести к той мысли, что попытки построения универсальной, единой для всех стран и народов, модели гражданского общества, не учитывающей культурного своеобразия и специфики их исторического развития, так же бесперспективны, как и попытки создания универсальной (то есть единой для всех) модели демократии или социализма. В настоящей главе было отмечено, что «каждое новое состояние общества возникает из его предшествующего состояния. Каждое новое общество сохраняет и развивает достижения предшествующей ему эпохи». В той специфической модели гражданского общества, которая формируется в современной нам России, будут неизбежно присутствовать элементы ее культурного и исторического наследия. Гражданское общество в современной Российской Федерации может формироваться только через поступательное развитие элементов ее культурного и исторического прошлого. Таким образом, «о полном разрыве с наследием традиционной культуры при построении гражданского общества в условиях современной российской действительности речь идти не должна».
В последней шестой главе рассматривалась проблема взаимодействия гражданского общества с окружающей его природной средой. Гражданское общество - это общество граждан, в котором наиболее широко и наиболее всесторонне проявляется гражданская природа как отдельно взятого человека, так всего человеческого социума в целом. Гражданское общество - общество, в котором наиболее полно удовлетворяются потребности индивидов. Основой жизни любого общества является его материально-чувственная деятельность, его предметный труд, составляющий необходимое условие воспроизводства жизни гражданского социума. Утверждая приобретенное право на жизнь, общество постепенно расширяет свое влияние на природу. «Человеческое общество нацелено на эксплуатацию материальных ресурсов и окружающей его естественной среды с целью удовлетворения возрастающих потребностей. С другой стороны, возрастающая эксплуатация окружающего мира ведет к уничтожению условий удовлетворения: к разрушению природных систем, нарушению способности биосферы к саморегуляции, к загрязнению окружающей среды и возникновению серьезных экологических бедствий». Окружающая природная среда утрачивает способность к самовоспроизводству, подрывая основы существования человеческого общества. Одним из выводов этой главы была мысль о том, что причиной этого бедственного положения стало господство капиталистических отношений и капиталистического способа производства, нацеленного на возрастающую прямо пропорционально размерам постоянного и переменного капитала эксплуатацию природной среды человеком. «Закон капиталистического накопления - вот тот объективный фактор, который с принудительной силой понуждает человеческий социум к постоянному расширению объемов общественного производства и потребления и, как следствие, к непроизвольному наращиванию эксплуатации обществом окружающей его природной среды». Выходом из этой ситуации станет построение такой модели гражданского общества, в которой процесс производства, обмена и потребления материальных благ будет подчинен государственному плану. Реализация данной модели - важнейшая задача нашего гражданского социума.
Содержание магистерской диссертации – ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Выдержки из магистерской диссертации – ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Подобные работы
- Конституционные основы гражданского общества в России
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ЕГО РОЛЬ В РАЗВИТИИ РЕГИОНОВ РОССИИ
Дипломные работы, ВКР, муниципальное управление. Язык работы: Русский. Цена: 4365 р. Год сдачи: 2016 - ОРГАНИЗАЦИОННО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЗНАНИЙ О ГРАЖДАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ У СТАРШЕКЛАССНИКОВ В ПРОЦЕССЕ ОБУЧЕНИЯ
ОБЩЕСТВОЗНАНИЮ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОЙ АКТИВНОСТИ В ХОДЕ РОДИТЕЛЬСТВА: МЕЖПОКОЛЕНЧЕСКИЕ МОДЕЛИ
Магистерская диссертация, муниципальное право. Язык работы: Русский. Цена: 4820 р. Год сдачи: 2020 - НЕКОММЕРЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ КАК СУБЪЕКТ
ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА И
ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
Дипломные работы, ВКР, политология. Язык работы: Русский. Цена: 4820 р. Год сдачи: 2017 - Управление проектной деятельностью социально ориентированных некоммерческих организаций как фактор развития гражданского общества
Магистерская диссертация, социология. Язык работы: Русский. Цена: 4915 р. Год сдачи: 2017 - Роль гражданского общества в реализации государственной молодежной политики РФ на региональном уровне
Дипломные работы, ВКР, прочее. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2023 - ФОРМИРОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В УСЛОВИЯХ РОССИЙСКОГО РЕГИОНА
Диссертация , социология. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - Политико-правовая трансформация институтов гражданского общества в условиях глобализации
Диссертация , юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2005
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (131176)
- Бакалаврская работа (31634)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18527)
- Дипломные работы, ВКР (53400)
- Главы к дипломным работам (2110)
- Курсовые работы (9671)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1451)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (916)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (437)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
