Внешняя политика России в освещении британской прессы: на примере войны в Южной Осетии 2008 года, Ливийского, Украинского, Сирийского кризисов
|
Введение 3
Глава 1. Основные тенденции в освещении внешней политики России в 2008-2015 гг. на постсоветском пространстве на примерах войны в Южной Осетии и Украинского конфликта 7
§1. Освещение внешней политики России в войне в Южной Осетии 2008 года 7
§2. Освещение политики России в Украинском конфликте 31
Глава 2. Основные тенденции в освещении внешней политики России в 2011-2016 гг. на Ближнем Востоке на примерах Ливийского конфликта и операции Воздушно-космических сил России в Сирии 55
§1. Освещение политики России в Ливийском конфликте (2011 г.) 55
§2. Освещение операции Воздушно-космических сил России в Сирии (2015-2016) 58
Заключение 78
Список источников и литературы 81
Глава 1. Основные тенденции в освещении внешней политики России в 2008-2015 гг. на постсоветском пространстве на примерах войны в Южной Осетии и Украинского конфликта 7
§1. Освещение внешней политики России в войне в Южной Осетии 2008 года 7
§2. Освещение политики России в Украинском конфликте 31
Глава 2. Основные тенденции в освещении внешней политики России в 2011-2016 гг. на Ближнем Востоке на примерах Ливийского конфликта и операции Воздушно-космических сил России в Сирии 55
§1. Освещение политики России в Ливийском конфликте (2011 г.) 55
§2. Освещение операции Воздушно-космических сил России в Сирии (2015-2016) 58
Заключение 78
Список источников и литературы 81
Актуальность работы обусловлена тем значением, которое руководство России стало придавать имиджу страны за рубежом в последние 15 лет, а так же растущей ролью информационных войн в современных международных отношениях. Рассматриваемый в работе период характеризуется быстрыми и значительными изменениями политической обстановки в мире и внешнеполитической линии, осуществляемой руководством Российской Федерации. За это время произошло много значимых событий, резко изменился политический климат в Европе и в мире. Следовательно, в изучаемой нами проблематике возникли новые условия, которые не могли быть учтены ранее.
Степень изученности проблематики работы представляется недостаточной. Существует ряд работ, фокусирующихся на исследованиях в смежных областях. Достаточно значительное количество исследований имеется по британской внешней политике и её принципам во все исторические периоды1. Проблематику российско- британских отношений на современном этапе изучали такие авторы, как А.А. Громыко, Д.Ю. Бугров2, Н.К. Капитонова3. Классификацию британской прессы изучали А.В. Пустовалов4, С.Г. Корконосенко, С. И. Беглов5. Лингвистические особенности языка британской прессы интересовали Разоренова Д.А., Акимцеву Ю.В6., Лесную М.В7.
Другим аспектам британской прессы посвятили свои исследования Б. Макнейр8, Э.А. Ушникова9, С.С. Бодрунова, Е.Ю. Баженова10 11.
Значительное количество исследований имеется по проблематике образа России и русских в прессе Великобритании. Можно отметить работы А Громыко12, О. Илышева13, Н. Пчёлкиной14, И. Телегиной15. Однако нельзя сказать, что данные работы фокусируются на внешней политике России. Обычно внешняя политика выступает в них, как один из разделов в более крупном исследовании образа страны. В свою очередь, за последние годы внешняя политика России претерпела существенные изменения, появился фактор участия страны в военных конфликтах за рубежом. В проблематике возникли условия, не характерные для более ранних периодов.
Научная новизна работы заключается в том, что исследование фокусируется на освещении внешней политики России в британской прессе, а не образа России или русских, как более обширной проблемы. Анализ проводится на примере недавно завершившихся, либо продолжающихся по сей день военных конфликтов на постсоветском пространстве и на Ближнем Востоке, по которым существует недостаток серьёзных научных исследований, поскольку они представляют собой новые явления в новейшей истории России, близкие к сегодняшнему дню. Исследование ведётся с задействованием обширной эмпирической базы.
Методология включает в себя работу с обширным необработанным эмпирическим материалом, что требует использования метода описания. Для систематизации информации и составления выводов используются методы индукции и обобщения. Наконец, в ходе работы с изданиями различных типов используется метод сравнения.
Объектом исследования является британская пресса, а именно, издания The Guardian и Daily Mail. Пресса Соединённого Королевства выбрана по причине своего традиционного авторитета, как источника информации для мировых СМИ, а так же в виду наличия широкой читательской аудитории за рубежом. Кроме того, небезынтересна и собственно принадлежность рассматриваемых СМИ к Великобритании - опытному политическому игроку, близкому союзнику США с особым положением в Европе, в настоящее время следующему в общем фарватере жёсткой линии Запада в отношении России.
Предметом исследования является политика России в прессе Великобритании за рассматриваемый период.
Целью исследования является определение степени зависимости характера освещения внешней политики России в британской прессе от её действий на международной арене.
Перед исследованием ставятся следующие задачи:
1) Провести анализ статей из влиятельных британских изданий разных типов (качественной, популярной прессы) с целью установить возможные отличия в освещении ими политики России.
2) Выявить общие закономерности в статьях британской прессы, касающихся освещения политики России в рассматриваемых примерах.
3) Обобщив полученные данные, определить степень изменчивости характера освещения внешней политики России в британской прессе, зависимость характера освещения от региона, от общего состояния отношений России и ведущих стран Запада, от специфики рассматриваемого конфликта.
Источниковую базу исследования составляют статьи в британской прессе за период 2008-2016 годов. Представляется интересным рассмотреть освещение внешней и внутренней политики России на примере двух изданий британской прессы, которую российские официальные лица периодически критиковали за негативное освещение политики России вне зависимости от её действий. Нас будет интересовать «качественная» газета The Guardian, относящаяся к лево-либеральным газетам, а также одна из самых читаемых газет в Великобритании - Daily Mail, относящаяся к «популярной» прессе. Интернет-версии этих газет являются гибридными и включают в себя как ежедневные, так и еженедельные (воскресные) выпуски изданий, что на практике позволяет говорить об охвате более чем двух изданий британской печати.
Степень изученности проблематики работы представляется недостаточной. Существует ряд работ, фокусирующихся на исследованиях в смежных областях. Достаточно значительное количество исследований имеется по британской внешней политике и её принципам во все исторические периоды1. Проблематику российско- британских отношений на современном этапе изучали такие авторы, как А.А. Громыко, Д.Ю. Бугров2, Н.К. Капитонова3. Классификацию британской прессы изучали А.В. Пустовалов4, С.Г. Корконосенко, С. И. Беглов5. Лингвистические особенности языка британской прессы интересовали Разоренова Д.А., Акимцеву Ю.В6., Лесную М.В7.
Другим аспектам британской прессы посвятили свои исследования Б. Макнейр8, Э.А. Ушникова9, С.С. Бодрунова, Е.Ю. Баженова10 11.
Значительное количество исследований имеется по проблематике образа России и русских в прессе Великобритании. Можно отметить работы А Громыко12, О. Илышева13, Н. Пчёлкиной14, И. Телегиной15. Однако нельзя сказать, что данные работы фокусируются на внешней политике России. Обычно внешняя политика выступает в них, как один из разделов в более крупном исследовании образа страны. В свою очередь, за последние годы внешняя политика России претерпела существенные изменения, появился фактор участия страны в военных конфликтах за рубежом. В проблематике возникли условия, не характерные для более ранних периодов.
Научная новизна работы заключается в том, что исследование фокусируется на освещении внешней политики России в британской прессе, а не образа России или русских, как более обширной проблемы. Анализ проводится на примере недавно завершившихся, либо продолжающихся по сей день военных конфликтов на постсоветском пространстве и на Ближнем Востоке, по которым существует недостаток серьёзных научных исследований, поскольку они представляют собой новые явления в новейшей истории России, близкие к сегодняшнему дню. Исследование ведётся с задействованием обширной эмпирической базы.
Методология включает в себя работу с обширным необработанным эмпирическим материалом, что требует использования метода описания. Для систематизации информации и составления выводов используются методы индукции и обобщения. Наконец, в ходе работы с изданиями различных типов используется метод сравнения.
Объектом исследования является британская пресса, а именно, издания The Guardian и Daily Mail. Пресса Соединённого Королевства выбрана по причине своего традиционного авторитета, как источника информации для мировых СМИ, а так же в виду наличия широкой читательской аудитории за рубежом. Кроме того, небезынтересна и собственно принадлежность рассматриваемых СМИ к Великобритании - опытному политическому игроку, близкому союзнику США с особым положением в Европе, в настоящее время следующему в общем фарватере жёсткой линии Запада в отношении России.
Предметом исследования является политика России в прессе Великобритании за рассматриваемый период.
Целью исследования является определение степени зависимости характера освещения внешней политики России в британской прессе от её действий на международной арене.
Перед исследованием ставятся следующие задачи:
1) Провести анализ статей из влиятельных британских изданий разных типов (качественной, популярной прессы) с целью установить возможные отличия в освещении ими политики России.
2) Выявить общие закономерности в статьях британской прессы, касающихся освещения политики России в рассматриваемых примерах.
3) Обобщив полученные данные, определить степень изменчивости характера освещения внешней политики России в британской прессе, зависимость характера освещения от региона, от общего состояния отношений России и ведущих стран Запада, от специфики рассматриваемого конфликта.
Источниковую базу исследования составляют статьи в британской прессе за период 2008-2016 годов. Представляется интересным рассмотреть освещение внешней и внутренней политики России на примере двух изданий британской прессы, которую российские официальные лица периодически критиковали за негативное освещение политики России вне зависимости от её действий. Нас будет интересовать «качественная» газета The Guardian, относящаяся к лево-либеральным газетам, а также одна из самых читаемых газет в Великобритании - Daily Mail, относящаяся к «популярной» прессе. Интернет-версии этих газет являются гибридными и включают в себя как ежедневные, так и еженедельные (воскресные) выпуски изданий, что на практике позволяет говорить об охвате более чем двух изданий британской печати.
Завершая исследование, возможно сделать следующие выводы:
1) «Качественное» издание The Guardian характеризуется большим количеством статей по внешнеполитической тематике, в том числе, по политике России, чем «популярное» издание Daily Mail. Данная особенность объясняется ориентированностью газет на разные аудитории. Так же следует отметить, что «популярному» изданию Daily Mail присущи более эмоциональные и зачастую более критические заголовки в адрес политики России. В целом можно отметить, что заголовки в обоих изданиях обладают большей степенью субъективности и эмоциональности, чем тексты статей. На наш взгляд, такие заголовки служат для привлечения внимания, а так же настраивает читателя на восприятие информации в определённом идеологическом спектре. Делая вывод о том, что чаще становится объектом повествования, можно отметить, что при одинаковом внимании к действиям и высказываниям официальных лиц, «популярное» издание склонно выпускать материалы про жизнь конкретных граждан-участников событий, а качественное фокусируется на происходящих процессах и тенденциях. В освещении рассмотренных конфликтов и политики России в них, «качественное» издание уделяет внимание историческому контексту, внешнеполитическим условиям, международной обстановке, ходу и развитию конфликта. «Популярное» издание фокусируется на описании текущих событий (в т.ч. с помощью визуальных материалов) и вновь поступающих новостей, делая акцент на гуманитарных последствиях конфликтов, методах ведения войны, а так же на необычных, потенциально сенсационных новостях.
2) Для освещения внешней политики России в обеих газетах характерно использование штампов, ярлыков, повторяющихся из статьи в статью идей, что формирует у читателя определённые взгляды на происходящее. Активно используются стереотипы, связанные с восприятием России («медведь»), с историческим прошлым («Холодная война», сферы влияния, жёсткая политика), с текущими внутриполитическими реалиями (образ Владимира Путина, как руководителя страны вне зависимости от занимаемого поста, жёсткость, агрессивность, реваншизм его внешней политики, авторитаризм во внутренней). Построение текста определённым образом, расположение приводимых цитат в определённом порядке способствует восприятию политики России в основном в негативном ключе при взвешенности изложения и кажущемся равноправном представлении точек зрения в отдельно взятом тексте.
3) Характер освещения политики России зависит от таких факторов, как рассматриваемый регион, наличие военного вмешательства в конфликт, соответствие действий России нормам международного права, степень поддержки той или иной стороны Великобританией, США, ведущими странами НАТО. Однако особенностью рассмотренных изданий является то, что тон изложения в подавляющем большинстве случаев может варьироваться лишь от нейтрального до негативного при наличии умеренно-негативного. Характер отдельно взятой статьи иногда может зависеть от личности журналиста и опираться на его личные взгляды, обеспечивая действительно альтернативный взгляд на ту или иную проблему Однако данное явление нельзя назвать массовым. Таким образом, от факторов, изложенных выше, зависит не тон и не оценка действий России (которые практически всегда подаются или в негативном или в нейтральном ключе), а задействование тех или иных ярлыков, штампов, идей, которые бы способствовали сохранению преимущественно негативного восприятия внешней политики России читателем.
За негативным восприятием внешней политики России, на наш взгляд, стоит следующее:
• Либеральные принципы, провозглашаемые в британской внешней и внутренней политике, такие, как примат прав человека, демократический универсализм, антиавторитаризм, серьёзно влияют на восприятие Великобританией других стран. Данная закономерность распространяется не только на её политическую элиту, но и на прессу.
• Корни подобной критики могут быть найдены, на наш взгляд, в истории Великобритании, в принципах её исторического становления и развития. Давние традиции политического и экономического либерализма, парламентаризма, свободы печати, давали британцам повод противопоставлять себя «несвободному» европейскому континенту, до второй половины XX века управляемому абсолютными монархами или тоталитарными диктаторами. Исторически наиболее серьёзными противниками Великобритании оказывались государства с сильными авторитарными лидерами, способные концентрировать большую экономическую мощь и использовать её против Великобритании (Испания Габсбургов, Франция времён Наполеона, Российская империя времён «Большой игры», Германская империя, Нацистская Германия, СССР в годы Холодной Войны).
• Данные исторические предпосылки тесно переплетены с доминированием либерально-демократических ценностей, в настоящее время характерном для правящих кругов Великобритании, большей части её общества, её ближайших союзников и основных торговых партнёров.
1) «Качественное» издание The Guardian характеризуется большим количеством статей по внешнеполитической тематике, в том числе, по политике России, чем «популярное» издание Daily Mail. Данная особенность объясняется ориентированностью газет на разные аудитории. Так же следует отметить, что «популярному» изданию Daily Mail присущи более эмоциональные и зачастую более критические заголовки в адрес политики России. В целом можно отметить, что заголовки в обоих изданиях обладают большей степенью субъективности и эмоциональности, чем тексты статей. На наш взгляд, такие заголовки служат для привлечения внимания, а так же настраивает читателя на восприятие информации в определённом идеологическом спектре. Делая вывод о том, что чаще становится объектом повествования, можно отметить, что при одинаковом внимании к действиям и высказываниям официальных лиц, «популярное» издание склонно выпускать материалы про жизнь конкретных граждан-участников событий, а качественное фокусируется на происходящих процессах и тенденциях. В освещении рассмотренных конфликтов и политики России в них, «качественное» издание уделяет внимание историческому контексту, внешнеполитическим условиям, международной обстановке, ходу и развитию конфликта. «Популярное» издание фокусируется на описании текущих событий (в т.ч. с помощью визуальных материалов) и вновь поступающих новостей, делая акцент на гуманитарных последствиях конфликтов, методах ведения войны, а так же на необычных, потенциально сенсационных новостях.
2) Для освещения внешней политики России в обеих газетах характерно использование штампов, ярлыков, повторяющихся из статьи в статью идей, что формирует у читателя определённые взгляды на происходящее. Активно используются стереотипы, связанные с восприятием России («медведь»), с историческим прошлым («Холодная война», сферы влияния, жёсткая политика), с текущими внутриполитическими реалиями (образ Владимира Путина, как руководителя страны вне зависимости от занимаемого поста, жёсткость, агрессивность, реваншизм его внешней политики, авторитаризм во внутренней). Построение текста определённым образом, расположение приводимых цитат в определённом порядке способствует восприятию политики России в основном в негативном ключе при взвешенности изложения и кажущемся равноправном представлении точек зрения в отдельно взятом тексте.
3) Характер освещения политики России зависит от таких факторов, как рассматриваемый регион, наличие военного вмешательства в конфликт, соответствие действий России нормам международного права, степень поддержки той или иной стороны Великобританией, США, ведущими странами НАТО. Однако особенностью рассмотренных изданий является то, что тон изложения в подавляющем большинстве случаев может варьироваться лишь от нейтрального до негативного при наличии умеренно-негативного. Характер отдельно взятой статьи иногда может зависеть от личности журналиста и опираться на его личные взгляды, обеспечивая действительно альтернативный взгляд на ту или иную проблему Однако данное явление нельзя назвать массовым. Таким образом, от факторов, изложенных выше, зависит не тон и не оценка действий России (которые практически всегда подаются или в негативном или в нейтральном ключе), а задействование тех или иных ярлыков, штампов, идей, которые бы способствовали сохранению преимущественно негативного восприятия внешней политики России читателем.
За негативным восприятием внешней политики России, на наш взгляд, стоит следующее:
• Либеральные принципы, провозглашаемые в британской внешней и внутренней политике, такие, как примат прав человека, демократический универсализм, антиавторитаризм, серьёзно влияют на восприятие Великобританией других стран. Данная закономерность распространяется не только на её политическую элиту, но и на прессу.
• Корни подобной критики могут быть найдены, на наш взгляд, в истории Великобритании, в принципах её исторического становления и развития. Давние традиции политического и экономического либерализма, парламентаризма, свободы печати, давали британцам повод противопоставлять себя «несвободному» европейскому континенту, до второй половины XX века управляемому абсолютными монархами или тоталитарными диктаторами. Исторически наиболее серьёзными противниками Великобритании оказывались государства с сильными авторитарными лидерами, способные концентрировать большую экономическую мощь и использовать её против Великобритании (Испания Габсбургов, Франция времён Наполеона, Российская империя времён «Большой игры», Германская империя, Нацистская Германия, СССР в годы Холодной Войны).
• Данные исторические предпосылки тесно переплетены с доминированием либерально-демократических ценностей, в настоящее время характерном для правящих кругов Великобритании, большей части её общества, её ближайших союзников и основных торговых партнёров.
Подобные работы
- Внешняя политика России в освещении британской прессы: на примере войны в Южной Осетии 2008 года, Ливийского, Украинского, Сирийского кризисов
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4275 р. Год сдачи: 2016