Помощь студентам в учебе
МАССОВОЕ ОБЩЕСТВО: ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ
|
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ МАССООБРАЗОВАНИЯ..............5
1.1 МАССА, ТОЛПА, НАРОД, ПУБЛИКА, АУДИТОРИЯ: РАЗЛИЧЕНИЕ
ПОНЯТИЙ
1.2. СТАНДАРТНОЕ И ОБЕЗЛИЧЕННОЕ: ОТ КРИТИКИ МАССОВОСТИ
К ЕЁ АПОЛОГИИ
ГЛАВА 2. ГЕНЕЗИС И СУЩНОСТЬ МАССОВОГО ОБЩЕСТВА..........19
2.1. МАССОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО И МАССОВОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ......19
2.2. КУЛЬТУРА МАССОВОГО ОБЩЕСТВА.
ГЛАВА 3. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ МАССЫ..............................30
3.1. ДЕМОКРАТИЯ ИЛИ ДИКТАТУРА МАССЫ?........................................30
3.2. КРИТИЧЕСКИЙ РЕВОЛЮЦИОНАРИЗМ НАРОДНЫХ МАСС И АПОЛИТИЧНАЯ ПАССИВНОСТЬ МАСС В СОВРЕМЕННОМ «ОБЩЕСТВЕ СПЕКТАКЛЯ»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКО
ГЛАВА 1. ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ МАССООБРАЗОВАНИЯ..............5
1.1 МАССА, ТОЛПА, НАРОД, ПУБЛИКА, АУДИТОРИЯ: РАЗЛИЧЕНИЕ
ПОНЯТИЙ
1.2. СТАНДАРТНОЕ И ОБЕЗЛИЧЕННОЕ: ОТ КРИТИКИ МАССОВОСТИ
К ЕЁ АПОЛОГИИ
ГЛАВА 2. ГЕНЕЗИС И СУЩНОСТЬ МАССОВОГО ОБЩЕСТВА..........19
2.1. МАССОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО И МАССОВОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ......19
2.2. КУЛЬТУРА МАССОВОГО ОБЩЕСТВА.
ГЛАВА 3. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ МАССЫ..............................30
3.1. ДЕМОКРАТИЯ ИЛИ ДИКТАТУРА МАССЫ?........................................30
3.2. КРИТИЧЕСКИЙ РЕВОЛЮЦИОНАРИЗМ НАРОДНЫХ МАСС И АПОЛИТИЧНАЯ ПАССИВНОСТЬ МАСС В СОВРЕМЕННОМ «ОБЩЕСТВЕ СПЕКТАКЛЯ»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКО
Выбранная тема - «Массовое общество: философский анализ» - является несомненно актуальной, так как непосредственно отражает тенденции развития современного общества и его сущность. Выбор обоснован тем, что зачастую встречаются негативные оценки массовости, критика массового общества.
Философский же анализ предполагает объективную оценку, то есть рассмотрение проблемы со всех ракурсов (выявление и положительных качеств, и отрицательных характеристик).
Феномен массовости рассматривался многими видными философами, социологами, но данное проведённое исследование не теряет новизны и актуальности, поскольку вбирает в себя различные точки зрения и, как следствие, формирует более объективный и многомерный взгляд на проблему.
Цель данной работы — попытка проведения объективного анализа массового общества (экономической, культурной и политической сфер), выявление его положительных и отрицательных черт.
Чтобы достичь поставленной цели, было необходимо решить ряд задач, а именно:
– выявить различия между такими терминами как масса, толпа, публика, аудитория, народ. Указанные термины являются теоретическим базисом для формирования представления о сути процесса массообразования.
Кроме того, было необходимо затронуть аспекты критики и защиты массовости, что как раз и свидетельствует о попытке объективной оценки рассматриваемого массового общества (решению этой задачи посвящена первая глава настоящего исследования);
3– остановится на описании процессов массового производства и потребления, поскольку они являются отправной точкой дальнейшего развития массового общества. Помимо производства и потребления, к сущности общества относится и его культура. Как и для любой другой общности людей, культурный аспект массового общества несёт на себе функцию проекции ценностных ориентиров, норм данной конкретной общности людей (разъяснение указанных терминов и явлений проводится во второй главе данной работы);
– анализ того, насколько большую роль играют массы в политической структуре массового общества. Попытка разъяснить, является ли масса диктатором своих интересов, или же масса — это объект манипуляций субъекта властной структуры (выяснению чего посвящена третья глава работы).
Для решения поставленной цели и задач использовались историко-философский метод, а также метод анализа с последующим обобщением полученных данных.
Объектом данного исследования выступают процессы массовизации в экономической, политической и культурной сферах общественной жизни.
Предмет исследования — философское прояснение исторических трансформаций, порождающих современное общество, и особенностей социальных отношений, лежащих в основе массового общества.
Структура работы представляет собой введение, основное содержание, представленное тремя главами, заключение и список использованных источников и литературы.
Философский же анализ предполагает объективную оценку, то есть рассмотрение проблемы со всех ракурсов (выявление и положительных качеств, и отрицательных характеристик).
Феномен массовости рассматривался многими видными философами, социологами, но данное проведённое исследование не теряет новизны и актуальности, поскольку вбирает в себя различные точки зрения и, как следствие, формирует более объективный и многомерный взгляд на проблему.
Цель данной работы — попытка проведения объективного анализа массового общества (экономической, культурной и политической сфер), выявление его положительных и отрицательных черт.
Чтобы достичь поставленной цели, было необходимо решить ряд задач, а именно:
– выявить различия между такими терминами как масса, толпа, публика, аудитория, народ. Указанные термины являются теоретическим базисом для формирования представления о сути процесса массообразования.
Кроме того, было необходимо затронуть аспекты критики и защиты массовости, что как раз и свидетельствует о попытке объективной оценки рассматриваемого массового общества (решению этой задачи посвящена первая глава настоящего исследования);
3– остановится на описании процессов массового производства и потребления, поскольку они являются отправной точкой дальнейшего развития массового общества. Помимо производства и потребления, к сущности общества относится и его культура. Как и для любой другой общности людей, культурный аспект массового общества несёт на себе функцию проекции ценностных ориентиров, норм данной конкретной общности людей (разъяснение указанных терминов и явлений проводится во второй главе данной работы);
– анализ того, насколько большую роль играют массы в политической структуре массового общества. Попытка разъяснить, является ли масса диктатором своих интересов, или же масса — это объект манипуляций субъекта властной структуры (выяснению чего посвящена третья глава работы).
Для решения поставленной цели и задач использовались историко-философский метод, а также метод анализа с последующим обобщением полученных данных.
Объектом данного исследования выступают процессы массовизации в экономической, политической и культурной сферах общественной жизни.
Предмет исследования — философское прояснение исторических трансформаций, порождающих современное общество, и особенностей социальных отношений, лежащих в основе массового общества.
Структура работы представляет собой введение, основное содержание, представленное тремя главами, заключение и список использованных источников и литературы.
Проведя в ходе данной работы исследование массового общества, проанализировав соответствующие понятия и явления, удалось прийти к следующим выводам:
– Массовое общество являет собой цельный функционирующий организм. Как и любое явление, как и любой феномен, массовое общество имеет свои особые признаки, характер которых может быть как положительным (доступность благ), так и отрицательным (атомизация, машинизация, индивидуализация). Проводя анализ массового общества, правомерно говорить, как о положительных, так и об отрицательных характеристиках одновременно. Сам же анализ возможно проводить, используя особый терминологический аппарат (который как раз и был представлен и рассмотрен в данной работе).
– Экономическая и культурная сфера являются одними из важнейших областей жизни общества, составляют его сущностное ядро (поскольку культура отражает тип и содержание принятых в обществе норм и ценностей, а экономика позволяет взглянуть на процессы, регулирующие жизнедеятельность общественного организма). Кроме того, как удалось установить, в сфере экономики и культуры также можно выделить как свои плюсы (достижения науки и техники, снижение элитарности и повышение доступности благ), так и свои минусы (коммерциализация искусства, стандартизация), но учитывать надо обе стороны.
– Массы в политической сфере не просто стали одним из участников формирования новых политических стандартов, массы стали активным участником политического процесса. Изменился сам характер устройства властных структур: раньше решения принимались элитой (одним человеком или ограниченным кругом лиц). Современность же характеризуется вовлечением большинства в политический процесс, мнение и настроения большинства учитываются при принятии решений. Однако, при непосредственном участии масс в политической жизни общества опасно необдуманными решениями, поскольку массы достаточно внушаемы и часто бывает, что они неосознанно, но выражают не собственную волю, а желания лидера, который сумел навязать им свою позицию.
Исходя из проделанной работы (проведённого анализа) и всего вышесказанного, а также учитывая поставленную в начале цель, следует сделать общий вывод:
Массовое общество — понятие спорное в отношении того, что его оценка не может быть однозначной. Выделяя как негативные характеристики массового общества машинизацию, атомизацию, индивидуализацию, омассовление сознания и происходящих в обществе событий, нельзя забывать о том, что машинизация производства позволила упростить труд человека, снизить физическую нагрузку и повысить производительность.
Достижения научно-технического прогресса позволили человеку лечить те болезни, которые раньше не лечились. А повышение доступности объектов культурного наследия позволило повысить общий культурный уровень масс.
Данное проведённое исследование может помочь в дальнейшем выявлении механизмов функционирования современного массового общества, помочь предотвращать злоупотребления и психологические манипуляции в отношении человека
– Массовое общество являет собой цельный функционирующий организм. Как и любое явление, как и любой феномен, массовое общество имеет свои особые признаки, характер которых может быть как положительным (доступность благ), так и отрицательным (атомизация, машинизация, индивидуализация). Проводя анализ массового общества, правомерно говорить, как о положительных, так и об отрицательных характеристиках одновременно. Сам же анализ возможно проводить, используя особый терминологический аппарат (который как раз и был представлен и рассмотрен в данной работе).
– Экономическая и культурная сфера являются одними из важнейших областей жизни общества, составляют его сущностное ядро (поскольку культура отражает тип и содержание принятых в обществе норм и ценностей, а экономика позволяет взглянуть на процессы, регулирующие жизнедеятельность общественного организма). Кроме того, как удалось установить, в сфере экономики и культуры также можно выделить как свои плюсы (достижения науки и техники, снижение элитарности и повышение доступности благ), так и свои минусы (коммерциализация искусства, стандартизация), но учитывать надо обе стороны.
– Массы в политической сфере не просто стали одним из участников формирования новых политических стандартов, массы стали активным участником политического процесса. Изменился сам характер устройства властных структур: раньше решения принимались элитой (одним человеком или ограниченным кругом лиц). Современность же характеризуется вовлечением большинства в политический процесс, мнение и настроения большинства учитываются при принятии решений. Однако, при непосредственном участии масс в политической жизни общества опасно необдуманными решениями, поскольку массы достаточно внушаемы и часто бывает, что они неосознанно, но выражают не собственную волю, а желания лидера, который сумел навязать им свою позицию.
Исходя из проделанной работы (проведённого анализа) и всего вышесказанного, а также учитывая поставленную в начале цель, следует сделать общий вывод:
Массовое общество — понятие спорное в отношении того, что его оценка не может быть однозначной. Выделяя как негативные характеристики массового общества машинизацию, атомизацию, индивидуализацию, омассовление сознания и происходящих в обществе событий, нельзя забывать о том, что машинизация производства позволила упростить труд человека, снизить физическую нагрузку и повысить производительность.
Достижения научно-технического прогресса позволили человеку лечить те болезни, которые раньше не лечились. А повышение доступности объектов культурного наследия позволило повысить общий культурный уровень масс.
Данное проведённое исследование может помочь в дальнейшем выявлении механизмов функционирования современного массового общества, помочь предотвращать злоупотребления и психологические манипуляции в отношении человека