Социально-политические факторы избирательной активности жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области
|
Введение
Глава 1. Выборы и политическое участие в современном мире.
§1. Теории электорального поведения
§2. Современные концепции демократии и политического участия............ 17
§3. Электоральные процессы в современном обществе
Глава 2. Избирательный процесс в условиях российской политической
системы
§1. Становление избирательной системы в России: проблемы и перспективы
развития
§2. Политическая активность в современной России
§3. Социально-политические факторы избирательной активности жителей
Санкт-Петербурга и Ленинградской области (результаты эмпирического
исследования)
Заключение
Список литературы
Приложения
Глава 1. Выборы и политическое участие в современном мире.
§1. Теории электорального поведения
§2. Современные концепции демократии и политического участия............ 17
§3. Электоральные процессы в современном обществе
Глава 2. Избирательный процесс в условиях российской политической
системы
§1. Становление избирательной системы в России: проблемы и перспективы
развития
§2. Политическая активность в современной России
§3. Социально-политические факторы избирательной активности жителей
Санкт-Петербурга и Ленинградской области (результаты эмпирического
исследования)
Заключение
Список литературы
Приложения
Демократия всегда была одним из самых сложных политических режимов. Со времён своего первого определения эта «худшая модель правления»1 подвергалась детальному анализу со стороны представителей политических и социальных наук: изучались этапы становления, описывались достоинства и недостатки. Учёными тщательно разбиралась каждая составляющая демократического политического режима и выделялись его основополагающие черты. Одной из таких черт являются выборы.
Именно наличие избирательной системы, представляющей собой наиболее рациональный и справедливый механизм распределения влияния общественных масс на политику станы, можно расценивать как индикатор демократического политического режима. Однако, в современном мире самого факта проведения выборов различного уровня недостаточно для того, чтобы отнести то или иное государство к числу полноценных демократий.
В настоящее время наличие избирательных процедур характерно как для стран с переходным типом политической системы, так и для вовсе авторитарных государств. К тому же, сама демократия также претерпела значительные изменения за последние полвека, а тем более, с момента своего первого определения. Впрочем, вне зависимости от политического режима и степени открытости избирательного процесса главной составляющей выборов являются избиратели. Именно электоральная активность населения наделяет избирательный процесс главной его функцией, не теряющей своего значения в условиях любой политической системы – легитимацией власти.
Факторы избирательной активности общества начиная с середины прошлого века стали постоянным объектом изучения для исследователей из различных областей социальных наук. В настоящий момент эта тема не теряет своей актуальности. Так, множество работ посвящено влиянию средств массовой информации на политические предпочтения граждан (Hillygus & Shields 2008, Iyengar & Kinder 2010), роли партийной идентификации при голосовании (Carsey & Layman 2006) и значению и особенностям информированности современного электората при реализации своего активного избирательного права (Popkin 1991, Lau & Redlawsk 2006).
При этом, фокус большинства научных трудов сосредоточен на изучении политически активного населения, то есть тех, кто участвует в голосовании, а основной целью исследований чаще является выявление особенностей и закономерностей поддержки того или иного кандидата в определённом электоральном цикле (в качестве исключения можно назвать работу норвежского исследователя, посвящённую влиянию распространения телевизионного вещания на явку на выборы в Норвегии2). К тому же, избирательные процессы, проходящие в рамках недемократических политических режимов, до сих пор остаются слабо изучены.
Следует отметить, что среди отечественных учёных интерес к изучению избирательной активности весьма невелик. А существующие исследования, в основном, либо посвящены избирательным кампаниям высокого уровня – от парламентских и выше (Будко 2016; Пасхина, Телин 2017), – либо изучению изменения партийно-политических предпочтений россиян Каминский 2017).
Тем временем, российское общество переживает подъём общественно-политического активизма. Об этом свидетельствуют и регулярно проходящие, начиная с 2017 года, многочисленные протестные акции ранее вовсе не типичные для российского населения. Результаты опросов общественного мнения, также, отмечают изменения в отношении россиян к степени собственной ответственности за происходящее в их регионе или городе наряду с растущим субъективным ощущением возможности повлиять на сложившуюся общественно-политическую ситуацию в месте их проживания3. Такая тенденция на фоне общего снижения доверия к субъектам большой политики может послужить базой для развития гражданского общества, главным показателем которого является активное участие граждан в выборах нижнего уровня власти – депутатов муниципальных собраний.
Избирательные кампании именно этого уровня пройдут в сентябре этого года в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. При этом, петербуржцы, также, будут выбирать Губернатора города. Таким образом, предстоящий избирательный цикл предстаёт как наиболее благоприятный момент для формирования положительного восприятия выборов местных и региональных властей среди жителей города и области. Первым же этапом на этом пути является первоначальное повышение интереса населения к участию в муниципальных выборах. А для разработки эффективных методов работы с населением с целью привлечения их к участию в голосовании на местном уровне, для начала, необходимо определить потенциал электоральной активности жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который, в свою очередь, находится в прямой зависимости от факторов на него влияющих.
С момента последних избирательных кампаний муниципального уровня прошло 5 лет и достаточное количество ярких электоральных процессов как в России, так и в мире. За это время значительно изменились способы ведения предвыборной агитации, политическая коммуникация в целом и, главное, сам электорат. При этом, важно отметить глобальный характер таких перемен – в результате неостановимых глобализационных процессов границы государств более не являются препятствием для распространения изменений. В особенной степени это касается сферы политики. Именно поэтому особенности избирательной активности современного российского электората не могут быть рассмотрены вне контекста общемировых тенденций.
Таким образом, избирательный процесс в современном обществе является объектом данного исследования. В качестве предмета выступают6 социально-политические факторы электорального поведения в России и мире.
Основная цель работы заключается в выявлении и описании социально-политических факторов, определяющих избирательную активность петербуржцев и жителей Ленинградской области.
На пути реализации поставленной цели определены следующие задачи:
1. Проанализировать классические теории электорального поведения;
2. Рассмотреть современные концепции демократии и политического участия;
3. Выявить основные тенденции развития политических коммуникации и участия в развитых и развивающихся странах (на примерах последних избирательных кампаний в США, странах Евросоюза и Украине);
4. Провести анализ становления и развития избирательной системы в России;
5. Сравнить специфику российских избирательных процессов
с рассмотренными западными кампаниями (на примерах последних выборов депутатов Государственной Думы и Президента РФ);
6. Определить особенности политической активности в современном российском обществе;
7. Выявить факторы избирательной активности российского электората в целом и жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области в частности на основе теоретических разработок и анализа результатов проведённого эмпирического исследования.
Основная гипотеза работы: постдемократические черты политической коммуникации и избирательной активности в современном мире нашли своё последовательное отражение в России, распространяясь от федерального уровня к муниципальному.7
Как было отмечено ранее, в отечественной науке выбранная проблематика разработана не в достаточной степени. В связи с этим, теоретико-методологическая база работы опирается, в первую очередь, на западные исследования, теории и концепции последних лет для изучения электоральных процессов в современном российском и западном обществе.
Так, основные теории электорального поведения рассматриваются на примерах классических работ П. Лазарсфельда, А. Кэмпбелла, Э. Даунса и М. Фиорина. Современные тенденции в развитии политической коммуникации и системы в целом анализируются в контексте теории «пост-демократии» К. Крауча и перформативной теории Дж. Александера.
Теория структурации Э. Гидденса легла в основу работы для определения степени взаимосвязи изменений в политической системе и избирательной активности. Феномен популизма рассматривается на основании исследования Н. Урбинати, а концепция социального беспокойства Г. Блумера стала базой для описания современных электоральных настроений в обществе.
Также, при анализе становления и развития избирательной системы в условиях современного российского политического режима были использованы концепция «электорального авторитаризма» Г. Голосова и В. Гельмана наряду с теорией «информационной автократии» С. Гуриева и Д. Трисмана. Наконец, исследование П. Норрис стало основой для описания тенденций в развитии электоральных процессов в России.
В качестве эмпирической базы исследованию послужат данные статистики, вторичный анализ данных социологических исследований, а также результаты анкетного опроса на тему «Факторы избирательной активности жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области». Опрос был проведён автором весной 2019 года, а его результаты проанализированы с использованием метода линейной регрессии.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. В первой главе «Выборы и политическое участие в современном мире» рассматриваются классические теории электорального поведения, определяются их достоинства и недостатки. Также, анализируются современные концепции демократии и политического участия, а основные тенденции их развития выявляются на примерах последних избирательных кампаний, прошедших в США, странах Евросоюза и Украине. Особое внимание уделяется феномену популизма. Вторая глава «Избирательный процесс в условиях российской политической системы» посвящена анализу проблем и перспектив развития избирательной системы в России. Проводится сравнительный анализ современных особенностей избирательных кампаний и участия с выявленными постдемократическими тенденциями на примерах последних выборов депутатов Государственной Думы и Президента Российской Федерации. В завершение, формулируются социально-политические факторы электорального участия жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской в предстоящих выборах, основанные на специфике социальных настроений современного российского общества и результатах проведённого эмпирического исследования.
Практические результаты исследования ориентированы на реализацию в Санкт-Петербурге и Ленинградской области информационно-разъяснительной деятельности.
Именно наличие избирательной системы, представляющей собой наиболее рациональный и справедливый механизм распределения влияния общественных масс на политику станы, можно расценивать как индикатор демократического политического режима. Однако, в современном мире самого факта проведения выборов различного уровня недостаточно для того, чтобы отнести то или иное государство к числу полноценных демократий.
В настоящее время наличие избирательных процедур характерно как для стран с переходным типом политической системы, так и для вовсе авторитарных государств. К тому же, сама демократия также претерпела значительные изменения за последние полвека, а тем более, с момента своего первого определения. Впрочем, вне зависимости от политического режима и степени открытости избирательного процесса главной составляющей выборов являются избиратели. Именно электоральная активность населения наделяет избирательный процесс главной его функцией, не теряющей своего значения в условиях любой политической системы – легитимацией власти.
Факторы избирательной активности общества начиная с середины прошлого века стали постоянным объектом изучения для исследователей из различных областей социальных наук. В настоящий момент эта тема не теряет своей актуальности. Так, множество работ посвящено влиянию средств массовой информации на политические предпочтения граждан (Hillygus & Shields 2008, Iyengar & Kinder 2010), роли партийной идентификации при голосовании (Carsey & Layman 2006) и значению и особенностям информированности современного электората при реализации своего активного избирательного права (Popkin 1991, Lau & Redlawsk 2006).
При этом, фокус большинства научных трудов сосредоточен на изучении политически активного населения, то есть тех, кто участвует в голосовании, а основной целью исследований чаще является выявление особенностей и закономерностей поддержки того или иного кандидата в определённом электоральном цикле (в качестве исключения можно назвать работу норвежского исследователя, посвящённую влиянию распространения телевизионного вещания на явку на выборы в Норвегии2). К тому же, избирательные процессы, проходящие в рамках недемократических политических режимов, до сих пор остаются слабо изучены.
Следует отметить, что среди отечественных учёных интерес к изучению избирательной активности весьма невелик. А существующие исследования, в основном, либо посвящены избирательным кампаниям высокого уровня – от парламентских и выше (Будко 2016; Пасхина, Телин 2017), – либо изучению изменения партийно-политических предпочтений россиян Каминский 2017).
Тем временем, российское общество переживает подъём общественно-политического активизма. Об этом свидетельствуют и регулярно проходящие, начиная с 2017 года, многочисленные протестные акции ранее вовсе не типичные для российского населения. Результаты опросов общественного мнения, также, отмечают изменения в отношении россиян к степени собственной ответственности за происходящее в их регионе или городе наряду с растущим субъективным ощущением возможности повлиять на сложившуюся общественно-политическую ситуацию в месте их проживания3. Такая тенденция на фоне общего снижения доверия к субъектам большой политики может послужить базой для развития гражданского общества, главным показателем которого является активное участие граждан в выборах нижнего уровня власти – депутатов муниципальных собраний.
Избирательные кампании именно этого уровня пройдут в сентябре этого года в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. При этом, петербуржцы, также, будут выбирать Губернатора города. Таким образом, предстоящий избирательный цикл предстаёт как наиболее благоприятный момент для формирования положительного восприятия выборов местных и региональных властей среди жителей города и области. Первым же этапом на этом пути является первоначальное повышение интереса населения к участию в муниципальных выборах. А для разработки эффективных методов работы с населением с целью привлечения их к участию в голосовании на местном уровне, для начала, необходимо определить потенциал электоральной активности жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который, в свою очередь, находится в прямой зависимости от факторов на него влияющих.
С момента последних избирательных кампаний муниципального уровня прошло 5 лет и достаточное количество ярких электоральных процессов как в России, так и в мире. За это время значительно изменились способы ведения предвыборной агитации, политическая коммуникация в целом и, главное, сам электорат. При этом, важно отметить глобальный характер таких перемен – в результате неостановимых глобализационных процессов границы государств более не являются препятствием для распространения изменений. В особенной степени это касается сферы политики. Именно поэтому особенности избирательной активности современного российского электората не могут быть рассмотрены вне контекста общемировых тенденций.
Таким образом, избирательный процесс в современном обществе является объектом данного исследования. В качестве предмета выступают6 социально-политические факторы электорального поведения в России и мире.
Основная цель работы заключается в выявлении и описании социально-политических факторов, определяющих избирательную активность петербуржцев и жителей Ленинградской области.
На пути реализации поставленной цели определены следующие задачи:
1. Проанализировать классические теории электорального поведения;
2. Рассмотреть современные концепции демократии и политического участия;
3. Выявить основные тенденции развития политических коммуникации и участия в развитых и развивающихся странах (на примерах последних избирательных кампаний в США, странах Евросоюза и Украине);
4. Провести анализ становления и развития избирательной системы в России;
5. Сравнить специфику российских избирательных процессов
с рассмотренными западными кампаниями (на примерах последних выборов депутатов Государственной Думы и Президента РФ);
6. Определить особенности политической активности в современном российском обществе;
7. Выявить факторы избирательной активности российского электората в целом и жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области в частности на основе теоретических разработок и анализа результатов проведённого эмпирического исследования.
Основная гипотеза работы: постдемократические черты политической коммуникации и избирательной активности в современном мире нашли своё последовательное отражение в России, распространяясь от федерального уровня к муниципальному.7
Как было отмечено ранее, в отечественной науке выбранная проблематика разработана не в достаточной степени. В связи с этим, теоретико-методологическая база работы опирается, в первую очередь, на западные исследования, теории и концепции последних лет для изучения электоральных процессов в современном российском и западном обществе.
Так, основные теории электорального поведения рассматриваются на примерах классических работ П. Лазарсфельда, А. Кэмпбелла, Э. Даунса и М. Фиорина. Современные тенденции в развитии политической коммуникации и системы в целом анализируются в контексте теории «пост-демократии» К. Крауча и перформативной теории Дж. Александера.
Теория структурации Э. Гидденса легла в основу работы для определения степени взаимосвязи изменений в политической системе и избирательной активности. Феномен популизма рассматривается на основании исследования Н. Урбинати, а концепция социального беспокойства Г. Блумера стала базой для описания современных электоральных настроений в обществе.
Также, при анализе становления и развития избирательной системы в условиях современного российского политического режима были использованы концепция «электорального авторитаризма» Г. Голосова и В. Гельмана наряду с теорией «информационной автократии» С. Гуриева и Д. Трисмана. Наконец, исследование П. Норрис стало основой для описания тенденций в развитии электоральных процессов в России.
В качестве эмпирической базы исследованию послужат данные статистики, вторичный анализ данных социологических исследований, а также результаты анкетного опроса на тему «Факторы избирательной активности жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области». Опрос был проведён автором весной 2019 года, а его результаты проанализированы с использованием метода линейной регрессии.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. В первой главе «Выборы и политическое участие в современном мире» рассматриваются классические теории электорального поведения, определяются их достоинства и недостатки. Также, анализируются современные концепции демократии и политического участия, а основные тенденции их развития выявляются на примерах последних избирательных кампаний, прошедших в США, странах Евросоюза и Украине. Особое внимание уделяется феномену популизма. Вторая глава «Избирательный процесс в условиях российской политической системы» посвящена анализу проблем и перспектив развития избирательной системы в России. Проводится сравнительный анализ современных особенностей избирательных кампаний и участия с выявленными постдемократическими тенденциями на примерах последних выборов депутатов Государственной Думы и Президента Российской Федерации. В завершение, формулируются социально-политические факторы электорального участия жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской в предстоящих выборах, основанные на специфике социальных настроений современного российского общества и результатах проведённого эмпирического исследования.
Практические результаты исследования ориентированы на реализацию в Санкт-Петербурге и Ленинградской области информационно-разъяснительной деятельности.
Уже практически на протяжении столетия социологи, политологи, философы, психологи и даже экономисты разрабатывают всё новые подходы, концепции и теории электорального поведения. Ими выдвигается множество гипотез, проводятся многочисленные исследования, строятся всевозможные статистические модели – всё в попытке приблизиться к пониманию «природы» общественного выбора. Тем не менее, в сфере изучения электоральной активности остаётся ещё много вопросов, а современные общественно-политические процессы их только преумножают.
И, если и вправду «последнее существо, что способно открыть воду – это рыба», то профессионалам в области политических и социальных наук предстоит ещё долгий и тернистый путь.
Так, рассмотренные в рамках этой работы постдемократические тенденции развития политической системы требуют нового комплексного подхода к изучению электорального поведения. Классические социальная, рационально-инструментальная и даже социально-психологическая теории теряют свою эффективность в условиях коммерциализации политики, кризиса партийной системы и роста социального недовольства. Изменения, затронувшие современную демократию, превратили избирательную кампанию в масштабное «шоу», поставив рядового избирателя на место пассивного наблюдателя, который, в свою очередь, ответил значительной поддержкой идеологии популизма. Именно отмеченное во многих странах распространение популистских идей и явная восприимчивость общественных масс к последним, которая, в первую очередь, выражается в распределении голосов на выборах различного уровня, поставило под сомнение стабильность функционирования репрезентативной демократии.
Однако, развитие избирательного процесса в постдемократическом ключе возможно, вопреки названию, не только в развитых демократических государствах. Так, и в рамках сложившегося в России к настоящему моменту политического режима обнаруживаются черты пост-демократии в контексте избирательного процесса и электоральной активности.
В частности, со стороны политических субъектов наблюдается выраженная второстепенность разработки предвыборных программ, что предоставляет авансцену политическому «персонажу», созданному кандидатом или партией с целью привлечения электората. Изменяются и способы осуществления политической коммуникации. К примеру, политики всё больше осваивают социальные сети и, при этом, последние используются не только в качестве дополнительной площадки для размещения агитационных материалов. Так, политические деятели всё чаще предстают как герои видеоблогов и интервью, ориентированных на Интернет-аудиторию.
Что касается непосредственно самого российского общества, то в нём также прослеживаются перемены. Среди россиян отмечается рост социального недовольства, а несостоятельность партийной системы, обусловленная спецификой политического режима, значительно ослабляет различия на почве партийной идентификации в обществе, что соотносится с соответствующим постдемократическим трендом. Подобные общественные настроения формируют основу для развития в российском политическом дискурсе особой формы популизма, которая отмечается как у представителей оппозиции действующей власти, так и у правящей политической элиты.
Также, в настоящий момент отмечается повышение политической активности, которое, в частности, проявляется в распространяющейся общественной поддержке протестных движений.
Таким образом, принципиальную важность приобретает перенаправление возрастающей политической вовлечённости в конвенциональные формы политического участия. Сейчас, когда избирательный процесс отметил своё развитие в более открытом, прозрачном и легитимном ключе, а сами граждане, как отмечалось ранее, в настоящее время демонстрируют свою политическую активность и рост социальной ответственности, наступают благоприятные условия для повышения избирательной активности и культуры в обществе. Эта задача должна решаться посредством методичной работы с населением во время избирательных кампаний любого уровня. И именно принятие во внимание резюмированных ниже социально-политических факторов избирательной активности жителей Санкт-Петербурга и Ленобласти при разработке и реализации программы информационно-разъяснительной деятельности поспособствует значительному повышению её эффективности.
Так, важно учитывать разницу между избирателями из города и области. Петербуржцы оказались менее склонны к участию в муниципальных выборах по сравнению с более электорально активными жителями Ленинградской области. Последние, несмотря на меньший уровень информированности о предстоящих выборах, проявили бóльший интерес к предстоящему голосованию. В связи с этим, фактор осведомлённости о дне выборов в особенной степени может сказаться на явке на выборах муниципальных депутатов Ленобласти. Наконец, различия в электоральном поведении жителей города и области, связанные с причинами их участия в избирательном процессе, также играют значимую роль в определении электорального потенциала жителей двух изучаемых субъектов.
В результате проведённого эмпирического исследования подтвердилось также и влияние глобальных постдемократических тенденций и факторов избирательной активности, сформированных в таких условиях, на отношение электората к выборам местного уровня. Так, политическая идеология проявила слабое влияние на намерение жителей Петербурга и Ленобласти принять участие в местных выборах, а предвыборные программы партий и кандидатов оказались незначимы для избирателей при принятии решения о том, за кого отдать свой голос.
Наибольшее влияние на предрасположенность петербургского и областного электората к участию в Едином дне голосования в 2019 году имеет уровень социального недовольства. Субъективная оценка развития района проживания, а также собственного благосостояния отмечены значимой негативной корреляцией с намерением петербуржцев и жителей Ленобласти реализовать своё избирательное право на выборах муниципального уровня.
Наконец, участие в предстоящем голосовании может зависеть от изменения уровня заинтересованности потенциальных избирателей политическими новостями. Повышение интереса к сфере политики, которое может быть отмечено даже на фоне общего негативного отношения к субъектам политики и самой политической ситуации в стране, может положительно повлиять на явку избирателей на предстоящие выборы.
Постепенное повышение политической вовлечённости прослеживается и на общероссийском уровне.
Реальным примером происходящих изменений в социальных настроениях и одним из способов повышения электоральной вовлечённости может послужить призыв известного видеоблогера Ильи Варламова к участию в предстоящих муниципальных выборах. В серии видеороликов, посвящённых инфраструктуре и городскому пространству Санкт-Петербурга, общественный деятель акцентирует внимание аудитории на возможности осуществления перемен в городе к лучшему и активно призывает своих зрителей не только реализовывать свое избирательное право, но и выдвигать свои кандидатуры на выборах депутатов муниципальных собраний125.
На пути к такой высокой степени политического активизма российскому обществу потребуется ещё неопределённое количество времени и преобразований. И, так как «для становления гражданского общества нужны не декларации, тем более не радикальные акции, а повседневное формирование нового типа человека с высоким уровнем гражданского участия», важную роль приобретает планомерное взаимодействие общества и структуры. Именно поэтому большое значение для повышения избирательной активности имеет даже просто качественно произведённое информирование населения о предстоящем голосовании.
Ведь все значительные перемены всегда начинаются с малого.
И, если и вправду «последнее существо, что способно открыть воду – это рыба», то профессионалам в области политических и социальных наук предстоит ещё долгий и тернистый путь.
Так, рассмотренные в рамках этой работы постдемократические тенденции развития политической системы требуют нового комплексного подхода к изучению электорального поведения. Классические социальная, рационально-инструментальная и даже социально-психологическая теории теряют свою эффективность в условиях коммерциализации политики, кризиса партийной системы и роста социального недовольства. Изменения, затронувшие современную демократию, превратили избирательную кампанию в масштабное «шоу», поставив рядового избирателя на место пассивного наблюдателя, который, в свою очередь, ответил значительной поддержкой идеологии популизма. Именно отмеченное во многих странах распространение популистских идей и явная восприимчивость общественных масс к последним, которая, в первую очередь, выражается в распределении голосов на выборах различного уровня, поставило под сомнение стабильность функционирования репрезентативной демократии.
Однако, развитие избирательного процесса в постдемократическом ключе возможно, вопреки названию, не только в развитых демократических государствах. Так, и в рамках сложившегося в России к настоящему моменту политического режима обнаруживаются черты пост-демократии в контексте избирательного процесса и электоральной активности.
В частности, со стороны политических субъектов наблюдается выраженная второстепенность разработки предвыборных программ, что предоставляет авансцену политическому «персонажу», созданному кандидатом или партией с целью привлечения электората. Изменяются и способы осуществления политической коммуникации. К примеру, политики всё больше осваивают социальные сети и, при этом, последние используются не только в качестве дополнительной площадки для размещения агитационных материалов. Так, политические деятели всё чаще предстают как герои видеоблогов и интервью, ориентированных на Интернет-аудиторию.
Что касается непосредственно самого российского общества, то в нём также прослеживаются перемены. Среди россиян отмечается рост социального недовольства, а несостоятельность партийной системы, обусловленная спецификой политического режима, значительно ослабляет различия на почве партийной идентификации в обществе, что соотносится с соответствующим постдемократическим трендом. Подобные общественные настроения формируют основу для развития в российском политическом дискурсе особой формы популизма, которая отмечается как у представителей оппозиции действующей власти, так и у правящей политической элиты.
Также, в настоящий момент отмечается повышение политической активности, которое, в частности, проявляется в распространяющейся общественной поддержке протестных движений.
Таким образом, принципиальную важность приобретает перенаправление возрастающей политической вовлечённости в конвенциональные формы политического участия. Сейчас, когда избирательный процесс отметил своё развитие в более открытом, прозрачном и легитимном ключе, а сами граждане, как отмечалось ранее, в настоящее время демонстрируют свою политическую активность и рост социальной ответственности, наступают благоприятные условия для повышения избирательной активности и культуры в обществе. Эта задача должна решаться посредством методичной работы с населением во время избирательных кампаний любого уровня. И именно принятие во внимание резюмированных ниже социально-политических факторов избирательной активности жителей Санкт-Петербурга и Ленобласти при разработке и реализации программы информационно-разъяснительной деятельности поспособствует значительному повышению её эффективности.
Так, важно учитывать разницу между избирателями из города и области. Петербуржцы оказались менее склонны к участию в муниципальных выборах по сравнению с более электорально активными жителями Ленинградской области. Последние, несмотря на меньший уровень информированности о предстоящих выборах, проявили бóльший интерес к предстоящему голосованию. В связи с этим, фактор осведомлённости о дне выборов в особенной степени может сказаться на явке на выборах муниципальных депутатов Ленобласти. Наконец, различия в электоральном поведении жителей города и области, связанные с причинами их участия в избирательном процессе, также играют значимую роль в определении электорального потенциала жителей двух изучаемых субъектов.
В результате проведённого эмпирического исследования подтвердилось также и влияние глобальных постдемократических тенденций и факторов избирательной активности, сформированных в таких условиях, на отношение электората к выборам местного уровня. Так, политическая идеология проявила слабое влияние на намерение жителей Петербурга и Ленобласти принять участие в местных выборах, а предвыборные программы партий и кандидатов оказались незначимы для избирателей при принятии решения о том, за кого отдать свой голос.
Наибольшее влияние на предрасположенность петербургского и областного электората к участию в Едином дне голосования в 2019 году имеет уровень социального недовольства. Субъективная оценка развития района проживания, а также собственного благосостояния отмечены значимой негативной корреляцией с намерением петербуржцев и жителей Ленобласти реализовать своё избирательное право на выборах муниципального уровня.
Наконец, участие в предстоящем голосовании может зависеть от изменения уровня заинтересованности потенциальных избирателей политическими новостями. Повышение интереса к сфере политики, которое может быть отмечено даже на фоне общего негативного отношения к субъектам политики и самой политической ситуации в стране, может положительно повлиять на явку избирателей на предстоящие выборы.
Постепенное повышение политической вовлечённости прослеживается и на общероссийском уровне.
Реальным примером происходящих изменений в социальных настроениях и одним из способов повышения электоральной вовлечённости может послужить призыв известного видеоблогера Ильи Варламова к участию в предстоящих муниципальных выборах. В серии видеороликов, посвящённых инфраструктуре и городскому пространству Санкт-Петербурга, общественный деятель акцентирует внимание аудитории на возможности осуществления перемен в городе к лучшему и активно призывает своих зрителей не только реализовывать свое избирательное право, но и выдвигать свои кандидатуры на выборах депутатов муниципальных собраний125.
На пути к такой высокой степени политического активизма российскому обществу потребуется ещё неопределённое количество времени и преобразований. И, так как «для становления гражданского общества нужны не декларации, тем более не радикальные акции, а повседневное формирование нового типа человека с высоким уровнем гражданского участия», важную роль приобретает планомерное взаимодействие общества и структуры. Именно поэтому большое значение для повышения избирательной активности имеет даже просто качественно произведённое информирование населения о предстоящем голосовании.
Ведь все значительные перемены всегда начинаются с малого.
Подобные работы
- СТРАТЕГИИ И СРЕДСТВА РЕПРЕЗЕНТАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ В УСЛОВИЯХ ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ КОММУНИКАЦИИ
Дипломные работы, ВКР, реклама и связи с общественностью. Язык работы: Русский. Цена: 4325 р. Год сдачи: 2016
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130828)
- Бакалаврская работа (31528)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18398)
- Дипломные работы, ВКР (53301)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
