📄Работа №130072
Тема: Социально-политические факторы избирательной активности жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
социология
Объем:
145 листов
Год:
2019
Просмотров:
404
4930
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение
Глава 1. Выборы и политическое участие в современном мире.
§1. Теории электорального поведения
§2. Современные концепции демократии и политического участия............ 17
§3. Электоральные процессы в современном обществе
Глава 2. Избирательный процесс в условиях российской политической
системы
§1. Становление избирательной системы в России: проблемы и перспективы
развития
§2. Политическая активность в современной России
§3. Социально-политические факторы избирательной активности жителей
Санкт-Петербурга и Ленинградской области (результаты эмпирического
исследования)
Заключение
Список литературы
Приложения
Глава 1. Выборы и политическое участие в современном мире.
§1. Теории электорального поведения
§2. Современные концепции демократии и политического участия............ 17
§3. Электоральные процессы в современном обществе
Глава 2. Избирательный процесс в условиях российской политической
системы
§1. Становление избирательной системы в России: проблемы и перспективы
развития
§2. Политическая активность в современной России
§3. Социально-политические факторы избирательной активности жителей
Санкт-Петербурга и Ленинградской области (результаты эмпирического
исследования)
Заключение
Список литературы
Приложения
📖 Введение
Демократия всегда была одним из самых сложных политических режимов. Со времён своего первого определения эта «худшая модель правления»1 подвергалась детальному анализу со стороны представителей политических и социальных наук: изучались этапы становления, описывались достоинства и недостатки. Учёными тщательно разбиралась каждая составляющая демократического политического режима и выделялись его основополагающие черты. Одной из таких черт являются выборы.
Именно наличие избирательной системы, представляющей собой наиболее рациональный и справедливый механизм распределения влияния общественных масс на политику станы, можно расценивать как индикатор демократического политического режима. Однако, в современном мире самого факта проведения выборов различного уровня недостаточно для того, чтобы отнести то или иное государство к числу полноценных демократий.
В настоящее время наличие избирательных процедур характерно как для стран с переходным типом политической системы, так и для вовсе авторитарных государств. К тому же, сама демократия также претерпела значительные изменения за последние полвека, а тем более, с момента своего первого определения. Впрочем, вне зависимости от политического режима и степени открытости избирательного процесса главной составляющей выборов являются избиратели. Именно электоральная активность населения наделяет избирательный процесс главной его функцией, не теряющей своего значения в условиях любой политической системы – легитимацией власти.
Факторы избирательной активности общества начиная с середины прошлого века стали постоянным объектом изучения для исследователей из различных областей социальных наук. В настоящий момент эта тема не теряет своей актуальности. Так, множество работ посвящено влиянию средств массовой информации на политические предпочтения граждан (Hillygus & Shields 2008, Iyengar & Kinder 2010), роли партийной идентификации при голосовании (Carsey & Layman 2006) и значению и особенностям информированности современного электората при реализации своего активного избирательного права (Popkin 1991, Lau & Redlawsk 2006).
При этом, фокус большинства научных трудов сосредоточен на изучении политически активного населения, то есть тех, кто участвует в голосовании, а основной целью исследований чаще является выявление особенностей и закономерностей поддержки того или иного кандидата в определённом электоральном цикле (в качестве исключения можно назвать работу норвежского исследователя, посвящённую влиянию распространения телевизионного вещания на явку на выборы в Норвегии2). К тому же, избирательные процессы, проходящие в рамках недемократических политических режимов, до сих пор остаются слабо изучены.
Следует отметить, что среди отечественных учёных интерес к изучению избирательной активности весьма невелик. А существующие исследования, в основном, либо посвящены избирательным кампаниям высокого уровня – от парламентских и выше (Будко 2016; Пасхина, Телин 2017), – либо изучению изменения партийно-политических предпочтений россиян Каминский 2017).
Тем временем, российское общество переживает подъём общественно-политического активизма. Об этом свидетельствуют и регулярно проходящие, начиная с 2017 года, многочисленные протестные акции ранее вовсе не типичные для российского населения. Результаты опросов общественного мнения, также, отмечают изменения в отношении россиян к степени собственной ответственности за происходящее в их регионе или городе наряду с растущим субъективным ощущением возможности повлиять на сложившуюся общественно-политическую ситуацию в месте их проживания3. Такая тенденция на фоне общего снижения доверия к субъектам большой политики может послужить базой для развития гражданского общества, главным показателем которого является активное участие граждан в выборах нижнего уровня власти – депутатов муниципальных собраний.
Избирательные кампании именно этого уровня пройдут в сентябре этого года в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. При этом, петербуржцы, также, будут выбирать Губернатора города. Таким образом, предстоящий избирательный цикл предстаёт как наиболее благоприятный момент для формирования положительного восприятия выборов местных и региональных властей среди жителей города и области. Первым же этапом на этом пути является первоначальное повышение интереса населения к участию в муниципальных выборах. А для разработки эффективных методов работы с населением с целью привлечения их к участию в голосовании на местном уровне, для начала, необходимо определить потенциал электоральной активности жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который, в свою очередь, находится в прямой зависимости от факторов на него влияющих.
С момента последних избирательных кампаний муниципального уровня прошло 5 лет и достаточное количество ярких электоральных процессов как в России, так и в мире. За это время значительно изменились способы ведения предвыборной агитации, политическая коммуникация в целом и, главное, сам электорат. При этом, важно отметить глобальный характер таких перемен – в результате неостановимых глобализационных процессов границы государств более не являются препятствием для распространения изменений. В особенной степени это касается сферы политики. Именно поэтому особенности избирательной активности современного российского электората не могут быть рассмотрены вне контекста общемировых тенденций.
Таким образом, избирательный процесс в современном обществе является объектом данного исследования. В качестве предмета выступают6 социально-политические факторы электорального поведения в России и мире.
Основная цель работы заключается в выявлении и описании социально-политических факторов, определяющих избирательную активность петербуржцев и жителей Ленинградской области.
На пути реализации поставленной цели определены следующие задачи:
1. Проанализировать классические теории электорального поведения;
2. Рассмотреть современные концепции демократии и политического участия;
3. Выявить основные тенденции развития политических коммуникации и участия в развитых и развивающихся странах (на примерах последних избирательных кампаний в США, странах Евросоюза и Украине);
4. Провести анализ становления и развития избирательной системы в России;
5. Сравнить специфику российских избирательных процессов
с рассмотренными западными кампаниями (на примерах последних выборов депутатов Государственной Думы и Президента РФ);
6. Определить особенности политической активности в современном российском обществе;
7. Выявить факторы избирательной активности российского электората в целом и жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области в частности на основе теоретических разработок и анализа результатов проведённого эмпирического исследования.
Основная гипотеза работы: постдемократические черты политической коммуникации и избирательной активности в современном мире нашли своё последовательное отражение в России, распространяясь от федерального уровня к муниципальному.7
Как было отмечено ранее, в отечественной науке выбранная проблематика разработана не в достаточной степени. В связи с этим, теоретико-методологическая база работы опирается, в первую очередь, на западные исследования, теории и концепции последних лет для изучения электоральных процессов в современном российском и западном обществе.
Так, основные теории электорального поведения рассматриваются на примерах классических работ П. Лазарсфельда, А. Кэмпбелла, Э. Даунса и М. Фиорина. Современные тенденции в развитии политической коммуникации и системы в целом анализируются в контексте теории «пост-демократии» К. Крауча и перформативной теории Дж. Александера.
Теория структурации Э. Гидденса легла в основу работы для определения степени взаимосвязи изменений в политической системе и избирательной активности. Феномен популизма рассматривается на основании исследования Н. Урбинати, а концепция социального беспокойства Г. Блумера стала базой для описания современных электоральных настроений в обществе.
Также, при анализе становления и развития избирательной системы в условиях современного российского политического режима были использованы концепция «электорального авторитаризма» Г. Голосова и В. Гельмана наряду с теорией «информационной автократии» С. Гуриева и Д. Трисмана. Наконец, исследование П. Норрис стало основой для описания тенденций в развитии электоральных процессов в России.
В качестве эмпирической базы исследованию послужат данные статистики, вторичный анализ данных социологических исследований, а также результаты анкетного опроса на тему «Факторы избирательной активности жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области». Опрос был проведён автором весной 2019 года, а его результаты проанализированы с использованием метода линейной регрессии.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. В первой главе «Выборы и политическое участие в современном мире» рассматриваются классические теории электорального поведения, определяются их достоинства и недостатки. Также, анализируются современные концепции демократии и политического участия, а основные тенденции их развития выявляются на примерах последних избирательных кампаний, прошедших в США, странах Евросоюза и Украине. Особое внимание уделяется феномену популизма. Вторая глава «Избирательный процесс в условиях российской политической системы» посвящена анализу проблем и перспектив развития избирательной системы в России. Проводится сравнительный анализ современных особенностей избирательных кампаний и участия с выявленными постдемократическими тенденциями на примерах последних выборов депутатов Государственной Думы и Президента Российской Федерации. В завершение, формулируются социально-политические факторы электорального участия жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской в предстоящих выборах, основанные на специфике социальных настроений современного российского общества и результатах проведённого эмпирического исследования.
Практические результаты исследования ориентированы на реализацию в Санкт-Петербурге и Ленинградской области информационно-разъяснительной деятельности.
Именно наличие избирательной системы, представляющей собой наиболее рациональный и справедливый механизм распределения влияния общественных масс на политику станы, можно расценивать как индикатор демократического политического режима. Однако, в современном мире самого факта проведения выборов различного уровня недостаточно для того, чтобы отнести то или иное государство к числу полноценных демократий.
В настоящее время наличие избирательных процедур характерно как для стран с переходным типом политической системы, так и для вовсе авторитарных государств. К тому же, сама демократия также претерпела значительные изменения за последние полвека, а тем более, с момента своего первого определения. Впрочем, вне зависимости от политического режима и степени открытости избирательного процесса главной составляющей выборов являются избиратели. Именно электоральная активность населения наделяет избирательный процесс главной его функцией, не теряющей своего значения в условиях любой политической системы – легитимацией власти.
Факторы избирательной активности общества начиная с середины прошлого века стали постоянным объектом изучения для исследователей из различных областей социальных наук. В настоящий момент эта тема не теряет своей актуальности. Так, множество работ посвящено влиянию средств массовой информации на политические предпочтения граждан (Hillygus & Shields 2008, Iyengar & Kinder 2010), роли партийной идентификации при голосовании (Carsey & Layman 2006) и значению и особенностям информированности современного электората при реализации своего активного избирательного права (Popkin 1991, Lau & Redlawsk 2006).
При этом, фокус большинства научных трудов сосредоточен на изучении политически активного населения, то есть тех, кто участвует в голосовании, а основной целью исследований чаще является выявление особенностей и закономерностей поддержки того или иного кандидата в определённом электоральном цикле (в качестве исключения можно назвать работу норвежского исследователя, посвящённую влиянию распространения телевизионного вещания на явку на выборы в Норвегии2). К тому же, избирательные процессы, проходящие в рамках недемократических политических режимов, до сих пор остаются слабо изучены.
Следует отметить, что среди отечественных учёных интерес к изучению избирательной активности весьма невелик. А существующие исследования, в основном, либо посвящены избирательным кампаниям высокого уровня – от парламентских и выше (Будко 2016; Пасхина, Телин 2017), – либо изучению изменения партийно-политических предпочтений россиян Каминский 2017).
Тем временем, российское общество переживает подъём общественно-политического активизма. Об этом свидетельствуют и регулярно проходящие, начиная с 2017 года, многочисленные протестные акции ранее вовсе не типичные для российского населения. Результаты опросов общественного мнения, также, отмечают изменения в отношении россиян к степени собственной ответственности за происходящее в их регионе или городе наряду с растущим субъективным ощущением возможности повлиять на сложившуюся общественно-политическую ситуацию в месте их проживания3. Такая тенденция на фоне общего снижения доверия к субъектам большой политики может послужить базой для развития гражданского общества, главным показателем которого является активное участие граждан в выборах нижнего уровня власти – депутатов муниципальных собраний.
Избирательные кампании именно этого уровня пройдут в сентябре этого года в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. При этом, петербуржцы, также, будут выбирать Губернатора города. Таким образом, предстоящий избирательный цикл предстаёт как наиболее благоприятный момент для формирования положительного восприятия выборов местных и региональных властей среди жителей города и области. Первым же этапом на этом пути является первоначальное повышение интереса населения к участию в муниципальных выборах. А для разработки эффективных методов работы с населением с целью привлечения их к участию в голосовании на местном уровне, для начала, необходимо определить потенциал электоральной активности жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который, в свою очередь, находится в прямой зависимости от факторов на него влияющих.
С момента последних избирательных кампаний муниципального уровня прошло 5 лет и достаточное количество ярких электоральных процессов как в России, так и в мире. За это время значительно изменились способы ведения предвыборной агитации, политическая коммуникация в целом и, главное, сам электорат. При этом, важно отметить глобальный характер таких перемен – в результате неостановимых глобализационных процессов границы государств более не являются препятствием для распространения изменений. В особенной степени это касается сферы политики. Именно поэтому особенности избирательной активности современного российского электората не могут быть рассмотрены вне контекста общемировых тенденций.
Таким образом, избирательный процесс в современном обществе является объектом данного исследования. В качестве предмета выступают6 социально-политические факторы электорального поведения в России и мире.
Основная цель работы заключается в выявлении и описании социально-политических факторов, определяющих избирательную активность петербуржцев и жителей Ленинградской области.
На пути реализации поставленной цели определены следующие задачи:
1. Проанализировать классические теории электорального поведения;
2. Рассмотреть современные концепции демократии и политического участия;
3. Выявить основные тенденции развития политических коммуникации и участия в развитых и развивающихся странах (на примерах последних избирательных кампаний в США, странах Евросоюза и Украине);
4. Провести анализ становления и развития избирательной системы в России;
5. Сравнить специфику российских избирательных процессов
с рассмотренными западными кампаниями (на примерах последних выборов депутатов Государственной Думы и Президента РФ);
6. Определить особенности политической активности в современном российском обществе;
7. Выявить факторы избирательной активности российского электората в целом и жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области в частности на основе теоретических разработок и анализа результатов проведённого эмпирического исследования.
Основная гипотеза работы: постдемократические черты политической коммуникации и избирательной активности в современном мире нашли своё последовательное отражение в России, распространяясь от федерального уровня к муниципальному.7
Как было отмечено ранее, в отечественной науке выбранная проблематика разработана не в достаточной степени. В связи с этим, теоретико-методологическая база работы опирается, в первую очередь, на западные исследования, теории и концепции последних лет для изучения электоральных процессов в современном российском и западном обществе.
Так, основные теории электорального поведения рассматриваются на примерах классических работ П. Лазарсфельда, А. Кэмпбелла, Э. Даунса и М. Фиорина. Современные тенденции в развитии политической коммуникации и системы в целом анализируются в контексте теории «пост-демократии» К. Крауча и перформативной теории Дж. Александера.
Теория структурации Э. Гидденса легла в основу работы для определения степени взаимосвязи изменений в политической системе и избирательной активности. Феномен популизма рассматривается на основании исследования Н. Урбинати, а концепция социального беспокойства Г. Блумера стала базой для описания современных электоральных настроений в обществе.
Также, при анализе становления и развития избирательной системы в условиях современного российского политического режима были использованы концепция «электорального авторитаризма» Г. Голосова и В. Гельмана наряду с теорией «информационной автократии» С. Гуриева и Д. Трисмана. Наконец, исследование П. Норрис стало основой для описания тенденций в развитии электоральных процессов в России.
В качестве эмпирической базы исследованию послужат данные статистики, вторичный анализ данных социологических исследований, а также результаты анкетного опроса на тему «Факторы избирательной активности жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области». Опрос был проведён автором весной 2019 года, а его результаты проанализированы с использованием метода линейной регрессии.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. В первой главе «Выборы и политическое участие в современном мире» рассматриваются классические теории электорального поведения, определяются их достоинства и недостатки. Также, анализируются современные концепции демократии и политического участия, а основные тенденции их развития выявляются на примерах последних избирательных кампаний, прошедших в США, странах Евросоюза и Украине. Особое внимание уделяется феномену популизма. Вторая глава «Избирательный процесс в условиях российской политической системы» посвящена анализу проблем и перспектив развития избирательной системы в России. Проводится сравнительный анализ современных особенностей избирательных кампаний и участия с выявленными постдемократическими тенденциями на примерах последних выборов депутатов Государственной Думы и Президента Российской Федерации. В завершение, формулируются социально-политические факторы электорального участия жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской в предстоящих выборах, основанные на специфике социальных настроений современного российского общества и результатах проведённого эмпирического исследования.
Практические результаты исследования ориентированы на реализацию в Санкт-Петербурге и Ленинградской области информационно-разъяснительной деятельности.
✅ Заключение
Уже практически на протяжении столетия социологи, политологи, философы, психологи и даже экономисты разрабатывают всё новые подходы, концепции и теории электорального поведения. Ими выдвигается множество гипотез, проводятся многочисленные исследования, строятся всевозможные статистические модели – всё в попытке приблизиться к пониманию «природы» общественного выбора. Тем не менее, в сфере изучения электоральной активности остаётся ещё много вопросов, а современные общественно-политические процессы их только преумножают.
И, если и вправду «последнее существо, что способно открыть воду – это рыба», то профессионалам в области политических и социальных наук предстоит ещё долгий и тернистый путь.
Так, рассмотренные в рамках этой работы постдемократические тенденции развития политической системы требуют нового комплексного подхода к изучению электорального поведения. Классические социальная, рационально-инструментальная и даже социально-психологическая теории теряют свою эффективность в условиях коммерциализации политики, кризиса партийной системы и роста социального недовольства. Изменения, затронувшие современную демократию, превратили избирательную кампанию в масштабное «шоу», поставив рядового избирателя на место пассивного наблюдателя, который, в свою очередь, ответил значительной поддержкой идеологии популизма. Именно отмеченное во многих странах распространение популистских идей и явная восприимчивость общественных масс к последним, которая, в первую очередь, выражается в распределении голосов на выборах различного уровня, поставило под сомнение стабильность функционирования репрезентативной демократии.
Однако, развитие избирательного процесса в постдемократическом ключе возможно, вопреки названию, не только в развитых демократических государствах. Так, и в рамках сложившегося в России к настоящему моменту политического режима обнаруживаются черты пост-демократии в контексте избирательного процесса и электоральной активности.
В частности, со стороны политических субъектов наблюдается выраженная второстепенность разработки предвыборных программ, что предоставляет авансцену политическому «персонажу», созданному кандидатом или партией с целью привлечения электората. Изменяются и способы осуществления политической коммуникации. К примеру, политики всё больше осваивают социальные сети и, при этом, последние используются не только в качестве дополнительной площадки для размещения агитационных материалов. Так, политические деятели всё чаще предстают как герои видеоблогов и интервью, ориентированных на Интернет-аудиторию.
Что касается непосредственно самого российского общества, то в нём также прослеживаются перемены. Среди россиян отмечается рост социального недовольства, а несостоятельность партийной системы, обусловленная спецификой политического режима, значительно ослабляет различия на почве партийной идентификации в обществе, что соотносится с соответствующим постдемократическим трендом. Подобные общественные настроения формируют основу для развития в российском политическом дискурсе особой формы популизма, которая отмечается как у представителей оппозиции действующей власти, так и у правящей политической элиты.
Также, в настоящий момент отмечается повышение политической активности, которое, в частности, проявляется в распространяющейся общественной поддержке протестных движений.
Таким образом, принципиальную важность приобретает перенаправление возрастающей политической вовлечённости в конвенциональные формы политического участия. Сейчас, когда избирательный процесс отметил своё развитие в более открытом, прозрачном и легитимном ключе, а сами граждане, как отмечалось ранее, в настоящее время демонстрируют свою политическую активность и рост социальной ответственности, наступают благоприятные условия для повышения избирательной активности и культуры в обществе. Эта задача должна решаться посредством методичной работы с населением во время избирательных кампаний любого уровня. И именно принятие во внимание резюмированных ниже социально-политических факторов избирательной активности жителей Санкт-Петербурга и Ленобласти при разработке и реализации программы информационно-разъяснительной деятельности поспособствует значительному повышению её эффективности.
Так, важно учитывать разницу между избирателями из города и области. Петербуржцы оказались менее склонны к участию в муниципальных выборах по сравнению с более электорально активными жителями Ленинградской области. Последние, несмотря на меньший уровень информированности о предстоящих выборах, проявили бóльший интерес к предстоящему голосованию. В связи с этим, фактор осведомлённости о дне выборов в особенной степени может сказаться на явке на выборах муниципальных депутатов Ленобласти. Наконец, различия в электоральном поведении жителей города и области, связанные с причинами их участия в избирательном процессе, также играют значимую роль в определении электорального потенциала жителей двух изучаемых субъектов.
В результате проведённого эмпирического исследования подтвердилось также и влияние глобальных постдемократических тенденций и факторов избирательной активности, сформированных в таких условиях, на отношение электората к выборам местного уровня. Так, политическая идеология проявила слабое влияние на намерение жителей Петербурга и Ленобласти принять участие в местных выборах, а предвыборные программы партий и кандидатов оказались незначимы для избирателей при принятии решения о том, за кого отдать свой голос.
Наибольшее влияние на предрасположенность петербургского и областного электората к участию в Едином дне голосования в 2019 году имеет уровень социального недовольства. Субъективная оценка развития района проживания, а также собственного благосостояния отмечены значимой негативной корреляцией с намерением петербуржцев и жителей Ленобласти реализовать своё избирательное право на выборах муниципального уровня.
Наконец, участие в предстоящем голосовании может зависеть от изменения уровня заинтересованности потенциальных избирателей политическими новостями. Повышение интереса к сфере политики, которое может быть отмечено даже на фоне общего негативного отношения к субъектам политики и самой политической ситуации в стране, может положительно повлиять на явку избирателей на предстоящие выборы.
Постепенное повышение политической вовлечённости прослеживается и на общероссийском уровне.
Реальным примером происходящих изменений в социальных настроениях и одним из способов повышения электоральной вовлечённости может послужить призыв известного видеоблогера Ильи Варламова к участию в предстоящих муниципальных выборах. В серии видеороликов, посвящённых инфраструктуре и городскому пространству Санкт-Петербурга, общественный деятель акцентирует внимание аудитории на возможности осуществления перемен в городе к лучшему и активно призывает своих зрителей не только реализовывать свое избирательное право, но и выдвигать свои кандидатуры на выборах депутатов муниципальных собраний125.
На пути к такой высокой степени политического активизма российскому обществу потребуется ещё неопределённое количество времени и преобразований. И, так как «для становления гражданского общества нужны не декларации, тем более не радикальные акции, а повседневное формирование нового типа человека с высоким уровнем гражданского участия», важную роль приобретает планомерное взаимодействие общества и структуры. Именно поэтому большое значение для повышения избирательной активности имеет даже просто качественно произведённое информирование населения о предстоящем голосовании.
Ведь все значительные перемены всегда начинаются с малого.
И, если и вправду «последнее существо, что способно открыть воду – это рыба», то профессионалам в области политических и социальных наук предстоит ещё долгий и тернистый путь.
Так, рассмотренные в рамках этой работы постдемократические тенденции развития политической системы требуют нового комплексного подхода к изучению электорального поведения. Классические социальная, рационально-инструментальная и даже социально-психологическая теории теряют свою эффективность в условиях коммерциализации политики, кризиса партийной системы и роста социального недовольства. Изменения, затронувшие современную демократию, превратили избирательную кампанию в масштабное «шоу», поставив рядового избирателя на место пассивного наблюдателя, который, в свою очередь, ответил значительной поддержкой идеологии популизма. Именно отмеченное во многих странах распространение популистских идей и явная восприимчивость общественных масс к последним, которая, в первую очередь, выражается в распределении голосов на выборах различного уровня, поставило под сомнение стабильность функционирования репрезентативной демократии.
Однако, развитие избирательного процесса в постдемократическом ключе возможно, вопреки названию, не только в развитых демократических государствах. Так, и в рамках сложившегося в России к настоящему моменту политического режима обнаруживаются черты пост-демократии в контексте избирательного процесса и электоральной активности.
В частности, со стороны политических субъектов наблюдается выраженная второстепенность разработки предвыборных программ, что предоставляет авансцену политическому «персонажу», созданному кандидатом или партией с целью привлечения электората. Изменяются и способы осуществления политической коммуникации. К примеру, политики всё больше осваивают социальные сети и, при этом, последние используются не только в качестве дополнительной площадки для размещения агитационных материалов. Так, политические деятели всё чаще предстают как герои видеоблогов и интервью, ориентированных на Интернет-аудиторию.
Что касается непосредственно самого российского общества, то в нём также прослеживаются перемены. Среди россиян отмечается рост социального недовольства, а несостоятельность партийной системы, обусловленная спецификой политического режима, значительно ослабляет различия на почве партийной идентификации в обществе, что соотносится с соответствующим постдемократическим трендом. Подобные общественные настроения формируют основу для развития в российском политическом дискурсе особой формы популизма, которая отмечается как у представителей оппозиции действующей власти, так и у правящей политической элиты.
Также, в настоящий момент отмечается повышение политической активности, которое, в частности, проявляется в распространяющейся общественной поддержке протестных движений.
Таким образом, принципиальную важность приобретает перенаправление возрастающей политической вовлечённости в конвенциональные формы политического участия. Сейчас, когда избирательный процесс отметил своё развитие в более открытом, прозрачном и легитимном ключе, а сами граждане, как отмечалось ранее, в настоящее время демонстрируют свою политическую активность и рост социальной ответственности, наступают благоприятные условия для повышения избирательной активности и культуры в обществе. Эта задача должна решаться посредством методичной работы с населением во время избирательных кампаний любого уровня. И именно принятие во внимание резюмированных ниже социально-политических факторов избирательной активности жителей Санкт-Петербурга и Ленобласти при разработке и реализации программы информационно-разъяснительной деятельности поспособствует значительному повышению её эффективности.
Так, важно учитывать разницу между избирателями из города и области. Петербуржцы оказались менее склонны к участию в муниципальных выборах по сравнению с более электорально активными жителями Ленинградской области. Последние, несмотря на меньший уровень информированности о предстоящих выборах, проявили бóльший интерес к предстоящему голосованию. В связи с этим, фактор осведомлённости о дне выборов в особенной степени может сказаться на явке на выборах муниципальных депутатов Ленобласти. Наконец, различия в электоральном поведении жителей города и области, связанные с причинами их участия в избирательном процессе, также играют значимую роль в определении электорального потенциала жителей двух изучаемых субъектов.
В результате проведённого эмпирического исследования подтвердилось также и влияние глобальных постдемократических тенденций и факторов избирательной активности, сформированных в таких условиях, на отношение электората к выборам местного уровня. Так, политическая идеология проявила слабое влияние на намерение жителей Петербурга и Ленобласти принять участие в местных выборах, а предвыборные программы партий и кандидатов оказались незначимы для избирателей при принятии решения о том, за кого отдать свой голос.
Наибольшее влияние на предрасположенность петербургского и областного электората к участию в Едином дне голосования в 2019 году имеет уровень социального недовольства. Субъективная оценка развития района проживания, а также собственного благосостояния отмечены значимой негативной корреляцией с намерением петербуржцев и жителей Ленобласти реализовать своё избирательное право на выборах муниципального уровня.
Наконец, участие в предстоящем голосовании может зависеть от изменения уровня заинтересованности потенциальных избирателей политическими новостями. Повышение интереса к сфере политики, которое может быть отмечено даже на фоне общего негативного отношения к субъектам политики и самой политической ситуации в стране, может положительно повлиять на явку избирателей на предстоящие выборы.
Постепенное повышение политической вовлечённости прослеживается и на общероссийском уровне.
Реальным примером происходящих изменений в социальных настроениях и одним из способов повышения электоральной вовлечённости может послужить призыв известного видеоблогера Ильи Варламова к участию в предстоящих муниципальных выборах. В серии видеороликов, посвящённых инфраструктуре и городскому пространству Санкт-Петербурга, общественный деятель акцентирует внимание аудитории на возможности осуществления перемен в городе к лучшему и активно призывает своих зрителей не только реализовывать свое избирательное право, но и выдвигать свои кандидатуры на выборах депутатов муниципальных собраний125.
На пути к такой высокой степени политического активизма российскому обществу потребуется ещё неопределённое количество времени и преобразований. И, так как «для становления гражданского общества нужны не декларации, тем более не радикальные акции, а повседневное формирование нового типа человека с высоким уровнем гражданского участия», важную роль приобретает планомерное взаимодействие общества и структуры. Именно поэтому большое значение для повышения избирательной активности имеет даже просто качественно произведённое информирование населения о предстоящем голосовании.
Ведь все значительные перемены всегда начинаются с малого.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.