Психофизиологические корреляты процесса принятия решения

АННОТАЦИЯ 2
ABSTRACT 4
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. Обзор литературы по проблеме исследования 10
1.1 Теоретические подходы к анализу процесса принятия решений 10
1.1.1 Процесс принятия решений как механизм обнаружения и разрешения конфликта 10
1.1.2 Теории двойного процесса мышления 12
1.1.2.1 Взаимодействие процессов мышления Типа 1 и Типа 2 18
1.1.2.2 Ошибки в типах обработки процессов мышления 24
1.1.3 Понятие конфликта в теориях двойного процесса мышления 26
1.2 Психофизиологические методы оценки процесса принятия решений 32
1.2.1 Анализ сенсомоторной реакции 32
1.2.2 Анализ кожно-гальванической реакции 36
1.2.3 Окулография 39
1.2.4 Электроэнцефалография 41
1.2.5 Методы нейровизуализации 44
ГЛАВА 2. Методы и организация исследования 52
2.1 Описание выборки исследования 53
2.2 Описание стимульного материала 53
2.3 Описание условий и процедуры исследования 58
2.4 Используемые методы математического анализа 61
ГЛАВА 3. Результаты исследования и их обсуждение 63
3.1 Результаты исследования 63
3.1.1 Результаты сравнения корректности оценки разных типов силлогизмов 63
3.1.2 Результаты сравнения времени принятия решения при оценке разных типов силлогизмов 65
3.1.3 Результаты сравнения рейтинга симпатий при оценке правдоподобных и неправдоподобных силлогических утверждений 68
3.1.4 Результаты обработки вызванных потенциалов мозга при оценке разных типов силлогизмов 70
3.2 Обсуждение результатов 79
ВЫВОДЫ 89
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 91
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 92
ПРИЛОЖЕНИЯ 97
Приложение А 97
Приложение Б 98
Приложение В 99
Приложение Г 100
Приложение Д 101
Приложение Ж 102
Приложение К 103
Купить

В фокусе клинической психологии процесс принятия решения представляет собой один из компонентов обеспечивающих произвольную регуляцию деятельности и поведения. Этот процесс отражает способность индивида к осознанному выбору, а значит, является диагностически значимой переменной (Конопкин О.А., 2008; Шеховцова Е.С., Дубинский А.А., 2018).
Ряд исследователей полагает, что принятие решений происходит посредством взаимодействия двух типов процессов мышления: аналитических (которые зависят от рабочей памяти), и интуитивных (являющихся автономными и независимыми от рабочей памяти) (Bronstein M.V. at el., 2019). Ответ от интуитивных процессов дается быстро, отражая наиболее типичные, стереотипные представления о решении определенной задачи и сообщает нам о правдоподобности результатов. Ответ от аналитических процессов предполагает тщательную обработку всех входных данных и отражает действительность вывода, т. е. его логическую закономерность. В рамках теорий двойного процесса мышления, в процессе принятия решения предполагается выявление и разрешение конфликта между интуитивными и аналитическими процессами, при их несогласующихся ответах.
Аналитические обзоры и исследования по теории двойных (дуальных) процессов мышления в нашей стране относительно немногочисленны. На момент написания данной работы актуальных исследований по изучению психофизиологических коррелят интуитивных и аналитических процессов в России обнаружить не удалось. Между тем проведение анализа научной литературы по этой теме и исследования психофизиологических коррелят описанных процессов может внести значительный вклад в изучение психики человека и способствовать большей объективности данных в психологии.
Интерес в изучении процесса принятия решений в рамках описанной теории представляется также для клиники. Например, в недавних исследованиях лиц с шизофренией было выдвинуто предположение, что бред является результатом дисбаланса между двумя процессами мышления (Speechley W.J., 2012; Speechley W.J. at el., 2013). Мониторинг конфликтов и последующая мобилизация нейрокогнитивных ресурсов поддерживают аналитическое мышление. У людей с шизофренией может наблюдаться дефицит описанных составляющих. Эти недостатки могут препятствовать аналитическому мышлению и, таким образом, порождать когнитивные искажения, которые вызывают иллюзии (Speechley W.J. at el., 2010). В более поздних моделях этот процесс описывается, как снижение метакогнитивной способности отражать свои убеждения, пересматривать их в ответ на доказательства, а также генерировать и рассматривать альтернативы. Авторы говорят, что позитивная симптоматика (бред, тревога, иллюзии) у людей с шизофренией может возникать при чрезмерной зависимости от процессов интуитивного мышления и неспособности отвергнуть интуицию с помощью аналитических процессов мышления (Ward T., Garety P.A., 2019). Более глубокое понимание связей между этими недостатками и предубеждениями в отношении рассуждений может в будущем лечь в основу коррекционных мероприятий, направленных на позитивную симптоматику шизофрении, в частности, бреда. Но для этого необходимо рассмотреть правомерность выдвинутых идей относительно необходимости наличия дефицита, понимание того, является ли он первопричиной в процессе бреда или же в процессе могут участвовать другие процессы (Bronstein M.V. at el., 2019).
Таким образом, изучение психофизиологических коррелят процесса принятия решений является актуальной проблемой психологической науки в целом и клинической психологии в частности.
Целью данной работы явилось изучение психофизиологических коррелят процесса принятия решения. Теоретическую основу исследования составили теории двойного процесса мышления (dual process theory) следующих авторов: Д. Канемана (Kahneman D., Frederick S., 2002; Kahneman D., 2011), Дж. Эванса (Evans J.S.B.T., 2011, 2018; Evans J.S.B.T., Stanovich K.E., 2013), К. Становича (Stanovich K.E., 2011; Stanovich K.E., Toplak M.E., 2012), В. Де Нейса (De Neys W., Glumicic T., 2008; De Neys W. at el., 2010).
Объект исследования: когнитивная сфера, мышление.
Предмет исследования: процесс принятия решений.
Гипотеза исследования состояла в том, что логическая обработка силлогических рассуждений конфликтного (действительные неправдоподобные / недействительные правдоподобные) типа отличается от обработки неконфликтных (действительные правдоподобные / недействительные неправдоподобные) силлогизмов и характеризуется увеличением среднего времени принятия решения при оценке конфликтных силлогических задач по сравнению с неконфликтными, а также изменением характеристик вызванных потенциалов в лобном, центральном и теменном отведении.
Также ожидалось, что правдоподобные силлогические заключения будут оцениваться испытуемыми как более привлекательные, то есть они будут иметь более высокую оценку в рейтинге симпатий по шкале Лайкерта.
В соответствии с поставленной целью и гипотезами были сформулированы следующие задачи:
1) Анализ психофизиологических коррелятов процесса принятия решения (вызванные потенциалы) при оценке конфликтных и неконфликтных силлогизмов в лобном, центральном, и теменном отведениях;
2) Анализ среднего времени принятия решения при оценке конфликтных и неконфликтных силлогизмов;
3) Анализ корректности оценки конфликтных и неконфликтных силлогизмов;
4) Оценка рейтинга симпатий испытуемых относительно правдоподобности заключений силлогизмов;
5) Изучение влияния социально-демографических характеристик на процесс принятия решений.
Купить