Введение 3
Глава 1. Теоретические основы доступности судебной защиты прав в арбитражном процессе 6
1.1. Понятие и значение доступности судебной защиты в арбитражном процессе 6
1.2. Принципы арбитражного процесса и их влияние на доступность судебной защиты 9
Глава 2. Реализация функций арбитражного суда в обеспечении доступности судебной защиты 12
2.1. Проблемы доступности правосудия при обращении в суд первой инстанции и в ходе производства по гражданскому делу 12
2.2. Соотношение практики с основами доступности судебной защиты прав в арбитражном процессе 16
Заключение 20
Список использованной литературы и источников
Актуальность темы исследования. Провозглашая в Конституции РФ права и свободы человека высшей ценностью, законодатель закрепляет корреспондирующую обязанность государства по обеспечению их соблюдения и защиты, при этом право на судебную защиту своих прав выделено в ст. 46 Основного закона в качестве самостоятельного, в чем находит свое выражение социальная функция государства, реализуемая посредством отправления правосудия. Одновременно с тем реализация данного права предполагает обеспечение системой гарантий, в том числе — посредством обеспечения доступности правосудия. Арбитражные суды занимают особое место в судебной системе РФ, что обуславливается спецификой рассматриваемых ими экономических споров между хозяйствующими субъектами и находит свое отражение в нормах Арбитражного процессуального Кодекса РФ (далее — АПК РФ), в соответствии с которыми при предъявлении искового заявления на истца возлагается обязанность, помимо указания на подтверждающие заявленные требования обстоятельства, также по ссылке на соответствующие правовые нормы, которая отсутствует в иных кодифицированных актах процессуального законодательства. Значительное количество экономических споров, разрешаемых арбитражными судами, оказало закономерное влияние на внедрение в практику их деятельности современных информационных технологий, направленных на повышение доступности правосудия, однако практика позволяет констатировать наличие не решенных вплоть до настоящего времени проблем. С учетом изложенного, исследование проблем доступности правосудия в арбитражном судопроизводстве в современных условиях может быть охарактеризовано как теоретической, так и практической значимостью.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в связи с реализацией принципа доступности правосудия в арбитражном судопроизводстве. Предметом исследования выступает совокупность норм арбитражного процессуального законодательства, отражающая особенности реализации принципа доступности правосудия в арбитражном процессе.
Цель и задачи исследования. Цель исследования — провести теоретический анализ понятия и содержания доступности правосудия в арбитражном процессе. Достижение поставленной цели обеспечивается посредством решения следующих задач:
охарактеризовать понятие доступности судебной защиты в арбитражном процессе и ее значение;
дать характеристику принципов арбитражного процесса и их влияния на доступность правосудия;
выявить проблемы доступности правосудия при обращении в суд первой инстанции;
проанализировать практику реализации принципа доступности правосудия в арбитражном процессе.
Методологическая основа исследования. Достижение поставленной цели и решение поставленных задач обеспечиваются посредством использования следующих методов научного познания: сравнительный и системно-структурный анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, сопоставление, обобщение, диалектический и формально-юридический методы.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы реализации принципа доступности правосудия в арбитражном судопроизводстве исследовались в публикациях следующих авторов: Т. Андреева, И.А Банников, А.В. Белякова, А.А. Винничук, Г.Б. Власова, А.А. Демичев, В.Л. Римский, Т.В. Сахнова, В.Л. Согоян, Е.А. Фокин, Н.А. Фролова и Н.В. Хрулева.
Структура исследования определяется в соответствии с его внутренней логикой, поставленной целью и задачами и включает в свое содержание введение, две разделенные на параграфы главы, посвященные последовательному решению поставленных задач, заключение и список использованной литературы и источников.
По итогам проведенного исследования становится возможной формулировка следующих выводов.
Под принципом доступности правосудия следует понимать межотраслевое начало деятельности органов судебной власти, которое предполагает обеспечение гражданам доступа как к суду как государственному органу, так и к судебной процедуре рассмотрения и разрешения юридических дел по существу. Доступность правосудия представляет собой институциональный принцип организации и функционирования судебной системы.
На доктринальном уровне существует позиция, в соответствии с которой право на доступ к правосудию следует рассматривать как субъективное процессуальное право, содержание которого включает в себя возможность инициирования судебного разбирательства, получения квалифицированной юридической помощи, а также получения информации о ходе судебного разбирательства.
Совокупность принципов арбитражного судопроизводства, закрепленных в конституционном и арбитражном процессуальном законодательстве, в той или иной степени оказывает влияние на доступность правосудия, однако наиболее четко соответствующее влияние прослеживается при реализации таких принципов, как состязательность и гласность судопроизводства, а также его осуществление в разумный срок. С учетом основных теоретических представлений о доступности правосудия, ограничение прав участвующих в деле лиц, в том числе — на ознакомление с доказательствами и возражениями, а также нарушение сроков судопроизводства в той или иной степени ограничивает доступ к правосудию.
С момента вступления действующего АПК РФ в силу до 2016 г. в целях обеспечения принципа доступности правосудия в процессуальном законе отсутствовали положения о возможности отклонения искового заявления, однако практика позволила констатировать, что предоставление абсолютного права на иск и отождествление его с правом на доступ к правосудию повлекло необоснованный рост нагрузки на арбитражные суды, вынужденные производить необходимые процессуальные действия вплоть до проведения предварительного судебного заседания, причем вопрос о стадии арбитражного судопроизводства, на которой у суда возникало право на вынесение определения о прекращении производства по делу, не был урегулирован вплоть до 2006 г. Представляется, что вновь введенный в АПК РФ в 2016 г. перечень оснований для отказа в принятии искового заявления не противоречит принципу доступности правосудия в силу особенностей арбитражного судопроизводства, субъектами которого являются субъекты экономической деятельности, с учетом закрепленной АПК РФ обязанности истца сослаться на нормы права, которыми обосновываются заявленные требования. В свою очередь, проблемы реализации принципа доступности правосудия на стадии разбирательства дела судом первой инстанции в большей части носят организационный характер, что нашло свое отражение в ст. 153.2 АПК РФ, согласно ч. 5 которой суд выносит определение об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении арбитражного дела в формате веб-конференции при отсутствии у суда соответствующих технических возможностей. Само же нормативное закрепление возможности рассмотрения и разрешения дела в формате веб-конференции следует признать значительным шагом на пути повышения доступности правосудия в арбитражных судах.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
