Помощь студентам в учебе
Интеллектуалы и власть: основные историко-социологические аспекты взаимодействия в обществе
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования власти в обществе 7
§ 1.1 Власть как объект и предмет социологического исследования 7
§ 1.2 Механизмы осуществления политической власти 19
Глава 2. Интеллигенция и интеллектуалы как специфические социальные слои 26
§ 2.1 Понятие и сущность интеллигенции 26
§ 2.2 Особенности интеллигенции и основные отличия интеллигента от интеллектуала 33
§ 2.3 Интеллектуалы сегодня. Концепция креативного класса Р. Флориды 42
Глава 3. Интеллектуалы на пути к классовой власти во второй половине XX века: сравнительный анализ России и стран Восточной Европы. 53
§ 3.1 СССР и новый класс. Отношения бюрократии и интеллектуалов 53
§ 3.2 Интеллектуалы и власть в странах Восточной Европы (Чехия, Польша, Венгрия и др.) 58
Глава 4. Историко-социологические аспекты взаимодействия интеллектуалов и власти в Российском обществе: опыт эмпирического анализа. 64
§ 4.1 Роль интеллектуалов в выборах Президента Российской Федерации 2018 года 64
§ 4.2. Интеллектуалы в молодёжной среде Санкт-Петербурга: взгляды на политику, отношение к власти. 74
§ 4.2.1. Программа исследования 74
§ 4.2.2 Результаты проведённого опроса 77
§ 4.2.3. Выводы 84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 88
Приложение 1. Опрос среди молодых интеллектуалов Санкт-Петербурга. 93
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования власти в обществе 7
§ 1.1 Власть как объект и предмет социологического исследования 7
§ 1.2 Механизмы осуществления политической власти 19
Глава 2. Интеллигенция и интеллектуалы как специфические социальные слои 26
§ 2.1 Понятие и сущность интеллигенции 26
§ 2.2 Особенности интеллигенции и основные отличия интеллигента от интеллектуала 33
§ 2.3 Интеллектуалы сегодня. Концепция креативного класса Р. Флориды 42
Глава 3. Интеллектуалы на пути к классовой власти во второй половине XX века: сравнительный анализ России и стран Восточной Европы. 53
§ 3.1 СССР и новый класс. Отношения бюрократии и интеллектуалов 53
§ 3.2 Интеллектуалы и власть в странах Восточной Европы (Чехия, Польша, Венгрия и др.) 58
Глава 4. Историко-социологические аспекты взаимодействия интеллектуалов и власти в Российском обществе: опыт эмпирического анализа. 64
§ 4.1 Роль интеллектуалов в выборах Президента Российской Федерации 2018 года 64
§ 4.2. Интеллектуалы в молодёжной среде Санкт-Петербурга: взгляды на политику, отношение к власти. 74
§ 4.2.1. Программа исследования 74
§ 4.2.2 Результаты проведённого опроса 77
§ 4.2.3. Выводы 84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 88
Приложение 1. Опрос среди молодых интеллектуалов Санкт-Петербурга. 93
Вопрос о роли интеллектуалов в политической жизни общества до сих пор занимает важное место в диспутах между социологами, политологами, философами и представителями других обществоведческих дисциплин.
Начиная со второй половины XIX века, интеллигенция стремилась обозначить своё место в жизни социума в качестве передового социального слоя, ведущего за собой народ к светлому и справедливому будущему. Немалое влияние интеллигенция оказала и на российскую власть, поскольку именно под эгидой идей, которыми была движима революционная интеллигенция, осуществилось коренное преобразование российской действительности в начале XX века.
С развитием мирового общества развивалось и российское, и интеллектуалы также претерпевали изменения как социальный слой. А с развалом СССР и включением Российской Федерации в мировое сообщество, жители России получили доступ ко всем плодам западной культуры, в результате чего интеллектуальная часть населения изменилась ещё больше.
Интеллектуалы сегодня – работники умственного труда, склонные к творческим порывам в своей деятельности, быстро адаптирующиеся и генерирующие инновации для любого вида производства.
XX век показал, что интеллектуалы способны оказывать серьёзное влияние на государство, а порой и сами способны заниматься преображением общества, когда власть попадает к ним в руки. Проблема взаимодействия власти и интеллектуалов актуальна и сегодня, поскольку в ходе вступления России в постиндустриальное общество, меняется и социальная структура, и отдельные социальные группы, и, следовательно, необходимо регулярно отслеживать, какое место занимает в данный момент такой влиятельный класс, как работники умственного труда.
Степень разработанности. Данная тема рассматривалась многими исследователями с разных позиций. Наиболее известным примером является совместная работа И. Селеньи и Г. Конрада «Интеллектуалы на пути к классовой власти», в которой рассматривается, как технократическая интеллигенция России и Восточной Европы пыталась пробиться в высшие эшелоны власти с целью осуществления реформ политической и экономической системы, и исследуются факторы, помешавшие ей совершить задуманное.
Также российскую интеллигенцию, как субъект, претендующий на власть, рассматривали ещё в начале прошлого века, например, авторы «Вех», сборника статей о русской интеллигенции, среди которых были такие выдающиеся мыслители как Н. Бердяев, С. Булгаков и другие выдающиеся мыслителя своего времени.
Помимо этого, проблема, рассматриваемая в исследовании, поднималась такими авторами, как М. Фуко, Ж.-П. Сартр, Э. Гоулднер и многими другими мыслителями.
Объектами изучения в данной работе выступают феномены власти и интеллектуалов в контексте их взаимодействия в обществе.
Предметом исследования являются историко-социологические аспекты взаимодействия интеллектуалов и власти в российском обществе.
Цель данной работы – выявить и проанализировать социальную и политическую специфику взаимодействия власти и интеллектуалов в России.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
- исследовать понятие власти, в частности политической;
- рассмотреть понятия интеллигенции и интеллектуалов, выявить различия;
- изучить процесс взаимодействия российской власти и интеллектуалов на протяжении XXвека;
- провести исследование текущего положения российских интеллектуалов в социальной структуре;
- сделать выводы о текущем положении интеллектуалов по отношению к нынешней власти, перспективах такого положения.
Теоретико-методологические основы исследования. В основу данной работы положены исследования отечественных и зарубежных учёных:
- разные определения различий между политологией и политической социологией, предложенные С. Липсетом, Р. Шварценбергом, Ю. Волковым;
- концепции власти, предложенные Т. Парсонсом, М. Вебером, Т. Гоббсом, М. Фуко и др.;
- типологии власти (например, М. Дюверже) и ресурсов, используемых ею (А. Этциони);
- концепция русской интеллигенции (Н. Бердяев, Боборыкин, Г. Федотов и др.);
- концепция интеллектуала как политического субъекта (М.Фуко, Ж.-П.Сартр);
- концепция «нового класса» (Гэлбрейт, Бакунин, Селеньи и др.);
- теория креативного класса Р. Флориды;
- исторический анализ взаимодействия советских интеллектуалов и власти (И. Селеньи и др.).
Эмпирическая база исследования представляет собой данные в виде сообщений СМИ, биографических статей, выложенных в открытый доступ в интернет. Помимо этого, в качестве эмпирической основы выступают также результаты опроса, проведённого среди молодёжи Санкт-Петербурга.
Гипотеза исследования. Российские интеллектуалы имеют политические предпочтения, расходящиеся с предпочтениями у представителей государственной власти, и по существу находятся в оппозиции по отношению к ней.
Положения, выносимые на защиту:
1. Интеллектуалы сегодня – это работники, занятые в сфере умственного труда. Это довольно общее определение, но, тем не менее, оно наиболее точно соответствует реальности, в отличие от предложенного ещё в XIX веке понятия интеллигенции, носящего в себе некоторый «мессианский» оттенок.
2. В XX веке руководство СССР использовало интеллектуалов для конкретных проектов, к примеру, чтобы вырваться вперёд в «гонке вооружений» или поддерживать легитимность советской власти среди населения СССР. Когда же интеллектуалы осуществляли попытки пробиться во власть, их устремления жёстко подавлялись.
3. В условиях современной России претендующие на власть интеллектуалы не имеют каких-либо привилегий или особого отношения по сравнению с представителями других сфер деятельности. Те интеллектуалы, кто относится к категории экспертов, преимущественно поддерживают политический статус-кво, но с некоторыми оговорками.
4. Интеллектуалы из молодёжной среды способны подмечать недостатки политической системы, в которой существуют, и имеют некоторые политические амбиции. Однако, тем не менее, этого не хватает для преодоления общего фона безразличия и совершения каких-то активных действий.
Практическая значимость. Данная работа, а также результаты полученные в ходе исследования, могут применяться: в рамках преподавательской деятельности (при чтении курсов, посвящённых изучению феномена интеллектуалов), при исследовании выборов разных уровней (от муниципального до президентского), при изучении феномена политической власти и т.д.
Начиная со второй половины XIX века, интеллигенция стремилась обозначить своё место в жизни социума в качестве передового социального слоя, ведущего за собой народ к светлому и справедливому будущему. Немалое влияние интеллигенция оказала и на российскую власть, поскольку именно под эгидой идей, которыми была движима революционная интеллигенция, осуществилось коренное преобразование российской действительности в начале XX века.
С развитием мирового общества развивалось и российское, и интеллектуалы также претерпевали изменения как социальный слой. А с развалом СССР и включением Российской Федерации в мировое сообщество, жители России получили доступ ко всем плодам западной культуры, в результате чего интеллектуальная часть населения изменилась ещё больше.
Интеллектуалы сегодня – работники умственного труда, склонные к творческим порывам в своей деятельности, быстро адаптирующиеся и генерирующие инновации для любого вида производства.
XX век показал, что интеллектуалы способны оказывать серьёзное влияние на государство, а порой и сами способны заниматься преображением общества, когда власть попадает к ним в руки. Проблема взаимодействия власти и интеллектуалов актуальна и сегодня, поскольку в ходе вступления России в постиндустриальное общество, меняется и социальная структура, и отдельные социальные группы, и, следовательно, необходимо регулярно отслеживать, какое место занимает в данный момент такой влиятельный класс, как работники умственного труда.
Степень разработанности. Данная тема рассматривалась многими исследователями с разных позиций. Наиболее известным примером является совместная работа И. Селеньи и Г. Конрада «Интеллектуалы на пути к классовой власти», в которой рассматривается, как технократическая интеллигенция России и Восточной Европы пыталась пробиться в высшие эшелоны власти с целью осуществления реформ политической и экономической системы, и исследуются факторы, помешавшие ей совершить задуманное.
Также российскую интеллигенцию, как субъект, претендующий на власть, рассматривали ещё в начале прошлого века, например, авторы «Вех», сборника статей о русской интеллигенции, среди которых были такие выдающиеся мыслители как Н. Бердяев, С. Булгаков и другие выдающиеся мыслителя своего времени.
Помимо этого, проблема, рассматриваемая в исследовании, поднималась такими авторами, как М. Фуко, Ж.-П. Сартр, Э. Гоулднер и многими другими мыслителями.
Объектами изучения в данной работе выступают феномены власти и интеллектуалов в контексте их взаимодействия в обществе.
Предметом исследования являются историко-социологические аспекты взаимодействия интеллектуалов и власти в российском обществе.
Цель данной работы – выявить и проанализировать социальную и политическую специфику взаимодействия власти и интеллектуалов в России.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
- исследовать понятие власти, в частности политической;
- рассмотреть понятия интеллигенции и интеллектуалов, выявить различия;
- изучить процесс взаимодействия российской власти и интеллектуалов на протяжении XXвека;
- провести исследование текущего положения российских интеллектуалов в социальной структуре;
- сделать выводы о текущем положении интеллектуалов по отношению к нынешней власти, перспективах такого положения.
Теоретико-методологические основы исследования. В основу данной работы положены исследования отечественных и зарубежных учёных:
- разные определения различий между политологией и политической социологией, предложенные С. Липсетом, Р. Шварценбергом, Ю. Волковым;
- концепции власти, предложенные Т. Парсонсом, М. Вебером, Т. Гоббсом, М. Фуко и др.;
- типологии власти (например, М. Дюверже) и ресурсов, используемых ею (А. Этциони);
- концепция русской интеллигенции (Н. Бердяев, Боборыкин, Г. Федотов и др.);
- концепция интеллектуала как политического субъекта (М.Фуко, Ж.-П.Сартр);
- концепция «нового класса» (Гэлбрейт, Бакунин, Селеньи и др.);
- теория креативного класса Р. Флориды;
- исторический анализ взаимодействия советских интеллектуалов и власти (И. Селеньи и др.).
Эмпирическая база исследования представляет собой данные в виде сообщений СМИ, биографических статей, выложенных в открытый доступ в интернет. Помимо этого, в качестве эмпирической основы выступают также результаты опроса, проведённого среди молодёжи Санкт-Петербурга.
Гипотеза исследования. Российские интеллектуалы имеют политические предпочтения, расходящиеся с предпочтениями у представителей государственной власти, и по существу находятся в оппозиции по отношению к ней.
Положения, выносимые на защиту:
1. Интеллектуалы сегодня – это работники, занятые в сфере умственного труда. Это довольно общее определение, но, тем не менее, оно наиболее точно соответствует реальности, в отличие от предложенного ещё в XIX веке понятия интеллигенции, носящего в себе некоторый «мессианский» оттенок.
2. В XX веке руководство СССР использовало интеллектуалов для конкретных проектов, к примеру, чтобы вырваться вперёд в «гонке вооружений» или поддерживать легитимность советской власти среди населения СССР. Когда же интеллектуалы осуществляли попытки пробиться во власть, их устремления жёстко подавлялись.
3. В условиях современной России претендующие на власть интеллектуалы не имеют каких-либо привилегий или особого отношения по сравнению с представителями других сфер деятельности. Те интеллектуалы, кто относится к категории экспертов, преимущественно поддерживают политический статус-кво, но с некоторыми оговорками.
4. Интеллектуалы из молодёжной среды способны подмечать недостатки политической системы, в которой существуют, и имеют некоторые политические амбиции. Однако, тем не менее, этого не хватает для преодоления общего фона безразличия и совершения каких-то активных действий.
Практическая значимость. Данная работа, а также результаты полученные в ходе исследования, могут применяться: в рамках преподавательской деятельности (при чтении курсов, посвящённых изучению феномена интеллектуалов), при исследовании выборов разных уровней (от муниципального до президентского), при изучении феномена политической власти и т.д.
В данной работе нами было исследовано как понятие власти в целом, так и понятие конкретно политической власти. Мы рассмотрели понятия «интеллигенция» и «интеллектуал» и выявили различия между ними. В основном, оно заключается в «мессианском» характере русской интеллигенции, который ей активно приписывали сами её представители. Интеллектуалы же более общее понятие, обозначающее профессионалов в сфере умственного труда.
Нами было изучено то, каким образом осуществлялось взаимодействие между российской властью и интеллектуалами в XX веке. Из того, что мы рассмотрели, можно сделать вывод о том, что власть использовала интеллектуалов для конкретных проектов, к примеру, чтобы вырваться вперёд в «гонке вооружений» или поддерживать легитимность советской власти среди населения СССР. Когда же интеллектуалы осуществляли попытки пробиться во власть, их устремления жёстко подавлялись.
В практической части мы проанализировали роль интеллектуалов в выборах президента РФ 2018. Конкретно, мы выявили среди кандидатов на данный пост представителей интеллектуального слоя и обнаружили у них крайне низкий результат по итогам выборов. Помимо этого, мы рассмотрели ряд экспертных мнений относительно выборов-2018 как явления и их исхода. Мы отметили, что эксперты-интеллектуалы сошлись в большинстве своём в оценке выборов как своеобразного выражения доверия действующей власти и президенту. Они не увидели какой-либо серьёзной альтернативы среди других кандидатов и полагали, что народ на выборах проголосует в пользу стабильности и продолжения курса действующего президента. Итог выборов показал, что прогноз экспертов оправдался.
По суждениям экспертов можно также сделать вывод, что интеллектуалы в целом также поддерживали власть, отметив, однако, что для того, чтобы поддержка населения оставалась неизменной руководству следует озаботиться внутренней политикой, в частности, реформированием экономической и социальной сферы.
Во второй части исследования мы проводили опрос среди молодёжи, студентов вузов относительно их политических амбиций, отношения к политической системе и её недостаткам и готовности участвовать в её преобразовании в лучшую сторону. По результатам опроса, автором был сделан вывод: молодые интеллектуалы способны подмечать недостатки политической системы, в которой существуют, и имеют некоторые политические амбиции. Однако, тем не менее, этого не хватает для преодоления общего фона безразличия и совершения каких-то активных действий.
Гипотеза о том, что интеллектуалы выступают в качестве оппозиции по отношению к действующей власти, частично подтверждена в ходе исследования роли интеллектуалов в выборах президента России (среди конкурентов действующего президента находились представители именно этого социального слоя) и в ходе проведения опроса среди молодёжи Санкт-Петербурга (подавляющее большинство негативно относится к политике государственной власти и считает, что перемены в политической системе необходимы).
Нами было изучено то, каким образом осуществлялось взаимодействие между российской властью и интеллектуалами в XX веке. Из того, что мы рассмотрели, можно сделать вывод о том, что власть использовала интеллектуалов для конкретных проектов, к примеру, чтобы вырваться вперёд в «гонке вооружений» или поддерживать легитимность советской власти среди населения СССР. Когда же интеллектуалы осуществляли попытки пробиться во власть, их устремления жёстко подавлялись.
В практической части мы проанализировали роль интеллектуалов в выборах президента РФ 2018. Конкретно, мы выявили среди кандидатов на данный пост представителей интеллектуального слоя и обнаружили у них крайне низкий результат по итогам выборов. Помимо этого, мы рассмотрели ряд экспертных мнений относительно выборов-2018 как явления и их исхода. Мы отметили, что эксперты-интеллектуалы сошлись в большинстве своём в оценке выборов как своеобразного выражения доверия действующей власти и президенту. Они не увидели какой-либо серьёзной альтернативы среди других кандидатов и полагали, что народ на выборах проголосует в пользу стабильности и продолжения курса действующего президента. Итог выборов показал, что прогноз экспертов оправдался.
По суждениям экспертов можно также сделать вывод, что интеллектуалы в целом также поддерживали власть, отметив, однако, что для того, чтобы поддержка населения оставалась неизменной руководству следует озаботиться внутренней политикой, в частности, реформированием экономической и социальной сферы.
Во второй части исследования мы проводили опрос среди молодёжи, студентов вузов относительно их политических амбиций, отношения к политической системе и её недостаткам и готовности участвовать в её преобразовании в лучшую сторону. По результатам опроса, автором был сделан вывод: молодые интеллектуалы способны подмечать недостатки политической системы, в которой существуют, и имеют некоторые политические амбиции. Однако, тем не менее, этого не хватает для преодоления общего фона безразличия и совершения каких-то активных действий.
Гипотеза о том, что интеллектуалы выступают в качестве оппозиции по отношению к действующей власти, частично подтверждена в ходе исследования роли интеллектуалов в выборах президента России (среди конкурентов действующего президента находились представители именно этого социального слоя) и в ходе проведения опроса среди молодёжи Санкт-Петербурга (подавляющее большинство негативно относится к политике государственной власти и считает, что перемены в политической системе необходимы).
Подобные работы
- АНТРОПОЛОГИЯ СОВЕТСКОСТИ: ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ (09.00.13 )
Диссертации (РГБ), философия. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2004 - ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СФЕР ПРИВАТНОГО И ПУБЛИЧНОГО В
ПРОСТРАНСТВЕ ГОРОДСКОЙ КУЛЬТУРЫ
(НА ПРИМЕРЕ Г. БЕЛГОРОДА)
Бакалаврская работа, культурология. Язык работы: Русский. Цена: 3900 р. Год сдачи: 2017 - Межпоколенческие разломы массового политического сознания в многосоставных обществах
Магистерская диссертация, политология. Язык работы: Русский. Цена: 4815 р. Год сдачи: 2023 - ПРОБЛЕМЫ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В РУССКОЙ ПУБЛИЦИСТИКЕ 1909 - 1912 ГГ.
(ПОЛЕМИКА ВОКРУГ СБОРНИКА “ВЕХИ”) (07.00.02)
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2000 - Религиозная политика в СССР в довоенный период
Магистерская диссертация, политология. Язык работы: Русский. Цена: 4840 р. Год сдачи: 2018 - Феномен анонимности в истории культуры и его место в эпоху новых медиа
Магистерская диссертация, культурология. Язык работы: Русский. Цена: 4940 р. Год сдачи: 2016 - СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ ФОРМИРОВАНИЯ
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ПОВЕСТКИ ГРЕЧЕСКИХ СОЦИОЛОГОВ
Диссертация , социология. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2021 - Теоретические представления Р. Арона и их значение для осуществления международных отношений и субгосударственных международных связей в современных условиях (Теория международных отношений, Московский городской университет управления)
Курсовые работы, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 800 р. Год сдачи: 2025 - ПРОБЛЕМЫ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В РУССКОЙ ПУБЛИЦИСТИКЕ 1909 - 1912 ГГ. (ПОЛЕМИКА ВОКРУГ СБОРНИКА “ВЕХИ”)
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2000