Репрезентация концепта family в современном англоязычном феминистском дискурсе
|
Введение 3
Глава I Лингвокогнитивные исследования концепта и дискурса 6
1.1. Концепт: история понятия и современные тенденции исследования. 6
1.2. Теоретические подходы к пониманию дискурса 15
1.3. Основные теоретические положения радикального феминизма 21
1.4. Лексикографический анализ концепта FAMILY 28
Выводы к главе I 36
Глава II. Лексико-семантическая организация концепта FAMILY в радикально-феминистском дискурсе 38
2.1. Понятийная составляющая концепта FAMILY 39
2.1.1 КП1 RELATIONS 39
2.1.2 КП2 HOME 46
2.1.3 КП3 PURPOSE 51
2.2. Метафорическая репрезентация концепта FAMILY 54
2.2.1 FAMILYISWAR 55
2.2.2 FAMILYISPRISON 57
2.2.3 FAMILYISPROSTITUTION 58
2.2.4. FAMILYISWORKPLACE 58
2.3. Оценочная репрезентация концепта FAMILY 60
2.3.1 Субъект оценки 60
2.3.2 Объект оценки 61
2.3.3. Предикат оценки 63
2.3.4. Основание оценки 67
Выводы по II главе 69
Заключение 72
Библиография 76
Список словарей 80
Список источников языкового материала и принятых сокращений 81
Глава I Лингвокогнитивные исследования концепта и дискурса 6
1.1. Концепт: история понятия и современные тенденции исследования. 6
1.2. Теоретические подходы к пониманию дискурса 15
1.3. Основные теоретические положения радикального феминизма 21
1.4. Лексикографический анализ концепта FAMILY 28
Выводы к главе I 36
Глава II. Лексико-семантическая организация концепта FAMILY в радикально-феминистском дискурсе 38
2.1. Понятийная составляющая концепта FAMILY 39
2.1.1 КП1 RELATIONS 39
2.1.2 КП2 HOME 46
2.1.3 КП3 PURPOSE 51
2.2. Метафорическая репрезентация концепта FAMILY 54
2.2.1 FAMILYISWAR 55
2.2.2 FAMILYISPRISON 57
2.2.3 FAMILYISPROSTITUTION 58
2.2.4. FAMILYISWORKPLACE 58
2.3. Оценочная репрезентация концепта FAMILY 60
2.3.1 Субъект оценки 60
2.3.2 Объект оценки 61
2.3.3. Предикат оценки 63
2.3.4. Основание оценки 67
Выводы по II главе 69
Заключение 72
Библиография 76
Список словарей 80
Список источников языкового материала и принятых сокращений 81
Настоящая работа посвящена выявлению и описанию содержательных особенностей концепта FAMILYи его языковой репрезентации в дискурсе англоязычного радикального феминизма.
Отдельным пунктом стоит отметить, что институт семьи всегда характеризовался культурно-историческим разнообразием. Так, существовали различные типы семьи: матриархальная, патриархальная и т.д. Формы брака, в свою очередь, подразделялись на эндогамию, экзогамию, моногамию и полигамию.
Закономерности изменения семьи сонаправлены переменам, которые происходят в обществе в целом. Равенство между супругами на современном этапе приводит к их личной независимости от друг друга, отражающейся на возросшем уровне разводов, продвижению идеи «чайлд-фри», а также созданию нуклеарной семьи. Особый взгляд на институт семьи представлен в рамках феминистского движения, а в частности – движения радикального феминизма.
Цель исследования состоит в том, чтобы выявить основные семантические особенности и описать средства репрезентации концепта FAMILY в современном англоязычном дискурсе радикального феминизма.
Поставленная цель требует решения следующих задач:
• Осуществить обзор существующих научных подходов к исследованию понятий «концепт» и «дискурс»;
• Исследовать семантическую структуру концепта и выделить основные когнитивные признаки FAMILY в английском языке;
• Систематизировать имеющиеся научные знания о языковых особенностях дискурса радикального феминизма;
• Проанализировать актуализацию понятийной, образной и оценочной составляющих концепта FAMILY в дискурсе радикального феминизма.
Объектом настоящего исследования является концепт FAMILY в рамках англоязычного радикального феминистского дискурса. Предметом являются языковые репрезентации данного концепта FAMILY в современном англоязычном феминистском дискурсе.
Актуальность данной работы объясняется соответствием исследуемой проблематики современной антропоцентрической парадигме, для которой характерно пристальное внимание к особенностям человеческого мышления и их отражению в языке, а также к роли языка с целью фиксации исторического мировосприятия человеческого социума;
Научная новизна исследования связана с недостаточной изученностью лингвистических аспектов дискурса радикального феминизма, а также особенностей функционирования концепта FAMILY в рассматриваемом типе идеологического дискурса.
Для рассмотрения поставленных целей в данной работе применялся комплекс методов: метод лингвистического описания, сравнительно-сопоставительный метод, лексико-семантический анализ, дефиниционный и компонентный анализ, контент- анализ.
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения полученных данных при создании учебных курсов и пособий по лингвистики, лингвокультурологии, концептологии и теории дискурса.
Теоретической основой исследования послужили работы, созданные в русле когнитивной лингвистики. В работе использованы положения теории концепта, сформулированные такими авторами, как В.А. Маслова, Ю.С. Степанов, Е.С. Кубрякова, С.Г. Воркачев, В.А. Карасик, А. Вежбицкая и др. Для описания подходов к определению дискурса» привлекались данные работ Г.А. Орлова, В. Бенвениста, Т. ван Дейка, М. Фуко, В.В. Красных и др.
Основные положения теории радикального феминизма иллюстрируются на материале трудов Кейт Миллетт, Суламифь Файерстоун, Симоны де Бовуар, Мэри Дейли, Мэрилин Френч и др.
Материалом исследования выступают в общей сложности 19 англоязычных печатных и электронных публикации, созданные представительницами радикального направления в феминизме. Публикации включают в себя научные и научно-популярные статьи и монографии таких авторов, как: Андреа Дворкин, Энн Джонс, Беверли Джо и Линда Стрига, Линдси Герил Силхофф, Дорчен Лайдхолдт, Дэниз Томпсон, Эвелина Джиоббе, Жермен Грир, Дженис Рэймонд, Луиз Армстронг, Мэри Дейли, Филлис Честер, Сюьзан Гриффин, Шила Джеффри и Соня Джонсон. Другую часть источников языкового материала составили электронные блоги радикальных феминисток. Таким образом, хронологические рамки использованных работ охватывают период с 70-х годов XX века до начала XXI столетия.
Работа состоит из введения, двух глав (теоретической и исследовательской), выводов по главам, заключения и библиографии, насчитывающей 71источник из них 42- на русском, 29- на английском языке. Во введении осуществляется описание актуальности данной тематики, цели и задач исследования, а также обоснование объекта, предмета, новизны, методологии и значимости осуществляемого исследования. В первой главе проводится анализ подходов к определению терминов «концепт» и «дискурс», а также осуществляется дефиниционный анализ лексемы «family». Вторая глава посвящена репрезентации концепта FAMILYв англоязычном дискурсе радикального феминизма с учетом понятийной, образной и оценочной составляющих концепта. В заключении приводятся основные выводы проведенного исследования.
Отдельным пунктом стоит отметить, что институт семьи всегда характеризовался культурно-историческим разнообразием. Так, существовали различные типы семьи: матриархальная, патриархальная и т.д. Формы брака, в свою очередь, подразделялись на эндогамию, экзогамию, моногамию и полигамию.
Закономерности изменения семьи сонаправлены переменам, которые происходят в обществе в целом. Равенство между супругами на современном этапе приводит к их личной независимости от друг друга, отражающейся на возросшем уровне разводов, продвижению идеи «чайлд-фри», а также созданию нуклеарной семьи. Особый взгляд на институт семьи представлен в рамках феминистского движения, а в частности – движения радикального феминизма.
Цель исследования состоит в том, чтобы выявить основные семантические особенности и описать средства репрезентации концепта FAMILY в современном англоязычном дискурсе радикального феминизма.
Поставленная цель требует решения следующих задач:
• Осуществить обзор существующих научных подходов к исследованию понятий «концепт» и «дискурс»;
• Исследовать семантическую структуру концепта и выделить основные когнитивные признаки FAMILY в английском языке;
• Систематизировать имеющиеся научные знания о языковых особенностях дискурса радикального феминизма;
• Проанализировать актуализацию понятийной, образной и оценочной составляющих концепта FAMILY в дискурсе радикального феминизма.
Объектом настоящего исследования является концепт FAMILY в рамках англоязычного радикального феминистского дискурса. Предметом являются языковые репрезентации данного концепта FAMILY в современном англоязычном феминистском дискурсе.
Актуальность данной работы объясняется соответствием исследуемой проблематики современной антропоцентрической парадигме, для которой характерно пристальное внимание к особенностям человеческого мышления и их отражению в языке, а также к роли языка с целью фиксации исторического мировосприятия человеческого социума;
Научная новизна исследования связана с недостаточной изученностью лингвистических аспектов дискурса радикального феминизма, а также особенностей функционирования концепта FAMILY в рассматриваемом типе идеологического дискурса.
Для рассмотрения поставленных целей в данной работе применялся комплекс методов: метод лингвистического описания, сравнительно-сопоставительный метод, лексико-семантический анализ, дефиниционный и компонентный анализ, контент- анализ.
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения полученных данных при создании учебных курсов и пособий по лингвистики, лингвокультурологии, концептологии и теории дискурса.
Теоретической основой исследования послужили работы, созданные в русле когнитивной лингвистики. В работе использованы положения теории концепта, сформулированные такими авторами, как В.А. Маслова, Ю.С. Степанов, Е.С. Кубрякова, С.Г. Воркачев, В.А. Карасик, А. Вежбицкая и др. Для описания подходов к определению дискурса» привлекались данные работ Г.А. Орлова, В. Бенвениста, Т. ван Дейка, М. Фуко, В.В. Красных и др.
Основные положения теории радикального феминизма иллюстрируются на материале трудов Кейт Миллетт, Суламифь Файерстоун, Симоны де Бовуар, Мэри Дейли, Мэрилин Френч и др.
Материалом исследования выступают в общей сложности 19 англоязычных печатных и электронных публикации, созданные представительницами радикального направления в феминизме. Публикации включают в себя научные и научно-популярные статьи и монографии таких авторов, как: Андреа Дворкин, Энн Джонс, Беверли Джо и Линда Стрига, Линдси Герил Силхофф, Дорчен Лайдхолдт, Дэниз Томпсон, Эвелина Джиоббе, Жермен Грир, Дженис Рэймонд, Луиз Армстронг, Мэри Дейли, Филлис Честер, Сюьзан Гриффин, Шила Джеффри и Соня Джонсон. Другую часть источников языкового материала составили электронные блоги радикальных феминисток. Таким образом, хронологические рамки использованных работ охватывают период с 70-х годов XX века до начала XXI столетия.
Работа состоит из введения, двух глав (теоретической и исследовательской), выводов по главам, заключения и библиографии, насчитывающей 71источник из них 42- на русском, 29- на английском языке. Во введении осуществляется описание актуальности данной тематики, цели и задач исследования, а также обоснование объекта, предмета, новизны, методологии и значимости осуществляемого исследования. В первой главе проводится анализ подходов к определению терминов «концепт» и «дискурс», а также осуществляется дефиниционный анализ лексемы «family». Вторая глава посвящена репрезентации концепта FAMILYв англоязычном дискурсе радикального феминизма с учетом понятийной, образной и оценочной составляющих концепта. В заключении приводятся основные выводы проведенного исследования.
Основная цель данной работы состояла в выявлении основных семантических особенностей и описании средств репрезентации концепта FAMILY в современном англоязычном дискурсе радикального феминизма.
Для реализации поставленной цели был осуществлен обзор существующих научных подходов к исследованию понятий «концепт» и «дискурс».
В работе предпринята попытка систематизации имеющихся научных знаний о языковых особенностях дискурса радикального феминизма. Ключевыми характеристиками данного дискурса были обозначены следующие: существование патриархата как способа контроля за женским телом и сексуальностью, представление об институте семьи как основном институте патриархата и источнике угнетения женщин, а также представление о сепаратизме как одного из видов борьбы с патриархатом.
В ходе исследования был проведен лексикографический анализ лексемы family (имени исследуемого концепта) с целью выделения основных ключевых когнитивных признаков изучаемого концепта. На основе анализа в структуре концепта FAMILY выявлены признаки RELATIONS, HOME и PURPOSE.
На следующем этапе исследования был проведен анализ лексико-семантических характеристик концепта FAMILY(с учетом понятийной, образной и оценочной составляющих данного концепта) при его актуализации в радикально-феминистском дискурсе. В рамках исследования понятийных особенностей концепта были рассмотрены основные когнитивные признаки концепта FAMILY, выделенные с учетом результатов дефиниционного анализа. В ходе анализа образной составляющей концепта в центре нашего внимания находились наглядно-чувственные представления, входящие в структуру данного концепта и служащие основой для образования концептуальных метафор с его участием. В завершающем разделе исследования рассматривались аксиологические аспекты концепта FAMILY и осуществлялся анализ характерных для исследуемого дискурса средств положительной или отрицательной оценочности применительно к данному концепту.
Когнитивный признак RELATIONS в структуре концепта FAMILY был разделен нами на две составляющие: «marital relations» (брачные отношения) и «family relations» (семейные отношения). Особенностями данного КП были выделены: андроцентричность семьи; жесткая семейная иерархия; наличие гендерной асимметрии и гендерной стереотипизации внутри семейной ячейки; одностороннее обеспечение эмоционального благополучия, а также трансформация концепта материнства.
В рамках когнитивного признака HOME нами было выделено 4 подпризнака: «comfort zone» (зона комфорта), «physical space» (физическое пространство), «workplace» (место работы), «place of abuse» (место насилия). В структуру рассматриваемого КП входят следующие смысловые компоненты: дом как мужской способ закрепления своего статуса в социальной иерархии, трансформация домашнего пространства как места комфорта, рассмотрение дома в ракурсе рабочего пространства и места эксплуатации неоплачиваемого женского труда, а также домашнее пространство как место угнетения и насилия над женщиной.
Когнитивный признак PURPOSE подразумевает под собой функциональная составляющая семейного института, т.е. те составляющие, которые отвечают удовлетворение определенных потребностей членов семейной ячейки. В составе данного когнитивного признака мы выделили 3 подпризнака: «sexual relations» (сексуальные отношения), «enslavement of women» (порабощение женщин) и «reproductive function» (репродуктивная функция). Главными аспектами данного КП являются: создание семьи с целью сексуального, экономического и эмоционального угнетения женщин, а также для реализации репродуктивной функции женщины.
В дискурсе радикального феминизма концепт FAMILY участвует в метафорических моделях следующих типов: FAMILY IS WAR, FAMILY IS PRISON, FAMILY IS PROSTITUTION, FAMILY IS WORKPLAVCE.
Метафора «FAMILY IS WAR» является одним из самых часто распространенных типов метафор в текстах радикально-феминистских авторов. Различные компоненты семьи метафоризируются посредством милитарных терминов (weapon/weaponry, battlefield).Различные компоненты метафоризируются посредством военных терминов.
Идея семьи как формы ограничения женской свободы находит отражение в метафорической репрезентации концепта FAMILY (метафора «FAMILY IS PRISON»). «Тюремная» метафора подразумевает под собой «ограничения» физической, эмоциональной, духовной, сексуальной свободы женщины.
Метафора «FAMILYISPROSTITUTION» приравнивает отношения между мужем и женой к отношениям между сутенером и проституткой. И в той, и в другой ситуации присутствует реализация женского угнетения, сексуального насилия, эксплуатации неоплачиваемого труда.
Образный аспект семьи как труда («FAMILY IS WORKPLACE») находит свой отклик в репрезентации понятийного подпризнака workplace когнитивного признака HOME. В дискурсе радикального феминизма находит свое отражение концепция «эмоционального труда», которая рассматривается как компонент женской гендерной роли.
В завершение в работе проведено исследование оценочной составляющей концепта FAMILY с использованием четырехкомпонентной модели, включающей в себя субъект оценки, объект оценки, предикат оценки и основу оценки. Субъектом оценки могут выступать член группы или вся социальная группа, а также весь социум. В роли объекта оценивания может выступать традиционная роль женщины в семье, а также иные разновидности женских социальных ролей. Данные роли оценивается негативно благодаря использованию негативно окрашенной лексики. Предикат оценки может быть реализован посредством различных способов, в том числе, графически, с помощью различных сравнения, эмоционально-окрашенной лексики, риторических вопросов, обращения и восклицания. Основанием оценивания концепта могут выступать экономический, сексуальный, а также репродуктивный критерий.
По нашему мнению, настоящее исследование может иметь практическое значение для преподавания английского языка и ряда других дисциплин. В частности, результаты исследования могут использоваться при создании учебных курсов и пособий по когнитивной лингвистике английского языка, концептологии и теории дискурса, а также в рамках лекционных курсов по социологии, психологии и философии.
Предложенная в рамках данного исследования комплексная методика изучения и описания концепта FAMILY может быть использована при исследовании других концептов.
Для реализации поставленной цели был осуществлен обзор существующих научных подходов к исследованию понятий «концепт» и «дискурс».
В работе предпринята попытка систематизации имеющихся научных знаний о языковых особенностях дискурса радикального феминизма. Ключевыми характеристиками данного дискурса были обозначены следующие: существование патриархата как способа контроля за женским телом и сексуальностью, представление об институте семьи как основном институте патриархата и источнике угнетения женщин, а также представление о сепаратизме как одного из видов борьбы с патриархатом.
В ходе исследования был проведен лексикографический анализ лексемы family (имени исследуемого концепта) с целью выделения основных ключевых когнитивных признаков изучаемого концепта. На основе анализа в структуре концепта FAMILY выявлены признаки RELATIONS, HOME и PURPOSE.
На следующем этапе исследования был проведен анализ лексико-семантических характеристик концепта FAMILY(с учетом понятийной, образной и оценочной составляющих данного концепта) при его актуализации в радикально-феминистском дискурсе. В рамках исследования понятийных особенностей концепта были рассмотрены основные когнитивные признаки концепта FAMILY, выделенные с учетом результатов дефиниционного анализа. В ходе анализа образной составляющей концепта в центре нашего внимания находились наглядно-чувственные представления, входящие в структуру данного концепта и служащие основой для образования концептуальных метафор с его участием. В завершающем разделе исследования рассматривались аксиологические аспекты концепта FAMILY и осуществлялся анализ характерных для исследуемого дискурса средств положительной или отрицательной оценочности применительно к данному концепту.
Когнитивный признак RELATIONS в структуре концепта FAMILY был разделен нами на две составляющие: «marital relations» (брачные отношения) и «family relations» (семейные отношения). Особенностями данного КП были выделены: андроцентричность семьи; жесткая семейная иерархия; наличие гендерной асимметрии и гендерной стереотипизации внутри семейной ячейки; одностороннее обеспечение эмоционального благополучия, а также трансформация концепта материнства.
В рамках когнитивного признака HOME нами было выделено 4 подпризнака: «comfort zone» (зона комфорта), «physical space» (физическое пространство), «workplace» (место работы), «place of abuse» (место насилия). В структуру рассматриваемого КП входят следующие смысловые компоненты: дом как мужской способ закрепления своего статуса в социальной иерархии, трансформация домашнего пространства как места комфорта, рассмотрение дома в ракурсе рабочего пространства и места эксплуатации неоплачиваемого женского труда, а также домашнее пространство как место угнетения и насилия над женщиной.
Когнитивный признак PURPOSE подразумевает под собой функциональная составляющая семейного института, т.е. те составляющие, которые отвечают удовлетворение определенных потребностей членов семейной ячейки. В составе данного когнитивного признака мы выделили 3 подпризнака: «sexual relations» (сексуальные отношения), «enslavement of women» (порабощение женщин) и «reproductive function» (репродуктивная функция). Главными аспектами данного КП являются: создание семьи с целью сексуального, экономического и эмоционального угнетения женщин, а также для реализации репродуктивной функции женщины.
В дискурсе радикального феминизма концепт FAMILY участвует в метафорических моделях следующих типов: FAMILY IS WAR, FAMILY IS PRISON, FAMILY IS PROSTITUTION, FAMILY IS WORKPLAVCE.
Метафора «FAMILY IS WAR» является одним из самых часто распространенных типов метафор в текстах радикально-феминистских авторов. Различные компоненты семьи метафоризируются посредством милитарных терминов (weapon/weaponry, battlefield).Различные компоненты метафоризируются посредством военных терминов.
Идея семьи как формы ограничения женской свободы находит отражение в метафорической репрезентации концепта FAMILY (метафора «FAMILY IS PRISON»). «Тюремная» метафора подразумевает под собой «ограничения» физической, эмоциональной, духовной, сексуальной свободы женщины.
Метафора «FAMILYISPROSTITUTION» приравнивает отношения между мужем и женой к отношениям между сутенером и проституткой. И в той, и в другой ситуации присутствует реализация женского угнетения, сексуального насилия, эксплуатации неоплачиваемого труда.
Образный аспект семьи как труда («FAMILY IS WORKPLACE») находит свой отклик в репрезентации понятийного подпризнака workplace когнитивного признака HOME. В дискурсе радикального феминизма находит свое отражение концепция «эмоционального труда», которая рассматривается как компонент женской гендерной роли.
В завершение в работе проведено исследование оценочной составляющей концепта FAMILY с использованием четырехкомпонентной модели, включающей в себя субъект оценки, объект оценки, предикат оценки и основу оценки. Субъектом оценки могут выступать член группы или вся социальная группа, а также весь социум. В роли объекта оценивания может выступать традиционная роль женщины в семье, а также иные разновидности женских социальных ролей. Данные роли оценивается негативно благодаря использованию негативно окрашенной лексики. Предикат оценки может быть реализован посредством различных способов, в том числе, графически, с помощью различных сравнения, эмоционально-окрашенной лексики, риторических вопросов, обращения и восклицания. Основанием оценивания концепта могут выступать экономический, сексуальный, а также репродуктивный критерий.
По нашему мнению, настоящее исследование может иметь практическое значение для преподавания английского языка и ряда других дисциплин. В частности, результаты исследования могут использоваться при создании учебных курсов и пособий по когнитивной лингвистике английского языка, концептологии и теории дискурса, а также в рамках лекционных курсов по социологии, психологии и философии.
Предложенная в рамках данного исследования комплексная методика изучения и описания концепта FAMILY может быть использована при исследовании других концептов.
Подобные работы
- Репрезентация гендерно атипичной занятости в дискурсе англоязычных СМИ
Магистерская диссертация, лингвистика. Язык работы: Русский. Цена: 4880 р. Год сдачи: 2021