Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Клиентоориентированный подход как социальная технология в коммерческой организации

Работа №122017

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

социология

Объем работы67
Год сдачи2018
Стоимость4270 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
41
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение. 2
Глава 1. Клиентоориентированные социальные технологии: история возникновение и основные определения в социологии 8
1.1. История возникновения социальных технологий. 8
1.2. История возникновения клиентоориентированного подхода. 10
1.3. Подходы к исследованию проблемы в социологии . 13
1.4. Сравнение подходов к исследованию проблемы в российской и зарубежной социологической науке. 19
1.5. Дискуссия, анализ и формулирование основного понятия 21
1.6. Типология и моделирование клиентоориентированных технологий в современной социологической науке.
1.7. Концепция социальных технологий клиентоориентированности 27
1.8. Выводы по главе. 16
Глава 2. Клиентоориентированные социальные технологии в коммерческих организациях Санкт-Петербурга. 34
2.1. Программа социологического исследования
2.2. Результаты социологического исследования
2.3. Выводы по главе
Заключение 64
Литература 67

По данным «Росстат», доля населения, занятая в сфере торговли и предоставления различных услуг, в последние несколько лет постоянно увеличивалась, и с 2000 по 2015 год возросла с 20,7% до 27,6%, тогда как доли населения, занятые в сельском хозяйстве и промышленности напротив, постоянно уменьшались. Это свидетельствует о преобразовании современного общества, о переходе его от индустриализма к другому типу общества, который разные социологи определяют и называют по-разному, например, «постиндустриальное общество» (Д. Белл), «Третьей волне» (Э. Тоффлер), или, по М. Кастельсу, «информациональному обществу». М. Кастельс отмечает неактуальность и устаревание системы массового производства, рассматривая так называемый «фордизм» и «постфордизм». Именно в таком обществе, согласно теории М. Кастельса, корпорации меняют свою организационную форму, становясь горизонтальными, а измерение их результатов происходит по степени удовлетворенности клиента [1]. Вместе с переходом от индустриализма происходит и переход от массового производства в сторону гибкого, индивидуализированного [там же]. При наличии огромного числа товаров и услуг, в сущности одинаковых по своим свойствам, при прочих равных условиях потребитель скорее выберет ту компанию, которая максимально ориентирована на его личные потребности, на выстраивание отношений персонально с ним, чем предпочтет компанию, штампующую однотипные продукты, равнодушную к его мнениям и запросам. Несмотря на то, что современное общество не находится на том этапе, где производство полностью индивидуализировано, даже массовое производство тем не менее претендует на адаптацию под потребности конкретного клиента, или по крайней мере стремится создать такое впечатление. В свете вышесказанного представляется закономерным возникновение такого термина, как клиентоориентированный подход (или клиентоориентированность).
На практике же клиентоориентированность нередко применяется как инструмент увеличения среднего чека, способ манипуляции потребительским поведением, что, в свою очередь, приводит к негативным социальным эффектам. Например, это разводит в разные стороны интересы бизнесов и потребителей, а значит, способствует возникновению социальной напряженности. Тогда речь уже не идет об интересах и потребностях клиента. Какое место в таком случае отводится клиенту и как такая реализация клиентоориентированности влияет на него и на общество в целом?
Клиентоориентированность оказывает влияние не только на производство и потребление, но также и на повседневные практики, связанные с ними, которые не являются сугубо экономическими, например, практики потребления. Таким образом, имеет смысл рассматривать клиентоориентированный подход в рамках социологии, например, в качестве социальной технологии. Отсюда возникает проблема: что делает технологию социальной и как разграничить манипулирование и клиентоориентированную социальную технологию? Может ли она применяться на благо общества или лишь способствует возникновению и/или усугублению социальной напряженности и других проблем?
Таким образом, проблема состоит в определении сущности клиентоориентированной социальной технологии и ее специфических характеристик. Социальная сторона проблемы заключается в разграничении собственно социальной технологии и манипуляции потребительским поведением, определении возможных позитивных и негативных социальных эффектов применения клиентоориентированности. Экономический аспект состоит в обеспечении максимального уровня обеспечения граждан необходимыми им товарами и услугами, а также в определении перспектив применения социальных клиентоориентированных технологий в коммерческих организациях. Нравственный аспект заключается в нахождении баланса между получением прибыли и ориентацией на потребности индивида и общества в отношениях между производителем и потребителем. Всё это не представляется возможным без исследования содержания клиентоориентированной социальной технологии.
Теоретическое значение работы и ее научная новизна заключаются в формулировании определения клиентоориентированной социальной технологии и создании ее единой концепции.
Без четкого понимания социальной сущности клиентоориентированности и ее специфических характеристик невозможно грамотно применять клиентоориентированный подход и делать это на благо общества. Также не представляется возможным это и при отсутствии результатов эмпирических исследований, в которые в качестве респондентов включены и сами клиенты компании, и ее сотрудники.
Объектами исследования являются: совокупность теоретических знаний о социальных технологиях и клиентоориентированном подходе, а также практика реализации клиентоориентированных технологий в деятельности менеджеров, реальные и потенциальные клиенты магазинов международной компании H&M в Санкт-Петербурге.
Предметом теоретической части исследования является совокупность представлений о социальных технологиях и клиентоориентированном подходе, предметом практической части - клиентоориентированные социальные технологии в представлении менеджеров компании и ее клиентов.
Цели работы: теоретическая концептуализация клиентоориентированных социальных технологий, и эмпирический анализ применения социальных технологий в торговой организации Санкт-Петербурга.
Задачи работы:
● Изучить историю возникновения социальных технологий как проблему социологической науки
● Изучить историю возникновения клиентоориентированного подхода в практике менеджмента и в истории социологических исследований
● Проанализировать существующие подходы к изучению социальных технологий
● Сравнить подходы к их изучению в отечественной и зарубежной социологической науке
● Сформулировать определение клиентоориентированной социальной технологии
● Обобщить теоретические материалы и концептуализировать полученные выводы
● Сформировать методику изучения представлений о клиентоориентированности в интересах проведения социологического исследования
● Выявить и охарактеризовать клиентоориентированные технологии деятельности торговых организаций
● Разработать рекомендации по инновационному применению клиентоориентированных социальных технологий
Существование социальной технологии клиентоориентированности обусловлено переходом общества в постиндустриальную стадию (или информационную, или «третью волну»), где измерение результатов деятельности корпораций происходит по степени удовлетворенности клиентов, а массовое производство постепенно переходит к гибкому, индивидуализированному (Э.Тоффлер, Д.Бэлл). Реализация клиентоориентированного подхода на практике неразрывно связана с ситуацией взаимодействия представителя организации и клиентов. В исследовании клиентоориентированной социальной технологии необходимо учитывать тип общества и ступень его развития.
В отношении социальных технологий как объекта социологического исследования выделяется четыре основных подхода: эпистемологический, деятельностный, инструментальный, утилитарный [8]. В данной работе мы будем опираться на идеи инструментального подхода, где социальная технология предполагает осуществление социальных преобразований как важную его составляющую.
Методические основания работы.
Для проведения эмпирического исследования будут использован интернет-опрос, что позволит упростить процесс заполнения анкеты респондентами. Посредством структурированного анкетного опроса в сети Интернет планируется опросить молодежь, то есть целевую аудиторию магазина молодежной одежды, а также менеджеров этого магазина. С помощью заявленного метода будут получены данные об оценке уровня клиентоориентированности компании с точки зрения менеджеров и клиентов, а также их представления о том, какие клентоориентированные социальные технологии необходимо применять в компании. Распространение анкеты в сети интернет позволит получить больший охват генеральной совокупности при меньших временных затратах. Полученные в ходе использования комбинации методов данные позволяет проанализировать применение клиентоориентированных социальных технологий в компании и сопоставить и с предпочтениями клиентов.
Гипотезы работы:
● В современных социальных условиях непрерывно возрастает значимость использования клиентоориентированных социальных технологий в различных сферах жизнедеятельности общества.
● Существуют эмпирически подтверждаемые противоречия в понимании сущности клиентоориентированных социальных технологий среди представителей коммерческой организации и ее клиентов.
Теоретическое значение работы:
В работе освещается история возникновения двух терминов: социальная технология и клиентоориентированный подход (клиентоориентированность). Обобщаются теоретические знания о социальных технологиях и клиентоориентированном подходе в отечественной и зарубежной науке. Анализируются совокупности определений терминов “клиентоориентированность” и “социальная технология”. На основе проанализированных теоретических материалов дается определение клиентоориентированного подхода как социальной технологии. Производится типологизация клиентоориентированных социальных технологий. Дается характеристика клиентоориентированных социальных технологий как объекта социологического исследования. Анализируются особенности применения клиентоориентированных социальных технологий в современном российском обществе и сферы их применения.
Прикладное значение работы:
Работа предполагает выявление особенностей применения клиентоориентированных социальных технологий в современном российском обществе на примере коммерческой организации по продаже молодежной одежды в Санкт-Петербурге. Результаты эмпирического исследования позволяют определить основные тенденции в этой области и оценить соответствие представлений менеджеров и клиентов о клиентоориентированности и наиболее важных клиентоориентированных социальных технологиях.
Структура работы:
Настоящая работа состоит из двух глав, заключения, приложений и списка литературы. В первой главе освещается история возникновения социальных технологий, история возникновения клиентоориентированного подхода, типологии и моделирования понятий в социологии, концепции социальных технологий клиентоориентированности и выводов по главе. Вторая глава состоит из программы социологического исследования, описания результатов исследования и выводов по практической части работы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Понятие клиентоориентированности возникло в 20в. в области маркетинга и обрело особую актуальность с началом перехода от индустриального к постиндустриальному обществу. Сегодня гармоничное развитие общества невозможно без клиентоориентированности, однако существует несколько противоречией, которые препятствуют применению клиентоориентированного подхода с пользой для общества.
Теоретические аспекты проблемы:
1) ни среди ученых, ни среди практиков маркетинга и менеджмента не существует единого понимания клиентоориентированного подхода;
2) в социологии клиентоориентированный подход может рассматриваться в качестве социальной технологии, однако среди социологов также нет согласия и в понимании термина;
3) ни одно из существующих определений не раскрывает понятие клиентоориентированной социальной технологии с учетом ее социальной специфики.
Практические аспекты проблемы:
1) клиентоориентированность часто применяется как инструмент манипуляции потребительским поведением, что порождает недоверие между бизнесом и клиентами и увеличивает социальную напряженность в обществе;
2) измерение клиентоориентированности компаний производится нерегулярно и зачастую лишь по экономическим показателям, без учета социальных аспектов;
3) измерение клиентоориентированности происходит без участия клиентов;
4) представлени менеджеров и клиентов о необходимых клиентоориентированных социальных технологиях не сопоставляются;
Таким образом, отсутствие согласия в теоретическом аспекте клиентоориентированных социальных технологий порождает противоречие между смыслом клиентоориентированности и ее практической реализацией.
Клиентоориентированная социальная технология в данной работе определена как особый тип социального взаимодействия, направленный на изучение потребностей социальных субъектов и дальнейшую реализацию целей, направленных на их удовлетворение, а также оценку удовлетворенности клиента с его привлечением. Это определение отражает клиентоориентированность как идеальный тип, позволяющий наиболее полно изучить и удовлетворить потребности и интересыы клиента.
Клиентоориентированные социальные технологии как объект социологического исследования подразделяются на внутренние и внешние. Внутренние реализуются в пределах компании без непосредственного участия клиентов, внешние - при их непосредственном участии. Внешние клиентоориентированные социальные технологии делятся на экономические, психологические и организационные.
В социологическом исследовании с участием 5 менеджеров и 96 респондентов изучались клиентоориентированные социальные технологии в представлениях менеджеров и клиентов. На основе данных исследования проверены две гипотезы:
1. Оценка реализуемых компанией клиентоориентированных технологий ее менеджерами и клиентами расходится. Гипотеза подтверждена частично. И менеджеры, и клиенты осознают важность применения экономических клиентоориентированных социальных технологий и в целом относительно высоко оценивают клиентоориентированность компании. Однако значимость организационных и психологических клиентоориентированных социальных технологий клиентами слабо согласована с их реализованностью, что свидетельствует о наличии расхождения в их оценке.
2. Используемые компанией клиентоориентированные технологии расходятся с теми, которые желают видеть сами клиенты. Гипотеза подтверждена. Данные отражают попытку компенсировать недостаток экономических и организационных клиентоориентированных социальных технологий с помощью психологических, что соответствует тенденции применения клиентоориентированности как инструмента манипуляции.
На основе полученных данных разработаны рекомендации по применению клиентоориентированных социальных технологий, которые будут способствовать согласованию интересов бизнеса и потребителей, что позволит повысить уровень доверия и снизить социальную напряженность. Коммерческим организациям следует перейти от манипулятивного применения клиентоориентированного подхода к наиболее полному учету и удовлетворению потребностей отдельных индивидов и социальных групп, учету их интересов. Такой подход позволит минимизировать негативные социальные эффекты, а также поддерживать уровень прибыли, поскольку клиентам выгодно и приятно приобретать товары и услуги, созданные для решения их проблем, удовлетворения их потребностей, а попытки компенсировать непонимание реальных потребностей психологическими приемами неспособны ни удовлетворить потребности общества, ни обеспечить позитивный имидж и постоянную прибыль компании в долгосрочной перспективе.
На примере изученной коммерческой организации можно рекомендовать конкретные способы реализации этих целей:
1. Регулярное измерение уровня удовлетворенности потребностей клиентов и клиентоориентированности компании для лучшего понимания потребностей клиентов и поиска оптимальных способов их удовлетворения, а также распространение полученных данных на всех уровнях компании.
2. Регулярное получение и учет обратной связи от клиентов. В данный момент рекомендуется обратить внимание прежде всего на комфорт посетителей в магазине сети, в частности, сократить очереди путем увеличения числа примерочных и сотрудников, а также уделить внимание более удобной для клиентов организации пространства магазина и порядку в нём.
3. Увеличение числа экономических клиентоориентированных социальных технологий, применяемых в компании с целью максимизации учета экономических интересов и удовлетворения потребностей клиентов, что позволит повысить уровень доверия к компании как социальному институту.



1 М. Кастельс Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М., 2001. Глава 3
2 К. Поппер Нищета историцизма с.418-420 Режим доступа: http://royallib.com/read/popper_karl/nishcheta_istoritsizma.html#0
3 В.В. Щербина Социальные технологии: история появления термина, транс-формация содержания, современное состояние // Социологические исследования. 2014. № 7. С. 113-124 http://socis.isras.ru/files/File/2014/2014_7/Shcherbina.pdf
4 Э. Тоффлер «Третья волна.» ООО «Фирма «Издательство ACT», 2010. iBooks.
5 Социальные технологии управления обществом: региональный уровень / под ред. Я. А. Маргуляна. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2010. — 436 с.; ил.
6 Ф. Котлер Основы маркетинга Режим доступа: http://polbu.ru/kotler_marketing/ch08_all.html
7 С.Н. Апенько, М.Н. Шавровская КЛИЕНТООРИЕНТИРОВАННОСТЬ ПЕРСОНАЛА В КОНЦЕПЦИИ МАРКЕТИНГА ОТНОШЕНИЙ. Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2010. № 2. С. 50–56.
8 СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ М.В. Плотников, С.В. Смельцова Режим доступа: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/70724800
9 Л.Ю. Бронзино Герберт Маркузе и Жан бодрийяр: теоретико-методологический анализ концепта общества потребления // СИСП. 2011. №4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/gerbert-markuze-i-zhan-bodriyyar-teoretikometodologicheskiy-analiz-kontsepta-obschestva-potrebleniya
10 Е.В. Богомолова, Е.Г. Галицкая, Ю.А. Кот, Е.С. Петренко (2017) Повседневность россиян: гражданские и потребительские практики// Мир России. Т. 26. No 1. С. 180–197
11 Институт сравнительных социальных исследований опубликовал данные об изменениях в образе жизни и ценностях россиян за прошедшие 20 лет. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. — 01.03.2007. 16:10. URL: http://gtmarket.ru/news/culture/2007/03/01/620
12 Ю. Хабермас Демократия, разум, нравственность. Московские лекции и интервью; Пер. с нем. - М., 1995
13 И.Б. Мардарь Социальные технологии в деятельности некоммерческих организаций // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2008. №8 С.170-177.
14 А.А. Овсянников Рецензия на книгу Зарубиной Н.Н. «Экономическая социология». Размышления по поводу и без повода, связанные с чтением книги / А.А.Овсянников // Социологические науки и социальная практика. №4 (12). — 2015. — С. 146-161
15 Е.А. Семерникова Клиентоориентированность: понятие, критерии // Концепт. 2014. №S17 С.46-50.
16 М.Н. Шавровская Результаты анализа формирования и оценки клиентоориентированности персонала в организациях г. Омска // Вестник ОмГУ. Серия: Экономика. 2011. №2 С.35-40.
17 С.Н. Апенько Методологические основы оценки клиентоориентированности персонала организаций // ОНВ. 2010. №1 (85) С.72-74.
18 О.В. Гулакова, В.А. Ребязина, М.М. Смирнова Специфика клиентоориентированности компаний на российском рынке: результаты эмпирического исследования // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 8. Менеджмент. 2015. №4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/spetsifika-klientoorientirovannosti-kompaniy-na-rossiyskom-rynke-rezultaty-empiricheskogo-issledovaniya
19 Ю.Б. Кареева Клиентоориентирование: теория и практика // Методы менеджмента качества. 2007. № 11. С. 29-33 с. 30
20 Ю.И. Смирнов Клиентоориентированность как способ получения до-полнительной прибыли. М.: ФЛИНТА, 2013. 176 с. с. 22
21 В.Е. Лучков Что такое клиентоориентированность? // Бизнес-журнал. 2010. № 19. С. 27-30. с. 28
22 Б.Н. Рыжковский Когда клиент голосует деньгами? // Управление компанией. 2005. № 7. С. 42-45
23 И.Я. Рувенный КЛИЕНТООРИЕНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД К РАЗВИТИЮ ОРГАНИЗАЦИИ Тамбов: Грамота, 2015. № 6 (96). C. 132-135. ISSN 1993-5552 Режим доступа: www.gramota.net/materials/1/2015/6/34.html
24 В. И. Кудашов СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБЩЕСТВЕ ЗНАНИЯ: КОГНИТИВНЫЕ АСПЕКТЫ. Вестник Томского Государственного Университета. 2012. №4(20) вып.1. С. 58-64 Режим доступа: http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/phil/20-1/image/20-1-058.pdf
25 Л. Л. Владимировна Повышение качества услуг социальной сферы в современных условиях // Современные проблемы сервиса и туризма. 2014. №2. С.34-41
26 Е.А. Неретина, Т.Г. Соловьев Предпосылки формирования клиентоориентированного подхода к управлению взаимоотношениями с потребителями образовательных услуг высшего учебного заведения // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. 2011. №2. С.161-170
27 А.И. Зверьков Экспансия клиентоориентированных подходов и поиск банками эффективных каналов обслуживания // Вестник ОГУ. 2012. №13 (149). С.145-151
28 И. Манн Клиентоориентированность. Режим доступа https://docviewer.yandex.ru/view/0/?*=xuVK9DPP%2FCQ1e65c0g5CdXOOP2B7InVybCI6Imh0dHA6Ly9hbGZhYmFuay5yYmMucnUvbWVkaWEvcmVzZWFyY2gvZmlsZS9ib29rbGV0MS5wZGYiLCJ0aXRsZSI6ImJvb2tsZXQxLnBkZiIsInVpZCI6IjAiLCJ5dSI6IjQxNzg1OTM3MjE1MTAzMjIwNzMiLCJub2lmcmFtZSI6dHJ1ZSwidHMiOjE1MTMxOTYxMDcxMjZ9&page=1&lang=ru
29 О.Н. Хаев Оценка маркетинговой деятельности на предприятии. М.: МГУС, 2004
30 Е.Г. Матушевская, Е.Л. Заднепровская Роль сервиса в обеспечении конкурентоспособности ресторана // Сервис +. 2007. №4. С.3-13
31 М.Н. Шавровская, Н.Б. Куршакова Отбор персонала в клиентоориентированной организации // Управление корпоративной культурой. – 2009. – № 3. – С. 234–242.
32 Bettencourt L., Gwinner K. P., Meuter M. L. A comparison of attitude, personality, and knowledge predictors of service-oriented organizational citizenship behaviors // Journal of Applied Psychology. – 2001. – Vol. 86. – № 1. –P. 29–41.
33 Widmier S. The effects of incentives and personality on salesperson’s customer orientation // Industrial Marketing Management. – 2002. –№ 31. – P. 609–615.
34 Ulrich D., Brockbank W. The HR value proposition. – Boston, MA : Harvard Business School Press, 2005. – 336 p.
35 З.М. Алиева Концепция формирования потребительского поведения под влиянием маркетинга отношений в розничной торговле // Пространство экономики. 2013. №4-2. С.92-99


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ